Druckbare Version
http://farm6.static.flickr.com/5269/...2901ba82e1.jpg
500mm im Einsatz -1 von padiej auf Flickr
Hier ist das gute Stück am Stativ.
Fraenzel hat mir den Hinweis gegeben, dass ein ebayer diese Stativköpfe verkauft. Ich habe dann zugeschlagen, und um ca. 60€ inkl. Versand diesen Kopf erworben.
Ohne dem Kopf wäre ein Fotografieren unmöglich. Jedem, der sich in diese Brennweitenwelt bewegen will, sei gesagt, so ein Kopf ist genauso wichtig, wie die Optik selber.
Ich habe auch so ein Kanonenrohr, welchen Stativkopf muss man genau nehmen? Oder was ist zu berücksichtigen?Zitat:
Zitat von Padiej
Hallo,
ich habe dazu ein Manfrotto 161 MK III im Einsatz und einen großen Videoneiger, das geht schon ganz ordentlich. Zusammen mit einer 1Ds hängen gut 5kg auf dem Stativ und es wackelt nix. Ich überlege mir die ganze Zeit, mir einen gescheiten Getriebeneiger zu kaufen, der hat dann auch für Astro und Panoramen mehr Potenzial. Entweder den "Super-Pro" oder den "Pro-Digital", allerdings nicht neu, da sind sie mir viel zu teuer. Eine nominelle Traglast von 7,5 - 10kg tut gut, denn die ist meistens eher optimistisch angegeben. Ein schwerer Kugelkopf könnte auch eine Alternative sein, aber der muss dann schon bombensolide sein. Und eine Fritionseinstellung haben, sonst kannlt Dir alles in der Gegend rum wenn Du versehentlich die Klemmung lockerst!
Jörg
Nach meiner Erfahrung mit solchen langen und schweren Oschies, kommt da nur ein hölzernes Berlebach-Stativ ohne Mittelsäule, nur mit der Kugel infrage und natürlich eine glasklare Fernsichten, die aber leider meistens sehr selten sind! Wenn die Fernsicht nicht stimmt, dann kann das Objektiv kosten was es will!
ich habe auch das 500er und das 300er.Zitat:
Zitat von GoldMark
die größte stabilitätssteigerung habe ich auch durch einen alten berlebach kopf aus DDR Produktion erhalten.
dabei muss man nicht auf eine spezielle bezeichnung achten sondern nur das man eine Ausführung mit Hebelchen bekommt. (es gibt auch schwächere mit Rädchen)
ich hatte jetzt schon zwei komplett verschiedene, das andere nutzt nun ein bekannter.
Sie bekommt man schon für 30€ gebraucht - meiner war auch nicht teurer und sie spielen in einer eigenen liga im vergleich zu heutigen köpfen.
Sie sind aber auch schwerer und klobiger als heutige sachen. aber wenn man da das hebelchen festzieht (ganz ohne große muskelkraft) dann vibriert und rührt sich rein gar nichts mehr!
ich liebe die berlebach-köpfe!
wenn du so ein ding in der hand hälst wirst du verstehen! ^^
als stativ habe ich gute erfahrungen mit ganz normalen niveliergerät stativen, die gibt es schon für 29€ neu (alu) oder massivere aus holz ~50euro gebraucht.
wenn man nicht unbedingt vor hat damit 20km zu wandern und ohnehin mit dem Auto zum zielort fährt, ist es mehr als ausreichend!
Wenn man nicht permanent fokussieren muss, geht auch ein Sack (Bohnensack). Ansonsten muss man ein Stativ nehmen, dass mit 5kg und ungleicher Gewichtsverteilung zurechtkommt.
Da dass Pentacon sehr die Länge verändert, verlagert sich auch der Schwerpunkt.
D.h. wenn man nahe Objekte fotografiert, dann wird es, durchs Ausfahren der Fronteinheit, frontlinsenschwer.
Vielen Dank für die ausführlichen Antworten. Ich werde dann wohl in der Bucht ein Stativ und Kopf fischen müssen.
Hallo Bernhard,Zitat:
Zitat von GoldMark
schau Dich mal in der Amateur-Astrophotograhie um, je massiver eine Kombination aus Stativ und Stativkopf ist, desto besser sind die Chancen verwacklungsfrei zu arbeiten.
Ein guter, noch bezahlbarer Kompromiß sind sicher die Berlebach-Produkte.
Für meine Linsen jenseits der 300 mm Brennweite setze ich den 1,4 kg schweren Berlebach 2-Wege Neiger Modell 525 entweder an einem 8 kg schweren Vermessungssstativ ein oder wenn es transportabler werden soll mein 3,8 kg schweres Benbo MK2 Stativ.
Wenn Du mal mit einem 500 mm Objektiv per LiveView und mit der 10fach Lupe fokussierst, bekommst Du ein Gefühl dafür was Verwackeln heißt!
Für diese Objektiv-Boliden empfehle ich deshalb diesen Berlebach 2-Wege Neiger Modell 525.
Mit etwas Geduld findet man dieses "Geschütz" auch heute noch zu einem verträglichen Preis.
Hier ein Foto von einem DCC-Usertreffen im Tierpark Nürnberg im Jahre 2010:
Anhang 19582
Wie man hier sieht, bin ich auch nach 2 stündiger Schlepperei immer noch wohlgelaunt!!!
Gruss Fraenzel
Ich denke auch, dass man für die Verwendung eines schweren MGs, einer PAK oder eines Pentacon 500 in ein gutes Stativ investieren sollte.
Daher habe ich mich für das
http://farm9.staticflickr.com/8304/8...d2420c2b_n.jpg
Manfrotto 161MK2B entschieden.
http://www.manfrotto.de/stativ-super-pro-schwarz
Kann man mit einem einsprechenden Überwurf auch als Zelt verwenden :)
... und "Conan-like" unter den Arm geklemmt zur Räumung überfüllte Bahnhofs- und Flughafenhallen :Muscle:
Quatsch beiseite, die selbe Entscheidung habe ich - ich schrieb es schon, auch vor einiger Zeit getroffen, nichts ist widerlicher, als wenn man schon so ein Dreibein rumschleppt und hat trotzdem verwackelte Bilder. Es gibt vergleichbar gute Stative auch von anderen Herstellern, wenn ich nochmal vor der Entscheidung stehe würde es ein Berlebach, einfach weil leichter bei vergleichbarer Stabilität. Das Packmaß ist dabei vergleichbar, nur die Montageplattform ist je nach Vorlieben breiter, bis hin zur Kugel für den Profifilmer.
Im Übrigen funktioniert der Trick als 1-Mann-Zelt tatsächlich, allerdings am besten wenn man zwei Beine als Giebel senkrecht stellt und das dritte an irgendeine geeignete Fläche als Rückwand anleht und das ganze dann fixiert. Mit LKW-Plane auf einem Freiluft-Event ausprobiert und für tauglich befunden. Die Streben halten das Zeltdach ... :devil2:- nur die Glubschaugen der Nachbarn, wenn man das zusammendübelt muss man aushalten :devil:
Jörg
:shocking::shocking: Was für ein Monsterteil. Willi und wo ist die Leiter?:spitze:Zitat:
Zitat von praktinafan
Eine Leiter braucht man in der Tat - letztere ist bei den meisten Jobs eh notwendig. Die Höhe des Stativs macht sich bei Gruppenaufnahmen übrigens ganz gut!Zitat:
Zitat von GoldMark
Bei Stativköpfen gibt es nur zwei Lager: die die Kugelköpfe mit Begeisterung nutzen und welche die sie verteufeln ...Zitat:
Zitat von GoldMark
Ich bin, nach dem ich viele Jahre ein Manfrotto 055 mit einem FLM Kugelkopf genutzt habe, doch beim Gitzo Carbon 1348 II mit einem Arca Swiss Kugelkopf gelandet. Was soll ich sagen, das Gitzo macht viel mehr Spaß ...
Mit dem EF 2,8/300 L USM und einer EOS 3 mit Booster war das Manfrotto schon ziemlich grenzwertig.
Grüße
Helmut
Noch mal mein Kommentar:
Das Pentacon 500 verändert seinen Schwerpunkt recht heftig. Ich denke, das Moment, welches auf den Stativkopf wirkt, ist mehr Belastung, als das Gewicht, wenn es gut zentriert ist.
Vor allem beim Arretieren macht sich das Bemerkbar.
Die Kombi schwenkt nach und gerade bei einem Tele ist man dann im Nachbardorf.
... deswegen der Wunsch nach einem Getriebeneiger. Der Effekt beim Fokussieren ist schon heftig.
Jörg
Ist zwar ein alter Fred aber ich schreib mal meine subjektive Meinung zu den Thema.
Leicht und stabil wiederspricht sich. Entweder ein leichtes Reisestativ als Kompromiss und wenn ein Windstoß kommt liegt die Kamera am Boden, mit Sandsack als Beschwerung oder ohne. Oder eine Lafette die man in den Boden rammt die durch ihr Eigengewicht schon nicht mehr irgendwelche Vibrationen ableiten muss weil die Masse einfach die Kamera wie in einen Schraubstock zwängt. Außerdem bin ich nicht bereit 1000€ für ein Stativ auszugeben weil es um einen Kilogramm leichter ist. Zudem hab ich nur schwere Kameras. Für Bodennahe Aufnahmen hab ich ein Benbo MK 5 und es wiegt 15kg. Ich zieh es auf einen Golfwagen nach und man bekommt es für ca. 100€. Hab ich nicht vor Bodennahe zu fotografieren hab ich zwei alte Gitzo aus den 70 Jahren ein Serie 1 und 5. Sehr stabile und weil man die Beine nicht in Stufen auseinander ziehen kann was die meisten heutigen Stative können bekommt man sie auch um die 100€. Das Serie 5 tragt bis zu 50kg bei relativ kleinen Backmaß und der limitierende Faktor ist der Kopf. Von der Stabilität kann man sie mit den heute erzeugten Gitzos vergleichen nur sind sie aus Alu und schwerer. Bevor ich sie für mich entdeckte bin ich mit meinen Golfwagen mit einen Manfrotto 028 Triman Studiostativ herum gefahren. Sehr gut aber so unhandlich wie das Benbo MK 5 aber wenn es mal steht ist es mit diesen Stativen zu arbeiten ein Traum. Eins umzuschmeißen ist fast unmöglich. Die Gitos vereinen kleines Packmaß und Stabilität und so verwende ich nur fast nur noch das Serie 1 für KB/ MF und das Serie 5 GF und lange Brennweiten.
Anhang 60173
Anhang 60174
Anhang 60175
Anhang 60176
LG
Adi
Für schwere Teleobjektive kann ich nur die Berlebach-Holzstative mit der Kugel wärmstens empfehlen! Damit habe ich schon mit 2000mm Telebrennweite sehr gute Erfahrungen gemacht! Dabei muss es noch nicht einmal die schwerste Ausführung sein und diese Stative sind auch noch erschwinglich!