Die Carl Zeiss Jena Prakticar Objektive zur Praktica B

Druckbare Version

28.12.2015, 13:22
BiNo

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 30)

Die Carl Zeiss Jena Prakticar Objektive zur Praktica B

 Mit erscheinen der Praktica B 200 1979 wurde es erforderlich auch Objektive mit dem Praktica Bajonett anzubieten.
Neben dem Feinoptische Werk Görlitz stellte natürlich auch Carl Zeiss Jena diese Objektive mit dem PB-Anschluss her. Dazu wurden bestehende Objektivbaureihen mit M42-Anschluss überarbeitet, teilweise optisch neu berechnet aber auch neue Objektive entwickelt.
Diese Objektive wurden im Stammhaus in Jena konstruiert und gerechnet, dort wurden auch die Objektivlinsen hergestellt und vergütet. Die Herstellung der mechanischen Teile und die Montage erfolgte im Saalfelder Betriebsteil. Mit der Ausnahme des Spiegel- Prakticar 5.6/1000, dieses Objektiv wurde in Jena in zwei sehr kleinen Serien gefertigt.

Anhang 52197

Zum Verkaufsstart der Praktica B 200 im Dezember 1979 standen bereits 5, bis 1980 10 und ab 1983 11 Objektivtypen zur Verfügung.
1985 Jahre wurde die feinoptische Industrie der DDR neu zusammengefasst. Der VEB Pentacon Dresden wurde in das Kombinat Carl Zeiss Jena eingegliedert. Kurz darauf beschloss die Kombinatsleitung (und wohl auch die Staatsführung) dass die Fertigung von Fotoobjektiven nur noch in Görlitz erfolgen soll. Die Leitung Fotooptik in Jena ignorierte diesen Beschluss, die Produktion in Saalfeld lief weiter. Leider hatte dieser Beschluss aber zur Folge dass kaum noch Mittel für die Objektiventwicklung bei Carl Zeiss Jena zur Verfügung standen. Nach 1985 kamen nur noch die beiden Vario-Prakticare in die Produktion. Es konnte nicht einmal die Weiterentwicklung bestehender Objektive betrieben werden. Im Gegenteil, es musste immer mehr eingespart werden. Durch den Einsatz billigerer Materialien sank die Qualität der gebauten Objektive.
Das erste Objektiv mit Praktica-Bajonett war am 21.02.1079 ein Carl Zeiss Jena Prakticar 2.8/20, das letzte montierte Objektiv war ebenfalls ein Carl Zeiss Jena Prakticar 2.8/20, es wurde am 24.01.1991 gefertigt.
In 12 Jahren entstanden ca. 138.458 Carl Zeiss Jena Prakticar-Objektive in 14 Objektivtypen.

Objektive für den Inlandsmarkt, für die sozialistischen Länder und für Großbritannien wurden mit Carl Zeiss Jena Prakticar graviert. Objektive für den Export in Länder, in denen der Name Carl Zeiss Jena nicht geführt werden durfte hießen aus JENA Prakticar. Ab 1988 wurden auch Görlitzer Pentacon Prakticare mit Carl Zeiss Jena Gravur nach Großbritannien geliefert. Diese Objektive sind mit Carl Zeiss Jena P gezeichnet.
Hinweis zu den Seriennummern: Ab 1980 wurde bei Carl Zeiss Jena ein neues Nummernsystem eingeführt. Bis zu diesem Jahr wurden die Seriennummern fortlaufend vergeben. Eine Seriennummer gab es (bis auf ganz wenige Ausnahmen) nur einmal. Im neuen Nummernsystem wurde jede Objektivbaureihe mit einer Nummer, beginnend mit 1001 gezeichnet. Bei Nullserienobjektiven begannen die Seriennummern zum Teil bei 1.

Alle Prakticar Objektive haben keinen A/M-Umschalter und keine Abblendtaste am Objektiv. Das Abblenden auf den eingestellten Blendenwert geschieht durch die Kamera.
Charakteristisch für das Praktica Bajonett (PB) sind die drei nebeneinander liegenden Kontakte zur Übertragung der eingestellten Blende an die Kamera.Das Auflagemaß beträgt 44,40 mm.

Das Praktica-B (PB) Bajonett Anhang 52198

Prakticar 1:2.8 f=20 mm MC

Anhang 52199 Anhang 52202

Das Prakticar 1:2.8 f=20 mm MC entspricht dem M42 Objektiv Flektogon 2.8/20 MC.
Die Optische Rechnung datiert vom 01.02.1971 und wurde von Dr. Eberhard Dietzsch und Gudrun Schneider durchgeführt.

Technische Daten:
Bildwinkel: 93°
Linsen/Gruppen: 9/8
Nahgrenze: 0,20 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: 48,2/52 mm
Durchmesser: 71 mm
Gewicht: 326 g
Filtergewinde: M67
Blende: 2.8 – 22
Blendenschritte: 2.8 – 16 halbe/16 – 22 ganze Schritte
Blendenlamellen: 6

Vom 21.01.1979 bis 24.01.1991 wurden 8.780 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 10.485.228, letzte Seriennummer: 8.801

Prakticar 1:2.4 f=28 mm MC

Anhang 52203 Anhang 52204 Anhang 52205

Das Prakticar 1:2.4 f=28 mm MC wurde am 10.08.1976 von Dr. Eberhard Dietzsch und Gudrun Schneider gerechnet.
Es gibt kein entsprechendes M42 Objektiv.
Als Besonderheit besitzt es ein floating Element.

Technische Daten:
Bildwinkel: 74°
Linsen/Gruppen: 8/3
Nahgrenze: 0,19 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: -/-
Durchmesser: -
Gewicht: 350 g
Filtergewinde: M49
Blende: 2.4 – 22
Blendenschritte: -
Blendenlamellen: 6

Vom 01.11.1979 bis ca. 1981 wurden 390 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 10.948.005, letzte Seriennummer: 1.100

Prakticar 1:2.4 f=35 mm MC

links Bauform 2, rechts Bauform 1 Anhang 52206 Anhang 52207

Bauform 1 Anhang 52208 Bauform 2 Anhang 52209

Das Prakticar 1:2.4 f=35 mm MC entspricht dem M42 Objektiv Flektogon 2.4/35 MC.
Die Optische Rechnung datiert vom 15.02.1972 und wurde von Gerhard Risch durchgeführt.
Vom Prakticar 1:2.4 f=35 mm MC existieren 2 Bauformen. Die Fassung des Objektivs wurde 1982 überarbeitet, das optische System blieb unverändert. Das Objektiv wurde etwas kürzer, um die Frontlinse befindet sich jetzt ein breiter Ring.

Technische Daten:
Bildwinkel: 62°
Linsen/Gruppen: 6/6
Nahgrenze: 0,22 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: 50/61 mm
Durchmesser: 62,2 mm
Gewicht: 250 g
Filtergewinde: M49
Blende: 2.4 – 22
Blendenschritte: halbe Schritte
Blendenlamellen: 6

Vom 16.02.1979 bis 14.11.1988 wurden 24.530 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 10.485.328, letzte Seriennummer: 19.200

Prakticar 1:2.8 f=50 mm

Anhang 52210 Anhang 52211 Anhang 52212

Das Prakticar 1:2.8 f=50 mm entspricht dem M42 Objektiv Tessar 2.8/50.
Die Optische Aufbau des Objektivs basiert auf der schon am 29.10.1947 durchgeführten Rechnung von Prof. Harry Zöllner und Fritz Disep.
Das Prakticar 1:2.8 f=50 mm ist das einzige Objektiv für die Praktica-B Reihe ohne MC Vergütung. Es wurde nach nicht einmal 2 Jahren eingestellt.

Technische Daten:
Bildwinkel: 45°
Linsen/Gruppen: 4/3
Nahgrenze: 0,35 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: 35/47,3 mm
Durchmesser: 62,2 mm
Gewicht: 171 g
Filtergewinde: M49
Blende: 2.8 – 16
Blendenschritte: halbe Schritte
Blendenlamellen: 5

Vom 22.01.1980 bis 05.02.1981 wurden 1.600 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 11.023.018, letzte Seriennummer: 2.550

Prakticar 1:1.8 f=50 mm MC

Anhang 52213 Anhang 52214 Anhang 52215

Das Prakticar 1:1.8 f=50 mm MC entspricht dem M42 Objektiv Pancolar 1.8/50 MC.
Die Optische Rechnung datiert vom 02.05.1967 und wurde von Wolf Dannberg und Gerhard Risch durchgeführt.

Technische Daten:
Bildwinkel: 45°
Linsen/Gruppen: 6/5
Nahgrenze: 0,35 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: 42/52,7 mm
Durchmesser: 62,2 mm
Gewicht: 228 g
Filtergewinde: M49
Blende: 1.8 – 16
Blendenschritte: halbe Schritte
Blendenlamellen: 6

Vom 16.02.1979 bis ca. 1983 wurden 24.040 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 10.485.408, letzte Seriennummer: 11.000

Prakticar 1:1.4 f=50 mm MC

links Bauform 2, rechts Bauform 1 Anhang 52216 Anhang 52217

Bauform 1 Anhang 52218 Bauform 2 Anhang 52219

Vom Prakticar 1:1.4 f=50 mm MC wurden 2 Bauformen hergestellt.
Bauform 1:
Die erste Bauform wurde von Dr. Eberhard Dietzsch und Dr. Heinz-Dietrich Siegert am 20.03.1979 gerechnet und basiert auf dem M42 Objektiv Pancolar 1.4/55 für die Pentacon Super.
Als Besonderheit besitzt es thoriumhaltige Gläser.
Die Gravur ist seitlich am oberen Ende des Objektivtubus angebracht.

Technische Daten:
Bildwinkel: 45°
Linsen/Gruppen: 7/6
Nahgrenze: 0,36 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: 43,2/53,5 mm
Durchmesser: 62,4 mm
Gewicht: 307 g
Filtergewinde: M52
Blende: 1.4 – 16
Blendenschritte: halbe Schritte
Blendenlamellen: 6

Vom 18.08.1980 bis 09.08.1983 wurden 12.654 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 10.659.145, letzte Seriennummer: 9.004

Bauform 2:

Die zweite Bauform wurde von Günther Benedix am 01.06.1982 gerechnet.
Auf thoriumhaltige Gläser wurde bei der zweiten Bauform verzichtet.
Als Besonderheit besitzt es Blendenlamellen, die geschlossen die Form eines Kreissägeblatts ergeben.
Die Gravur ist seitlich auf einem Ring um die Frontlinse.
Technische Daten:
Bildwinkel: 46°
Linsen/Gruppen: 7/6
Nahgrenze: 0,40 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: -/-
Durchmesser: -
Gewicht: 270 g
Filtergewinde: M52
Blende: 1.4 – 16
Blendenschritte: -
Blendenlamellen: 6

Vom 16.03.1984 bis 13.07.1990 wurden 13.840 Objektive gebaut.
Bei diesem Objektiv gibt es zwei Nummernkreise: 1.001 bis 1.040 und 9.005 bis 22.804

Macro-Prakticar 1:2.8 f=55 mm MC

Anhang 52220 Anhang 52221 Anhang 52222

Das Objektiv wurde am 23.03.1977 gerechnet, leider ist der Konstrukteur nicht bekannt.
Es gibt kein entsprechendes M42 Objektiv.

Technische Daten:
Bildwinkel: 43°
Linsen/Gruppen: 6/5
Nahgrenze: 0,25 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: -/-
Durchmesser: -
Gewicht: 250 g
Filtergewinde: M49
Blende: 2.8 – 22
Blendenschritte: -
Blendenlamellen: 6

Vom 24.02.1981 bis 26.04.1990 wurden 7.308 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 1, letzte Seriennummer: 8.285

Prakticar 1.8/80 MC

Anhang 52223 Anhang 52224 Anhang 52225

Das Prakticar 1.8/80 MC entspricht dem M42 Objektiv Pancolar 1.8/80 MC.
Die Optische Rechnung datiert vom 03.04.1976 und wurde von Utz Schneider durchgeführt.

Technische Daten:
Bildwinkel: 30,4°
Linsen/Gruppen: 6/5
Nahgrenze: 0,65 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: -/-
Durchmesser: -
Gewicht: 310 g
Filtergewinde: M52
Blende: 1.8 – 16
Blendenschritte: -
Blendenlamellen: 6

Vom 15.11.1979 bis 08.11.1990 wurden 4.740 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 10.947.885, letzte Seriennummer: 5.200

Prakticar 3.5/135 MC

Anhang 52226 Anhang 52227 Anhang 52228

Das Prakticar 3.5/135 MC entspricht dem M42 Objektiv Sonnar 3.5/135 MC.
Die Optische Rechnung datiert vom 03.03.1965 und wurde von Wolf Dannberg und Gerhard Risch durchgeführt.
Das Prakticar 3.5/135 MC besitzt eine ausziehbare Gegenlichtblende.

Technische Daten:
Bildwinkel: 18,5°
Linsen/Gruppen: 4/3
Nahgrenze: 1,00 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: 80,4/107,5 mm
Durchmesser: 62,2 mm
Gewicht: 337 g
Filtergewinde: M49
Blende: 3.5 – 22
Blendenschritte: halbe Schritte
Blendenlamellen: 6

Vom 05.11.1980 bis 02.04.1988 wurden 29.520 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 11.015.123, letzte Seriennummer: 29.000

Weiter geht es im zweiten Teil.
28.12.2015, 13:45
BiNo

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 14)

Prakticar 2.8/200 MC

Anhang 52229 Anhang 52230 Anhang 52231

Das Prakticar 3.5/135 MC entspricht dem M42 Objektiv Sonnar 2.8/200 MC.
Die Objektiv wurde am 31.10.1979 von Dr. Eberhard Dietzsch und Christine Thiele gerechnet.
Dieses Objektiv besitzt eine ausziehbare Gegenlichtblende.

Technische Daten:
Bildwinkel: 12,5°
Linsen/Gruppen: 6/4
Nahgrenze: 2,00 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: -/- mm
Durchmesser: - mm
Gewicht: 850 g
Filtergewinde: M72
Blende: 2.8 – 22
Blendenschritte: -
Blendenlamellen: 6

Die Fertigung des Prakticar 2.8/200 begann im Februar 1980, das Ende der Fertigung ist nicht bekannt, es kann aber nicht lange nach 1980 gelegen haben, da alle Objektive noch alte 8-stellige Seriennummern besitzen.

Nur ca. 1090 Objektive wurden gebaut, wobei eine Serie von 100 Objektiven in der Produktion abgebrochen wurde.
Das M42 Sonnar 2.8/200 wurde dagegen bis 1989 gebaut, es entstanden 5.930 Objektive! Warum die Produktion des Prakticar 2.8/200 abgebrochen wurde ist leider nicht bekannt.
Erste Seriennummer: 10.657.895, letzte Seriennummer: 11.037.397

Prakticar 4/300 MC

Anhang 52232 Anhang 52233 Anhang 52234

Zum Prakticar 3.5/135 MC gibt es kein entsprachendes M42 Objektiv.
Auch vom Prakticar 4/300 gibt es 2. Bauformen, die sich aber außerlich und in den Daten nicht unterscheiden.

Bauform 1:

Die Optische Rechnung datiert vom 15.11.1979 von Günther Benedix und Dr.Volker Tautz.

Bauform 2:

Neue optische Rechnung vom 19.08.1981 ebenfalls durch Günther Benedix und Dr.Volker Tautz.
Auch das Prakticar 4/300 besitzt eine ausziehbare Gegenlichtblende.

Technische Daten:
Bildwinkel: 8°
Linsen/Gruppen: 7/3
Nahgrenze: 4,00 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: 189,0/215,0 mm
Durchmesser: 81 mm
Gewicht: 1071 g
Filtergewinde: M72
Blende: 4 – 32
Blendenschritte: halbe Schritte
Blendenlamellen: 6

Vom 02.01.1980 bis 11.10.1990 wurden 5.100 Objektive gebaut.
Bauform 1: Erste Seriennummer: 10.636.648, letzte Seriennummer: 11.034.664, 02.11.1980 bis 10.10.1983, 1.100 Objektive.
Bauform 2: Erste Seriennummer: 1.506, letzte Seriennummer: 5.505, 15.08.1985 bis 11.10.1990, 4.000 Objektive.

Während bei allen Prakticar Objektiven immer weiße Gravuren verwendet wurden gab es in der vorletzten Serie des Prakticar 4/300 von 1989 Objektive bei denen „MC“ rot graviert war.

Prakticar 5.6/1000

Anhang 52235 Anhang 52236

Das Spiegelteleobjektiv Prakticar 5.6/1000 basiert auf dem Carl Zeiss Jena Spiegelteleobjektiv aus dem Jahr 1956. Es wurde am 17.11.1976 von Wolf Danneberg neu gerechnet. Wie auch der Vorgänger war dieses Objektiv mit wechselbaren Kameraanschlüssen für Praktica-B, M42, Exa und Pentacon six ausgestattet. Das Prakticar 5.6/1000 ist schwarz lackiert, wogegen der Vorgänger grau lackiert war.

Technische Daten:
Bildwinkel: 2,5°
Linsen: 6 + 2 Spiegel
Nahgrenze: 16,0 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: -/-
Durchmesser: -
Gewicht: 12.000 g
Filtergewinde: Filterrevolver
Blende: 5.6
Blendenschritte: -
Blendenlamellen: -

Vom Prakticar 5.6/1000 wurden nur 106 Objektive in 2 Bauserien hergestellt. Die erste Bauserie von 1980 hatte die Seriennummern 11.035.518 bis 11.035.592 (76 Objektive). Die zweite Bauserie von 1987 (30 Objektive) wurde ohne Seriennummern ausgeliefert.

Den Abschluss zu den Carl Zeiss Jena Prakticar-Objektiven bilden die beiden Zoom-Objektive Vario-Prakticar 1:2.7-3.5 f=35-70 mm MC und 4/80-200 MC.

Vario-Prakticar 1:2.7-3.5 f=35-70 mm MC

Anhang 52237 Anhang 52238 Anhang 52239

Das Vario-Prakticar 1:2.7-3.5 f=35-70 mm MC ist baugleich zum M42 Objektiv Vario-Pancolar 1:2.7-3.5 f=35-70 mm MC.
Die Optische Rechnung datiert vom 06.10.1983 und wurde von Harald Maenz, Christine Schmöller, Dr.Volker Tautz und Karin Holota durchgeführt.

Technische Daten:
Bildwinkel: 63-35°
Linsen/Gruppen: 9/8
Nahgrenze: 0,8 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: -/-
Durchmesser: -
Gewicht: 480 g
Filtergewinde: M58
Blende: 2.7/3.5 – 22
Blendenschritte: -
Blendenlamellen: 6

Vom 17.07.1987 bis 17.10.1990 wurden 2.510 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 1.031, letzte Seriennummer: 5.456. Vario-Prakticar und Vario-Pancolar waren im gleichen Seriennummernkreis eingeteilt.

Vario-Prakticar 4/80-200 MC

Anhang 52240 Anhang 52241 Anhang 52242

Das Vario-Prakticar 4/80-200MC entspricht dem M42 Objektiv Vario-Sonnar 4/80-200 MC. Wie dieses besitzt es eine ausziehbare Gegenlichtblende.
Dieses Objektiv wurde am19.09.1984 von Harald Maenz und Christine Schmöller gerechnet. Eine Neurechnung von November 1989 kam nicht mehr in die Produktion.

Technische Daten:
Bildwinkel: 30-12,5°
Linsen/Gruppen: 12/8
Nahgrenze: 1,1 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: 146,0/160,0 mm
Durchmesser: 63,5 mm
Gewicht: 670 g
Filtergewinde: M52
Blende: 4 – 32
Blendenschritte: halbe
Blendenlamellen: 6

Vom 07.07.1988 bis 13.12.1990 wurden 2.250 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 1.021, letzte Seriennummer: 4.970. Vario-Prakticar und Vario-Sonnar waren im gleichen Seriennummernkreis eingeteilt.

Zum Schluss möchte ich noch allen danke, die mich für diesen Beitrag mit Bildern, Informationen und Daten geholfen haben, besonders cracy-foto, dmcp, barney und praktinafan!

Die Bilder der Linsenschnitte und desy Prakticar 5.6/1000 sind aus den Büchern "Foto Kino Optik" von Egon Brauer.
28.12.2015, 14:11
JKoch51

Hallo Birk,

vielen Dank für diese ausführliche Zusammenstellung.

Ich kann mich erinnern mal mit einem Prakticar 2,4/50 mit sehr kurzer Baulänge fotografiert zu haben. Es kam wohl aus Rumänien und war ein "Pancake Objektiv"

Gruss Jürgen
28.12.2015, 14:16
hinnerker

Vielen Dank für die tolle Übersicht der verschiedenen Objektive zur Praktica B. :clapping

Das macht die Vielzahl der CZJ Objektive noch eine Spur "fassbarer" hier im DCC.

Große Klasse und dank für Deine Mühen. Von heut an trägst Du in Deinem Profil den Titel CZJ Experte :lol: (kannst ihn auch künftig selbst ändern, falls Dir das unangenehm ist)

LG
Henry
28.12.2015, 14:23
barney

Zitat:

Zitat von JKoch51

Hallo Birk,

vielen Dank für diese ausführliche Zusammenstellung.

Ich kann mich erinnern mal mit einem Prakticar 2,4/50 mit sehr kurzer Baulänge fotografiert zu haben. Es kam wohl aus Rumänien und war ein "Pancake Objektiv"

Gruss Jürgen

Ja, das war aber kein Jenaer Prakticar, sondern gehörte zu den Pentacon Prakticaren und wurde von Birk schon in dem anderen Thread vorstellt.

Nochmals vielen Dank für die Zusammenstellung (auch wenn noch ein paar Vertipper und Copy & Paste-Fehler drin sind - insbesondere bei den Linsen/Gruppen *g*).

Ergänzung zum 2.4/28:
Länge Unendlich/Nahgrenze: 63/72 mm
Durchmesser: 60mm
Anzahl Blendenschritte: 13 (2.4...4: 3 Schritte, danach halbstufig bis 22)

Ergänzung zum 35-70:
Länge @ 35mm Unendlich/Nahgrenze: 95mm/98mm
Länge @ 50mm Unendlich/Nahgrenze: 85mm/90mm
Länge @ 70mm Unendlich/Nahgrenze: 83mm/89mm
Länge @ Makromodus Fern/Nah: 96mm/102mm
Durchmesser: 62mm
Blendenschritte: 12 (halbstufig bis 22)
28.12.2015, 15:47
leo0815de

Hallo Birk,

diese tolle Leistung kann man gar nicht genug loben!
Wie lange hast Du denn für diesen Artikel recherchiert?

Ich bedanke mich ganz herzlich!
28.12.2015, 18:03
dmcp

Vielen Dank auch von mir zu der kompakten Zusammenstellung. Klasse !
Hast du auch Informationen über die damaligen Verkaufspreise ?

Gruß dmcp
28.12.2015, 23:32
DD_Ihagee

Vielen Dank für diesen Artikel!

VG
Holger
21.01.2016, 08:25
leo0815de

Moin

und herzlich willkommen hier im " Altglascontainer" !
Wir wünschen Dir viel Spaß und neue Erkenntnisse zu alten Objektiven!

... und wir freuen uns immer über Fotos von Mitgliedern ;-))
21.01.2016, 17:47
Waldschrat

Hallo Rick!

Auch von mir ein Herzliches Willkommen hier in diesem Altglas-begeisterten Kreis.

Zitat:

Zitat von Rick_

... lasse ich mir derzeit alle CZJ Objektive von einem Praktica(r) Spezialisten generalüberholen, dazu habe ich mir noch ein CZJ 1.8/80mm zugelegt und bin mal gespannt, ob ich - zumindest gelegentlich - an die früheren "Film"-Zeiten anschließen kann. ...

Sehr löblich! Nach der Generalüberholung hast Du dann wieder solide, optisch gute Objektive, die Dich die nächsten
30...40...50 Jahre begleiten werden. Dann müsste wohl mal wieder frisches Fett in den Metergang. ;)
Ich vermute, dass Du gerade ungefähr das entdeckst, was hier im DCC wohl viele umtreibt: Eine Lust
auf Qualität und Beständigkeit, wie sie moderne Plasteobjektive eben nicht bieten können.

Na dann, viel Freude bein Erkunden, und ja: Zeig Bilder! Gern auch aus dem frisch gescannten, 30 Jahre alten Fundus.

Herzlicher Gruß vom Waldschrat aus der Großstadt! :)
07.02.2016, 19:39
BiNo

Zitat:

Zitat von Rick_

Da sind doch wohl statt dem 3.5/135 die beiden Prakticar Objektive 2.8/200 und 4/300 gemeint, oder ?

Auweia! Da ließt man vor dem Absenden noch ein paar mal drüber und entdeckt die Fehler nicht :donk
12.02.2016, 19:20
BiNo

Zitat:

Zitat von Rick_

Hat sich erledigt, bin hier fündig geworden

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12734

@Henry ... melde mich als Feinmechaniker Geselle an, aber erst mal nur für die mechanischen Teile, für die Optik muss ich mich noch ein wenig schlauer machen.

Rick

Auch wenn es sich jetzt schon erledigt hat, ich benutze dieses Fett und habe damit gute Erfahrungen gemacht: http://www.osimoptik.de/355/pflege-u...ml-fts5?c=2157
23.02.2016, 10:50
Tungee

Hut ab, Bino!!!
Eine super gelungener Überblick!
20.10.2016, 22:36
DD_Ihagee

Ich glaube, diese Seite passt recht gut hierhin:
http://zeissikonveb.de/start/objekti...ss%20jena.html

VG
Holger
08.11.2016, 11:31
Rick

Carl Zeiss Jena II 2,8 / 24mm MC Macro #PB95600653 für Praktica B-Bajonett

@ BiNo:

Derzeit gibt es in der Bucht das im Titel bezeichnete Objektiv. Es führt in der Gravur nicht die Bezeichnung PRAKTICAR, hat aber einen Praktica B Anschluss. Ist ein solches Objektiv wegen seines PB Mounts auch als Prakticar anzusehen?

Ich muss zugeben, dass mir ein CZJ 1:2.8/f=24mm bisher nicht bekannt war und dachte zuerst, es sein ein Zahlendreher mit dem raren 2.4/28mm. Dann hätte ich für den Preis natürlich sofort zugeschlagen, aber so bin ich unsicher, wie das Objektiv einzuordnen ist.

Gibt es dazu Infos und wenn ja, wo?

Danke im Voraus!
08.11.2016, 12:17
BiNo

Dieses Carl Zeiss Jena II 2.8/24 MC Macro ist von Sigma irgendwann nach 1989 gebaut wurden.
08.11.2016, 12:31
dmcp

...interessant !
Sieht nach Sigma Produktion aus. Die Bajonettverschlusskappe und der Schriftstyle sind sehr ähnlich wie sie auch an den PB 2,8/135 und PB 2,8 /28 von Sigma zu finden sind.
Offenbar wurden in Japan dann Dinge realisiert, die in der Planwirtschaft nicht zu machen waren. Es steht ja sogar drauf...under License of VEB... cool !
30.11.2017, 17:02
Rick

Zitat:

Zitat von BiNo

Prakticar 1:2.8 f=50 mm

Anhang 52210 Anhang 52211 Anhang 52212

Das Prakticar 1:2.8 f=50 mm entspricht dem M42 Objektiv Tessar 2.8/50.
Die Optische Aufbau des Objektivs basiert auf der schon am 29.10.1947 durchgeführten Rechnung von Prof. Harry Zöllner und Fritz Disep.
Das Prakticar 1:2.8 f=50 mm ist das einzige Objektiv für die Praktica-B Reihe ohne MC Vergütung. Es wurde nach nicht einmal 2 Jahren eingestellt.

Technische Daten:
Bildwinkel: 45°
Linsen/Gruppen: 4/3
Nahgrenze: 0,35 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: 35/47,3 mm
Durchmesser: 62,2 mm
Gewicht: 171 g
Filtergewinde: M49
Blende: 2.8 – 16
Blendenschritte: halbe Schritte
Blendenlamellen: 5

Vom 22.01.1980 bis 05.02.1981 wurden 1.600 Objektive gebaut.
Erste Seriennummer: 11.023.018, letzte Seriennummer: 2.550

Hi Birk,

warum sind dann alle Prakticar Tessare - zumindest diejenigen, die ich bisher gesehen habe - mit "MC" beschriftet?

Gruß, Rick
01.12.2017, 06:43
BiNo

Hallo Rick,
ich habe bisher kein CZJ Prakticar 1:2.8 f=50 mm mit MC Gravur gesehen. Bei diesem Objektiv wurden die Linsen des M42 Tessar verwendet, das bis zur Einstellung der Produktion ohne MC-Vergütung war.
Hast du ein Bild von einem Objektiv mit MC Gravur?
01.12.2017, 09:06
DD_Ihagee

Ähem, Birk, schau mal auf Deines auf der vorhergehenden Seite, *hüstel*, da steht ziemlich deutlich MC drauf...

VG
Holger
02.12.2017, 09:48
BiNo

Zitat:

Zitat von DD_Ihagee

Ähem, Birk, schau mal auf Deines auf der vorhergehenden Seite, *hüstel*, da steht ziemlich deutlich MC drauf...

VG
Holger

Äh, ja :shocking:
Danke Holger, das nennt man wohl Betriebsblind...
02.12.2017, 11:53
Rick

Also ich habe bisher kein Prakticar 2.8 50mm CZJ ohne MC gesehen.

Gruß, Rick
25.11.2018, 21:56
felicitas

Ergänzend zu der sehr guten Auflistung der Carl Zeiss Jena Prakticare möchte ich einen Beitrag aus der DDR-Zeitschrift Bild und Ton zu den Entwicklungstendenzen der fotografischen Optik unter Einbezug der vorgenannen Objektive bringen:

1. Standardobjektive

<small>http://www.fisheyelens.de/bilder/ent...tendenzen1.gifBild 1: Prakticar-Standardobjektive 1 : 1,8/50 mm und 1 : 2,4/50 mm</small>

In der bisherigen Verkaufspraxis wurden Spiegelreflexkameras normalerweise als Einheit mit einem sogenannten Standardobjektiv angeboten. Dieses Standardobjektiv ist in der Regel ein hochkorrigiertes Objektiv universeller Einstellmöglichkeit für den Normalverbraucher. Es erfüllt die Anforderungen der Landschaftsfotografie, der Personen- und Gruppenaufnahmen, der Tier- und Sportfotografie sowie im weitesten Sinne der Architekturfotografie. Die Entwicklung konventioneller Standardobjektive hat sich grundsätzlich auf abgewandelte Gaußtypen, die bei 6 bzw. 7 Linsen einen zur Blende nahezu symmetrischen Aufbau haben, fixiert. Der Vorteil der üblichen Standardbrennweite von 50 mm liegt in erster Linie darin, dass der aufgenommene Bildwinkel dem vom menschlichen Auge erfassten Sehfeld entspricht. Die Lichtstärke liegt in der Regel bei 1:2,8 bis 1:1,8. In der konstruktiven Gestaltung wird allgemein eine kompaktere mechanische Bauweise angestrebt, so dass die äußeren Abmessungen letztlich nur durch das Glasvolumen der Optik begrenzt werden. Beispiele für dieses Bestreben sind die Standardobjektive der Praktica-B-Reihe (Bajonettadapter Ø 48,5/44,4) Prakticar 2,4/50 und Prakticar 1,8/50 (Bild 1).
Vor allem für die Reportagefotografie ist die Entwicklung lichtstärkerer Standardobjektive von Interesse, so z.B. das vom Kombinat VEB Carl Zeiss JENA entwickelte Prakticar 1,4/50 ([5]). Das Hauptproblem bei der Entwicklung derartiger lichtstarker Objektive besteht vor allem darin, dass mit zunehmendem Linsendurchmesser auch der Öffnungsfehler zunimmt. Beim Abblenden lichtstarker Objektive wird dagegen eine günstigere Verteilung der relativen Beleuchtungsstärke erreicht.
Durch den Einsatz spezieller hochbrechender Gläser kann auf im Herstellungsprozess aufwendigere asphärische Flächen verzichtet werden. Ein Beweis dafür, dass es mit einer vollsphärischen Optik möglich ist, die Lichtstärke extrem zu erhöhen, ist ohne Zweifel das von Leitz (BRD) entwickelte Noctilux 1:1/50 mit 7 Linsen in 6 Gruppen. Im Zusammenhang mit Ausführungen zu Möglichkeiten und Grenzen der korrigierenden Wirkung asphärischer Flächen wird in [6] darauf hingewiesen, dass alle durch Asphären erreichbaren Korrektionswirkungen mit erhöhtem Aufwand auch durch sphärische Flächen erreichbar sind. Andererseits haben in den letzten Jahren jedoch auch asphärische Flächen Anwendung in Fotoobjektiven gefunden. So bietet Canon (Japan) in sehr kompakter Bauweise hochlichtstarke asphärische Objektive fester Brennweite (1:1,4/24; 1:1,2/50; 1:1.2/85) und das erste asphärische Varioobjektiv (1:3.5/24...35 mm) an.

<small>http://www.fisheyelens.de/bilder/ent...tendenzen2.gifBild 2: Vignettierte Eintrittspupille</small>

Die praktisch sinnvolle Grenze der Lichtstärke lässt sich allerdings unter Beachtung der allgemein üblichen Konstruktionsprinzipien für Spiegelreflexkameras nicht über 1:1,4 steigern. Hauptgrund ist die Vignettierung durch den Bajonettdurchmesser an der Schnittstelle Objektiv/Kamera. Bild 2 zeigt die Eintrittspupille, die zusätzlich durch den hochgeklappten Rückschwingspiegel in der Kamera beschnitten wird. In der Bildecke ist die Vignettierung durch die Objektivfassung dargestellt. Der Lichtverlust kann bis zu zwei Blendenstufen betragen, so dass die höhere Lichtstärke durch die Kamerakonstruktion teilweise wieder kompensiert wird.
Die mit der Erhöhung der Lichtstärke verbundene geringere objektseitige Schärfentiefe kann insbesondere bei Aufnahmen schnell bewegter Objekte mit kurzen Belichtungszeiten (Sportaufnahmen) oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen (Reportage, Innenaufnahmen ohne Blitzlicht) genutzt werden. Die damit verbundene bildseitige geringe Schärfentiefe führt dagegen zu konstruktiven Problemen in der Bildebene (exakte Planlage des Filmmaterials), die relativen Öffnungen größer 1:1.4 ebenfalls entgegenstehen. Für den Einsatz von kinematografischen Aufnahmeobjektiven mit extrem hohen Lichtstärken, z.B. mit einem Öffnungsverhältnis von 1:0,7 für das 35-mm-Format, wird der Schärfentiefenbereich bildseitig voll von der Toleranz für die Objektivjustage zur Filmebene (Delta_z' = ±0,02 mm) beansprucht. Damit wird praktisch die Abbildung räumlicher Objekte unmöglich

<small>http://www.fisheyelens.de/bilder/ent...tendenzen5.gifBild 5: Hauptebenenlage und Baulänge für Objektive verschiedener Brennweite (Verbindung B2 − M42x1/45,5)</small>

Im Gegensatz zu der Verlagerung der bildseitigen Hauptebene bei Weitwinkelobjektiven zur Verlängerung der hinteren Schnittweite besteht bei der Konstruktion von Teleobjektiven das Bestreben, die Objektivhauptebene vor die erste Linse zu verlagern, um eine im Verhältnis zur Brennweite relativ kurze Baulänge zu erzielen. Bild 5 zeigt das Verhältnis von Brennweite zu Baulänge am Beispiel der Objektive Pentacon 2,8/135, 4/200 und 5,6/500. Im Zusammenhang mit der bei zunehmender Brennweite geringer werdenden Schärfentiefe ist für eine sichere Scharfeinstellung die Lichtstärke bei Teleobjektiven von Bedeutung. Moderne Optikkonstruktionen haben die Lichtstärken von 1:4 bei Brennweiten von 200...300 mm und 1:5,6 bei einer Brennweite von 500 mm bereits deutlich überboten. Neben dem Prakticar 2,8/200 (Kombinat VEB Carl Zeiss JENA) sind das FD 1:2,8/200 mm L sowie FD 1:2,8/400 mm L von Canon herausragende Beispiele. Eine Erhöhung der Lichtstärke ist jedoch stets mit einer Vergrößerung des Frontlinsendurchmessers und daraus resultierend meist auch mit einer Gewichtszunahme verbunden. Das lichtstarke Nikon 1:2/300 ED weist eine Masse von 7,1 kg auf
Neben einem relativ hohen mechanischen Aufwand hinsichtlich Materialeinsatz und Herstellung führt das konventionelle Einstellfassungsprinzip ("Schneckengang" als Differentialgewindetrieb zur Umwandlung der Drehbewegung am Entfernungseinstellring in eine Längsverschiebung der optischen Glieder) bei langen Auszügen zu einer beachtlichen Kopflastigkeit des Objektivs bei Naheinstellung. Da die Befestigung des Stativs z.B. beim Praktikar 5,6/500 am Objektiv erfolgt, wird die Naheinstellung durch das Verschieben der Kamera am Objektiv erschwert. Im Zusammenhang mit einem linearen Gewindetrieb steht auch der Nachteil einer bei gleichem Drehwinkel im Fernbereich schneller werdenden Schärfentiefenverlagerung. Abhilfe schaffen kann eine Entlinearisierung der Einstellbewegung z.B. durch Kurvensteuerung.
Verbunden mit einer Streckung der Einstellbewegung wird so eine höhere Einstellgenauigkeit erzielt. Die Entwicklungstendenz bei Teleobjektiven zeigt aus diesen Gründen einen deutlichen Trend zur Innenfokussierung. Dabei bilden sowohl der Objektivkörper, als auch die Kamera eine feststehende Einheit. Die Entfernungseinstellung erfolgt durch eine im Vergleich zum Einstellfassungsprinzip geringe Verschiebung des vorletzten oder mehrerer Glieder. Korrektionsmöglichkeiten ergeben sich dabei in Abhängigkeit der Bewegungsabläufe dieser Glieder. Durch getrennte Kurvensteuerung mehrerer optischer Glieder lassen sich zum Beispiel Astigmatismus und Kugelgestaltsfehler weitgehend kompensieren. Besondere Bedeutung kommt der Innenfokussierung zur Herabsetzung der Naheinstellgrenze bei der Makrofotografie zu. Da die Konstruktion einer kurvengesteuerten Innenfokussierung kompakter, als das konventionelle Einstellfassungsprinzip realisiert werden kann, bietet sich in diesem Zusammenhang eine Erweiterung des Einstellbereiches an. Da nur eine optische Komponente um einen relativ geringen Betrag verschoben werden muss, kann mittels großer Kurvensteigung auch ein kleiner Drehwinkel am Entfernungseinstellring für die schnelle Scharfeinstellung Vorteile bieten.[

<small>http://www.fisheyelens.de/bilder/ent...tendenzen6.gifBild 6: Sigma 1 : 3,5/200 mm mit Innenfokussierung</small>

Das im Bild 6 gezeigte Sigma 1:3,5/200 mm hat eine Naheinstellgrenze von 0,85 m; die Scharfeinstellung von Unendlich bis 0,85 m erfolgt dabei über einen Drehwinkel von nur etwa 90°.
Im Gegensatz dazu wird bei Objektiven nach dem Einstellfassungsprinzip für die Realisierung des Abbildungsmaßstabes 1 eine Auszugslänge gleich der Objektivbrennweite benötigt.
Bei einem Standardobjektiv wäre das bei einer Naheinstellung auf 100 mm (etwa 200 mm, da von der Filmebene aus gemessen wird.) ein Auszug von etwa 50 mm. Zu umgehen ist dieses konstruktive Problem nur durch Zwischenringe oder Balgennaheinstellgerät.
Eine Verbesserung der Abbildungsleistung vor allem bei langbrennweitigen Objektiven ermöglicht der Einsatz hochgezüchteter optischer Gläser mit anormaler Teildispersion. Die Korrektur der Farbfehler erfolgt für achromatische Objektive für die Wellenlängen des blauen und roten Lichts, so dass ein sogenanntes sekundäres Spektrum verbleibt, welches für einen Restfehler verantwortlich ist. Dieser restliche Farblängsfehler auf Grund des sekundären Spektrums liegt bei 1/1000 der Brennweite. Er kann mittels apochromatischer Systeme behoben werden, in denen zu diesem Zweck Flour-Gläser mit extrem niedriger Dispersion (z.B. Nikon-ED- und Canon-UD-Gläser) eingesetzt werden. Allerdings sind zum Beispiel Calziumfluorid-Kristalllinsen wesentlich feuchtigkeits- und temperaturempfindlicher, als normales optisches Glas, was zu Schwierigkeiten bei der Bearbeitung führt. Solche Linsen sind daher auch nicht als Front- oder Hinterlinsen einsetzbar (geringe Härte und Kratzfestigkeit).
Andere Bestrebungen gehen dahin, möglichst extrem zentrierunempfindliche Linsen einzusetzen und somit den technologischen Aufwand zu reduzieren. Eine hohe Zentrierunempfindlichkeit wird dabei allerdings nur mit einer Erhöhung der Anzahl der optischen Elemente erreicht (vgl. [8]).
Eine gebrauchswerterhöhende Steigerung der optischen Packungsdichte, d. h. eine kompaktere Konstruktion von langbrennweitigen bzw. Teleobjektiven ist prinzipiell nur unter Zuhilfenahme sphärischer Spiegelflächen möglich. Typische Vertreter sind katadioptrische Zweispiegelsysteme nach dem Cassegrain-Prinzip. Die kompakte Bauweise ergibt sich aus der Verlagerung der Hauptebenen vor das System. Negativ wirken sich die Probleme der Zentralabschattung und der Zentrierempfindlichkeit sphärischer Spiegel aus.
10.09.2019, 22:13
Rick

Derzeit habe ich ein 1.4 / 50mm CZJ Prakticar Bauform 2 (3 Noppenringe) mit folgender Gravur zur Wartung

CARL ZEISS JENA DDR P 1:1.4 f=50mm MC
SN 16376

Es handelt sich eindeutig um ein in Jena hergestelltes Objektiv mit 4 Schrauben auf der Rückseite. Die Gravur hätte ich jedoch einem Pentacon Prakticar aus Görlitz zugeordnet, welches erst nach Übernahme von Pentacon durch CZJ in Görlitz hergestellt wurde.

Hat jemand eine Erklärung für solch eine Gravur an einem CZJ Prakticar?

Gruß, Rick
11.09.2019, 09:11
barney

Zitat:

Zitat von Gang

Hat jemand eine Erklärung für solch eine Gravur an einem CZJ Prakticar?

Ein Symptom des sich selbst auflösenden real existierenden Sozialismus.

:)
31.05.2020, 13:20
Rick

Ergänzung zu den Carl Zeiss Jena Prakticaren

Eigentlich bin ich kein Freund von Links in Foren, aber man gestatte mir hier mal eine Ausnahme zu den CZJ Prakticaren:

https://zeissikonveb.de/start/objekt...ss%20jena.html

Gruß, Rick
05.07.2023, 23:01
Praktica Freund 1969

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)

Carl Zeiss Jena 1:24 f= 35 mm doppelte Stempelung

Habe heute Bilder von meinen Carl Zeis Jena Objektiven gemacht, dabei habe ich bei meinem 1:2,4 f= 35 mm etwas aufgefallen.

Bei diesem Objektiv gibt es 2 Stempelungen von: Made in German Democratic Republic.

Kann das eventuell damit zusammen hängen mit der Umstellung unterschiedlichen Bauformen diese Objektives. Leider gibt es keine genauere Angaben der jeweiligen Produktionszeiträume bei dieser Ausführung.

Carl Zeiss Jena Prakticar 1:2.4 f=35 mm MC 15.02.72 Bauform 1 16.02.79 ab Serien Nr. 10.485.328

Carl Zeiss Jena Prakticar 1:2.4 f=35 mm MC 00.00.1982 Bauform 2 14.11.88 bis Serien Nr. 19.200. Insgesammt wurden 24.530 Stück von diesem Objektiv hergestellt. Beide Versionen wurden von Gerhard Risch gezeichnet.

Vielleicht hat ja noch wer so ein doppelt gekennzeichnetes Objektiv.

Gruß Harald
Anhang 145284

Anhang 145285

Anhang 145286

Anhang 145287

Anhang 145288

Anhang 145289
06.07.2023, 07:27
witt

Interessant, ich habe ein Prakticar 1,8/50 (Pancolar) komplett ohne Herkunftsgravur!
06.07.2023, 18:53
Praktica Freund 1969

Zitat:

Zitat von witt

Interessant, ich habe ein Prakticar 1,8/50 (Pancolar) komplett ohne Herkunftsgravur!

Welche Seriennummern haben die, 5 - 6 oder 7 - 8 stellig die Nummern?
07.07.2023, 19:43
Praktica Freund 1969

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 7)

Carl Zeiss Jena 1:1,8 f= 50 mm verdrehte Seriennummer

Guten Abend Praktica Liebhaber,

habe noch etwas besonderes gefunden. Beim fotografieren der Carl Zeiss Jena Objektiven ist mir bei meinem
Carl Zeiss Jena 1:1,8 f= 50 mm eine verdrehte Seriennummer aufgefallen. Standart ist ja, das die Seriennummer
auf dem Ring von der Linse aus gesehen von links nach rechts lesbar ist. Bei meinem Carl Zeiss Jena 1:1,8 f= 50 mm
liest man die Seriennummer von außen gedreht gesehen erst von links nach rechts.

Beim Stempel waren die Zahlen vom Nummerrator wohl verkehrt rum eingesetzt.

Bei diesem Objektiv fehlt die Stempelung: Made in German Democratic Republic

Gruß Harald

Anhang 145305

Anhang 145306

Anhang 145307

Anhang 145308

Anhang 145309

Anhang 145310
Carl Zeiss Jena 1:1,8 f= 50 mm verdrehte Seriennummer 9.516

Anhang 145311
Carl Zeiss Jena 1:2,4 f= 35 mm Seriennummer 9.655