Auto Sears 1.4/55mm - M42

Hallo liebe Altglasgemeinde,

heute möchte ich mein Sears 1.4/55 im near Mint Zustand vorstellen!
Ich habe hier im Forum dieses Objektiv noch nicht gefunden,
es wurde aber mit Verbindung zu einem Rikenon gebracht!
Das Objektiv ist mein absoluten Haptik Liebling.
Der Schärfering geht Butterweich und ohne irgentwelche Hänger etc. gleichmässig zu verstellen!
Die Blende hat einen weichen Übergang und rastet mit einem "Flupp" sauber ein.
Es ist recht groß und schwer für ein 1.4er wie ich finde, an der 60D macht es eine gute Figur.
Die Linsen scheinen einfach vergütet zu sein, gelblicher schimmer mit etwas lila dabei!
Übers Inet ist mal wieder nicht viel herrauszufinden so das ich jetzt nur Angaben machen kann die ich Messen/Sehen kann.

http://www.abload.de/img/img_9884zourd.jpg

http://www.abload.de/img/img_98889xuqu.jpg

Blendenlamellen:6
Blende: 1,4-16
Gewicht:317 Gramm
Durchmesser:65 mm
Länge Unendlich:45 mm (Auflage bis Front ohne Gewinde)
Linsendurchmesser Frontlinse:38mm
Linsendurchmesser Rücklinse:29,5mm

Fotos mit der schicken Linse folgen!

LG
Alex

Ja, das ist eine sehr schöne Linse.

Ich hatte diese als Rikenon 1.4/55mm.. und war ziemlich angetan von ihr. Meine damaligen Recherchen ergaben, das diese Linse auch als Mamiya 1.4/55mm gefertigt wurde.

Weil ich aber viel zu viele 50er zu der Zeit bei mir im Regal stehen hatte, hab ich das tolle Objektiv damals an Fraenzel hier aus dem Forum zu einem guten Preis weitergereicht. Manchmal bedauere ich es ein wenig.. aber gönne Fraenzel auch das schöne Objektiv.

Bin gespannt, was Du uns für schöne Bilder mit dem Objektiv präsentieren kannst.

LG
Henry

Hallo Alex,
meinen Glückwunsch zu der Linse.
Wie Henry ja schon schrieb, habe ich das Auto Rikenon 1:1,4/55 mm von ihm erworben:
http://www.digicamclub.de/attachment...8&d=1321810214
Es sieht nicht nur äußerlich verdammt ähnlich aus, auch die Maße und das Gewicht die Du hier angegeben hast, stimmen überein.
Einziger minimaler Unterschied den ich erkennen kann: Die Ziffern des Entfernungseinstellringes in feet sind bei Dir weiß und bei mir goldgelb. Ob man über die Seriennummern den Hersteller und das Herstellungsjahr in Erfahrung bringen kann?
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel und Henry,

deine Linse sieht aber auch noch richtig Schick aus, da ist die Zeit hängen geblieben!
Meine ist immerhin 45 Jahre alt und wurde 1967 mit der Sears T.L.S. (die bei mir noch rumsteht und fast genauso gut aussieht) als Standartobjektiv ausgeliefert, das hatte ich Glatt vergessen mit zu erwähnen!
Fraenzel, hast du auch einen Threat über das Rikenon auf gemacht? Der Link zeigt nur das Bild!Und hast du noch mehr Bilder?
Wo kann man den anhand der Seriennummern herraus finden woher e.t.c das Objektiv stammt?

LG
Alex

... und Porst, Revue ...

Ich kann mich den Lobeshymnen auf die Haptik dieses unter etlichen Namen vertriebenen 1,4 50gers nur anschließen, die Arbeit damit ist ein Vergnügen. Ich habe zwei davon, einmal als Revuenon und einmal unter dem Namen Panorama (das war wohl eine vom Ottoversand vertriebene, aber von Cosina hergestellte Optik nebst dem zugehörigen Kameraclon einer Cosina). Das Panorama entspricht auch äußerlich Deinem Modell, hat also den vollmetallenen Focusring, der wie für die Ewigkeit gemacht scheint. Dagegen hat das Revuenon eine recht locker sitzende Gummiauflage um den Fokusring, auch der Blendenring läuft hakliger. Allerdings ist es optisch eher umgekehrt, das Panorama hat klare CA´s, die es beim Revuenon so gut wie nicht gibt, auch scheint mir dieses kontrastreicher. Nach meinen Erfahrungen gibt es also schon Unterschiede zwischen den einzelnen Varianten dieses Modells, vielleicht hat der Auftraggeber auch Einfluß auf die Vergütung genommen...

Gruß

Lutz

... Cosina ...

... Chinon ...

Was ich sagen will: im Grunde sind all diese Objektive gleich, die Varianten unterscheiden sich in Details, der größte Unterschied besteht in Einfach- oder Mehrschicht-Vergütung. Der Rest ist Kosmetik.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

... Chinon ...

Was ich sagen will: im Grunde sind all diese Objektive gleich, die Varianten unterscheiden sich in Details, der größte Unterschied besteht in Einfach- oder Mehrschicht-Vergütung. Der Rest ist Kosmetik.

---

Muss ich mal wiedersprechen.. denn zwar mögen alle diese Objektive bei Cosina als einem der größten Glasschleifer Japans gefertigt worden sein.. in der praktischen Anwendung waren diese zum einen mechanisch, aber auch optisch doch von erheblichem Unterschied.

Während das Chinon, eine modernere Variante darstellt, die MC Vergütung mitbrachte, war das alten Rikenon noch mit Thoriumhaltigen Gläsern ausgestattet und hat ganz ausgezeichnete Abbildungseigenschaften. Auch die mechanische Verarbeitung.. Grundvoraussetzung für gute optische Leistungen ist exzellent, was von den Porst und Revue-Clonen nicht behauptet werden kann.

Die letztgenannten Versionen, von denen mehrere durch meine Hände liefen, waren allesamt eher deutlich unter dem Niveau der Mamiya und Rikenon Objektive.
Es mag angehen, dass die Objektive sich ein Linsenschema teilen, aber die Ausführungsqualitäten und auch Abbildungseigenschaften weichen doch erheblich voneinander ab.

Insofern kann hier leicht der Eindruck entstehen, es sei egal, welches der Objektive man kauft.. und so ist es nach meiner Beobachtung nicht..

Auch hier gilt, man muss schon sehr genau differenzieren und die Objektive in ihrem jeweiligen zeitlichen Zusammenhang sehen, wie das Beispiel Thoriumhaltig oder nicht allein schon zeigt.

Schon aus diesem Grunde würde ich das zwar ausgezeichnete Chinon nicht mit einem Porst oder Revue in einen Topf werfen wollen, nur weil die Ursprünge irgendwann vermutlich mal gleich waren.

Ich würde das Rikenon auch heute noch jedem anderen dieser genannten 1.4er vorziehen, da ich diese anderen "Varianten" als Beifänge so gut wie alle schon vor der Kamera hatte.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Crystex

.....
Die Linsen scheinen einfach vergütet zu sein, gelblicher schimmer mit etwas lila dabei!

LG
Alex

---

Dieser gelbliche Schimmer kommt vom Thorium, das in den Glasmischungen der damaligen Zeit im Objektivbau wegen seiner hervorragenden Eigenschaften genutzt wurde.
Thorium ist ein radioaktiver Alpha - Strahler und wurde später durch das Lanthan, ein weiteres "seltene Erden Element" abgelöst (meines Wissens nach ein Leica Patent)..

Es teilt dies mit dem Rikenon 1.4/55mm.. das ich besaß. Auch die äußere Bauform ist dem Rikenon recht ähnlich..

LG
Henry