Suche lichtstarkes Zoom für Lücke ungefähr zw. 16 - 50 mm

Hallo,

vielleicht habt Ihr ein paar Tipps und Ratschläge oder gar Angebote für mich. Ich möchte gerne meine Lücke zwischen dem Tokina 11-16 und meinen 50mm-Objektiven mit einem lichtstarken Zoom schließen.

Ich weiß, das wird im analogen Bereich wohl eher schwer - folgendes vorab. Ich benötige es zum Filmen in Innenräumen mit der EOS 7D - da habe ich zwar im Idealfall Licht dabei oder erhöhe die ISO und entrausche nachher, aber ich glaube über f 1:3,5 macht es dennoch keinen Sinn mehr, schön wäre natürlich 2,8, schneller gibt es wohl eh nicht.

Ich kenne zwar aus Forenberichten das Tamron 17-50 und Tokina 16-50, aber bei Tamron ist mir die Serienstreuung zu groß, bei Tokina das Gebotene zu gering für den Preis - letzteres würde zum Filmen zwar ausreichen, aber dafür kann ich dann keine 4-500,- ausgeben.

Und wenn ich manchmal Szenen filme (Doku), die nicht wiederholbar sind, ist auch keine Zeit, mal kurz die Festbrennweite zu wechseln - da denke ich dann schon lieber über einen zweiten Body nach (550 D) bevor ich ein Tokina kaufen würde.

Tja, große Frage: gibt es das, was ich suche?


Wie immer: herzlichen Dank für Euren Input!
Grüße
Thomas

Woher die Abneigung gegen Tokina?
Das 11-16 scheint dir doch zu gefallen, ich nutze einige Tokina-Linsen sehr gerne.

Du könntest dir mal das neue Sigma 2.8-4/17-70 OS. Es bietet zwar keine durchgängige Blende f/2.8, aber es ist stabilisiert und relativ günstig.

Ein f/2.8 16/17/18 bis 50, das auch noch günstig ist, wirst du wohl nicht finden.

Danke,

Du hast recht, was ich suche, gibt es nicht günstig, ich habe gerade noch ein bißchen weiter gestöbert...

Nun ja, zum Tokina 16-50 habe ich wenig gefunden, aber in den meisten Beiträgen ging es um Fokusprobleme - aber wenn es denn funktioniert ist es mir einfach zu teuer für meine Ein satzzwecke: filmen, wobei die 7D da ja mit ca. 2 MP auskommt, soll heißen, beim Filmen ist das Tokina gar nicht ausgereizt, deshalb dachte ich an ein analoges Objektziv, das billiger zu bekommen ist.

Statt des Tokinas würde ich dann lieber warten und auf ein wenig fallende Preise bei der 550D hoffen, dann hätte ich mit dem Zweitbody neben einer anderen Brennweite gleich noch eine andere Blickachse zur Verfügung. Ausleihen oder einen freund mit Kamera mitnehmen geht hier in Berlin, wenn ich aber in Zürich und Perth filmen werde, wird das nix, bereits in Rouen hätte ich damit wenig Erfolg gehabt (Leihequipment).

Ja, wenn das Geld nicht wäre... oder eben sein Nichtvorhandensein in ausreichendem Maße :-)

Zitat:

---

Zitat von tho

Ja, wenn das Geld nicht wäre... oder eben sein Nichtvorhandensein in ausreichendem Maße :-)

---

;) Kenn' ich nur zu gut.

Das Problem ist, dass es manuelle Objektive mit diesem Brennweitenbereich und dieser Lichtstärke nicht gibt.
Es gibt ein Tokina 2.8/24-40. Das ist richtig gut, das hatte ich auch mal. Das wäre nochmal eine Alternative für dich, wenn du auf die 16-24mm verzichten kannst.
Ich schicke dir mal einen Link per PM...

Super,

vielen Dank für den Link! Das probiere ich - hoffentlich - mal aus! Auf die 16-24 kann ich verzichten, FB-technisch geht es bei mir eh erst bei 28, 35 weiter, von daher eine gute Ergäntzung zum 11-16, dazwischen gibt es eh nix zu filmen :-)

Hi, wenn Du Dich ranhälst.. würde ich zu diesem Canon L raten.. wenn es im Budget ist..

http://cgi.ebay.de/Canon-EF-20-35-mm...item1c16f410d1

http://cgi.ebay.de/Canon-EF-20-35-F2...item255e930d7d

http://cgi.ebay.de/Canon-EF-20-35mm-...item20b4f8b45b



Nach langen Tests für eben genau die Klärung Deiner Frage, die sich mir auch stellte, war dieses Zoom mein Kandidat. Nicht taschengeldkompatibel (keine Bierkistenwährung), aber TOP in der Leistung fürs Fotografieren. Es schließt bei mir die Lücke am KB zwischen dem 17er Vivitar und dem 28/35er Leica Elmarit in vorzüglicher Weise.

Und da mit den Kameras ja nun nicht nur gefilmt wird, wäre es besser, beides in gleich guter Weise zu haben und nicht einmal eine schwächere Linse fürs Filmen und dann noch eine sehr gute fürs Fotografieren..

Wobei insbesondere das aus dem zweiten Link, mit dem defekten AF und dem Umbau auf manuelle Fokussierung und Blendensteuerung, wohl nicht hoch laufen wird und fürs Filmen dann schon sehr gut geeignet wäre, wenn man doch ein Zoom nur fürs Filmen sucht.

LG
Henry

Henry,

klasse, danke für den Tipp und die Links! Nun ja, wenn schon, denn schon, lieber spare ich noch, als dass ich eine L-Krücke kaufe, die nur zum Filmen taugt. Ich hab es jetzt nur überflogen, aber das Ding im 2. Link ist mir doch zu kaputt...

... mal sehen, wie hoch ich mitbiete - und überlege, was ich dann verkaufe kann, zB das Canon EF 28/2.8 und das Distagon T 35/2.8 und ein CZJ 28/2.8 mit obskurem Bajonett (ist wohl Praktika PB, schon an EOS adaptiert) ... pfff - und für den Rest sag ich meine Kohlenlieferung morgen ab oder verzichte auf die Brücke beim Zahnarzt :-)

Zitat:

---

Zitat von tho

... mal sehen, wie hoch ich mitbiete - und überlege, was ich dann verkaufe kann...

---

Oh jeh! Soweit ist die Sucht schon fortgeschritten? ;)

Zitat:

---

Zitat von tho

... - und für den Rest sag ich meine Kohlenlieferung morgen ab oder verzichte auf die Brücke beim Zahnarzt :-)

---

< Das geht ja noch,

aber das?>

Zitat:

---

Zitat von tho

.... was ich dann verkaufe kann, zB das Canon EF 28/2.8 und das Distagon T 35/2.8 und ein CZJ 28/2.8 ...

---

Neeeiiin!!! Du kannst doch keine Linsen verkaufen!!! ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Neeeiiin!!! Du kannst doch keine Linsen verkaufen!!! ;)

---

:-)

Leider doch, die Brennweiten werden durch das Zoom ja abgedeckt und mit einem L doch zumindest fürs Filmen würdig ersetzt. Ohne Verkauf geht das leider überhaupt nicht... :-(

Werde gleich mal das Distagon draufschrauben und ein paar Abschiedsrunden drehen...

Zitat:

---

Zitat von tho

Werde gleich mal das Distagon draufschrauben und ein paar Abschiedsrunden drehen...

---

Genieße es! ;)