Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/65-200 [DCCMFTEST]

Als Freund manueller Festbrennweiten hatte ich ein Zoom nie auf dem Radar. Rein pragmatische Gründe (Reise) ließen mich in Richtung Tele-Zoom schielen.
Was lag näher, als sich die Canon-AF-Schiene anzusehen ... aber irgendwie fand ich es reizlos. Lichtstärke 2.8? Wäre klasse - aber was sind da für Gewicht und Volumen zu schleppen!

Durch die zuletzt sehr guten Erfahrungen mit Olympus OM fiel mir das
Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/65-200
auf, das bei einer ordentlichen Lichtstärke 4 (durchgängig) nach meinen Webrecherechen recht knackige Bilder liefern sollte.

Hier die technischen Daten:
Brennweite: 65 mm bis 200 mm per Schiebezoom
Bildwinkel: 37° (65 mm) bis 12° (200 mm)
Optischer Aufbau: 14 Linsen in 11 Gruppen
Lichtstärke: 1:4 durchgehend
Blenden: 4 bis 32 ohne Zwischenstufen
Nahgrenze: 120 cm (nur bei 200mm: 85 cm!)
Gewicht: 730 g
Länge: 147 mm
Filtergewinde: 55 mm
Eingebaute Streulichtblende

Mein erster Versuch, das Objektiv zu erwerben, ging fast schief, aber zum Glück habe ich bei einem Händler mit Rückgaberecht gekauft (bei Zooms besonders zu empfehlen): sah rein äußerlich 1a aus, aber hatte im Linsensystem deutlichen Dunst, was zu kontrastarmen, farbschwachen Bildern führte.

Ein zweiter Versuch brachte mehr Glück: alles in Ordnung, Objektiv "wie neu".

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4891724896/" title="Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/65-200 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4140/4891724896_9f4623c963.jpg" width="500" height="333" alt="Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/65-200" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4891727178/" title="Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/65-200 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4078/4891727178_45252beff1.jpg" width="500" height="333" alt="Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/65-200" /></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4891726582/" title="Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/65-200 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4119/4891726582_194daae103_m.jpg" width="240" height="160" alt="Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/65-200" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4891726024/" title="Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/65-200 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4073/4891726024_886f51bcfa_m.jpg" width="240" height="160" alt="Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/65-200" /></a>

Die ersten Bildergebnisse entsprechen voll meinen recht hohen Erwartungen: knackige Bilder mit "modernem" Rendering, guter Schärfe, kräftigen Kontrasten und Farben sowie guten Bildergebnissen über den gesamten Brennweitenbereich!

Bei Blende 4 (und besonders 200 mm Tele-Stellung) erkennt man Längs-CA: im Vordergrund Magentasäume, im Hintergrund grüne Borden. Ich denke aber, dieser Fehler liegt noch im erträglichen (und üblichen) Rahmen.

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4893444783/" title="Dachbaum von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4095/4893444783_196624e7f1.jpg" width="333" height="500" alt="Dachbaum" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4894035072/" title="Dachbaum von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4136/4894035072_0f974d4095.jpg" width="333" height="500" alt="Dachbaum" /></a>

Toll: die fast makrohafte Nahgrenze von 85 cm bei 200 mm!

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4891131861/" title="Leo close up - 86 cm distance von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4099/4891131861_7a6c629ec5.jpg" width="500" height="333" alt="Leo close up - 86 cm distance" /></a>

Das noch zu erweiternde Bilderset:
http://www.flickr.com/photos/praktin...7624724073506/

[DCCMFTEST]

Hallo Willi,

vielen Dank für den schönen Bericht!
Wie ich von einem - japanischen - Zuiko-Freund erfahren habe, löst sich bei diesem Objektiv gerne eine verkittete Gruppe auf, es ist also Vorsicht geboten.
Bei Dir scheint das nicht der Fall zu sein - Glückwunsch zur schönen Linse.
Lass gerne noch mehr Bilder sehen!

Ich habe mich - in diesem Bereich - für ein Canon-AF-Teil entschieden, das 4/70-200L (ohne IS) und bin sehr zufrieden damit. Für mich ist der AF im Telebereich eine große Hilfe, manuell bin ich einfach nicht schnell genug - die Augen lassen halt im Alter nach.

LG
Rudolf

Moin Willi,

danke für deinen Bericht. Das Objektiv wäre sicher nicht meine erste Wahl gewesen, doch wurde ich dann von deinen verdammt kontrastreichen Bildern überrascht. Würde mich über 100% Ausschnitte von der Linse freuen, und natürlich auf mehr Testbilder. Viel Spass mit deinem Neuerwerb wünscht

Pascal

Ja wer lesen kann ist klar im Vorteil :-) hab die 100%er gerade gefunden auf Flickr. Das Objektiv ist echt klasse, und die CA's sind ja eher zu vernachlässigen, da finde ich die vom 180er CZ Sonnar störender. Vor dem Hintergrund das du ein Zoom und keine FB verwendest sind die Ergebnisse Top!

LG Pascal

Danke für euer Feedback!

Zitat:

---

Zitat von Kabraxis

verdammt kontrastreichen Bildern überrascht.l

---

Das Licht! Das Licht! (mal wieder)
Da die Bildlein auch auf flickr! wohnen: einfach dort auf 100% durchklicken - zum Beispiel http://www.flickr.com/photos/praktin...n/photostream/

Noch eine unspektakuläre Offenblend-Serie:

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4893591125/" title="Test shots OM Zuiko 4.0/65-200 @ 65 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4137/4893591125_1ae877eb1e_m.jpg" width="240" height="160" alt="Test shots OM Zuiko 4.0/65-200 @ 65" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4893588601/" title="Test shots OM Zuiko 4.0/65-200 @ ~120 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4080/4893588601_bf5d0e802f_m.jpg" width="240" height="160" alt="Test shots OM Zuiko 4.0/65-200 @ ~120" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4893585329/" title="Test shots OM Zuiko 4.0/65-200 @ 200 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4119/4893585329_3df1748098_m.jpg" width="240" height="160" alt="Test shots OM Zuiko 4.0/65-200 @ 200" /></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4893582671/" title="Test shots OM Zuiko 4.0/65-200 @ 200 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4135/4893582671_9c92891ce4.jpg" width="333" height="500" alt="Test shots OM Zuiko 4.0/65-200 @ 200" /></a>

Nicht schlecht, für ein altes Zoom, nicht wahr?
Die alten, manuellen Zooms werden ja oft zu Unrecht verallgemeinernd verteufelt.
Man sollte aber auch hier differenzieren.

Danke für die Vorstellung dieses Zooms. Es zeigt, daß sich unter den manuellen Zooms vergangerner Tage durchaus die ein oder andere Perle versteckt.

Auch ich hatte ursprünglich solche Zooms eher argwöhnisch betrachtet, und mit einer Ausnahme (Soligor C/D 3,5/70-220 Macro) fand ich meinen Argwohn auch bestätigt. Der Erwerb einiger Yashica-Zooms hat mich mittlerweile eines besseren belehrt, und auch dieses Olympus-Zoom hier macht einen wirklich guten Eindruck.
Anhand der Fotos vom Objektiv vermute ich mal, daß es auch haptisch sehr angenehm ist. Zudem wirkt es wertig und gut verarbeitet.

Das Olympus macht einen guten Eindruck. Und wenn dann die Haptik auch noch besser ist wie die der modernen Plastikobjektive, dann hast Du einen guten Griff getan.
Bin ziemlich von der Quali meines 70-300 enttäuscht. Das scheuert und schleift, als wäre Sandpapier dazwischen, und der Service kann "keine Fehlfunktion" feststellen... Habe übrigens seit einiger Zeit ein älteres Tamron 28-200, das ist nicht nur haptisch um Längen besser als das andere, sondern auch optisch sauberer. Aber das andere ist auch ein Macro...

Ja, die liebe Haptik! Es ist schon ein feines Gefühl, die gute Verarbeitung und das Metall zu erfühlen ... dieses Zuiko ist auf jeden Fall ein guter Einstieg in die Welt der manuellen Zooms!