Druckbare Version
Strahlend Weiß dank IR-Filter. :dancing::yes:
Hab vor Jahren mal was Experimentelles gemacht: einen Little Planet aus einer IR-Aufnahme, dann noch eine Prise Kitsch as Kitsch can und Voilà: :spitze:
https://farm9.staticflickr.com/8668/...174e02dc_b.jpg
Und noch was "konventionelles" :lol:
Anhang 45313
Auch was älter, hatte in den letzten Tagen zwar fotografiert, war aber zu faul für die Bearbeitung, weil arbeitsmäßig derzeit viel Stress und so... :autsch:
der "Little Planet" ist ja cool.
Wollte ich ewig schon mal machen. Eines Tages... :lol:
Und Bild Nr.2 ist ein Knaller!!!
Ed.
Die Fischtreppe an der Ratsmühle
Anhang 45332
VG Burkhard
Das Selbe noch mal nachgeschärft.
Anhang 45333
VG Burkhard
Das nicht nochmal nachgeschärfte kommt auf meinem iPad besser.
Auf meinem 5k iMac wirkt das Zweite "überschärft"..
Zitat:
Zitat von lichtspuren
Sehr schön ! Solche Sachen hat man/frau sicherlich zuhauf gesehen und das Thema gefühlt über, aber hier passt m.E. (wenn man IR weglässt) das Motiv und die Bearbeitung :yes:
Zur Fischtreppe: Wie bearbeitest Du Deine Bilder, ich meine Kontrastanpassung Schärfung und dergleichen ? Ich denke da lässt sich etwas "drehen" ;)
RetinaReflexZitat:
Zitat von ralf3
Auf meinem 5k iMac wirkt das Zweite "überschärft"..
Danke für die beide Kommentare.
Es scheint wohl kein Patentrezept zu geben. Ich werde also weiterhin Bilder hochladen müssen, die ein deutliches "vorher - nachher" in Sachen Schärfe zeigen.
Meine Oma hat immer schon gesagt: "Hier wird man geholfen"
VG Burkhard
Hallo Burkhard,
fotografierst Du mit manuellen Objektiven? Bei vielen älteren Objektiven hat man die Möglichkeit, die Schärfeebene anzupassen anhand einer Punktmarkierung für Infrarot.
Wie wurde denn die Kamera umgebaut, wurde der Tiefpassfilter entfernt und durch ein Glas ersetzt? Vielleicht wurde der Autofokus beim Umbau falsch justiert? Ich habe mal gelesen, dass Apochromatische Objektive weniger "Probleme" machen (frag mich jetzt nicht warum, ich bin keine Technikexpertin).
Ich hoffe, Du fühlst Dich durch meine Fragen nicht erschlagen. :D
Hallo Melanie,Zitat:
Zitat von lichtspuren
die Fragen konnten mich nicht treffen, sind irgendwie weit daneben gegangen.
Der Tiefpassfilter wurde durch einen 850nm Filter ersetzt. Ich fotografiere mit alten Objektiven, verschiedener Brennweiten und natürlich auch mit den aktuellen Canon EF und Sigma - Objektiven. Bei den AF Objektiven sitzt der Fokus genau auf dem Punkt. Mit den manuellen Objektiven gelingt das Scharfstellen meistens auch, bei Schwierigkeiten besteht ja die Möglichkeit über live-bild mit 10 facher Vergrößerung den Fokus zu setzen.
Nach der Bearbeitung sehe ich das die Bilder scharf und auch viele Details zu erkennen sind.
Nach dem Verkleinern und Nachschärfen stelle ich auch noch keinen deutlichen Schärfeverlust fest,
aber !!!
nach dem Hochladen, dann im Forum, sehe ich deutlich einen Schärfeverlust und das viele Details sind nicht mehr zu erkennen sind.
Und genau das ist das Problem. Da muß ich etwas falsch machen, aber was.
VG Burkhard
Ein Foto und die Bearbeitungsschritte lade ich noch hoch.
Die Schärfeebene ist abhängig von der Wellenlänge des Lichtes. Objektive werden in der Regel auf sichtbares Licht korrigiert. Einfache Objektive auf eine Wellenlänge. Sog. APO Objektive (gibt es sehr viel Blödsinn drunter) sind auf mindestens 2 Wellenlängen korrigiert. Dadurch weitet sich der Bereich aus, in dem das Objektiv, zufriedenstellend scharfgestellt werden kann.Zitat:
Zitat von lichtspuren
Es gibt auch Objektive die auf 3 und mehr Wellenlängen korrigiert sind, diese lassen sich normal fokussieren und bilden im IR relativ scharf ab.
Die Skala auf den alten Objektiven ist nebenbei nicht kalibriert, sie dient lediglich als Hilfe. Mein Tipp, macht eine Fokusreihe und markiert die Stelle auf dem Objektiv die ihr für unterschiedliche Distanzen braucht. Wie schon gesagt die Ebene ist Wellenlängenabhängig. Ein 690 nm Filter braucht einen anderen Fokuspunkt als ein 900 nm Filter.
Wenn Bedarf besteht kann ich mal ein Dossier über Fokus-Korrektur im IR zusammenschreiben.
Gruss aus Zürich
Hier lade ich ein Foto hoch aus einer Testreihe. Als Fokuspunkt diente das Meyer-Schild.
Super Takumar 2,0/250sek EOS 500D Aufn RAW
Umgewandelt mit Camera Raw 6.4.1 in jpg
In PSE 10 verkleinert auf 1000X667 Pixel
Unscharf maskiert Stärke 50, Radius 4.0, Schwellenwert 20
Abspeichern Qualität 11, 371 k
Auf weitere Bearbeitung wurde verzichtet.
Die Dachrinne rechts vorne, scharf. Die Schatten der Drähte an der Neubaumauer, deutlich. Die Senkrechtjalousien in den
unteren Fenstern 2 + 3 von rechts, zu erkennen.
Der Blumentopf und die Jalousien im oberen 3. Fenter von rechts,noch zu erkennen.
Die Sensorverschmutzung ist auch deutlich, geschuldet durch häufigen Objektivwechsel bei Wind am offenen Fester,
die Testreihe umfaßte 15 Objektive.
Alle Fotos wurden vom Stativ mit Funkfernauslöser gemacht.
Der Sensor wurde nach Testende gereinigt.
Anhang 45384
Gesamteindruck: deutlicher Schärfeverlust. Die Schrift auf dem Meyerschild ist nicht mehr klar und deutlich, die Jalousien sind nur noch zu erahnen, selbst die Fensterrahmen sind unscharf.
VG Burkhard
Ab einer gewissen Dateigrösse beim Hochladen sagt die Forensoftware "zuviel" und rekomprimiert das Bild sehr stark. Welche Dateigroesse es genau ist kann ich Dir nicht sagen. Wurde hier aber schonmal irgendwo erwaehnt.Zitat:
Zitat von fotocomte
Ich meine, 300 kb...
Poste doch einfach mal einen Direktlink zu einer Datei mit Originalgröße, dann kann die Schärfe/Unschärfe besser beurteilt werden. :)
Es gibt doch den weiteren Speicherdialog "Speichern für web"... hier werden z.B. Exifs eingespart, was die Datei um einige wenige kb verkleinert. Einfach mal den Dialog aufrufen und probieren...;)Zitat:
Zitat von fotocomte
Warum diese Einstellungen ? Quelle ?Zitat:
Zitat von fotocomte
Probier mal Unscharf Maskieren mit Stärke 120 bis150- evtl. auch höher auf 180/200, Radius 0,2 bis 0,4 und Schwellenwert 0 oder 1...
Edit: Dein letztes Bild einfach mal mit 180/0,4/0 behandelt.
Danke für Eure Antworten.
Pentacon 4,0/300mm 8,0/350stel
Stärke 150, Radius 0,3, Schwellenwert 0
220k
Anhang 45407
Na also, so klappt es. Die Oma hat Recht gehabt.
Mein Dank an alle die sich bemüht haben.
Die Quelle meiner bisherigen Einstellungen ist sehr vielfältig, auf meine Fragen zum Hochladen wurden mir viele und unterschiedliche Vorgehensweisen mitgeteilt.
Bald mußte ich den Eindruck gewinnen, es ist ein großes Geheimnis, ein paar Wahrheiten, etwas weglassen und keiner kommt damit klar.
Mir wurde fast immer gesagt, die Datei muß immer dem Hochladelimit nahe kommen.
Gruß Burkhard
Mit der EOS 500D war ich am Angelteich.
Objektiv Super Takumar 2,0/55mm
Anhang 45634
Anhang 45635
Gruß Burkhard
Einige Aufnahmen nach den neuesten Erkenntnissen bearbeitet.
Alle Aufnahmen mit den Super-Takumar 2,0/55mm
Anhang 45739
Anhang 45740
Anhang 45741
Anhang 45742
Anhang 45743
Anhang 45744
Mit der EOS 500D und dem eingebauten 850nm Filter
VG Burkhard
Es grünt so grün... (äh, weiß) :lol:
Anhang 45783
Anhang 45784
Anhang 45786
Servus zusammen,
da hier noche eine Sony F828 herumliegt und ein 720er Infrarotfilter günstig zu erwerben war, hier meine ersten Versuchsbilder. Die Kamera hat eine Nightshot-Funktion, es funktioniert leider nur beisStellung "P" und die Belichtungszeit wird auf eine 30igstel Sekunde fixiert.
Ohne ND-Filter unbrauchbar, die Ergebnisse bescheiden und nicht zeigenswert.
Wie dieser Seite zu sehen https://vimeo.com/107865947 kann das Sperrfilter ausgeschwenkt und somit die Kamera in den Stellungen M, A und S verwendet werden.
Für die Ausarbeitung muß ich noch fleissig üben, hier einige Testbilder aus dem Garten
Anhang 45808
Anhang 45809
Anhang 45810
Angeblich braucht man prallen Sonnenschein um vernüftige Bilder zu kriegen, hier ganz nah bei Tür und Fenster
Anhang 45811
Zurück von der Nordsee/Helgoland eine erste testweise Ausarbeitung von einer vormittäglichen Situation, wo sich Wolken und Meer in der Fernsicht so vermengten, daß man den Horizont gar nicht recht ausmachen konnte ! :shocking:
In IR stellt sich das etwas anders dar, da ist der Dunstschleier nahezu weg- aber in der räumlichen Tiefe, meine Güte, da muß ich auch aufpassen was ich da als Horizontlinie erkenne bzw. annehme, um richtig auszurichten ;)
Hier mit Blick über Mittelland und Südhafen geht das noch, aber Bilder die den Blick nach Westen zeigen, da muß ich ausgeruht herangehen...
Wow, das Bild hat was - kennt man bei IR ja kaum, dass man noch ein bisschen Dunst erkennt. Ich find's wunderbar, hat eine Tiefe, unglaublich. Helgoland mag ich auch gern, von daher finde ich's perfekt. :yes:
Natürlich enthält pralle Sonne viel IR-Anteil, und dieser IR-AnteilZitat:
Zitat von vwbusherbi
ist dann halbwegs vorhersagbar bzw. aus Erfahrung
einschätzbar. So konnten auf IR-*Filmen* mit guter
Wahrscheinlichkeit Bilder gelingen. Eine Messung des IR-Lichtes
war ja nicht möglich!
Jetzt mit den Optionen der Digitalfotografie, wie
unmittelbarem Belichtungs-Feedback aus dem Histogramm,
Kontraststeigerung nach Wunsch in der EBV, usw. würde ich
die pralle-Sonne-These doch hinterfragen und ermuntern,
IR auch ohne Vollsonne zu erkunden.
Herzlicher Gruß vom Waldschrat!
_
Genau so ... ;)
Als Einsteiger eine Aufnahme beim schönsten Sonnenlicht vom Falm rüber zur Düne (sic: Solche Wolkenstreifen sah ich häufiger in den Tagen auf der Insel !), danach zwei mit der erwähnten Schwierigkeit, die Horizontlinie sicher auszumachen.
Tolle Aufnahmen :clapping - da würde ich Dir gerne über die Schulter schauen, wenn Du so etwas "fabrizierst".
LG Jörn
ICH AUCH!!!!Zitat:
Zitat von joeweng
Ich habe ja schon öfter mal durch die Blume nach einem Workshop mit jock-l gebettelt :lol:
Ed.
:kopfkratz:
Hm, das ist doch schon alles erklärt, nur noch nicht von Jedem...:D
Im Ernst, es ist immer eine Mischung von Sich-auf-das-Motiv-einlassen, vor Ort verschiedene Sichten probieren (also Fußzoom einsetzen, auch wenn ein Zoomobjektiv auf der Kamera angesetzt ist ! Eine Frage ist immer- wie ändert/verhält sich der Hintergrund ?), dann in der EBV das Wissen wie man sonst auch Dateien ausarbeitet weiterzuverwenden (nur nicht immer an IR und Effekte und dergleichen denken- das ist eine Spielart, einfach mal probieren, testen, ...). Dazu gehört z.B. auch, daß ich viel regional ausprobiere, die Nikfilter (von Googel aufgekauft) ins Spiel bringe; gut, das kann man auch mit Maskierungen und dergleichen machen, mit Nik geht es halt einen Zacken schneller ;)
EBV heißt bei mir auch, unter Umständen einen Weg mehrfach aufrufen, z.B. Entzerren - erst alles grob vorgearbeitet auf das ganze Motiv/Bild gesehen und Verzerrungen am Rand akzeptieren, dann nach und nach dergleichen "Schwachstellen" ausradieren, also nach und nach das gleiche Werkzeug aufrufen ... Wobei das ein evtl. schlechteres Beispiel ist (im Sinne von destruktiven Arbeiten...man werkelt an der Bildsubstanz, nicht an Einstellungsmasken).
Wichtig- zwischenspeichern, daß man auch selbst durch Hin-und Herschalten zwischen Bildversioenn sehen kann, wie sich Bereiche/Flächen/Farben/... verändern.
Also nichts, was eine nochmalige Beschreibung erfordern würde. Denke ich.
Bitte nicht als Hochnäsigkeit und dergleichen sehen, ich denke im laufenden Thread macht es Sinn und es ist erlaubt, solche Gedanken aufzuführen- durch Nachlesen/Überfliegen der Seiten trainiert man die eigene visuelle Wahrnehmung (was gefällt /nicht und warum ?) )und kann derlei nachlesen, so bleibt am Ende des Tages mehr hängen als nur "abgespeichert als pdf" oder so. Und der Thread macht Sinn über das Zeigen von Bildern hinaus, es ergeben sich Bearbeitungsvarianten und solche weitergehenden Ideen. Oder ?
Was ich hier zeige, und weiter vorstehend auch schon beschrieben habe ist daß ich für eine bessere Auffassung die jpegs in der Kamera via Picture Control auf diverse sw-Nachahmungen (z.B. APX100-> eher mitteltoniges sw, feinkörnig; oder HP5-> eher kontrastreich, evtl. Verluste von Detailzeichnung in bestimmten Bildregionen-> Aufnahmen mit beiden Modi zum besseren Verstehen eines Motivs und Vordenken im Sinne "... wie würde es aussehen wenn ich stärker in Kontrasten ausarbeite?") setze, die gleichzeitig aufgenommene RAW-Datei bleibt von derlei Spielen unberührt. Diese SW-Simulation hilft zudem bei der Kamera trotz Umgebungslichtes Details auf dem Monitor besser wahrzunehmen ... ;) Zwei nur verkleinerte Beispiele hänge ich hier dran, zum besseren Verstehen.
So, viel Text und neben den beiden Picture Control Varianten zum Verstehen ein bisschen was vom Strand ;)
Ich komme auch zu Deinem IR-Workshop! :yes: :clappingZitat:
Zitat von jock-l
Da sind schöne Bilder dabei!
Mein Favorit aus Deinem bisher gezeigten frischen Helgoland-Material ist ganz klar die dritte Aufnahme in #343.
Warum? Der Vordergrund bildet eine wunderbare "Schale", die das Wasser und den Himmel "auffängt"
und so dem Bild eine große Ruhe, Stabilität, und durch den nahen VG natürlich auch Raumtiefe
gibt. Dazu passt auch der Horizont in Bildmitte (was ja eigentlich meist *buh* ist), und dass zwei
Wolkenstraßen im Himmel scheinbar nahezu über dem Tiefpunkt der "Schale" darunter konvergieren. :clapping:
Danke für's Mitnehmen
sagt der Waldschrat!
_
Okay, morgen zwischen 10 und 11 Uhr ab Brandenburger Tor, wenn die Touris noch beim sonntäglichen Frühstück sitzen, möchte ich ebendieses Motiv noch einmal mit Licht von halbrechts aufnehmen... mit 550nm oder so, daß der Himmel orange-rot bleibt.Zitat:
Zitat von Waldschrat
:lol:
PS: Mal sehen, ob ich da schon aus dem Bett bin...
:respekt:Zitat:
Zitat von jock-l
Danke, um diese Zeit bin ich i.d.R. frei jeglicher Inspiration, abgesehen von Atemluft.
Licht von halbrechts? Da empfiehlt http://photoephemeris.com/ am ehesten den 21.Juni
gegen 4:50Uhr morgens. :run:
Aber vielleicht meinst Du halblinks?
Ein Fototreffen können wir für die Zukunft von meiner Seite sehr gern im Auge behalten.
PS: Wusste bis eben gar nicht, dass das Brandenburger Tor *nicht* exakt Nord-Süd-ausgerichtet steht.
_
Nix mit halblinks, je älter der Mensch wird umso konserv... wie war die Frage bitte ? :D
Den Thread hattest Du ja schon entdeckt, aber noch nicht mitgeteilt welcher Tag Dir passen würde. Da wäre ein nächstes Treffen drinnen, oder via blaues Forum ... das hat aber wenig mit den Themen hier gemein. Immerhin, Lutz wäre auch mit von der Partie und Andrea will demnächst auch mal wieder über die Flohmärkte schauen ... ;)
Weiter mit kräftigen Schwingen in IR, Mitzieher sozusagen ;)
Ohje, hier kann man aber keinen Schritt unbeobachtet tun. :beten:Zitat:
Zitat von jock-l
:lolaway:
IR-Möwen im Flug? Früher undenkbar! :clapping :yes:
Klasse!
_
... jetzt habe ich ein bereits als Einzelbild gezeigtes Motiv als Panorama (aus drei querformatigen Einzelbildern zusammengesetzt) und über IR denkend in diversen Varianten (Duplx, Triplex) ausgearbeitet, gefällt mir die linke obere Ecke nicht mehr... Konzipiert als vormittägliche Aufnahme mit leicht durchscheinenden Sonnenlicht erscheint es mir mit etwas Abstand als zu hell. Hm, ein bisschen setzen lassen, die PSD-Datei ist gespeichert...da komme ich immer wieder ran.
Hier im Thread als kleine Version, in der Galerie groß.
Anhang 45940
Die Treppe (die Treppenstufen hab ich horizontal ausgerichtet, irgendwas ist aber immer schief - so ist das im "Gebirge" :blah:). :)
Anhang 45974
Passt doch !
Mal etwas im Nahbereich
Anhang 45983
und
Anhang 45984
VG Burkhard
... da ist er ja endlich zu sehen, der geplatzte Knoten ... :lol:
"Down By The Lake"
Anhang 46065
Kamera: Fujifilm X-E1
Objektiv: Fujinon 23mm 1.4 R @ 8
und noch was vom heutigen IR-Tag:
Anhang 46072
Kamera: Fujifilm X-E1
Objektiv: Fujinon 23mm 1.4 R @ 8
Durch den IR-Filter wird die Sensorik, die hinter der Stoßstange versteckt ist, sichtbar :shocking:.
Ed.
Dein IR-Tag hat sich gelohnt - vor allem das erste Bild gefällt mir sehr gut! Szenerie, Farben und Kontraste - :clapping