Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Auf der Suche nach einem leichten Standardzoom und einem leichten Travelzoom für meine Pentax K-1 habe ich folgende Objektive aus dem Netz gezogen, die ich nun alle auf ihre Tauglichkeit testen werde...
Vielleicht kommen auch noch welche hinzu, aber diese Kandidaten waren mit die Vielversprechendsten.

- Sigma 28-135 Aspherical IF Macro 3.8-5.6
- Sigma 28-105 UC III Aspherical IF 3.8-5.6 (incl. Pentax MZ-50 als Rückdeckel)
- Sigma 28-200 DG Aspherical Macro 3.5-5.6
- Sigma 28-300 DL Hyperzoom Aspherical IF 3.5-6.3 (Beifang zum 28-135)
- Tamron 28-200 XR Aspherical (IF) Macro 3.5-5.6 (Import aus Japan)
- Tamron 28-300 XR Di LD Aspherical (IF) 3.5-6.3 (Import aus Japan)


Das Pentax eigene 28-105er ist wohl ganz gut, aber es soll defektanfällig sein, was den AF angeht. Und da bin ich als SDM Geschädigter eher abgeneigt. Hab keine Lust, kurz nach der Garantiezeit dann nochmal Reparaturen zahlen zu müssen.
Das Spielchen hatte ich nämlich beim DA*16-50/2.8 und beim DA*50-135/2.8 schon einige male durch. :(

Nachdem ich mit dem gespendeten Tamron Schiebezoom von Dieter recht glücklich bin, konnte ich es einfach nicht so
alleine in der Kameratasche lassen und habe noch einen kleinen Bruder dazu gekauft, ein 3.5-4.5/35-70,
der nun auch den WW-Bereich schön abdeckt.
Am Wochenende konnte sich das neue Team beweisen und hat sich bei strahlendem Sonnenschein gut geschlagen.
Fotos zeige ich auch noch, aber leider zeigte sich bei eben diesem Sonnenschein auch, daß sich einige fiese Flusen auf den Sensor gesetzt hatten :donk
Nun darf ich erstmal etwas stempeln, um die zu entfernen, bevor die Bilder vorzeigbar sind.
Hier erstmal ein Bild von den beiden:

Anhang 126163
Ich mag diese intensiven Beschriftungen einfach ;-)

Gx

Jubi

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

tres chique

---

Komisch, dass Du da Kautabak ins Spiel gebracht hast:lol: Aber als täglicher Benutzer (und Bewunderer) der französischen Sprache ist mir das dann doch aufgefallen, besser wäre "Chic" gewesen :dancing:

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Aber als täglicher Benutzer (und Bewunderer) der französischen Sprache ist mir das dann doch aufgefallen, besser wäre "Chic" gewesen

---

Hat mir Google da einen Beeren aufbunden? So ein Mist.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Hat mir Google da einen Beeren aufbunden? So ein Mist.

---

Ja - Konrad Duden verachtet dir dafür! :lolaway::lol::dancing:

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Hat mir Google da einen Beeren aufbunden? So ein Mist.

---

Himbär oder Brombär ? :devil2:

Um mal wieder auf das Thema zurückzukommen, ist bei mir in letzter Zeit ein Canon FD 20-35 mm f/3,5 L eingezogen. Leider musste ich zuerst das Ding fast vollständig auseinandernehmen, um die Gleitlager auszutauschen und habe mir dabei die ideale Stellung der Floating Elements -Gruppe nicht gemerkt. Die Vorstellung dieses Objektivs wird deshalb noch eine Weile warten müssen, bis ich es auseinderklamüsert habe, auch wenn erste Ergebnisse trotz Fehlstellung der ersten zwei Gruppen sehr, sehr vielversprechend aussehen.

LG Volker

Ebenfalls zurück zum Thema und mit ein paar Bildern sogar. Ich bin gestern losgezogen und habe einen kleinen Glasklumpen abgeholt. Ein Nikon 85mm f/1.4 NIKKOR AI-s. Das Canon 85mm f/1.2 ist noch etwas mächtiger, aber auch so hat man etwas in der Hand beim Fotografieren. Die Bilder sind alle bei Offenblende, JPG OOC und teilweise leicht bearbeitet. Beim Bild mit der gelben Birne in der Mitte musste ich mit -2 EV aufnehmen. Irgendwas hat die Belichtungsmessung der D750 irritiert. Die Kids schmeissen am Wochenende eine Gartenparty und die Liichter als auch die Lichterketten wurden gerade frisch besorgt und ausprobiert.

Anhang 126221

Anhang 126222

Anhang 126224

Anhang 126225

Anhang 126226

Anhang 126227

Anhang 126228

Anhang 126229

Gratuliere zum 85er. Das findet man selten in so einem schönen Zustand. Ich kann Dir garantieren dass Du damit viel Freude haben wirst. Wieso fristet meines so ein Schattendasein? Ich muss es mal wieder ausführen. Danke für die Inspiration...

LG, Christian

Vielen Dank. Mir ist es mit dem 35mm f/1.4 vor einiger Zeit als Teil eines Loses durch die Lappen gegangen. Ich habe die Auktion einfach verpennt und mich wochenlang in den Allerwertesten gebissen. Nun habe ich das 35mm (vor einiger Zeit) und das 85mm seperat bekommen, in etwa den selben Preis bezahlt, aber der Zustand ist super und ich muss nicht noch Doubletten und dumme Nikon Bodies entsorgen. Die Transaktion lief auch 1A ab. Der Verkäufer steigt von 35mm auf Mittelformat um. Eine Mamiya soll es werden. So kann er hochauflösende Bilder seines Hundes schiessen. Alles analog. War ein netter Abend beim Abholen und Fachsimplen.

Ich habe in diesem mittlerweile geschlossenen Faden https://www.digicamclub.de/showthrea...t=25532&page=2 nach einem Kabelauslöser für meine Yashica FR-1 gesucht und dabei viel Resonanz bekommen und eine überraschend rege Diskussion ausgelöst.

Dank Jan Böttcher und stangl habe ich jetzt eine funktionierende Lösung und die sieht so aus.

Anhang 126238

Ein Contax Fernauslöser und der entsprechende Adapter für die FR-1. Funktioniert.

Und das Schöne ist: Sollte mir (rein zufällig) eine Contax RTS oder 139 oder sowas über den Weg laufen, dann habe ich auch schon einen Fernauslöser.

Aber jetzt bin ich erstmal froh, die Yashica vom Stativ per Kabel auslösen zu können. Sie ist in einem etwas zweifelhaften Zustand (war ein Beifang), komisch zu bedienen (wenn man Minolta gewöhnt ist) und das Auslösergeräusch klingt irgendwie kaputt, aber sie macht ordentliche Bilder. Gerade die Belichtungsmessung ist echt nicht schlecht.

Jedenfalls ganz vielen Dank an alle Mitdiskutierer und insbesondere an Jan Böttcher und stangl.

Das ist, was ich an diesem Forum so mag. Man stellt eine völlig abseitige Frage, die seit Jahrzehnten keinen mehr interessiert hat und kompetente Leute interessieren sich dafür und am Ende hat man eine Lösung.:yes::yes::yes:

Gruß Matthias

Bei mir ist "passend" zum hier vorgestellten Steinheil Stellar 85mm f2.8 https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25554
ein Staeble Super Stellar 100mm f2.5 "zugeflogen" -
es sieht dem normalen Stellar verdammt ähnlich, ist einen kleinen Tick länger.
Ich kann es mit der gleichen Adaption benutzen, muss nur die Objektive "umstecken".

Anhang 126239

Anhang 126240

Anhang 126241

Ich habe es (nach den Fotos) geputzt, jetzt ist es ziemlich sauber, es hat einen kleinen Kratzer auf der Frontlinse, leider.
Sollte aber nicht so schlimm sein.


Zusammen damit kam ein Minolta C.E Rokkor 50mm f2.8.
Das ist ein Vergrößerungsobjektiv mit M39-Anschluß.
Da ich keinen VNex habe, habe ich mir M39-M42 Adapterring bestellt und hoffe, dass ich das dann mittels einem Helicoiden adaptiert bekomme.
Hat das zufällig schon jemand von euch an eine Sony adaptiert und kennt den genauen Weg?

Anhang 126244

Anhang 126242

Anhang 126243

Hallo Nikolaus,
ich hab bisher nur Erfahrungen mit Focotar 4.5/50 und Rodagon 2.8/50 - Vergrößerungsobjektive mit M39 Anschluß.
Mit dem M39 auf M42 "Gewindering" gibt es eigentlich kein Problem. Auf das Objektiv schrauben und dann in den M42 Helicoid - nicht zu fest anziehen sonst hast du beim Wechseln den Ring im Helicoid bzw. auf dem Objektiv relativ fest sitzen. Ich hab 2 Helicoide, der 17-31mm ist etwas kurz, da komm ich mit dem Focotar auf ca. 75cm Naheinstellung - da hilft dann ein Zwischenring um näher ran zu kommen, oder ein Helicoid bis 55mm.
Gruß
Gorvah

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Hallo Nikolaus,
ich hab bisher nur Erfahrungen mit Focotar 4.5/50 und Rodagon 2.8/50 - Vergrößerungsobjektive mit M39 Anschluß.
Mit dem M39 auf M42 "Gewindering" gibt es eigentlich kein Problem. Auf das Objektiv schrauben und dann in den M42 Helicoid - nicht zu fest anziehen sonst hast du beim Wechseln den Ring im Helicoid bzw. auf dem Objektiv relativ fest sitzen. Ich hab 2 Helicoide, der 17-31mm ist etwas kurz, da komm ich mit dem Focotar auf ca. 75cm Naheinstellung - da hilft dann ein Zwischenring um näher ran zu kommen, oder ein Helicoid bis 55mm.
Gruß
Gorvah

---

Vielen Dank, genau diese Tips habe ich gemeint :clapping
Dann werde ich es auch mal mit dem 17-31mm probieren.
Der normale M42 (Helicoid-)-Adapter wird wohl zu lang sein für unendlich?

....ist jetzt etwas Dunkel hier auf dem Land um auszuprobieren welcher Helicoid unendlich erlaubt.......bin mir nicht mehr sicher welchen ich genutzt hab.
Morgen nehme ich mal beide "Helis" mit.
GrussGorvah

Hallo Nikolaus,
am langen Pixco M42-M42/M Helicoid 25-55mm gehen bei mir Leitz Focotar DOOCQ 4.5/50 und Minolta E.Rokkor 4.5/75 VErgrösserungsobjektive bis unendlich. Das 50er geht dann im Macrobereich auf ca. 15cm Motivabstand. Das 75er auf ca. 1m, da braucht es dann Zwischenringe/Balgen um in den Macrobereich zu kommen.
Vielleicht sollten wir für Neueinsteiger mal einen Thread über Helicoide und ihre Möglichkeiten aufmachen - wenn es noch nicht`s gibt ?
Gruß
Gorvah

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Da ich keinen VNex habe, habe ich mir M39- https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif M42 Adapterring bestellt und hoffe, dass ich das dann mittels einem Helicoiden adaptiert bekomme.
Hat das zufïälig schon jemand von euch an eine Sony adaptiert und kennt den genauen Weg?

---

Du brauchst den M42-M42 mit 25-55 Hub und dem 1mm M42-Sony E Adapter, dann kommst Du bei dem Minolta nur etwas über unendlich hinaus. Der normale M42-Sony E Helicoid ist einen Tick zu dick, Du wirst kein unendlich erreichen
Bei meinem Focotar (DOOUM) funktioniert der normale M42-Somy E Helicoid, aber vom Focotar gibt es verschieden lange Versionen.

VG Dieter

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Vielleicht sollten wir für Neueinsteiger mal einen Thread über Helicoide und ihre Möglichkeiten aufmachen ...
Gruß
Gorvah

---

+1

Evtl. in der Form Hersteller, Anschlüsse (kamera- und objektivseitig), Ausgangslänge (eingefahrener Zustand), max. Hub und eventuelle Bemerkungen zum jeweiligen Helicoid

+1 Ich habe zwar schon viel gesehen, aber Helicoide sind für mich #neuland

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Vielleicht sollten wir für Neueinsteiger mal einen Thread über Helicoide und ihre Möglichkeiten aufmachen ...
Gruß
Gorvah

---

+1

U.a. hatte mich Dieter vor 2 Jahren auf das Thema gehoben. Neben den SFTs von Henry sind Helicoide für mich eine Alternative für Projektionsobjektive mit großen Brennweiten. Aber auch Kombinationen von SFT und Helicoid haben Ihre Reize.

Gruß, Rick

Letzte Woche eingetroffen : Sigma SD Quattro H. Ich möchte sie (zunächst ?) mit meinen vorhandenen Objektiven mit PK Anschluss betreiben.

Dies sind :
Tokina 17mm 3,5 RMC II
Pentax M 28mm 2,8
Pentax M 50mm 1,7
Pentax M 100 mm 2,8

Der Cropfaktor bei dieser Kamera ist 1,3 sodass mir Brennweiten von ca. 21 - 135 mm zur Verfügung stehen. Das müsste für den Anfang reichen ...

Nach Erhalt eines Adapters kommen noch einige Objektive mit M42 Anschluss dazu.

Tewe Berlin Telagon 3,2/200 Arri Mount

Anhang 126425

Heute gleich im Garten ausprobiert.

Anhang 126426


Anhang 126427

Und beim Opa

Anhang 126428

Anhang 126429

Als hier vor ein paar Tagen ein Yashica ML 55m 1:1.2 im Markt auftauchte, konnte ich mich nicht zurückhalten und so ist das gute und selten zu findende Stück heute bei mir eingezogen. Es ist die vermutlich späte Version mit 2x Yashica im Frontring. Das Bajonett ist Contax/Yashica. So sieht es an der Sony A7 II aus:

Anhang 126431

Anhang 126432

Zur Kaffee-Pause habe ich einige Bilder im Garten bei Offenblende geschossen:

Anhang 126433

Anhang 126434

Anhang 126435

Anhang 126436

Wie man am letzten Bild sieht, ist der Herbst mit Regen und Laubfall im Anmarsch.

Hallo Witt

Meine Gratulation zum Telagon 200 mm! Das ist ein spannendes Objektiv, eine bemerkenswerte Rarität und Deine Bilder zeigen eine klasse Abbildung.
Hast Du auch Kenntnis über den optischen Aufbau und was wiegt die die Linse?

Grüße Ulrich

Das Telagon war ja ein teures Schätzchen damals:

https://www.dan-hummel.de/images/tec...liste_1958.pdf

Meine Walk Around Ausrüstung habe ich nun noch ergänzt mit einem APS-C Macro Objektiv (bis 1:1) chinesischer Herkunft.

Anhang 126453

Die China-Leute lernen wirklich schnell, wenn man den Vorgänger betrachtet, dies hier nennt sich 7artisans 2,8/60 II, das einzige, das ich zu bekritteln hätte, ist, daß beim Scharfstellen
eine Viertelumdrehung mehr bequemer gewesen wäre, aber es geht auch so recht gut.

VG Dieter

"Lichtstarkes" Quartett: Nachdem mich das Schacht'sche Travelon total begeistert hat, mussten die anderen drei auch noch her. Damit vergnüge ich mich in den kommenden zwei Wochen in der Provence.;)

Anhang 126477

Nette Riege von "B-Promis" ;-)

Ein schönes Super Takumar 1,4/50mm (zweite Version, 7/6 Elemente).
Bei Putzen bekam ich erstmal einen Schreck, weil die hintere Linse sehr weit herausragt (Foto vergessen, kommt noch), hatte aber Glück, der Spiegel meiner Pentax K3 schlägt nicht an.
Im Filtergewinde ist eine fiese Delle, will versuchen das herauszudrücken, muß aber erstmal eine Kulisse auschneiden. Am liebsten würde ich das 'Lens vise tool' bestellen, finde es aber nur mit Gewindesteigung 1,0, gibt es das nicht mit 0,75?

Und dann noch ein Pentaflex, sowie ein Domiplan, letzteres mit ersterem aufgenommen.
Damit habe ich jetzt drei Domis und gehofft, endlich mal ein schärferes Exemplar zu erwischen, aber irgendwie scheinen die alle gleichermaßen unscharf zu sein, kann da keinen wesentlichen Unterschied feststellen.

Super Takumar 1,4/50mm (zweite Version, 7/6 Elemente) von hinten:

Zitat:

---

Zitat von Onkel Luecke

Und dann noch ein Pentaflex, sowie ein Domiplan, letzteres mit ersterem aufgenommen.
Damit habe ich jetzt drei Domis und gehofft, endlich mal ein schärferes Exemplar zu erwischen, aber irgendwie scheinen die alle gleichermaßen unscharf zu sein, kann da keinen wesentlichen Unterschied feststellen.

---

Ich glaube eine extreme Schärfe bei f2.8 kannst Du bei einem Domiplan nicht erwarten. Ich habe letztens als Beifang ein Domiplan bekommen und empfinde die Schärfe in der Mitte allerdings als durchaus brauchbar. Ich habe mal ein ähnliches Bild gerade auf die Schnelle gemacht. Schärfepunkt ist in der Mitte des Bildes auf dem Schriftzug "2/50" des Pancolars.

Anhang 126573

Und Crop:

Anhang 126574

Die Linse hat mich angenehm überrascht.

ich habe gestern ein Lordomat Set gekauft. Mit dabei waren ein 50er Lordonar, ein 135er Travenar und ein 35er Travetar, sowie Gegenlichblende, Rangefinder ( oder Wechselsucher..oder was auch immer das ist ) usw. Ich denke ich werde die Kameraa zerlegen. ABER...ich habe eine Frage: Das 35er ist ein Travetar..mit T !!! Ist das echt so selten zu finden ? Und was ist der Unterschied zu Travenar ??

@Rheinperchten
eher nicht, der ganz normale Objektivsatz seinerzeit war das 35er, 50er und 135er.
Hier meine zugegebenermaßen ziemlich abgerockten Exemplare

Anhang 126583

alles 4-Linser, meiner Meinung nach taugt das 35er nicht viel, ich habe es mal provisorisch an der A7 gehabt.

Gruß Dieter

OK, ich wollte das Set komplett haben. Vom Lordonar 50mm gibt es verschiedene Ausführungen. Aber mich wundert, dass es über das Travetar 35mm so wenig Infos gibt. Ist es in Wahrheit ein 35er Travenar ?? Mit den beiden Lordonar 50mm habe ich bisher kein Glück. Das erste hatte den Filterring eingedellt und das Zweite hat den Anschlussring ( Überwurfmutter ) eingedellt....wie auch immer man DAS schafft...Das Lordonar macht aber echt super Bilder....

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Hallo Witt

Meine Gratulation zum Telagon 200 mm! Das ist ein spannendes Objektiv, eine bemerkenswerte Rarität und Deine Bilder zeigen eine klasse Abbildung.
Hast Du auch Kenntnis über den optischen Aufbau und was wiegt die die Linse?

Grüße Ulrich

---

Hallo,

es ist ein Vierlinser.

Gewicht:

Anhang 126604

In der Mitte hat es eine schöne Auflösung, hier alle Bilder auf unendlich und Blende 3,2!

Anhang 126605

Anhang 126606

Anhang 126607

Abgeblendet werden auch die Ränder schärfer.

Gruß Michael

Hallo zusammen,
endlich habe ich eins gefunden.
Das Pentax 200mm Macro aus der Green Star Serie.

gruss Tobias

Hätte nicht gedacht, das die so teuer sind....

Mittlerweile ist alles, was Pentax KB ausleuchtet teuer....die alten Sternchen ganz besonders. Da fühlt sich jeder Wiederverkäufer berufen, den üblichen Verkaufspreis nochmal zu verdoppeln -.-
Ganz extrem ist das bei den F* und FA*
Aber ok...was soll all das Jammern.



Ich hab mir grad ein Sigma 105/2.8 EX DG Macro geangelt. Mal sehen, ob es mein Pentax FA 50/2.8 Macro gut ergänzen kann.

Zitat:

---

Zitat von Topeak

Hallo zusammen,
endlich habe ich eins gefunden.
Das Pentax 200mm Macro aus der Green Star Serie.

gruss Tobias

---

Gratuliere! Das ist sozusagen der heilige Gral der langbrennweitigen Makros. Ich gebe zu, dass ich auch schon lange
damit liebäugle und immer wieder mal danach suche. Aber hier in Deutschland, oder Europa bin ich noch nie
fündig geworden.

Ich freue mich für Dich und wünsche Dir viel Spaß damit!

LG, Christian