Der NMZ Thread - nur mal zeigen

Zitat:

---

zum Post 3100:

Habe erstmal nachgesehen wo der Grimming liegt, sieht sehr imposant aus...und das vom Küchenfenster...da kommt ein wenig Neid auf.

---

Irgendwo habe ich einmal gelesen, dass der Grimming mit seinen 2351m der "höchste freistehende" Berg Europas ist, d.h. er steht nicht in einer Bergkette o.ä. drin, sondern rings herum geht es doch ziemlich steil herunter. Geologisch gehört er zum Dachsteinmassiv, ist aber durch das Salzatal davon getrennt und an den anderen Seiten haben Enns und der Grimming-Bach/Fluss auch schon einiges an Gestein abgetragen. Deshalb ist das eine so imposante Erscheinung. Respekt einflößen sollte er auf jeden Fall, denn jedes Jahr kommen Wanderer, die der Meinung sind, da mal fix hinauf zu steigen, nicht wieder zurück.
Wenn Skifliegen am Kulm in Tauplitz/Bad Mitterndorf ist, sollte der Grimming auch ab und zu im Hintergrund zu sehen sein, denn der Kulmkogel (1123m) ist ein "Hügel" gleich hinter dem Grimming.

Zitat:

---

Und die Bemerkung mit dem Sonnar kann ich voll unterstützen, habe mehrere, allesamt Superobjektive.

---

Nachdem ich feststellen musste, dass das Tair-11A leider an der A7RII Hotspots erzeugt (ich muss aber noch testen, ob das nur unter bstimmten Bedingungen auftritt oder ein generelles Problem ist), ist das Sonnar für diese Kamera mein bestes 135er an der Sony. Ab und zu lockt mich auch das Samyang 2/135. Bisher konnte ich aber widerstehen;)

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Von den 82 Belichtungen ist keine einzige zu gebrauchen. ...

---

Surreal, und damit wieder gut !

Ist nur auf den ersten Blick so schwer von Fusseln auf dem Sensor zu unterscheiden. :gaga:

Zitat:

---

Von den 82 Belichtungen ist keine einzige zu gebrauchen. Naja, gibt Schlimmeres. :lolaway:

---

Noch ein bis zwei Bilder zu deinen dreien oben dazu und du bekommst die Krähen alle weg (unten sind noch ein paar kleine Stellen nicht ganz krähenfrei):

Anhang 62508

Guten Morgen,

gestern um die gleiche Zeit war ich zur zweiten Aufnahmenserie zu Wintersternenhimmel unterwegs. Ich hatte mir nahe des Ballungsraums Rhein-Neckar
etwas südlich eine Standort mit günstigerem Umgebungslicht gesucht. Habe mir den Eichelberg bei Bruchsal ausgesucht, tags eine Begehung vorgenommen
und bin um 4 Uhr nachts dahin für Aufnahmen aufgebrochen.
Leider hat das Navi nicht die tags gespeicherte Wunschposition ansteuern können, so hatte ich nachts einige Mühe einen gute Stelle auf dem weitläufigen
Plateau zu finden. Es war 6 Uhr geworden, bis ich die erste Aufnahme im Kasten hatte und die Nacht ging allmählich schon in den Tag über.
Auch diese Aufnahmesituation hat ihren Reiz. Voilá:

Anhang 62509

Sony A7II - Zeiss Batis 2/25mm - f2.8 - http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif ISO 100 - 300s. Kameranachführung mit Vixen Polarie.

Waldschrat: vielen Dank noch für Deine Erläuterungen zu meinem ersten hier gezeigten Astro-Aufnahme gestern.
http://www.digicamclub.de/showthread...041#post252041

Schönen Tag
ro

... ein paar Impressionen von verschiedenen Objektiven mit der gleichen (Vergrößerungs-) Lampe...

Alle Objektive machen Spaß, einige sind zickige Diven, aber dafür liebe ich sie auch:prost:


ISCO Ultra-Star 2,1/50

Anhang 62514



Carl Zeiss Skoparex 3,4/35

Anhang 62515

Anhang 62516



Canon FD 1,4/50 S.S.C.

Anhang 62517



Meopta Dia Opticon 2,8/100

Anhang 62518



Meopta Stigmar 1,2/55

Anhang 62519



Staeble Tetragon 4/30

Anhang 62520



Trioplan 2,8/100

Anhang 62521



Meostigmat 1/50

Anhang 62522



Meostigmat 1,3/50

Anhang 62523


Gruß Claas

Ungeduld ist mein zweiter Vorname und ich habe Weihnacht schon vorgezogen und mich selbst beschenkt- als Ablenkungsmanöver frage ich im Lebensmittelladen schon mal nach Osterhasen, die sollen jetzt frisch gegossen sehr lecker sein ! :D

Voila, zwei Objektive für die Oly Pen-F, einmal das Olympus G.Zuiko Auto-T 1:1,5 60mm (Bild 1), die anderen Drei mit dem weit kleinerem Olympus G.Zuiko Auto-S 1:1,4 40mm.
Nebenbei bemerkt, das 60mm bzw. mein erworbenes Exemplar (k.A. ob das bei anderen Objektiven dieser Bauart so ist) verhält sich merkwürdigerweise etwas zickig, wenn ich den Adapter aufschrauben will- vielleicht spendiere ich diesem Objektiv der Einfachheit halber einen eigenen Adapter, dieses langwierige, minutenlange Probieren ehe es klappte war schon zermürbend...

... schöne Bilder, FAV ist das 2.

LG Claas

Zitat:

---

Zitat von jock-l

Voila, zwei Objektive für die Oly Pen-F, einmal das Olympus G.Zuiko Auto-T 1:1,5 60mm (Bild 1), die anderen Drei mit dem weit kleinerem Olympus G.Zuiko Auto-S 1:1,4 40mm.

---

Ja sehr gute Objektive.
Schöne Bilder auch.
War da noch ne Kamera beiteiligt? :lol:

Falls die Objektive mal gewartet werden sollten, findet der OM-Doktor garantiert das Problem mit dem Adapter...

Grüße,
Nick

Stimmt, dem OM-Doktor könnte ich dasbeim nächsten Flohmarkt im Logenhaus zeigen... Danke für den Tip !

Kamera war die Lumix GX8. Blende 2,0 bei den Objektiven.

gestern Abend konnte sich das Biotar 58mm / 2 an der Sony Alpha 7ii richtig austoben


Anhang 62550

Anhang 62551


hier eine Stelzenläuferin, ...

Anhang 62552

... die den "Autofokus" hinter der Kamera kräftig gefordert hat

Anhang 62553

und noch ein Nussknacker

Anhang 62554

... schöne Spitzlichter ;-)

Gruß Claas

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Noch ein bis zwei Bilder zu deinen dreien oben dazu und du
bekommst die Krähen alle weg (unten sind noch ein paar kleine Stellen nicht ganz krähenfrei):
...

---

Och! Diese Überlagerung ist ja gelungen! Vielen vielen Dank für die gelungene Demo, und Deine investierte Arbeit!
Nun ist es wohl an mir, daraus die Lehre zu ziehen, suboptimale Rohdaten doch nicht umgehend wieder zu entsorgen.



Einen schönen Tag Allen!

Zitat:

---

Och! Diese Überlagerung ist ja gelungen! Vielen vielen Dank für die gelungene Demo, und Deine investierte Arbeit!
Nun ist es wohl an mir, daraus die Lehre zu ziehen, suboptimale Rohdaten doch nicht umgehend wieder zu entsorgen.

---

Weil du entweder ein Stativ, zumindest aber den selben Bildausschnitt verwendet hast und sich die Wolken kaum verändert haben, hielt sich der Aufwand in Grenzen. Aber wenn du die Bilder schon gelöscht hast, ist es jetzt eh zu spät, daraus noch ein krähenfreies Bild zu machen.

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

gestern Abend konnte sich das Biotar 58mm / 2 an der Sony Alpha 7ii richtig austoben

Anhang 62550

---

Hm ... die Pyramide kommt mir bekannt vor .... auch wenn sie in einer anderen Stadt steht. :lol:

Anhang 62560

Zenitar 1.7/50mm an der Fuji X-E1, Blende 4.0

Anhang 62561

Anhang 62562

Anhang 62563

Gruß Claas

(oneplus3 3T)

Zitat:

---

Zitat von jock-l

Kamera war die Lumix GX8. Blende 2,0 bei den Objektiven.

---

Ah, danke. Klasse Kamera. Sehr schön welche Ergenbisse daran mit den alten Objektiven heraus kommen.

Danke,
Nick

2. Dezember 16 - Mond und Venus in der Abenddämmerung
gesehen in den ehemaligen Berliner Rieselfeldern bei Hobrechtsfelde

Anhang 62569

Sigma SD9 - ISO100 - 0,7sec - Pancolar 1,8/50mm offen - Filter Hoya Didymium




So ganz sicher bin ich mir nicht, ob man unsere Venus derart Bokeh-fizieren darf. :lol:

Mond und Venus ueber Berlin am 3.Dezember 2016


Anhang 62587

Sigma DP2s - ISO100 - eingebaute Festbrennweite 2,8/24,2mm @8 - 4sec - Filter KB6








Anhang 62595

Sigma DP2s - ISO100 - eingebaute Festbrennweite 2,8/24,2mm @11 - 13sec - Filter KB6




Grüße in die Runde!

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

2. Dezember 16 - Mond und Venus..
So ganz sicher bin ich mir nicht, ob man unsere Venus derart Bokeh-fizieren darf. :lol:

---

Ganz große Klasse!
Du darfst.
Nick

Heute zur Dämmerungszeit im Frankenwald aufgenommen:

Anhang 62594

Gruß Jürgen

Danke an Waldschrat für die Erinnerung.

Bin grad beim Adaptieren eines Kinoprojektorobjektivs an eine EOS. Hier einer der ersten Versuche. Bei Portraitaufnahmen gefällt mir die Linse jedenfalls.

Einfach tolles Bild(vor allem das erste):clapping. Weiss es besonders zu schätzen da meine Versuche so kläglich gescheitert sind:donk. Kenne mich wenig mit Filtern aus - was macht das KB6? Wie hätte es ohne Filter ausgesehen?

LG
Gustav

PS Würde es dem Bild schaden 2 cm vom Vordergrund abzuschneiden?

[QUOTE=Waldschrat;252274]Mond und Venus ueber Berlin am 3.Dezember 2016


Anhang 62587

Sigma DP2s - ISO100 - eingebaute Festbrennweite 2,8/24,2mm @8 - 4sec - Filter KB6

Hi Gustav!

Dankeschön! :)


- zum Filtereinsatz:
Grundsätzlich "fühlt" sich ein Foveon-Sensor am "wohlsten", wenn ein gleichmäßiges Spektrum anliegt.
Dann ist die Farbdifferenzierung mit Abstand am Besten, schon kleinste Spektrums-Änderungen in der Realität
führen dann zu erstaunlich kräftigen Farbänderungen im Bild. Genau dafür lieb ich ja meine Foveon-Kameras so sehr! :)
Farbdominanten, besonders Rot, sind dagegen für das System schwierig. Der Blaufilter dämpft Röteltöne, und
da die Röteltöne vor allem aus der künstlichen Beleuchtung und dem hellsten Himmelsabschnitt im Bild unten
am Horizont kommen, hat das Filter hier auch die Funktion einer deutlichen Dynamikkompression schon vor
dem Sensor. Mit anderen Worten gesagt: Durch Dämpfung aller Röteltöne um ca. 1 Blendenstufe konnte ich den Sensor
eine Stufe mehr durchbelichten. Auch wenn es nur ein relativ schwaches KB6 war, wären die Tiefen ohne Filter
wesentlich "fleckiger" (verrauschter) geworden, und/oder noch mehr Lichter wären komplett ausgerissen.
Unter diesem letztgenannten Gesichtspunkt ist das Bild aber trotzdem m.E. noch ein ziemliches Massaker, und
demonstriert sehr schön die Grenzen der Technologie. ;) Da hilft nur Mehrfachbelichtungen und hinterher
DRI-mäßig zusammenbasteln. Ärgere mich schon, gestern nicht wenigstens ab und zu noch paar Daten mit
-2EV, -3EV, -4EV, -5EV,... eingesammelt zu haben. Daraus hätt ich jetzt nämlich die makabren Lichter reparieren können.



- unten abschneiden?
Käme auf einen Versuch an. ;) Hab es mir gerad nochmal angeschaut und finde ad hoc die freiere
Fläche ganz unten ein gutes Gegengewicht zum weitgehend freien Himmel ganz oben.


Vielen Dank für Deine Rückmeldung, und ich wünsche Dir noch einen schönen Sonntag!
der Waldschrat

Heute habe ich etliche Fotos mit einem Projektionsobjektiv gemacht: Ernolux 2,5/75
Es stammt aus einem alten Diaprojektor von Erno, namens Cabin. Das Gerät hat sehr kompakte Maße, ca. 15 x 6,5 x 9,5 cm.
Das Objektiv ist relativ klein auch im Durchmesser, ich habe es in einen M42 Zwischenring geklebt zusammen mit einem Helicoid an der Sony a6000 angebracht.

Eine der Skulturen im Garten

Anhang 62606

Abstrakt geht besser als bei den meisten (das ist ein Zweig mit Wassertropfen an einem Strauch)

Anhang 62607

Luftig ist auch kein Problem

Anhang 62608

Allerdings so sonderlich scharf ist es nicht, eher ein Spezialist.

VG

Dieter

Zitat:

---

Zitat von Gustav

...
PS Würde es dem Bild schaden 2 cm vom Vordergrund abzuschneiden?
...

---

Herzlichen Dank nochmals für die Anregung! Für mein Gefühl geht ein bisschen unten absäbeln doch. :)
Hab da jetzt paar Minuten drüber Versuch-und-Irrtum-mäßig meditiert, und bin bei nachfolgender Variante gelandet:


Anhang 62609





Liebe Grüße vom Schrat!

zu post 210:

Zitat:

---

Zitat von Old Shutterhand

Bin grad beim Adaptieren eines Kinoprojektorobjektivs an eine EOS. Hier einer der ersten Versuche. Bei Portraitaufnahmen gefällt mir die Linse jedenfalls.

---

Hallo du Freund vom Winnetou,

das abgebildete Objektiv sieht eher wie ein Carl Zeiss Jena Flektogon aus und nicht wie ein Projektionsobjektiv. Bild vertauscht oder Text falsch?

Gruß Jürgen

... Ganz einfach, er hat das Zeiss fotografiert, mit dem p Objektiv

Hallo Jürgen!

Wie bereits richtig aufgeklärt wurde, habe ich mit dem Brummer links im Bild das Pancolar (rechts;) ) fotografiert.


Grüße
Wolfgang

https://abload.de/img/_dsc9843_snapseedfe0zr8.jpg

Sony 5N + Skoparex 2,8 35 @5,6

Heutige Kamerabörse im
Logenhaus, diverse Front-und Rückdeckel suchend erstmal mit dem OM-Doktor einige Dinge besprechen, eine Kamera rüberreichend, weiter versinkend in Machbarkeitsgedanken (mein 1,5/60mm Pen-F Objektiv innen schwärzen-> bessere Kontraste !; Machbarkeit, Zeitaufwand, Kosten, passende Zeit für Zusendung etc.) und im Weggehen beinahe die Kamera vergessen, hatte ich noch Muse das frisch erstandene Zuiko Auto-T 150mm/f 4,0 etwas anzutesten.

Aufgrund des einsetzenden Spätnachmittages und weniger Licht auch mal ISO 1600 verwendet, Aufnahmen alle bei leicht abgeblendeten f5,6, EBV in PS wie gehabt ...

Zitat:

---

Zitat von jock-l

Heutige Kamerabörse im
Logenhaus, diverse Front-und Rückdeckel suchend erstmal mit dem OM-Doktor einige Dinge besprechen, eine Kamera rüberreichend, weiter versinkend in Machbarkeitsgedanken (mein 1,5/60mm Pen-F Objektiv innen schwärzen-> bessere Kontraste !;...Zuiko Auto-T 150mm/f 4,0 etwas anzutesten.

---

Schön dass das gekplappt hat!
Tja der Mann hat echt Ahnung.

Meinst Du Zuiko Auto-T 75-150 für OM ?

Nein, FBW für die analoge Pen, siehe hier und hier ;)

Ich hab mich gestern bei -3 Grad an meinen ersten Langzeitbelichtungen versucht. Benutzt habe ich das Minolta 24mm 2.8 per Adapter an der A7.

Anhang 62632

Hallstatt am heutigen späten Nachmittag

Anhang 62634
A7RII mit Loxia 2.8/21

Zwei mal Auto Mamiya Sekor SX 1,4 55mm


Anhang 62642


Anhang 62643



Und noch drei mit dem Friedrich, München, Corygon 3,5 8cm Vergrößerungsobjektiv


Anhang 62639


Anhang 62640


Anhang 62641


Alle mit Nex5r

Hammer! :beten: :beten: :beten:

Ja, genau so - jetzt finde ich kommt das Hauptmotiv(Mond + Venus) besser zur Geltung und das kleine Stück Straße ohne eigentlichen Informationswert blendet nicht mehr.

LG
Gustav

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Herzlichen Dank nochmals für die Anregung! Für mein Gefühl geht ein bisschen unten absäbeln doch. :)
Hab da jetzt paar Minuten drüber Versuch-und-Irrtum-mäßig meditiert, und bin bei nachfolgender Variante gelandet:


Anhang 62609





Liebe Grüße vom Schrat!

---

Gestern war ein wunderbarer Tag, sehr kalt aber viel Sonne und ich war mit der A57 und dem Sigma 105mm unterwegs.
Anhang 62658

Anhang 62659

Anhang 62660

Hier noch eins von gestern vom Hallstätter See:

Anhang 62667
A7RII mit Loxia 2.8/21


...und ein Vergleichsbild vom CZJ MC-Sonnar 3.5/135 (@8) zum Post #3100 mit Tamron Converto. Heute allerdings bei mehr Dunst/schlechterer Sicht (was etwas Schärfe kostet):

Anhang 62668
an der A7RII leicht entfernbare Vignette, in der 100% hat das Tamron im Zentrum (um den linken Zacken vom Grimming) etwas mehr Schärfe, baut zum Rand hin aber deutlich ab, während das Sonnar in der Schärfe von Rand zu Rand fast gleich bleibt