12 full HD Bildschirme anfüllen - oder gar 18 ????
Die A7r hat im APS-C Mode ca. 14 MP (wie die Nex3/5).
Damit hat gutes Altglas kein Problem, und der Unterschied ist erkennbar.
Das geht weiter bis zur Nex7, die mit 24 MP derzeit die Grenze im APS-C Bereich zeigt.
Im Prinzip ist der Sprung A7 zu A7r wie von 10 MP APS-C auf 14 MP APS-C.
Als die Pentax K20 auf den Markt kam, war das auch so ein Thema - der Sprung von 10 auf 14 MP.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Wenn man hier die A7 mit der A7r vergleicht, dann sieht man gut, was die A7r mehr an Detail schafft.
Meine Meinung - eine A7 kann mit den Pixeln 12 full HD Bildschirme anfüllen, die A7r schafft 18 Monitore.
Meine Augen lösen auf Normaldistand nicht einmal 2 MP auf.
Sensationell, was die Optiken leisten, vor allem die Festbrennweiten.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
anhaefr
Welches Batterieteil? Hast du einen Link?
Viele Grüße
Frank
Ich habe den schicken vertikalen Funktionshandgriff VG-C1EM für 2 Akku im Prospekt entdeckt! Soll 299 € kosten, sicher exkl. Akkus bzw. Ladegerät!
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Übrigens, wer sich bei (RF-)Altgläsern bedient, sollte besser zur A7 und nicht zur A7R greifen!
Samyang 2.8/14 (SLR-Objektiv) an der A7R:
Anhang 28994
Alles OK!
Voigtländer Super-Wider Heliar 4.5/15 an der A7R:
Anhang 28995
Nachbearbeitung wohl notwenig. ;)
Klar, ein 15mm-Messsucherobjektiv ist schon extrem, doch auch andere manuelle Linsen kommen mit dem 36 MPix der A7R nicht so gut klar.
Wer aber nur hochwertige Altgläser besitzt und vor allem aus dem SLR-Bereich, der kann natürlich auch zur A7R greifen!
Anhang 28996
Nikkor-S.C 1.2/55 an der A7R bei Offenblende!
Anhang 28997
Nikkor-H 1.8/85 an der A7R bei Offenblende! (Das Objektiv im Bild ist übrigens ein Rokkor 2/28)
Gleiches Objektiv:
Anhang 28998
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Zitat:
Zitat von
ZEISSIG
Wer mal z.B. den ganzen Tag im Studio Hochformataufnahmen machen muss, der wird das Teil sehr zu schätzen wissen!
+1
Und nicht nur dort...
Bin auch am Überlegen mir einen anzuschaffen. Ist mir aber noch deutlich zu teuer für einen Batteriegriff. Warte da auf die entsprechenden Nachbauten, die vermutlich dann auch irgendwann aus Fernost zu bekommen sind.
-----------
Den Kompaktheitsvorteil sehe ich nur bedingt.. und es ist eigentlich auch für mich eher so, dass mich die A7 - wie schon gesagt und hier im Größenvergleich der Gehäuse nochmal gezeigt - eher an eine Einsteiger DSLR erinnert.
Und schon bei den Einsteiger - Kameras war eher vielfach der Ruf nach besserer Ergonomie durch die Nutzung eines Batteriegriffs zu vernehmen.
Dem kann ich mich heut noch vorbehaltlos anschließen. Solche Einsteigerkameras sind - ebenso wie die A7 - mir einfach zu "fuzzelig" ohne einen gescheiten Griff.
Anhang 29006
Von der Breite ist die A7 nicht "wirklich" kompakter. Prinzipbedingt ist die 400D wegen des Spiegelkastens zwar tiefer
Anhang 29007
aber nimmt man einmal die für SLR Objektive erforderlichen Adapter in der Tiefenausdehnung hinzu, so relativieren sich die Gehäuse-Dimensionen doch recht schnell.
Wohlgemerkt ich rede hier von den reinen "Gehäusedimensionen" und nicht davon, was für ein großer Sensor im Vergleich zum APS-C Sensor in den Gehäusen schlummert.
Und gerade bei den Einsteigerkameras waren die Rufe nach einem Batteriepack oftmals laut, denn ohne einen solchen Griff liegen sie nicht wirklich gut in der Hand.
Wobei ich betone, dass die 400D für mein Empfinden immer noch besser in der Hand liegt, als die A7, da die reine Griffmulde der 400D viel besser ausgearbeitet ist. Bei der 400D kann man noch richtig "zupacken", selbst mit schwereren Objektiven. Bei der A7 sind es eher nur die Fingerkuppen, welche die Kamera halten, statt wie bei der 400D die gesamten Finger an die ergonomisch wohl geformte Griffmulde anzuschmiegen.
Wer noch eine 350D und eine 400D liegen hat, möge das gern selbst mal vergleichend ausprobieren und wird dabei feststellen, das die alte 400D selbst ohne den Batteriegriff schon besser in der Hand liegt und eine deutlich entspanntere Handhaltung durch die Tiefe der Griffmulde eintritt.
So zumindest mein Statement zu diesen Kompaktheitsvorteilen, die eben auch ganz schnell dazu führen, dass man die sonstigen Haptischen Vorteile zugunsten eines vermeintlichen Vorteils auch aus der Erinerung verdrängt und stattdessen solche Kameras wie der A7 in seinen "Kopfvergleichen" immer nur eine 5D oder einen noch größeren Kamera-Boliden gedanklich gegenüberstellt, dabei aber vergißt, das ein Kameragehäuse auch noch andere Funktionen zu erfüllen hat, als nur kompakt zu sein.
Und eine dieser Funktionen ist nunmal auch die Gehäuse - Ergonomie.
Hierzu wiederum gehört unbedingt auch, wie gut etwas in der Hand liegt, um ermüdungsfrei damit zu arbeiten. Und bei einer so kleinen Kamera wie der 400D war ddas erste, was ich neben den Adaptern angeschafft habe, ein Batteriegriff, weil mir die Verrenkungen bei Hochformataufnahmen und auch die Kamerabalance mit schweren Objektiven viel ausgewogener war, als mit der kleinen 400D.
LG
