Porst 1.2/55mm

Zitat:

---

Zitat von Alfred E.

Anbei ein Foto der Sonnenblende.

---

Eine ganz ähnliche Streulichtblende habe ich vor einiger Zeit selbst "gebaut":

Filteradapter ø55 auf ø67, dort sitzt eine Metallblende vom 120er Biometar (das am Kleinbild eine längere Blende brauchte). So sieht das aus:

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4682679290/" title="Porst Color Reflex MC Auto 1.2/55 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1270/4682679290_64cf8ca779_z.jpg" width="640" height="427" alt="Porst Color Reflex MC Auto 1.2/55" /></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4682678402/" title="Porst Color Reflex MC Auto 1.2/55 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4019/4682678402_1bf40258a7_z.jpg" width="640" height="426" alt="Porst Color Reflex MC Auto 1.2/55" /></a>

Hallo,

bin heute am Piesberg (Osnabrück) gewesen und habe ein paar Fotos mit dem 55mm 1,2 aufgenommen.
bei Offenblende iAnhang 10577st es recht schwer den Fokus genau zu treffen. Stativ ist muss.
Bei bl.5,6 ist das Ding echt gut, oder?

LG

Optikfreund
Anhang 10576

Upps...
wieso sind den die Fotos jetzt so verteilt?

Anhang 10579Anhang 10578

So, jetzt hat es geklappt.
Links bl.5,6-rechts bl.1,2.

LG

Optikfreund

Zitat:

---

Zitat von Optikfreund

Hallo,

bin heute am Piesberg (Osnabrück) gewesen und habe ein paar Fotos mit dem 55mm 1,2 aufgenommen.
bei Offenblende ist es recht schwer den Fokus genau zu treffen. Stativ ist muss.
Bei bl.5,6 ist das Ding echt gut, oder?

LG

Optikfreund
...

---

Hi Optikfreund,

verrätst Du uns noch, mit welcher Kamera das Bild aufgenommen wurde?

1.2er sind schon die Königsklasse beim Fokussieren. Ein ordentlicher Sucher oder LiveView und Stativ sind, wie Du zu recht anmerkst, eine ziemliche Notwendigkeit.
Mit den technischen Voraussetzungen eines guten Suchers mit einer speziell auf lichtstarke Objektive abgestimmten Sucherscheibe, geht es auch gut aus der Hand.

Diese Scheiben besitzen eine extra Mattierung, weil mit den Standardscheiben bei diesen Lichtstärken nix anzufangen ist. Zu gering sind die Kontraste bei den Lichtstärken im Sucher.
Der Nachteil ist dann aber, dass der Sucher der Kameras bei Verwendung von lichtschwächeren Objektiven kleiner 2.8 ziemlich stark verdunkelt gegenüber der Normalscheibe. Da ist ein auf das Objektiv abgestimmter Wechsel der Einstellscheiben fast unvermeidlich. Insofern meine Frage nach der verwendeten Kamera.

Auch Mattscheiben mit Mikroprismen und Schnittbildern helfen bei der Fokussierung ungemein weiter. Und natürlich Übung, Übung und nochmal Übung.

LG
Henry

Hallo Henry,

die Kamera ist eine EOS 300D.
Also schon einiges älter. Bin bisher aber sehr damit zufrieden.
Habe festgestellt das beim fokussieren der Teil den man scharf haben will anfägt zu flimmern.
So wie bei den früheren Mikroprismenringen (z.B. Praktica oder Minolta usw.).
Mit ein bißchen Übung klappt es dann ganz gut. Aber die Wahrheit sieht man dann ja erst am Bildschirm.
Das kleine Display der Canon läßt da keine 100%ige Prüfung zu. Leider.
Und jedesmal mit 'nem Laptop rumlaufen ist auch nicht der Hit.
Das nutze ich nur bei Astroaufnahmen, weil ich dann ja "Stationär" bin, also am Teleskop, und nicht "in der Gegend rumlaufe".

LG
Carsten (Optikfreund)

Noch ein Nachtrag...

Ich weiß nicht ob das hier bei "Manuelle Objektive" richtig ist.
Habe heute einen Anschluss an mein Rodenstock Heligon gebastelt.
Wird dieser Typ von Objektiv auch im Digicamclub behandelt?
Habe mit der Suchfunktion nix gefunden...

LG

Carsten

Ja, klar. Über Bilder davon würden wir uns sehr freuen...

Anhang 10590Anhang 10589Anhang 10588

So,

da sind schon mal 3. Im 3. Versuch.
Alle Fotos auf einmal hat nicht funktioniert.
Die anderen kommen gleich...

Carsten

Anhang 10592Anhang 10591

...und hier noch 2.
Dafür mußten eben mal die Blumen meiner Frau herhalten.
Freihand, Programm P, Blitz, ISO 100.
Abstand bis zur Sensorebene beträgt 210mm (gemessen).
Abgebildeter Bereich etwa die Fläche einer CF-Karte.

LG

Carsten

Anhang 10593

Eins hab ich noch...

Hier ist der EOS-M42-Adapter abgeschraubt. Einen M42-Ring habe ich am Objektiv mit 2-Komponenten Kleber
befestigt. der schwarze Rändelring ist dazu da, um das Kippmoment des Objektivs auf einem größeren Radius abzufangen.
Der kleine M42-Ring ist leider ein wenig zu schmal. Ist auch nur auf 5mm breite am Objektiv geklebt.
Und um zu verhindern das das Gewicht des Objektivs zu stark am Kleber "zieht", ist der schwarze Ring da. Daran stützt sich
das Objektiv ab. Sich ist sicher...
Das Gewicht beträgt 920g.

LG

Carsten

Hallo Carsten (ist ja fast eine Invasion des Namens)

eine eigenständige Vorstellung des Objektivs wäre wünschenswert.
Im Porst 1.2/55mm Thread ist das irgendwie nicht besonders gut aufgehoben, da es niemand findet.
Vielleicht nutzt Du bitte den Button "+ Thema erstellen" und machst einen neuen Thread auf und stellst uns, neben der guten Arbeit die Du da geleistet hast, das Objektiv einmal mit seinen Daten vor.
So haben auch andere Interessenten, die sich über das Rodenstock informieren möchten, die Chance, es über die Suchfunktion zu finden.
Technische Details zu den Umbauten bitte in den Bereich "Pflege und Reparatur"..

Wäre nett..

Liebe Grüße
Henry

Das ist also das teure 0.75er TV-Heligon? Hat ja einen besonderen Flair. Der ist besonders genug, hier doch einen eigenen Test zu starten. Mach einfach ein paar Bilder von der Optik und dann bitte noch mehr Bildbeispiele. Hat das Teil eine Blende? Wohl nicht, dann könntest du mit Lochblenden versuchen, etwas Schärfe ins Bild zu bekommen. Und wie fokussierst du das Teil aktuell? Schreib einen Bericht und starte dazu einen neuen Thread - das wäre spannend.


und mal wieder einer schneller ...

Hallo nochmal,

@Henry: habe noch so meine liebe Müh mit den verschiedenen Seiten hier.
Wo finde ich den Button +Thema erstellen?
Danke schonmal für die Hilfe!

@Marcus: schnell vorweg, eine Blende gibts nicht, scharfstellen durch Abstandsänderung.


Wenn ich das mit dem Thema ertsellen hingekriegt habe, dann werd was zu dem Teil schreiben.
Dann auch Fotos mit höherer Auflösung.

So, jetzt muss in die Heia. Um 4.30 klingelts. der Wecker...

LG

Carsten

Zitat:

---

Zitat von Optikfreund

Hallo nochmal,

@Henry: habe noch so meine liebe Müh mit den verschiedenen Seiten hier.
Wo finde ich den Button +Thema erstellen?
Danke schonmal für die Hilfe!

---

Hi,

in den Forumsbereich "Manuelle Objektive" gehen---> dann "Testberichte und Listen" anklicken--> dann hast Du ganz oben den Button "+ Thema erstellen"..

dann gibst Du bitte den Namen des Objektivs, Lichtstärke und Brennweite in den Titel der dann erscheinenden Maske ein und legst los.

Hoffe ich konnte helfen.

LG
Henry

Nachdem hier ja doch einige von Euch recht angetan von diesem Porst und die gezeigten Bilder recht ansprechend sind, konnte ich nicht anders:

Anhang 11297

Ich habe jetzt also auch eines (mein erstes 1.2er!), und seit heute auch endlich den ersehnten PK-Adapter.
Das Porst war übrigens in einwandfreiem Zustand, keine verölten Blendenlamellen oder irgendwelches "Geklötere" im Objektivinneren.

Ein erstes Beispielbild bei Offenblende:

Anhang 11299

Allerdings muß ich den Blendenmitnehmer noch etwas kürzen, der bleibt nämlich im Spiegelkasten der 50D irgendwo (an einer zum Glück unkritischen Stelle) hängen, so daß ich momentan nur bis f2.8 abblenden kann. Ist das normal ? An Henrys Bild im Eröffnungspost habe ich gesehen, daß dort der Mitnehmer gekürzt ist.

Hallo Stefan,

ja das ist normal. Bleibt irgendwo an der Seitenwand des Spiegelkasten hängen, wenn ich es recht erinnere.
Ist aber easy.. ich weiß nicht, wie der innere Aufbau bei Deinem ist, bei meinem mit der 00xxxx Nummer konnte ich nach abschrauben des PK Bajonetts den Mitnehmer-Ring rausnehmen (Glaub das war bei dem so). Bei meinem ersten musste ich oder habe ich noch mit dem Seitenschneider das Ding einfach "abgeknipst".

Ansonsten viel Spaß mit dem Porst. War bei mir auch der Anfang der Beschäftigung mit den 1.2ern. Auch in absehbarer Zeit werde ich mir wieder eines besorgen, denn es hatte etwas, das ich sehr mochte.

LG
Henry

P.s.: Schönes Erstfoto mit dem 1.2er

Hallo Stefan,
willkommen im Club der 1.2er, habe bei meinem Porst den Blendenmitnehmer mit einer kleinen Feile angeritzt und dann abgeknickt, habe die Linse hinten vorher abgeklebt. Seitenschneider ist einfacher, nur meiner lag im Garten und ich konnte mal wieder nicht warten.
Nicht über den Ausschuß ärgern, der ist bei mir ohne Live View gewaltig.
LG
Gerhard

A C H T U N G !!!!

Bitte nicht mit der Feile. Feilen macht Späne.. die können ins Objektiv und damit in den Schneckengang gelangen. Dies nur mit vollständig abgedichtetem Objektiv machen.
Wenn sich der Ring nicht ausbauen läßt, bitte die Variante Seitenschneider, selbst wenn man dafür ins Gartenhaus laufen muss.. grins.

Henry & Gerhard,

danke für Eure Antworten.

Ich habe jetzt weder die Feile noch den Seitenschneider bemüht, sondern den Schraubendreher.
War genau so wie Henry es bei seinem 00xxxx beschrieben hat. Jetzt ist der Mitnehmer draußen (übrigens mit dem Porst bei f2.8 fotografiert):

Anhang 11301

Jetzt funktioniert's einwandfrei, und das ganze ist reversibel. Man weiß ja nie ...

Hallo Stefan,
gratuliere verschärft zum 1,2er. Die Catseyes sind schon irre. Viel Spaß mit dieser Linse.
Gruss Fraenzel

Lieber Henry,

jetzt habe ich mich erfolgreich neu in diesem Forum registriert, weil mich zu diesem Objektiv vor allem eines interessiert: Wie ich den Schneckengang neu fetten kann. Ich habe mir nach all den Bildern, die ich gesehen habe, und getrieben von Deinen Reparaturberichten ein solches Porst gekauft, bin an sich sehr erfahren, was Kamera- und Objektivreparaturen betrifft. Aber irgendwie traue ich mich bei diesem Objektiv nicht so recht bis zum Schneckengang vor. Ulkigerweise ist bei meinem Objektiv die Blende komplett trocken. Nur der Schneckengang ist leider ebenso trocken. Kann es sein, dass man hier allein von vorne weiterkommt?

Herzliche Grüße von
Stefan

Hallo Stefan,

nein, den Schneckengang bekommst Du neu gefettet, in dem Du das rückwärtige Bajonett abschraubst. Dort findest Du dann die Geradführung. Das ist ein oder sind zwei längere "Hebel" oder "Stangen" die ihrerseits gegen den Objektivrumpf verschraubt sind. Diese müssen abgeschraubt werden. Danach kann man dann die Teile des Helicoids trennen, also die Optische Baugruppe komplett herausdrehen. Danach wird dann der Schneckengang weiter zerlegt. Das ist bei meinem alten Porst aber schon so lange her, dass ich es nicht mehr genau vor Augen habe, wie dies bei ihm geregelt war.

Wichtig ist, wenn Du es selbst versuchen willst, sich die Positionen zu markieren. Also das Objektiv unbedingt auf unendlich bringen und messen, wie weit die Rücklinse "übersteht" über den Objektivtubus und wo die Positionen von Blendenhebeln, den Schraublöchern für die Geradführungen etc..angesiedelt sind.
Dies ist wichtig, damit man nach der Neufettung und der wieder Zusetzung des Helicoids wieder den korrekten Punkt findet, in welche der Windungen die Teile "eingefädelt waren, wenn man nicht alles neu justieren will.


Ach ja.. und herzlich willkommen im Altglascontainer..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Hallo Klaus,

das Problem wirst Du beim Porst nicht haben, da Du die Skala mit 3 Maden - Schrauben lösen und verdrehen kannst. Auch die Unendlicheinstellung wird nach "ABDREHEN" der vorderen Alu - Einheit, durch insgesamt 4 im dann freiliegenden Tubus geregelt. Also falls es nicht bis unendlich reicht, die 4 Schrauben werden es richte, ähnlich dem Color Ultron Zeugs...

Die Referenz für den Zusammenbau ist die letzte Rastung der Blende bei 1.2. Alle weiteren Elemente des Schneckenganges und der Justage richten sich nach dem Sitz dieser Raststellung.
Naja, ich schreib noch einen Bericht darüber, falls Du Probleme mit Deinem haben solltest.... dann wird einiges klarer.. Musste da auch erstmal hinter steigen, aber es ist eigentlich ganz easy..

LG
Henry

---

Hier nochmal eine Bemerkung, die ich über die Markierungen und Hilfspunkte beim Eindrehen der Baugruppe in den Helicoid selbst herausgefunden hatte. Also das Objektiv bei Zerlegung auf den genauen Sitz des inneren Blendenteils bei Blendenringstellung 1.2 markieren/fotografieren/irgendwie kenntlich machen. Die Teile müssen nachher so wieder zusammengreifen, das diese Position erreicht wird. Alles Andere führt zu Fehlern. Das korrekte "Wiedereinfädeln" des Schneckenganges war aber eine ziemliche Fummelei, wenn ich es recht entsinne.

Solltest Du es nicht hinbekommen, kannst ja mal eine PM schicken.

LG
Henry

Willommen im manuellen Bereich! Das Auseinanderbauen und vor allem das Wiederzusammensetzen alter Linsen ist nicht ganz so leicht, wie man sich das vielleicht vorstellt. Bitte nicht enttäuscht sein, wenn es mal nicht klappt, ok?

Lieber Henry, lieber LucisPictor,

danke für Eure schnelle Antwort (Respekt!). Dann werde ich das in einer ruhigen Nachtstunde mal versuchen. Ich habe schon zig M-Leicas und Schraubleicas zerlegt und wieder funktionsfähig bekommen, mindestens ebensoviele Objektive. Am längsten habe ich vor einiger Zeit an einem Micro-Nikkor 2,8/55 am Doppelheliciod getüftelt. Ich traue mir das also schon zu und werde berichten.

viele Grüße von
Stefan

Na das ist doch Klasse, dann haben wir ja jemandem im Forum, der auch bei den alten M-Leicas unter Umständen weiterhelfen kann.
Wünsche auf jeden Fall gutes Gelingen und bin sicher, wenn Du das Teil erstmal auf hast, erschließt sich der Rest dann von Selbst.
Ich hatte mein erstes damals im zerlegten Zustand bekommen, weil der Vorbesitzer es wohl nicht hinbekommen hatte, die Teile wieder korrekt zusammen zu bringen. Deshalb war es bei mir auch etwas zeitaufwändiger damals, weil ich erst austüfteln musste, wie die Teile da zusammengreifen und in welcher Position sich nachher welche Teile befinden mussten.

Wenn Du aber selbst zerlegen und es markieren kannst, sollte es dann kein Problem geben.

Schön wäre es, wenn Du einen bebilderten Bericht (mitfotografieren der Teilschritte bei der Zerlegung und Markierung) fertigen kannst und im Bereich "Pflege und Reparatur" des Forums einstellen würdest und aus diesem Thread heraus dann dahin verlinkst. Das würde die Vorstellung und Diskussion über dieses Objektiv wunderbar komplettieren. Die Anzahl der Visits auf diesen Porst Thread hat mich grad umgehauen.. sind mittlerweile ja über 17.000 Aufrufe. Es zeigt, das es ein interessierendes Objektiv ist. Und da wäre sicherlich ein durchgängiger Bericht über mögliche Reparaturen eine gute und verdienstvolle Sache.

Vielen Dank für einen solchen Bericht im Vorab, von dem ich hoffe, dass Du damit den alten Thread um das Porst "abrundest".

LG
Henry

Hallo Stefan,

ein herzliches Willkommen hier im DCC. Ich wünsch dir dann mal viel Spaß beim Basteln, lass hören, wie es funktioniert hat.

LG
Jochen

Moin zusammen,

nachdem ich mich gestern nach einem beruflichen Abendtermin - was konzentrationsmäßig wahrscheinlich ein Fehler war - an das Objektiv gemacht habe, will ich gleich mein Versprechen einer Reparaturbeschreibung einlösen. Leider habe ich aus Zeitgründen keine Fotos gemacht. Das Objektiv ist aber vergleichsweise einfach aufgebaut, so dass Worte ausreichen müssten. Angesichts der späten Stunde in der Nacht sind mir außerdem ein paar Fehler unterlaufen, deren Behebung mich gezwungen hat, das Objektiv mehr zu zerlegen, als ich eigentlich vor hatte (dafür kenne ich es jetzt sehr gut). Und um es vorweg zu nehmen: Nachts um 1 Uhr war alles glücklich wieder zusammen und funktioniert bestens. Also:

Für die Fettung des Schneckengangs war es gut, von hinten und vorne einzusteigen.

Zunächst einmal der Weg von vorne: Als erstes muss der Filterring (inklusive beschriftetem Ring, beide hängen zusammen) rausgedreht werden. Da gibt es keine Sicherungsschraube - das geht einfach so. Danach kann man mit dem Spannerwerkzeug die gesamte vordere Linsengruppe rausdrehen, so dass die Blende von vorne frei liegt. Der Fokusring ist in einer relativ engen Führung zwischen Gewinde des Filterrings mit vier kleinen Schrauben befestigt. Wenn diese rausgedreht sind, lässt er sich einfach nach vorne abziehen. Vorsicht dabei: Man muss den passenden Schraubendreher haben, weil man dort direkt am Gewinde arbeitet, das den Filterring hält. Damit ist von vorne alles erledigt.

Hinten geht's weiter mit dem Bajonett - also: vier Schrauben raus und Bajonett abheben. Darunter kommen zwei Ringe, die mit der Blendensteuerung zusammenhängen. Zunächst ein lose liegender schwarzer Ring, dessen Arm nach innen in die Führung der Blendenstellung greift. Diesen Ring nimmt man einfach raus. Der nächste - messingfarben - ist mit drei kleinen Schrauben befestigt. Sind diese rausgedreht, lässt auch er sich leicht abheben. Anschließend ist der hintere Linsenblock soweit freigelegt, dass man auch ihn rausdrehen kann (vorher geht das noch nicht, weil der Block nicht zwischen den Ringen durch passt). Ich lege die Linsenblöcke dann immer gut zur Seite, damit den Gläsern nichts passieren kann.

Damit ist an sich alles freigelegt, was man bräuchte, um verölte Blendenlamellen zu reinigen. Will man weiter, ist der nächste Schritt - wie von Henry erwähnt - die messingfarbenen Geradführungen von der hinteren Seite rauszunehmen. Beide sind mit je zwei kleinen Schrauben in den Fokus-/Blendenkörper geschraubt. Eine der Führungen ist in der Mitte eingekerbt, die andere nicht. Warum, war mir nicht ganz klar (vielleicht Schutz vor Verkantung?). Sicherheitshalber habe ich Markierungen gemacht, um die Geradführung beim späteren Zusammenbau wieder in die jeweils ursprüngliche Position zu bringen. Nach dem Ausbau lässt sich von innen der Schneckengang nach vorne rausdrehen (am Punkt des Auseinandergehens Markierungen machen!). Ich habe ihn aus Zeitdruck nicht in Reinigungsmittel eingelegt (was an sich besser wäre), sondern habe ihn mit Waschbenzin und einer alten Zahnbürste sauber gemacht. Anschließend habe ich den Schneckengang gefettet und das Ganze dann wieder zusammengebaut.

Hätte ich nicht müdigkeitsbedingt hie und da einen Fehler gemacht (in der Blendensteuerung ist etwas durch Unachtsamkeit durcheinander geraten etc.), wäre das eine Prozedur von höchstens einer halben Stunde gewesen. So sind es dann anderthalb Stunden geworden. Aber wie Henry schon so schön sagte: Man schläft anschließend gut, weil man - Held der man war - alles hinbekommen hat. Aus Sicherheitsgründen mache ich solche Arbeiten lieber nachts, wenn die Kinder schlafen. Was habe ich tagsüber schon Schrauben verloren...

Soweit meine Reparaturbeschreibung. An Henry hätte ich noch die Frage, wie ich dieses Objektiv nun auf Unendlich justiere. Vielleicht sitzt ja alles (habe ich gestern nicht mehr kontrolliert), aber wenn nicht, dann wäre es eine große Hilfe, trial and error überspringen zu können, weil einem ein Kundiger sagt, wie's schneller geht.

Beste Grüße von
Stefan

...und danke für dieses tolle Forum. Nirgendwo habe ich bisher so schnelle und kompetente Antworten bekommen.

Hallo Stefan,

wenn ich mir meinen Thread nochmal durchlese von Anfang an, meine ich mich zu erinnern, das die 4 Schrauben zwischen Gewinde und Fokusring (die Du ja auch erwähnt hast bei der Frontdemontage) dafür zuständig waren und ich das nur durch simples Verdrehen des mit einer angezogenen Schraube versetzten Fokusring und Neuverschraubung des Ringes am U-Punktes die Sache geregelt habe.. ist aber schon so lange her.. und ich so alt und grau geworden!

Also wenn Du mit dem Anschlag vor Unendlich liegst, die vier Schrauben wieder lösen, Fokusring weiter davor ansetzen und eine Schraube provisorisch anziehen und in Richtung unendlich drehen bis es passt. Dann Schraube wieder lösen, U-Index korrekt ausrichten und alle 4 Schrauben korrekt anziehen und sichern mit Lack.
Du musst also den Fokusring über seine Verschraubung dazu benutzen, den Helicoid an den U-Punkt heran zu führen.

LG
Henry

Hier ist ja lange nichts gePORSTed worden ..., obwohl das Porst aktuell im Herbstthread aufgetaucht ist und auch ich es zufällig wieder die Tage beim Wickel hatte. Der Grund war die aktuelle Suche nach einem"vernünftigen" 1.2er. Das 50er Olympus ist mir 2mal durch die Lappen gegangen. Mittlerweile bin ich eher auf der Suche nach dem 55er (wegen längerer BW und etwas besserem Bokeh). Nachdem ich nun aber das Porst erfolgreich verwendet habe, ist mir die Lust auf teurere und diesbezüglich wohl auch nicht bessere 1.2er wieder gründlich vergangen. Für die zarte Bokehmalerei ist es halt wie geschaffen. Und so sollte es mein einziges 1.2er bleiben. :noe:

Bevor nun Gerhard seinen großen 1.2er Test startet und auch um die Uploadfunktion zu testen gleich ein netter Frühstücksschappschuss des heutigen Tages bei Offenblende.
Anhang 14686

... und als Nachschlag, weils so gut geklappt hat ...

Anhang 14690

Nach meinen ersten Erfahrungen mit dem 1.2/55 Revuenon gibt es doch deutliche Unterschiede zum Porst, die selbst ohne Vergleichstest der BQ offensichtich sind. Das Porst blockiert den Spiegel meiner 5DII recht zeitig bei unter 10m. Hier ist im Unendlichbereich sogar das Hochschwingen blockiert, so dass das Bild abschattet. Das Revuenon ist hier harmloser und blockiert den Spiegel maximal nur beim Zurückschwingen (Ich hatte mir sogar Kollisionsfreiheit erhofft, aber die erreiche ich wohl nur mit Unendlichjustage oder dickerem Adapter). Beide Optiken fokussieren bei mir nämlich über Unendlich hinaus. Das Revuenon lässt ab 15-20m den Spiegel in Ruhe, während ich beim Porst nur bis zur 10 auf der Meterskala komme. Für den eigentliche Einsatzzweck in Räumlichkeiten hatte es mich bis dato aber auch nie gestört.

Das Vergleichsbild in Unendlichstellung zeigt auch die stärker gewölbte Rücklinse des Porst, die zur problematischeren Nutzung beiträgt. Einen Bildervergleich werde ich demnächst noch posten, wenn ich genug Material zusammen habe.

http://www.dynamiet.de/RePo.jpg

Hat eigentlich je jemand klären können, ob das Porst 1.2/55(PK) und das Tomioka 1.2/55(M42 Version) optisch identisch ist?

Hallo Ralph,

lang nix gelesen von Dir..

Nö, wurde nie geklärt, weil es ja auch beim Anreissen des Themas in diesem Thread gleich "verbale Haue" einiger User ob des "Tomioka-Mythos" hier gab..:ugly1:

Ich hatte seinerzeit am Anfang dieses ellenlangen Threads mal die Frage aufgeworfen.. Denke mal, das läßt sich auch nur schwer klären, zumal die "abgebissene" Rücklinse, die viele für einen Defekt halten, das Grundverhalten in den Highlights schon deutlich verändern wird. Bildmaterial davon hab ich leider keines mehr. Oliver (Paguru) hat oder hatte dieses Tomioka und meines Wissens auch das Porst später.. kann mich aber auch täuschen und es war das Revue.. auf jeden Fall hab ich die beiden Probanden daraufhin nicht untersucht.. Vielleicht kann Paguru dazu mehr sagen?

LG
Henry

Hi Ralph,
im Netz findet man sehr widersprüchliche Angaben, Koji schreibt auf pbase: Cosina made this lens based on Tomioka's optical design same as Yashica ML 55/1.2. Es hat auch, wenn man sich die Bilder anschaut, mit den ersten M42 Tomioka´s nichts gemein.
Ich finde die Yashica´s ml sind besser übers gesammte Bild. Auch haben die ml`s 7 Linsen in 6 Gruppen, das Porst soll 6/6 haben. Die alten Yashica Tomioka sind echte Scherben, nur das Yashica Auto Yashinon Tomioka DS-M ist brauchbar, soll aber auch eine andere Rechnung sein. Porst und Revuenon 55mm f1.2 PK sollen ja beide von Cosina sein und haben auch unterschiedliche Eigenschaften. Falls es dich sehr interessiert, ich habe M42 auto Yashinon, auto Yashinon DS-M, PK Porst und Revuenon, wenns Wetter besser wird kann ich ja mal Bilder einstellen.
LG
Gerhard

Hallo zusammen,
Henry erinnert sich richtig - ich hatte mal beide, das Porst 1.2/55mm (PK) und das Tomioka Yashinon 1.2/55mm (M42). Mittlerweile sind beide weg, überflüssig gemacht durch das Yashica ML 1.2/55mm. Und das Yashica ML ist definitiv eine andere Geichtsklasse (im wahrsten Sinne des Wortes, erheblich schwerer als die anderen beiden).

In meiner Erinnerung - und ein Blick auf die Bilder von damals bestätigt mich - waren die beiden Objektive durchaus ähnlich, aber nicht identisch. Abgesehen von den offensichtlichen Unterschieden (MC gegenüber einfacher Vergütung beim Yashinon, Form der Hinterlinse) fand ich das Yashinon besser als das Porst. Bei den Porst-Bildern findet sich kaum eines, das bei Offenblende einigermaßen scharf und kontrastreich war. Zugegeben, das kann auch daran liegen, dass mir noch das "Händchen" für so ein lichtstarkes Objektiv gefehlt hat. Dagegen sind mit dem Yashinon viele schöne Bilder entstanden.
Meine Theorie: das Porst/Revuenon ist die Discounter-Neuauflage des Tomioka Yashinon, optisch wahrscheinlich ähnlich (schließlich fällt ein 1.2er Design nicht vom Himmel), aber sparsamer verarbeitet - eben für den Massenmarkt. Das Yashica DS-M / ML ist wieder eine andere Geschichte.

LG
Oliver

Ok danke für die Infos. Man müßte wohl mal beide Objektive auf Kamera mit Stativ direkt miteinander vergleichen um eine abschließende Beurteilung machen zu können. Sicherlich kann man aber wohl sagen, daß beide Objektive nicht gerade die besten 1.2er sind. Das ist wichtig zu wissen, da gerade das Tomioka M42 zu extrem hohen Preisen gehandelt werden.

Auf Flicker hab ich nun mal Bokeh Bilder vom Tomioka und vom Porst verglichen. Die Bokeh-Highlights werden jedenfalls identisch gerendert (wenn man die angefressene Rücklinse vom Tomioka nicht berücksichtigt). Dies lässt auf die gleiche Rechnung schließen.
Es sind dann schon fast lachhaft was manche Leute in Ebay für das Tomioka zahlen (>300 Euro)

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Du kannst bei einigen (zumindest bei meinen Typen ging das) Porsts auch von vorne einsteigen. Hierzu ist ein "beherzter" Dreh am vorderen Tubusende, auf dem auch der Filterring sitzt notwendig.
Schau vorher, ob da irgendwo eine Kleinstmadenschraube eventuell das Tubusendteil sichert. Nachdem das Teil runter war, kam dahinter eine nur eingeschraubte Glasgruppe, die man ebenfalls bherzt rausdrehen kann,
zum Vorschein.
LG
Henry

---

Nun habe ich auch das Porst 1,2er, leider hat er Verkäufer übersehen, dass das Objektiv an der stark gekrümten Linse (2. oder 3. Linse von vorne) Glaspilz hat (Durchmesser ca. 3mm) und diese Linse auch etwas unsauber ist. Wir haben uns auf einen fairen Preis geeinigt und nun möchte ich diese Linse gerne säubern. Ist hier auch die Demontage des kompletten Tubus sinnvoll? Oder reicht es den Ring mit dem Schriftzug abzuschrauben. Wie bekomme ich den am besten runter, im Baumarkt habe ich keinen passenden Stöpsel gefunden (Filtergewinde 58mm) und mit bloßen Fingern ist es mir nicht gelungen?

Um den Pilz ganz sicher zu erledigen überlege ich das Objektiv in den Backofen zu stellen, dazu müßte ich wohl die verkittete Linse ausbauen, muß das Gummi am Fokussierring auch runter?
Gruß
Roland