Pentacon 2.8/135mm – M42 (Vorwahlblende)

also, bei mir ist das pentacon das objektiv, welches ich am liebsten für portrait benutze, obwohl ich das bessere tair 11a und schneider kreuznach tele xenar besitze. vermutlich gerade weil es recht weich bei offenblende ist, coole farben hat und das super bokeh.
doch außerhalb von portrait nur stark abgeblendet zu verwenden. kan auch sein, das cih eine niete gezogen habe, aber für diese fälle benutze ich einfach das schneider.
und im grunde genommen ist Pentacon ja auch Zeiss, obwoh die rechnung von Meier kommt (ist ja eh alles so ein Mix aus allem in der DDR gewesen). Pentacon: Penta steht glaube ich für Pentaprisma und con für Contax.
santos hatte gerade ein schneider kreuznach zu verkaufen, ist aber glaub ich schon weg. das wäre qualitätsmäßig top gewesen, gerade am crop. auch wenn 2m naheinstellgrenze recht weit sind.
oder sein 135 takumar.

Verstehe ich das richtig? Du benutzt 135mm Brennweite für Porträt?

Hallo, sind die Bildqualität / Bildschärfe bei allen 3 Pentacon 135/2,8 M42 Versionen gleich gut?

Ich bekomme evtl. eines, von einem Bekannten. Ich weiß nur noch nicht welche Version es ist.

Zitat:

---

Zitat von Gerste1970

Verstehe ich das richtig? Du benutzt 135mm Brennweite für Porträt?

---

ähm, ja? :D
warum nicht? :D ist eine bewährte portraitbrennweite, auch am crop. nicht ohne grund ist alternativ dazu das 135 L oder das 70-200/2.8 bei Portrait begehrt. so abwegig ist das also gar nicht :D
wenn man weit genug weg geht, funktionert das selbst mit einem 300mm+ sehr gut ;)
135 haben meistens wenig abbildungsfehler, sind billig und relativ lichtstark, man rückt den leuten nicht so auf die pelle, und die freistellung ist auch schon recht gut ;) und der hintergrund wirkt einfach harmonischer, da er noch stärker verschwimmt.

3 versionen?
Meyer Orestor 135/2.8 müsste auch noch genannt werden ;)
so weit ich weiß besitzen sie alle die gleiche rechnung, doch besitzen electric und auto ein anderes gehäuse und andere blende mit nur noch 6 lamellen statt 15.
vom bokeh bei offenblende sind sie alle gut, abgeblendet ist preset mit 15 lamellen natürlich runder und schöner. außerdem gibt es keine probleme, das die springblende nicht funktionieren könnte.
zwischen dem meyer und dem preset dürfte es eigentlich nur unterschiede zwischen den vergütungen geben. aber das dürfte nicht ins gewicht fallen. die neueren versionen sollen eine nuance besser sein. aber trotzdem, wenn du ein preset erwischt, bisst du besser dran, meiner meinung nach ;) obwohl, vom auto gibt es auch ein multicoated version. die dürfte bei direktem gegenlicht wohl am besten abschneiden.

Ein 2.8/135 eignet sich sehr gut für Portraits, vor allem für "Outdoor-Shootings". Innen wird's dann meist doch ein wenig eng. ;)

Zitat:

---

Zitat von ShadowSAW

Hallo, sind die Bildqualität / Bildschärfe bei allen 3 Pentacon 135/2,8 M42 Versionen gleich gut?

Ich bekomme evtl. eines, von einem Bekannten. Ich weiß nur noch nicht welche Version es ist.

---

Das Zebra ist das älteste. Da merkt man, dass die Vergütung fehlt, das Coating. Das Bild wirkt unbearbeitet flauer, aber ein Klick beim "Auto-Kontrast" und es ist top.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Das Zebra ist das älteste. Da merkt man, dass die Vergütung fehlt, das Coating. Das Bild wirkt unbearbeitet flauer, aber ein Klick beim "Auto-Kontrast" und es ist top.

---

meine erfahrungen mit unvergüteten Objektiven sind, dass sie zwar Streulichtanfälliger sind, aber dafür natürlichere farben haben.

Ich habe erfahren (danke Willi), dass alle Pentacons 135mm vergütet sind. Aber es gibt die einfache Vergütung oder eben MC - die mehrfache. Je nachdem hat man mehr Kontrast oder weniger.

Hallo, ich habe heute die MC Version (3. von links) heute bekommen.

http://farm4.static.flickr.com/3385/...6a73806c_b.jpg

Hoffentlich kommt mein Olympus zu M42-Adapter bis Dienstag, dann stelle ich mal Testfotos rein, die ich mit meiner Olympus E-330 fotografiere.

Diese Variante hat eine 6 eck Blende, nicht mehr die kreisrunde. Dafür hat sie den besten Kontrast.
Gratulation !!!