Druckbare Version
Wir sind nicht normal hier, dass heißt, wir sprengen die alten Normen!
Ich finde es super, dass man so gut umbauen (lassen) kann.
Viele alte Schätze kann man so in die Gegenwart bringen und nutzen.
Ich warte nur noch auf den Sensor-Einbausatz in div. analoge Supercams (Rangefinder und Co) - damit es einmal andersrum geht.
Aber das wird noch dauern.
lg peter
Das wir nicht normal sind, sagen uns die AF Kollegen auch immer wieder..:run:
Ist aber gottseidank auch was dran..
LG
Henry
Ich erklärte gestern einem Freund, dass manuelles Fotografieren mit Fliegenfischen vergleichbar sei. Klar, 10 Mann mit Netz können schnell viele Forellen fangen, aber dieses Spiel macht den Reiz aus.
Es gibt auch andere Vergleiche, aber das hat Kinohintergrund, dass können sich viele vorstellen, was ich da meine.
"Aus der Mitte entspringt ein Fluß" - Film-Inhalt und Kritik:
Norman (Craig Sheffer) und Paul Maclean (Brad Pitt) wachsen in Montana Anfang des 20. Jahrhunderts auf. Ihr Vater, ein gestrenger Presbyterianer-Reverend (Tom Skerritt), möchte aus den beiden Jungen aufrechte junge Männer machen. Dabei sind sie grundverschieden - nur beim Fliegenfischen, der Lieblingsbeschäftigung des Herrn Papa, finden sie zur Ruhe und zueinander.
Den verstehe ich im OT leider grad gar nicht..obgleich ich mich
bemühe... :run:
LG
Henry
Es gibt Schützenvereine, die noch mit Vorderlader schießen, abgesehen von Oldtimerfreaks, die mit Altmetall fahren oder auch Holzschlägertennisspieler, die Carbon einfach vermeiden wollen (dem Tennisarm zuliebe), andere üben sich im Bogenschießen, mit altem selbstgemachten Holzbogen, versteht sich.
Viele haben Freude mit alter Technik - wir sind schon einen Schritt weiter, wir kombinieren alt und neu.
OT Ende (Predigt ist aus)
Das 1,2 55 macht so tolle Bilder - wie würdest Du es mit dem Porst vergleichen - auf einer Skala von 1-10 ???
lg Peter
Klar und eine Seifenkiste im Rennen war für mich als Kind das Größte, wenn ich ordentlich Seife unter den Rädern hatte.. und der Förster grad die Wildsau erlegt hatte, die ich dann gegessen habe.. alles klar. :prost:
Wertung:
Porst liegt auf der nach oben offenen "Padiej Skala" bei 7 Canon bei 9... (in Bezug auf Anfangsschärfe).
Im Bokeh dreht es sich um... grins. :blah:
LG
Henry
Im Bokeh dreht sich alles um ??? Das macht es noch interessanter.
BTW:
Eventuell ist mein Beitrag hier noch interessant:
Nikon DSLR besser für umgebaute Optiken?
Vielleicht würde ein Nikon Vollformat-Nutzer mit Deinem FD glücklicher nach einem Umbau?
Kann ich mir so recht nicht vorstellen, weil da einiges durcheinander läuft.Zitat:
Zitat von Keinath
http://www.digicamclub.de/showpost.p...00&postcount=7
Denn letztlich muss auch das auf 42mm Auflagemaß gerechnete Objektiv soweit in den Spiegelkasten, das wieder die Größe des Spiegels der limitierende Faktor sein kann/wird.
Müsste man mal ausmessen um zu sehen, welcher Spiegel bei Erreichen des korrekten und in der optischen Rechnung berücksichtigten Auflagemaßes für das Objektiv bei exakter und vorgesehener Ausleuchtung des Kleinbildkreises kleiner ausfällt. Es hängt eigentlich immer am Abstand Sensorebene, Adaptionsmöglichkeit und Auslenkung/Größe des Spiegels.
Es ist eben nicht immer nur eine Geschichte der mechanischen Machbarkeit, wenn Faktoren wie Spiegelgrößen, Sensorgrößen etc mit reinspielen.
Mit kleinen Spiegeln ist der Betrieb der Optik ja möglich. Wenn nun die Spiegelfläche der D700 von CDGH genauso groß ausfällt, kann man da nix machen, denn letztlich muss die Rücklinse ebenfalls auf 42mm Nähe zum KB-Sensor gebracht werden um diesen auszuleuchten. Leider !!
LG
Henry
Ich denke, die einzige Möglichkeit, dieses Objektiv problemlos zu nutzen, wäre ein geschliffener Spiegel.
Aber da verstehe ich Henry zu 100%, dass er das (noch) nicht machen will.