Druckbare Version
Glückwunsch zur neuen Kamera! Ich selbst bin glücklich mit ihr, das ideale Rückteil für meine diversen Altgläser. Und mit dem Techart-Adapter hat man am Altglas auch AF, zumindest bis 100mm Brennweite gut machbar. Sogar mein 180ger Kodak-Projektionsobjektiv und das 200 P-Talon von Zeiss funzen, man muss nur grob vorfokussieren.
Viel Spass damit
Lutz
Vielen Dank, Lutz! :)
Ich habe auch schon die ersten Versuche mit ein paar Altgläsern gemacht. Diejenigen, die auch am 24MP-Sensor der a6000 gut sind, zeigen jetzt noch deutlicher, ob sie auch Vollformat können bzgl. Randschärfe und Ecken. Aber wenn es eng wird, dürfen sie weiterhin an die A7 oder A7II. Klasse finde ich auch, dass der APS-C-Bereich immerhin 18 MP abdeckt, da kann ich z. B. das Kamlan 1.1/50 der zweiten Version verwenden, das für meine Nexen oder die a6000 eigentlich schon viel zu schwer ist. Als AF-Objektive habe ich neben alten (und im Bildkreis zu kleinen) Olympus FourThirds nur ein Sigma EX DG Macro 2.8/50mm mit Minolta-A-Anschluss, da lohnt sich kein Techart, finde die Lösung aber großartig.
Grüße
Nils
Hallo Nils, mit dem Techart kannst du ja alle MANUELLEN Gläser mit Autofokus nutzen,Zitat:
Zitat von Kielerjung
nicht die, die eh Autofokus haben... :yes:
Uff, DANKE, Nikolaus, das ist irgendwie komplett an mir vorbeigegangen. Gibt es da irgendwelche Links oder Beschreibungen? Hatte mich damit noch nicht auseinandergesetzt, Henry erzählte mir mal davon und dass das mit meiner A7I nicht gehen würde. Habe erst seit kurzem eine A7II und nun die 7RII.Zitat:
Zitat von Namenloser
Grüße
Nils
Hallo Nils,
hier ein paar Threads dazu:
Allgemein:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22464
Und ein paar Speziellere:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23680
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23681
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23666
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23666
Prinzipiell ist es so, dass du alles, was du auf Leica-M adaptieren kannst,
an den Techart anschliessen kannst und Autofokus erhältst.
Da das ganze auszugsfokussiert ist,
sollten die Objektive nicht zu schwer sein (ich meine mich zu erinnern, dass Techart ungefähr 600g angibt).
Sehr gut funktioniert das ganze bis 60mm,
bei längeren Brennweiten muss man über den Fokusring des Objektives etwas "vorfokussieren", da der Hub des AF-Adapters sonst nicht ausreicht.
Ich finde, dass das Ganze in der Praxis bei sich nicht oder nicht zu schnell bewegenden Objekten sehr gut funktioniert.
Danke, Nikolaus!! :yes:
Vielleicht noch zur Ergänzung: man benutzt sinnvollerweise ein Adapterstacking: 1. Techart an der Sonykamera (geht tatsächlich erst ab der 2.Generation, wegen des da vorhandenen Phasen-AF), 2.: darauf ein Adapter Leica-M auf den Anschluss des jeweiligen Objektivs. Ich habe fast immer einen Adapter Leica auf Canon EF in Benutzung, auf den Objektiven vieler unterschiedlicher Hersteller sitzt dann nur der schmale und billige Adapterring zur EF, das ermöglicht schnelle Objektivwechsel. Bei Marken mit kürzerem Auflagemaß (Canon FD, Minolta, Konica u.ä.) muss halt der jeweilige Adapter für höhere Preise erworben werden.
Gruß
Lutz
Mit dem Techart pro geht sehr viel - selbst mit dem SFT
Anhang 110591
Hallo, Belcantor,
tolle Kombi, mit dem Zeiis P-Sonnar habe ich in den letzten Wochen auch viel gemacht. Hast Du es hier mit einem Umkehrring auf Leica M angeflanscht? Ich nutze noch einen zusätzlichen Adapter Canon EF auf Leica M, Deine Version scheint mir geradliniger. Sag mal, gibt es bei Dir auch die deutlichen CA-s im Laub bzw. an metallischen Kanten?
Übrigens treffen sich wohl unsere Interessen, ich verdiene mein Geld jedenfalls mit Gesang.
Viele Grüße
Lutz
Hallo Lutz,
Umkehrringe M49/M52 auf LM habe ich von Henry.
Das straff übergestülpte Gehäuse mit verstellbarer Blende (3D Druck) begrenzt die Einschraubtiefe des Objektivs und sichert unendlich bei Anschlag.
CA's sind auch bei mir heftig (links oben 100%), reduzieren sich aber mit abblenden.
Schade für das ansonsten sehr gute Opbjektiv (Vergleich mit Colorplan habe ich gemacht).
Einen sehr schönen Beruf hast du - beneide dich.
Anhang 110610
Hallo Belcantor,
es wäre wirklich schön, wenn du das Objektiv mal kurz vorstellen würdest -
mich interessiert es sehr :yes:
My PRECIOUS!!!! :)
Anhang 110615
Habe ich heute zufällig im dm in Jena (Teichgraben 1) bekommen, Packung zu 7,95€. Es liegen übrigens noch ca. 10 Packungen im Regal.
Ich habe keine Übung im systematischen Testen von Objektiven und ihr bewegt euch mit euren Fotos auf so hohem Niveau, daß ich (als Stereofotograf) nicht mithalten kann.Zitat:
Zitat von Namenloser
Mit der Zeit (ich lese alle Beiträge) werde ich das vielleicht noch lernen.
Tut mit leid, daß ich dich da enttäuschen muß. In Kürze wird Dorfaue (der das Objektiv ja auch verwendet) wie angekündigt einen Vergleich mit dem Colorplan vorlegen.
Dann hast du sicherlich eine qualifizierte Aussage.
Na ja, wahrscheinlich kennt kennt Niko mich und meine Ankündigungen besser, oft dauert es bei mir lange, bis ich mir mal Zeit für einen ausführlichen Test nehme. Aber ich hoffe, es demnächst zu schaffen...
Gruß
Lutz
Ach Lutz, du hast doch jetzt Semesterferien - da machst du das doch mit links :prost::dancing:Zitat:
Zitat von dorfaue
Vor ein paar Tagen war die Karte bei DM über die Verfügbarkeit noch tiefrot, nun gab es aber offenbar wieder eine Lieferung und einige Märkte haben wieder Nachschub.Zitat:
Zitat von barney
Ich habe meine Nikon-Ecke ein wenig aufgestockt:
Anhang 110654
Die D750 war schon im Bestand, hat aber nun ein schickes Zoom aufgeschnallt, das AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 D. Zuerst hier im Lande via Ricardo ein vermeintlich gutes Exemplar geschossen, was aber innen Staub und Schlieren hatte, dezentriert war und bei 70mm den Autofokus völlig verpeilt hat. Das ging ohne Probleme zurück und via eBay.de habe ich dann ein quasi neuwertiges Exemplar bei einem Händler geschnappt.
Die D40x mit AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR gab es dann wieder via Ricardo. Die alte D100 kommt etwas in die Jahre und vor allem der kleine Monitor ist nicht so prickelnd. Ausserdem fehlte mir bisher eine Nikon VR Optik. Da die Kids immer mal wieder eine "richtige" Kamera anfragen, ist das eine passable und kompakte Lösung.
Ich habe mir einen lange gehegten kleinen Traum erfüllt und mir das
Carl Zeiss Ultron 50mm f1.8 für die Icarex gekauft... :bananajoe
Komplett mit passender originaler Streulichtblende
Anhang 110690
...und schon einsatzbereit adaptiert für die Sony :clapping
Anhang 110691
....und eine Icarex 35 CS hing als Rückdeckel mit dran :lolaway: -
mal sehen ob sie funktionstüchtig ist -
genial aussehen tut sie und Lust darauf,
mit ihr zu fotografieren hätte ich auch!
Glückwunsch, etwas Besonderes. Icarex Adapter oder M42 ???
LG Claas
Wenn die Icarex 35CS als Rückdeckel dran war, wird es wohl ein Icarex->EF-Adapter sein, der hier am Pixco-Adapter steckt.Zitat:
Zitat von eos
Icarex BM mit deinem Icarex-Eos-Adapter :yes:
Jetzt habe ich die tolle Icarex-Serie 35 - 50 - 135 endlich um das Prunkstück ergänzt,
nachdem ich das Tessar 50mm f2.8 doch eher enttäuschend fand.
...und das Ultron wollte ich schon so lange.... :prost:
´n Abend Niko.Zitat:
Zitat von Namenloser
Dir fehlt noch das 90er zum Set - hat Henry hier mal vorgestellt.
Und ein 200er gab´s auch noch, allerdings nur mit BM-Mount.
Hallo, Niko,
Glückwunsch zum Ultron. Das gehört definitiv zu den Objektiven, die eine Altglassammler haben muss. Ich hatte vor 4 Jahren mal auf dem Flohmarkt Glück und bekam eines in M42 für einen Preis, der eigentlich verdammt hoch war.
Aber ich wollte es halt unbedingt... Bekam dann von einem befreundeten Händler die Original Streulichtblende. Aber: das Ding ist ja nur draufgeschoben! Und prompt habe ich die Blende beim Fahrradfahren verloren, als ich die Kamera leichtsinnigerweise umgehängt ließ... Also, sei vorsichtig!
Jetzt benutze ich eine stabile Blende aus Plastik, die auch nur aufgesteckt wird aber sehr straff sitzt und hoffentlich lange hält.
Gruß
Lutz
Zitat:
Zitat von Namenloser
Glückwunsch zu dieser wirklich tollen Linse, die es hoffentlich auch mal in meine Sammlung schafft. :clapping
Dein Neuzugang schreit aber förmlich nach einem kleinen Gruppenbild im Set Thread ;)
Zitat:
Zitat von Namenloser
Gratuliere,
jetzt bist Du endgültig der Herr der 50er... :lolaway:
LG, Christian
Das kann ich so nicht bestätigen. Mein Ultron M42 hat ein ganz normales Aussengewinde zur Original Blende ( Gummi ).Zitat:
Zitat von dorfaue
Gibt es davon vielleicht mehrere Ausführungen?
Anhang 110695
Anhang 110696
Zeigt doch bitte ein paar Bilder mit dem ultron....
Danke, Gruß Claas
Du hast natürlich recht, es handelt sich um eine Verschraubung auf die leicht erhöhten Punkte, die eine Art Außenbajonett darstellen. Allerdings ist das System nicht wirklich haltbar. Normalerweise hält es schon, ich muss aber beim Radfahren gegen den Rucksack o.ä. gestoßen haben, jedenfalls fehlte die Blende bei meiner nächsten Rast. Größeren Zug verträgt das Gummigewinde m.M.n. nicht.Zitat:
Zitat von Popeye
Gruß
Lutz
Na klar - ist ja gestern Abend erst angekommen :clappingZitat:
Zitat von eos
Die Original-Streulichtblende ist so befestigt,
wie Popeye es beschreibt -
und meine ist so fest, dass ich sie gar nicht abbekommen habe gestern...:lol:
Es ist auf meinem Objektiv auch noch ein Original Zeiss-Schutzfilter, den ich als Objektiv"deckel" verwenden werde,
beim Fotografieren aber entferne.
Ich bin auch schon auf die Bilder mit dem Objektiv gespannt,
vor allem ob sich die (leider heute teure) Investition gelohnt hat.
Der letzte Kauf kam heute mit der Post an. Eine Auktion mit schlechten Bildern und kaum Text. Aber man konnte was von 17mm erkennen. Sonst nicht so viel. Ja nun, mutig voran und es hat sich gelohnt. Hier ein Bild im letzen Büchsenlicht mit dem praktischen Nachtmodus des Smartphones:
Anhang 110973
Eine Minolta X-700 mit einer sehr speziellen Zusammenstellung von Objektiven. Sehr fein, ich hatte noch keines davon in meiner Minolta-Ecke.
MD Zoom 70-300mm 1:4.5-5.8 (MD IIIa 1991)
MD Tele Rokkor 300mm 1:4.5 (MD II 1978)
MD 17mm 1:4 (MD III 1981)
MD Zoom 35-105mm 1:3.5-4.5 (MD III 1982)
MD Macro 100mm 1:4 (MD III 1981)
1:2 – 1:1 for MD Macro 100mm 1:4
Zum Macro kann man bei Artaphot dies lesen:
Es war Testsieger Mitte der 80iger Jahre im legendären Praxisvergleichstest von Walter E. Schön und hat selbst das Leitz Makro abgehängt. Von Canon, Nikon usw. brauchen wir da erst gar nicht reden... (wirklich schlecht sind die natürlich auch nicht, die bewegen sich schon alle auf Spitzenniveau).
Da habe ich doch gleich noch ein paar Shots in der Dämmerung erstellt. Bearbeitet nach Lust und Laune. Alles bei f/4 und ohne den Zwischenring.
Anhang 110974
Anhang 110975
Anhang 110976
Kann sich sehen lassen. Gekauft habe ich diese Sammlung allerdings wegen des 17mm f/4. Mal sehen, was das so taugt.
Super schönes Set, gratuliere ! Mit dem 17er und dem Makro wirst du zweifelsohne viel Freude haben, das MD 300 mm f/4,5 und das MD 35-105 mm f/3,5-4,5 hatte ich auch schon, aber sie haben mich nicht wirklich umgehauen. Das 100 mm f/4 Macro ist wirklich grossartig und heutigen Objektiven durchaus ebenbürtig, wenngleich auch die Lichtstärke etwas mässig ist. Mein MD 100 Macro übertrifft meine Canon (FD 100 mm f/4), Pentax (SMC Takumar 100 mm f/4) und Tamron-Makros (52B und 52BB) bei Offenblende und liefert dort schon randscharfe Resultate bei Unendlich.Zitat:
Zitat von Bessamatic
LG Volker
Das MD 4/17mm taugt sogar richtig viel, das habe ich irgendwann in den Nullerjahren zu einem damaligen Schleuderkurs verkauft, weil mir das 2.8/20mm an der Analogkamera weitwinklig genug war (und ist, bin bis heute kein Weitwinkelfreund geworden). Ich dachte, das Tokina 17mm würde für gelegentliche Experimente im Superweitwinkel an der A7-Serie vielleicht annähernd gut sein, bis ich vor ein paar Monaten diesen Test bei artaphot las, aber na ja…Zitat:
Zitat von Bessamatic
Grüße
Nils
Gratuliere,
das hört sich nach einem echten Glückskauf an. Mit Minolta verbinden mich viele schöne Erinnerungen aus
meiner Jugendzeit. Vom 17mm konnte ich damals nur träumen...
Gerade deshalb würde mich jetzt eine Vorstellung umso mehr freuen!
LG, Christian
Oh, ich beneide Dich sehr.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Da ist zunächst mal die X-700, die - auch wenn sie nicht schön und verdammt häufig ist - einfach eine solide und angenehm bedienbare SLR ist. Meine läuft wie ein Uhrwerk seit 1983, belichtet absolut verlässlich und berechenbar und es kommen immer wieder gute Fotos raus. Und der Sucher ist einfach gut.
Dann das MD 4/17mm (bitte Bilder damit zeigen, was ich bei artaphot gesehen habe, sieht ja wirklich beeindruckend aus) und MD 4.5/300mm, die ich schon lange gerne hätte und das hervorragende 4/100mm Macro. Das ist schon ein Fang.
Vom MD Zoom 35-105mm 1:3.5-4.5 gibt es zwei Versionen, die spätere ist optisch baugleich mit dem AF 35-105mm 1:3.5-4.5. Ich habe die andere, bei der der "Macro"-Bereich bei allen Brennweiten verwendet werden kann. Es ist mir nicht gut genug für den Einsatz an der A7II, aber auf Film viel besser und mein "Immerdrauf" an der Minolta X-700. Probier es auf Film aus, es ist da sehr nützlich in vielen Foto-Situationen.
Gruß Matthias
Hey, hey. Vielen Dank für die vielen Kommentare und das Mitfreuen. Gerade habe ich auf einem bekannten Portal mal die gehandelten und erträumten Preise zusammengezählt, was sich dann so zwischen 500 und 1400 EUR einpendelt. Da lag ich dann ganz gut drunter und habe auch nicht alles aus D importieren müssen. Aber es war schon etwas gewagt, weil die Bilder und die Beschreibung eher ein Rätsel waren. Ein Objektiv war noch mit einem Zettel markiert: "Objektiv blockiert", was aber nicht so war.
Ist die zweite X-700, diese Bodies hängen ja immer und überall mit dran. Aber mit Film werde ich das sicher auch mal ausprobieren, allerdings gibt es da schon eine Warteliste in meinem Kopf. Erst mal meine alte Yashica Electro 35 GSN und dann die Canon A1. Leider ist bei der eigentlich besseren in meinem Besitzt das Batteriefachtürchen zerbröselt. Und husten tut sie wohl auch noch. Lichtdichtungen eh.
Mein Zoom 35-105 ist auch die frühere, eher schlechtere Version. Das Macro hat gestern abend schon geglänzt und wird sicher mal mit dem Nikon AF 105mm 1:2.8 und anderen verglichen. Zum 300er liest sich das Netz etwas zwiespältig aber es ist auf jeden Fall eine spannende Linse.
Beim 17mm 1:4 gibt es die guten Berichte von Artaphot, aber bei mflenses.com gibt es auch zurückhaltendere Aussagen. Bilder und Vorstellung sind geplant, aber ich kann da nichts versprechen, so viel anderer Kram muss erst erledigt werden und es sind eh noch viele Bilder in den Kameras, die hier noch kommen werden.
Habe mir ein Kamlan 1.4/28 gegönnt, da ich dachte, dass ich mir eine Alpha 6000 kaufen werde. Dann kam aber das Schnäppchen des Jahres vorbei und ich musste es nehmen. Also habe ich jetzt stattdessen eine fast neue Alpha 7 zum halben Preis. :lol:
https://abload.de/thumb/_dsc08550y9jqq.jpg
Das Kamlan wird dann halt an der alten Nex 5n seinen Dienst tun. Die Kombo fetzt und das Teil ist echt nicht verkehrt!
Glückwunsch zur A7!
und das Kamlan ist wirklich ein tolles Objektiv -
hier: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24635 kannst du gerne Bilder zu meiner Vorstellung hinzufügen!
Hallo zusammen
meine 50mm Familie "made in Germany" hat Zuwachs bekommen. Leider nicht das Zeiss Ultron..., dafür
aber ein Stück Zeitgeschichte aus München: ein Steinheil Regula-Quinon 1,9/50mm.
Das Regula-Bajonett zu adaptieren ist eine echte Herausforderung, aber machbar. Sobald ich meinen
Adapter fertig gebastelt habe, werde ich es Euch vorstellen (laut meiner Recherche wurde hier im DCC
bisher lediglich das 1,9/55mm vorgestellt).
LG, Christian
Anfang Juni hatte ich ein <a href="https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9806&page=76&p=295448&viewfull=1# post295448">kleines Bessamatic Set</a> gezeigt. Nun hat sich eine deutlich bessere Bessamatic m mit gut erhaltenem Lederetui eingefunden:
Anhang 111300
Besonders gefällt mir das montierte Color-Skopar 1:2.8/50 mit der verkürzten Naheinstellgrenze von 0.6 m (SN: 6912078):
Anhang 111301
Die meisten Angebote des Color-Skopar 1:2.8/50 gelten der 1.0 m Variante und es wird in der Regel von den Verkäufern nicht speziell angegeben. Auch die Bilder der Objektive zeigen das eher nicht. Somit habe ich hier mit Freude zugegriffen.
Die sieht richtig gut aus.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Magst Du die dreistellige Nummer am DKL-Bajonett und die am Entfernungsring mit uns teilen?
Die 1m-Variante hat hinten am Bajonett 447 und an der Entfernungsskala 354 wenn ich mich nicht irre.