Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

Auch von mir erst einmal: tolles Bild!

Mit deinem Verfahren kann man sich also den grünen Laserpointer sparen.;) Es ist aber mit den kurzen Brennweiten im dunkeln echt schwierig. Mal sehen, wann bei mir wieder Zeit und Wetter für den nächsten Versuch zusammen passen. Dort wird der Laserpointer aber sicher wieder zum Einsatz kommen.

Zitat:

---

Der Liveview der Pentax K-x ist nachts leider zappenduster. Eine Einschätzung der Schärfelage auf der Mattscheibe (DSLR) gelingt nicht.
Auch auf dem Display hereingezoomt, kann ich ein Foto mit dem 24mm Walimex (noch?) nicht endgültig in der Schärfelage beurteilen.
Meinem grünen Laser geht es so wie dem von Kollegen classicglasfan: Bei Frost will er absolut nicht leuchten.
Das ist so natürlich insgesamt noch kein erträglicher Zustand. ;-)

---

Manchmal helfe ich mir damit, dass ich die Belichtungskorrektur etwas hoch drehe oder einen Schnappschuss mit einem recht hohen ISO-Wert schieße und mir auf dem Display anschaue. Allerdings geht beides auch meist mit einem höheren Rauschen auf dem Display einher, so dass das eher bei Lichtverhältnissen wie in der blauen Stunde funktioniert.

Auf Bildern in Forumsgröße macht das 24er Samyang einen guten Eindruck, wie zufrieden bist du mit den Ergebnissen in voller Auflösung?

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Auch von mir erst einmal: tolles Bild!

---

Danke!

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

...
Auf Bildern in Forumsgröße macht das 24er Samyang einen guten Eindruck, wie zufrieden bist du mit den Ergebnissen in voller Auflösung?

---

Es ist das zweite Exemplar des Walimex=Samyang 1,4/24mm in meinen Händen. Das Erste hatte 2mm Spiel im Fokusring, und wurde auch
beim Abblenden niemals nirgendwo auch nur annähernd scharf, nichtmal bei Blende 8. Reklamiert. Getauscht. Nun die Nummer zwei im Haus.
Dieses hat kein offensichtliches Spiel im äußeren Fokusring, aber wohl intern doch ein Spiel: Keine präzise Wiederholgenauigkeit.
Ich finde, bei Blende 1,4 ist das Objektiv nicht wirklich zu gebrauchen. Bei Blende 2,0 gibt es mit den beschriebenen Mühen, den Fokus genau
zu treffen, gut Forums-taugliche Aufnahmen, die man sich aber lieber auch nicht in 100% Ansicht anschaut. Von Blende 2,0 zu 2,8 macht es
nochmal einen sehr deutlichen Schritt in Richtung schärfer und besser. (Siehe Klostermauern @2,8 auf der Vorseite des Fadens).
Ich weiss, eine exzellente Weitwinkeloptik mit Offenblende 1,4 überhaupt zu konstruieren, dazu gehört schon was.
Man kauft aber kein 1,4er Objektiv, um es dann zwei Stufen abzublenden. Insofern bin ich nicht zufrieden.
Ob ein erneuter Tausch ein besseres Exemplar ins Haus bringen würde, steht auch in den Sternen.
Vielleicht soweit der Eindruck aus wenigen Wochen Gebrauch der Optik.


Grüße!

Hallo Waldschrat,
Deine Beschreibung der optischen Leistung deckt sich mit dem, was z.B. bei "opticallimits.com" (früher photozone.de) zu finden ist.
Ein guter Kontrast erst bei Blende 2.8 und selbst dort noch eine Vignette von ~1.2 EV. Aber die alternative Objektive, die dann bei Offenblende auch wirklich klasse sind, gibt es nicht zu diesem Preis.
Auch das mehr als doppelt so teure Canon EF 1.4/24mm L zeigt grundsätzlich die gleichen Schwächen (auf höherem Niveau!) so dass man zur gleichen Erkenntnis käme - das richtig gute Bild in Punkto Kontrast und Schärfe gibt es erst bei Blende 4.
Auch beim Sigma Art 1.4/24mm ist das nicht anders, das ist aber wenigstens "preiswert". Ich denke, Du hast keinen Grund zu handeln, es sei denn, Du sparst Dir das schleppen und nimmst ein bei Offenblende perfekt abbildendes 2.8/24mm.

So oder so, Dein Bild ist gelungen und gefällt mir sehr :yes::yes::yes:

LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von joeweng

...
Ich denke, Du hast keinen Grund zu handeln, ...
...

---

Hallo Jörn!

Vielen Dank für diese Einschätzung! :yes:
Entlastet mich.

Schönes Wochenende!

Hallo ...

ich möchte mich wirklich nicht wichtig machen, dafür habe ich viel zu wenig Ahnung über Astro-Fotografie. Dennoch interessiert es mich, ob an nachstehendem Artikel was dran ist. Obwohl ich manche Details mangels Praxis nicht nachvollziehen kann, scheint mir der Artikel dennoch recht fundiert:

https://www.lonelyspeck.com/why-i-no...etter-to-sony/

Gruß, Rick

Zitat:

---

Zitat von Gang

Hallo ...

... nicht wichtig machen, ... . Dennoch interessiert es mich, ob an nachstehendem Artikel was dran ist. ...

Gruß, Rick

---

Hallo Rick

Ob es OT ist - könnte sein ?

Nicht wichtig? - Wenn man sich intensiv damit beschäftigen möchte, ist es sehr wichtig.

Aber von der Hand zu weisen ist oder war es nicht, dieses Thema. Es gab durchaus Belege dafür, das Sterne von der internen Software "gefressen" wurden.
Dazu gab es auch in anderen Foren lange Threads, bis sich Sony zu einem Update hinreißen ließ,
welches das Problem wohl ganz gut behoben hat.
Persönlich wäre es mir nie aufgefallen, da ich keine andere Kamera zum Vergleich hätte heranziehen können.

Die Stareater-Thematik hatten wir auch in diesem Threat schon einmal diskutiert. Es war wohl so, dass die A7x bei Langzeitbelichtungen ab einer bestimmten Belichtungszeit Hotpixel erzeugt (hat). Das hat Sony versucht per Firmwareupdate über die kamerainterne Software zu beseitigen (Version 2.... oder 3....). Astrofotografen haben festgestellt, dass Sony es zu gut gemeint hat und auch Sterne weggerechnet wurden. Daraufhin wurde das mit Firmware-Version 4.00 überarbeitet und ist kein großes Thema mehr. Fazit: Pixelpeeper werden feststellen, dass noch ein paar Hotpixel bleiben (,die man über kamerainternes Mapping verringern kann) und eventuell auch ein paar kleine Sterne fehlen, aber du kannst damit definitiv auch Astrofotografie betreiben und wirst nichts vermissen.

Bin dabei mein Archiv zu durchforsten und bin dabei auf die folgende Aufnahme aus dem Oktober gestoßen. Sie zeigt Orion über dem Stadtrand.
Direkt über den Hochhäusern sieht man deutlich die drei Sterne des Gürtels des Schützen. Der Bogen ist am oberen Bildrand schön zu sehen.

Sony A7R + Sony Zeiss Planar 1.4/50 @ ISO100-f2-6s

Anhang 77791

Anhang 77816

Diesmal über Schwetzingen. Ebenfalls eine Aufnahme aus dem vergangen Jahr.

Sony A7 + Zeiss Batis 2/[email protected]

Anhang 77817