Druckbare Version
Jepp, hat was, ist ein bißchen wie "Quartett-Spielen" in jungen Jahren...:dancing:Zitat:
Zitat von praktinafan
War auch ziemlich sinnfrei, aber wir haben es mit Begeisterung gespielt... müssen jetzt nur noch Karten drucken lassen.
Und so nebenbei fällt doch noch mal die eine oder andere Bemerkung zu dem oder jenem Objektiv.. das ist klasse so..
LG
Henry
Ja, es macht Spaß, hier diesen Thread durchzuschauen und weckt dabei Interesse am Farbenspiel der eigenen Objektive.Zitat:
Zitat von praktinafan
Deshalb wagt sich jetzt auch ein Yashica ML 1,4/50mm auf den Laufsteg und bezaubert bei Tageslicht je nach Blickwinkel mit Violett- und Orange-/Gelbtönen.
Bei Kunstlicht unter meiner 6-flammigen Halogen-Eßzimmerleuchte entsteht dann schon fast ein kleines Feuerwerk...
Anhang 5414 Anhang 5415
Dann hier nochmal eins von der Resterampe...
Helios 44-4... macht auch lecker Farben, sonst nicht mein Ding..
Nochmal Resterampe...
Auch eine schöne Vergütung..
Pentacon electric MC 1.8/50
Keine respektvolle Bezeichnung ... du lässt ja keinen Fettnapf aus.Zitat:
Zitat von hinnerker
Wenn ich es nicht besser von dir wüsste würde ich jetzt sagen :fresse:
Respekt vor dem, was Respekt verdient ist meine Devise..
Selbst wenn ich in Fettnäpfe trete, so halte ich an Leistung fest.
Und die Teile der "Resterampe" sind im Gegensatz zu Jupiter 37A, Tair 11 und dem Pancolar eben die "ALDI - VARIANTEN" der MF Geschichte, geschrieben für Leute, die brauchbare Objektive suchen, die besser sind als die "Kit-Teile" aber eben auch nicht bereit oder vom Anspruch her mehr ausgeben wollen als das.
Insofern ist es schon ein Unterschied, ob von hochwertigen MF Objektiven wie einem Zeiss, einem Leica oder einem Nikkor hier Bilder gezeigt und Einschätzungen abgegeben werden, oder ob es sich um Objektive handelt, die einen Kompromiss aus "ich will besser als ein Kit-Objektiv", aber kein Geld ausgeben oder um Höchstleistung im MF Bereich handelt.
Insofern hast Du recht, denn ich trete da zwischen die Fronten, denn ich bin da etwas anders beschaffen. Mich interessiert der Vergleich zwischen dem was heute so ist und dem was damals war, wobei sich das auf "hohem" Niveau abspielt.
Lg
Henry, der in alle "Fettnäpfe" tritt, wenn es persönlich interessant und förderlich ist...
Ihr wisst, dass ich Henrys "über-deutliche" Worte manchmal auch nicht gutheißen mag, doch hier gebe ich ihm recht.
Mir gefällt die Leistung eines Pentacon 1.8/50 und das Helios-44 halte ich für einen echten Preis-Leistungs-Sieger, doch an ein Leica kommen sie bei weitem nicht heran.
Die Leistung mancher Leicas in Ehren. Deswegen müssen Pancolare aber nicht auf der Resterampe verschleudert werden. Ich hatte in den Resterampen-Beiträgen auch keinen Leica-Bezug erkennen können.
Zitat:
Zitat von hinnerker
Willi, Mißverständnis, Pancolare gehören nicht auf die Resterampe..
sondern sind hervorragende Objektive... wie das Jupiter, Tair und einige andere... Takumare, Zuikos und was hier im großen und ganzen von Euch kompetent vorgestellt wurde.
Nur die von mir abgelichteten Teile, die ich mit "von der Resterampe" bezeichnet habe, sind es nach meiner Ansicht auch.
Sorry, wenn da was falsch rübergekommen ist. Und auch bei Leica gibt es Teile, die man besser "versenken" sollte, obgleich die absolut selten sind.
LG
Henry
ist nicht Pancolar. Nur zur Erinnerung:iamwithstZitat:
Zitat von LucisPictor