WArum manuelle Objektive statt moderne AF Linsen nutzen?

Nein, daran hatte ich damals nicht gedacht und so ist es dann leider passiert. Davon ab, hätte der Pin niemals da hängen bleiben dürfen.
Aber aus solchen Schäden wird man klug und genau dieser Sachverhalt mit den gespeicherten Protokollen für die alten EF Objektive wurde mir so klarer.
Denn eine andere, logischere Erklärung, warum die alten EF - L Objektive aus der analogen Zeit nun nicht mehr arbeiten, die neueren aus 2008/9 aber einwandfrei, konnte ich für mich aus dem Geschehenen nicht finden.

Setzt man solche Geschehnisse mal in Relation zu dem Sigma Problem, wird schnell klar, das da rein auf Bit und Byte-Ebene Abgleiche/Abfragen stattfinden.

LG Henry

Es ist in der Tat ein Bit, das beim Reverse-Engineering von Sigma nicht berücksichtigt wurde, da es bis dato unbenutzt war. Dann hat es Canon aktiviert und PENG, aus war's.
So ähnlich... ;)

Warum nutze ich die manuellen Objektive?

1. Weil es mir Spaß macht und meiner Art der Fotografie entspricht. Ich mag es, die Kontrolle über die Dinge im Sucher zu haben und dies schnell und eindeutig ohne in irgendwelchen Menüs herumlaufen zu müssen.

2. Ich mag das gediegene Gefühl, mit Metall statt Plastik in den Händen zu arbeiten.

3. Ich mag die Entschleunigung, die damit einhergeht.

4. Es ist ein Stückchen "Freude an der mechanischen Präzission", die alte Objektive hatten und haben.

5. Es ist die Freude, mit einem exzellenten Glas die optischen Qualitäten zu sehen, die es schon seit Jahrzehnten erbringt und noch lange erbringen wird, Pflege vorausgesetzt.

6. Es ist ein Stückchen auch Auflehnung gegen das Diktat, das einem überall für jeden Unfug verkauft wird unter dem Slogan "der Kunde will das"... (was sich bei genauerer Betrachtung oft genug als reiner Eigennutz in der Senkung der Stückkosten für die Rotstiftartisten in den Konzernen herausstellt), aber in der Wirklichkeit zumeist nur für die Erschließung neuer Marktanteile manifestiert. Es ist billiger, Blendenringe und DOF Skalen, Kameraschlagwerke für die Abblendung und eine genormte mechanische Schnittstelle wegzulassen bzw. nicht mehr herstellen zu müssen, sondern stattdessen Elektronik-Ramsch in einen Plastikbecher zu verlegen und die 2 Funktionen (Schärfe und Abblenden) elektronisch zu regeln. Zum einen schafft das Abhängigkeiten zum System, zum anderen sorgt es dafür, das der User immer abhängiger und lenkbarer in seiner Entscheidung wird. Es bleiben bei Canon eben nur EF-s und EF Objektive zugehörig.

7. Der preisliche Aspekt spielt hier und da auch eine Rolle, jedoch bin ich der Ansicht, zufriedenstellende Qualität im manuellen Bereich erfordert auch entsprechende hohe Investitionen in manuelles Material. Leica, Zeiss und andere sind eben auch keine "Schnäppchen", sowie es immer mehr entdeckte LInsen alter Tage auch geworden sind.

8. Ich mag gute "Antiquitäten".. im Sinne von guten mechanisch hochwertig gebauten Objektiven. Sie sind für mich auch Zeitzeugnisse und Teil meiner eigenen fotografischen Vergangenheit.

9. Zudem sind die manuellen Objektive immer ein spannender Vergleich zu dem Elektronik-Kram, der heute den Markt überschwemmt. Kein Tag, an dem nicht irgendwelche angeblich bahnbrechenden Neuerungen im Objektivbau von irgendwelchen Marketingstrategen, die mir einreden wollen, mit Di II, XYL VD Superdooperdoof Vergütung und noch leiserem "Haste-nicht-gehört-wie-leise-und schnell mein USM, HSM, TSM-- Viagra AF System machste bessere Bilder und das dieses Teil unbedingt in Deinen Fotokoffer gehört.

Habe Fertig..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Warum nutze ich die manuellen Objektive?

1. (.....................)
Kein Tag, an dem nicht irgendwelche angeblich bahnbrechenden Neuerungen im Objektivbau von irgendwelchen Marketingstrategen, die mir einreden wollen, mit Di II, XYL VD Superdooperdoof Vergütung und noch leiserem "Haste-nicht-gehört-wie-leise-und schnell mein USM, HSM, TSM-- Viagra AF System machste bessere Bilder und das dieses Teil unbedingt in Deinen Fotokoffer gehört.

Habe Fertig..

LG
Henry

---

Also das Viagra AF System würde mich schon interessieren :bananajoe:bananajoe:bananajoe

Zitat:

---

Zitat von cdgh

Also das Viagra AF System würde mich schon interessieren :bananajoe:bananajoe:bananajoe

---

Gerd, lass lieber nach.. weißt ja, jeder Schuss ein Treffer.. oder doch eher Front- oder Backfocus... grins :run:

LG
Henry

Ich als beinahe völliger Anfänger schau mal, was ich aus Henrys Ansichten auf mich übertragen kann.

1. trifft auf mich zu

2. trifft auf mich zu ist ist für mich ein ganz wichtiger Punkt

3. trifft auf mich nicht zu. Denn ich finde es schon in vielen Situationen hinderlich, manuell fokussieren zu müssen. Entschleunigung sehe ich nicht als Vorteil. Diesen Nachteil kann man bei bestimmten Situationen in aber in Kauf nehmen. Eine Hochzeit würde ich mit manuellen Linsen nicht fotografieren wollen. Da wäre ich zu langsam.

4. trifft auf mich absolut zu.

5. da habe ich immer meine Zweifel, ob nicht manche neue Linsen mit asphärischem Glas nicht doch häufig besser sind als Altglas. Wobei man Qualität definieren muss: Qualität ist für mich nicht absolute Schärfe sondern gutes Kontrastverhalten und schöne natürliche Farben.

6. trifft zu. Die Unabhängigkeit zu einem Kamerahersteller finde ich sehr wichtig. Leider kann man dem Diktat nicht so leicht entgehen. Natürlich kann man ein altes Gehäuse kaufen, aber ich finde einen digitalen Sensor besser als einen Film. Der Preis dafür ist, dass man sich in Abhängigkeiten begibt.

7. trifft nur mehr dann zu, wenn alte Linsen besser sind als neue und dennoch die alten Linsen billiger sind. Wobei man nicht aus den Augen verlieren sollte, dass 40 Jahre alte Linsen auch einer gewissen Materialermüdung unterliegen. Deshalb geht meine Tendenz dazu, metallerne neue Linsen zu kaufen, auch wenn sie eventuell teurer sein sollten, als gute 30 jährige. Wobei teurer im gesunden Verhältnis stehen muss.

8. ein gewisser Nostalgieeffekt spielt auch eine Rolle, auch wenn diese bei mir etwas untergeordnet ist.

9. Es ist gut, wenn man den Marketingmenschen nicht alles glaubt und sich seine eigene Meinung bildet. Eine Kamera muss Fotos machen können und zwar sehr Gute. Den Schnickschnack, der bei neuen Kameras geboten wird geht mir an der 5D absolut nicht ab.

10. das ist mein Punkt: Für mich zählt Qualität sowohl von der Optik als auch Mechanik und Material. Ich suche den Weg, diese Qualitätsansprüche zum bestmöglichen Preis zu verwirklichen. Diese sind wohl nur mehr zu verwirklichen, wenn man alte linsen oder neue mit manueller Fokussierung kauft. Ich glaube, das was heute erzeugt wird ist nicht mehr das was früher produziert wurde. Selbst bei 2000 EUR teuren Linsen von Canon habe ich so meine Zweifel.


Liebe Grüße
Elmarit

Ich habe heute meine Liebe zu manuellen Objektiven sträflichst erschüttert. Nach einem ausgiebigen Gespräch mit einem netten Fotografen und Testaufnahmen an einer Backsteinmauer habe ich mir von ihm ein gebrauchtes Canon EF 70-200 mm f/4 L gekauft. Selbst bei schummrigem Licht fand die Linse sehr schnell den Fokus - das Auge des Hirten neben meiner selbstgebauten Weihnachtskrippe!
Anhang 11337
Dann habe ich mein altes Vivitar 1:3,8/75-205 mm gegen die L Linse antreten lassen. Fokussierung per 10fach Lupe im LiveView Modus. Auch bei 100% Ansicht sehe ich keine wesentlichen Unterschiede:
Anhang 11338
Beide Aufnahmen entstanden übrigens bei Blende 4, ISO 100.
Nicht nur für sich bewegende Motive soll dieses feine Glas bei mir zum Einsatz kommen.
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Warum nutze ich die manuellen Objektive?

1. Weil es mir Spaß ........................................

Habe Fertig..

---

/unterschreib

Henry ich denke vollständiger hätte ich das gar nicht formulieren können.
LG Pascal

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Ich habe heute meine Liebe zu manuellen Objektiven sträflichst erschüttert.
Gruss Fraenzel

---

kein hallo:shocking:

wir müssen hier im Forum mal über die Treue von gewissen Moderatoren reden - duck und weg:redeye:

Wolfgang

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Ich habe heute meine Liebe zu manuellen Objektiven sträflichst erschüttert.

---

Naja, wenn Canon nur schlechte Gerätschaften produzieren würde, wären sie vermutlich nicht Marktführer. Die 70-200er sind feine Objektive mit hervorragender Abbildungsleistung, da gibt es nichts ...

Gruß Jens