Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Zitat:

---

Zitat von turbofoen

Aber zufrieden bin ich damit eher nicht so. Ob's an dem Commlite Adapter liegt, oder generell an der Verbindung NEX5r/Commlite/Canon STM, weiß ich nicht.
Es braucht immer optimalen Kontrast für den AF...das kann die Kamera aber besser. Selbst bei Schummerlicht im Raum trifft das Kit Objektiv der NEX zuverlässig.
Vielleicht gehts mit den größeren Alphas ja besser(?).
Geht wohl wieder weg.

---

Das ist schon ein Kreuz mit den AF-Adaptern für EOS an Sony. Mal geht der eine mit dem Objektiv, mal der andere nicht, dafür aber mit einem anderen Objektiv.
Ich habe zwei AF-Adapter. De eine geht nur (von den EOS-Linsen, die ich noch habe) mit dem 24-85, damit aber richtig gut. Ein 100er Macro (nicht von Canon) geht damit gar nicht, dafür aber am anderen, an dem wiederum kein anderes Objektiv funktioniert. Das 1.8/50 II geht an keinem der Adapter. Alles an der A7II. Und irgendwie habe ich immer ein schlechtes Gefühl dabei, weil ich nicht 100% sicher bin, ob die Dinge nicht vielleicht sogar der Sony schaden können. Es gab mal einen AF-Adapter für Nikkore, der die A7 zerschossen hat, wenn das 105er Micro-Nikkor genutzt wurde. Die Kamera war danach defekt. Die einzige Kombo, die wohl recht gut funktioniert ist der Adapter MC-11 von Sigma mit neuen Sigma-Objektiven.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Mir ist als Beifang eine recht sonderbare Linse von Canon FD ins Haus geflattert:

Es ist ein Autofokus Objektiv für Canon FD!

Es handelt sich um das Canon FD 35-70mm 1:4 AF (es scheint ein L-Objektiv zu sein, da es vorne einen roten Ring hat)

Hier eine Webseite über das Objektiv. Meines sieht aus wie das erste Bild dort.

Der Motor bewegt sich, von Hand kann ich zur Not auch fokussieren. Muss mir mal Zeit nehmen und schauen, wie gut der AF ist. Es gibt keine elektrische Verbindung zur Kamera.

---

Du meinst das hier?

https://www.instagram.com/p/B2cW4YDAM4C/

Geht sogar an einer Leica (mit Adapter)

https://www.instagram.com/p/B2ehCOBAUAU/

Diese Objektiv sieht fast aus wie eins das zu einer Canon T80 (die erste von Canon mit AF) gehört.

Zitat:

---

Zitat von gewa13

Diese Objektiv sieht fast aus wie eins das zu einer Canon T80 (die erste von Canon mit AF) gehört.

---

Die kamen später. Das 35-70 war in der Tat der erste Versuch, eines AF-Objektivs von Canon.
Nachdem sie mit der AL-1 die erste Canon-Kamera gebracht haben, die den Fokus "messen" konnte, aber noch nicht selbst scharf gestellt hat - der Fokus wurde nur durch einen Indikator im Sucher angezeigt, war der externe Fokusmotor am Objektiv der nächste Schritt. Dann folgten die T80-Sachen und schließlich als Neustart die EOS-Reihe.

Ich dachte ja immer, das Voigtländer Super Dynarex 135/4 sei ein kleines 135mm-Objektiv. Bin aber eines Besseren belehrt worden, als der Postbote mit einem kleinen Päckchen kam, welches ein

Anhang 97360

Roeschlein-Kreuznach Telenar 135/5,6 enthielt. Manno, ist das aber winzig.

Anhang 97358

Links das Voigtländer 135/4, rechts ein Nikkor 135/3,5 Q Auto, mitte das Roeschlein-Kreuznach Telenar.

Eine Pilzkur hat das Objektiv schon hinter sich. Backofen und Linsen säubern. An die einzelnen Linsen kommt man ausgesprochen gut ran.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Links das Voigtländer 135/4, rechts ein Nikkor 135/3,5 Q Auto, mitte das Roeschlein-Kreuznach Telenar.

---

Nett wäre auch noch ein Größenvergleich mit einem aktuellen 135iger gewesen, so mit dem SIGMA 135mm F1,8 DG HSM Art, da hätten alle drei wie Winzlinge ausgesehen...:shocking:

Allerdings frage ich mich - bei aller Sympathie für kompakte Objektive - wozu ein 135/5.6 gut sein soll. Die Freistellung bei Portraits und ähnlichem hält sich in Grenzen und als richtiges Tele ist ein 135iger zu kurz. Früher auf Film war die Lichtschwäche sicher auch ziemlich limitierend.
Aber das Teil zu haben und zu sanieren, ist bestimmt toll. Einen Testbericht dazu gibt es anscheinend auch noch nicht.
Was für einen Anschluss hat es denn ?

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

...

Roeschlein-Kreuznach Telenar 135/5,6 enthielt. Manno, ist das aber winzig.

---

Roland hatte es seinerzeit mal zur Herabsetzung der Naheinstellgrenze über ein VNEX an einer NEX 5 (APS-C) betrieben und ein Bild damit eingestellt

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post188791

Eine wirklich kleine und knuddelige "Sommerlinse" wenn genug Licht da ist.

Hier noch eine kurze Vorstellung der anderen Paxette Objektive

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post189597

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Hias

Nett wäre auch noch ein Größenvergleich mit einem aktuellen 135iger gewesen, so mit dem SIGMA 135mm F1,8 DG HSM Art, da hätten alle drei wie Winzlinge ausgesehen...

---

Tja, die aktuellen 135er (die auch alle deutlich lichtstärker sind) habe ich leider nicht. Das Nikkor 135/2 DC hätte ich gerne, da ich die Hoffnung aufgegeben habe, dass Nikon noch mal eine aktualisierte Version herausbringen wird.

Zitat:

---

Was für einen Anschluss hat es denn ?

---

Braun Paxette (hat Henry schon gesagt) mit M39-Gewinde und 44mm-Auflagemaß (normalerweise hat M39 28,8mm).

Zitat:

---

Allerdings frage ich mich - bei aller Sympathie für kompakte Objektive - wozu ein 135/5.6 gut sein soll. Die Freistellung bei Portraits und ähnlichem hält sich in Grenzen und als richtiges Tele ist ein 135iger zu kurz.

---

Als ob hier nur nur Objektive gekauft würden, die zu irgendetwas gut wären :gaga:.

Der Nutzen an dem Objektiv könnte sein, dass es so klein ist, dass man es sogar in der Hosentasche mitnehmen kann oder es locker in der Handtasche oder Jackentasche platz findet. Dann kann man es immer dabei haben, wenn man nicht unbedingt damit rechnet, die Brennweite zu brauchen. Gerade im Urlaub oder auf Ausflügen ist so etwas praktisch. Lang genug sind mir die 135mm da übrigens. Auf Reisen brauche ich meistens nicht mehr Brennweite. Bisher hatte das oben abgebildete Voigtländer den Job.

Allerdings dürfte es schwierig werden, das Objektiv auf Nikon F umzubauen. Mit der Drehbank (habe ich nicht) müsste es möglich sein, drei Millimeter vom Berg-und-Tal-Ring abfräsen und die Hinterlinseneinfassung kürzen. Die Hinterlinse selbst scheint mir (nicht gemessen) weit genug vom Sensor entfernt zu sein, dass auch in der Unendlich-Einstellung der Spiegel nicht anschlägt (ist aber knapp). Nur ist die Bildqualität vom Roeschlein Telenar nicht so hoch (es mangelt an Schärfe und Mikrokontrast), dass mir der Umbau lohnend erscheint. Daher wird das Voigtländer bis auf weiteres mein Reise-135er bleiben.
Mit dem Roeschlein Telenar werde ich mal an der Fuji herumspielen.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Als ob hier nur nur Objektive gekauft würden, die zu irgendetwas gut wären :gaga:.

---

Ja, und das ist auch gut so ! :yes:

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Als ob hier nur nur Objektive gekauft würden, die zu irgendetwas gut wären :gaga:.

---

Das ist mir auch schon so aufgefallen. Kaufen als Sammelobjekte - teilweise wie bei Briefmarken, ein ganzes Set von Objektiven einer bestimmten Serie haben zu können, zu wollen.

Wenn ich ehrlich bin, packt mich auch gelegentlich so ein Kaufrausch (Oniomanie) wie zuletzt die Serie von Contax 645:

Contax 645 Carl Zeiss APO Macro Planar 4.0 120mm (1999) manuell
Contax 645 Carl Zeiss Distagon 35mm F3.5 (1999)
Contax 645 Carl Zeiss Sonnar T 210mm f4 (1999)
Contax 645 Carl Zeiss Sonnar T 140mm f2.8 (1999)
Contax 645 Carl Zeiss Vario-Sonnar® T 45-90mm F4.5 (2002)

Infos gibt es hier: https://www.zeiss.de/camera-lenses/s...ontax-645.html

damit die Contax 645 sinnvoll an meine Sonys passen, musste ich den sauteuren Adapter (Fringer Contax 645 AF Sony E) dazukaufen.

Auch wenn die Teile schwerer als normale Kleinbild-Objektive sind (deutlich), sind die Ergebnisse ähnlich wie bei meiner manuellen Mamyia 645-Serie allesamt hervorragend.
Es macht sehr viel Spaß damit zu arbeiten, da wegen der Mittelformat-Größe ein perfektes Sucherbild zu sehen und zu beurteilen ist.
Aber es lohnt sich für mich nicht, eine alte Contax 645-Kamera zu kaufen. Die A7r III macht hier mit 42Mpix einen sehr guten Job.

Hier mal als Beispiel ein kleines Hochformat-Pano mit dem Contax 645 Carl Zeiss Distagon 35mm F3.5 bei F5.6
leider vom Motiv her immer wieder nur von unserer Dachgartensicht...

Achtung: das hinterlegte Bildbeispiel ist ca. 3.000px groß
http://www.alles-im-bild.de/medium-f...A7r3_V1000.jpg

Ich weiß nicht, ob ich soetwas hier zeigen darf ... aber ich war auf der Suche nach einem Schneider Angulon 47mm (lieber ein 5,6er mit MC als das alte 8er ohne), weil ich zwei dazu passende Schneckengänge hier herumliegen habe. Es ist dann aber gelaufen wie bei Tschernomyrdin "Хотели как лучше, а получилось как всегда"

Anhang 97387

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Ich weiß nicht, ob ich soetwas hier zeigen darf ... aber ich war auf der Suche nach einem Schneider Angulon 47mm (lieber ein 5,6er mit MC als das alte 8er ohne), weil ich zwei dazu passende Schneckengänge hier herumliegen habe. Es ist dann aber gelaufen wie bei Tschernomyrdin "Хотели как лучше, а получилось как всегда"

---

Och, Du aaarmer! Das ist ja extrem ärgerlich gelaufen ;-)!

Solange Du nicht jetzt noch dazu schreibst, das du das Teil von einem Nachbarn geschenkt bekommen hast, der es aus einem Müllcontainer gefischt hat, darfst Du das auch hier zeigen! :lol:

Glückwunsch!

Gx

Jubi

Also ich habe das zwar quasi von einem Nachbarn (6,5km per Auto, 5,8km per Rad) aber es war ein mittlerer dreistelliger Euro-Betrag fällig.

Spannende Optik, das Angulon 8,0/47mm! Soweit Du es einrichten kannst mache mal Bilder damit. Wie sich dieses symmetrisch aufgebaute Angulon am Sensor verhält wäre ein interessantes Thema.

Ich habe den ersten Film heute im Labor abgegeben. Morgen Abend soll er fertig sein. Wenn die Fotos "halbwegs" gelungen sind, werden auch Scans dabei sein, sonst muß ich erst noch das Glas putzen und den Compur auf Trab bringen (und mit noch mehr Pech die Entfernungseinstellung justieren).

Ob ich das dann mal an einen Sensor halten werde ... wer weiß? Die Schnittweite dürfte für meine Rollei Q16 viel zu gering sein.

Shell digital ("Rollei" (China) Powerflex 850, 4608x3456 Pixel, fürs Forum verkleinert)
Anhang 97479

und mit der Veriwide (Ektar 100 nur ganz wenig überlagert, Scan ab Jan Kopp 3000x1992 Pixel, fürs Forum verkleinert)
Anhang 97480

Detail 1 (nur Ausschnitt und Größe geändert, nicht nachgeschärft)
digital
Anhang 97481
Veriwide
Anhang 97482

Detail 2 (nur Ausschnitt und Größe geändert, nicht nachgeschärft)
digital
Anhang 97483

Veriwide
Anhang 97484

Schlußfolgerung? Nochmal den Verschluß etwas auf Trab bringen und den Fokus unterm Kollimator prüfen und ggf. justieren und die Kamera sauber machen, dann den nächsten Film einlegen.

Ich habe mir einen eher seltenen Pentax-Umkehrring (M42-52mm) gekauft,
um den 52er SFT mit einem M42er Helicoid an den Sonys nutzen zu können.

Grund dafür sind einige Filmprojektorobjektive, die nur einen kurzen "Hals" haben, aber ein relativ großes Auflagemaß.
Im SFT dreht man die dann oft im Eifer des Gefechts ganz raus, wenn man dichter an ein Motiv ranwill :motz,
und Zwischenringe allein sind keine gute Lösung, weil man dann wieder nicht auf unendlich kommt.

So kann ich bei eingefahrenem Helicoid und einem kleinen Zwischenring mit dem SFT auf unendlich fokussieren
und bei Bedarf mit dem Helicoid die Nähe erreichen.

Bei Interesse stelle ich noch ein-zwei Bilder von's janze in den Projektionsobjektive-Thread.
Gx

Jubi

.... Ja mach mal bitte Jubi.

Grüße Claas

Der seltene OM Telekonverter x 1,4 (analog) ist heute bei mit aus Japan nach 2 Wochen im Frankfurter Flughafen-Zoll eingetroffen. Der ganz leichte Fungus auf der kameraseitigen Linse außen hat bei Isopropanol schnell aufgegeben.
Dem Bajonett zu urteilen ist das Teil noch nie auf einer Kamera gewesen.
Die ersten Testaufnahmen mit dem Zuiko 300/4.5 nach zu urteilen, kann dieser Konverter durchaus mit dem Canon x1,4 Extender III mithalten, den ich auch schon in Kombi mit dem 300/4.5 getestet habe.

Gruß Klaus

Zitat:

---

Zitat von K_Mar

Der seltene OM Telekonverter x 1,4 (analog) ist heute bei mit aus Japan nach 2 Wochen im Frankfurter Flughafen-Zoll eingetroffen. Der ganz leichte Fungus auf der kameraseitigen Linse außen hat bei Isopropanol schnell aufgegeben.

---

Ein Leidensgenosse ... mein 180mm OM Zuiko liegt seit dem 09.10. in FFM beim Zoll :autsch:

Zitat:

---

Zitat von Groundhog

Ein Leidensgenosse ... mein 180mm OM Zuiko liegt seit dem 09.10. in FFM beim Zoll :autsch:

---

180mm f2? :beten:

Anhang 97597

Kuribayashi Petri Penta & Orikkor 2.0/50mm :yes:

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

180mm f2? :beten:

---

Davon bin ich dann doch einen Bankraub mehr entfernt ... es ist "nur" das 180mm f2.8 :lol:

Zitat:

---

Zitat von Groundhog

Ein Leidensgenosse ... mein 180mm OM Zuiko liegt seit dem 09.10. in FFM beim Zoll :autsch:

---

Geht das nicht nach 14 Tagen wieder zurück?

Zitat:

---

Zitat von Gang

Geht das nicht nach 14 Tagen wieder zurück?

---

Nur wenn man benachrichtigt wird und es nicht abholt - bis jetzt hab ich die Info nur aus dem Tracking und noch keine Info vom Zoll (oder DHL).

Nein,
nur wenn es im örtlichen Zollamt zur Abholung liegt, in Ffm-Flughafen liegt es ja nicht nicht zum Abholen sorndern zur Zollbearbeitung.

Gruß Klaus

Langsam komplettieren sich meine Minolta Brennweiten,

hab zunächst von dem alten Minolta MC Rokkor 1.7/85mm geträumt, dann aber das neuere, etwas lichtschwächere zu einem nicht besonders günstigen, aber noch vertretbaren Preis gefunden. In sehr schönem Zustand mit Original-Gegenlichtblende.

An der Minolta XD-7 sieht es klasse aus. Mit dieser Kombination und Kodak Porta 400 war ich heute unterwegs - sollten zeigenswerte Bilder rauskommen, werde ich sie zeigen, wenn sie mal entwickelt sind.
Anhang 97672

Anhang 97673

Bilder von gestern an der Sony A7II - Farben tanken vor dem langen grauen Winter
#1 f2 1/1600s ISO100
Anhang 97674

#2 f2 1/320s ISO100 - hier sieht man, warum eine Gegenlichtblende unbedingt nötig ist
Anhang 97675

#3 f2 1/400s ISO100 - Farbsäume an den Kontrastkanten gibt's, aber das ist natürlich auch eine anspruchsvolle Situation
Anhang 97676

#4 f2 1/800s ISO100 Pfaffenhütchen
Anhang 97677

#5 f2 1/60s ISO250
Anhang 97678

#6 f2 1/60s ISO320
Anhang 97679

#7 f2 1/60s ISO125
Anhang 97680

# 8 f4 1/320s ISO100
Anhang 97681

#9 f4 1/250s ISO100
Anhang 97682

Vorstellen muss man das 2/85iger Minolta hier nicht mehr, ist hier https://www.digicamclub.de/showthrea...t=minolta+85mm bereits geschehen.

Gruß Matthias

Mahlzeit.
Bei Phaseone gibt´s z.Z. 10% Rabatt auf alle Versionen von Capture One Pro 12 mit dem Code OCT-AF-P89
mit dem zusätzlichen kostenlosen Upgrade auf das zukünftige Capture One Pro 20.

Hab mir gestern mal die Sony-Variante gegönnt. Ich hab seit ewigen Versionen DxO in Gebrauch und empfinde Dieses schon als recht umfangreich.
C1Pro topt das um Längen und wirkt auf mich zunächst verwirrend und überladen - da werde ich mich erst mal ´reinfinden müssen.

quasi "AF-Altglas": ein Minolta AF 80-200/2.8 HS-APO G. Der "weiße Riese" soll über den LA-EA4-Adapter an die A7II. Ich bin gespannt. Erste Fokussiertests eben noch schnell in der Dämmerung lassen hoffen. Das Ding ist schnell, laut und der Stangen-AF haut ordentlich rein.

Servus Matthias,

Gratulation zum 85er Minolta. Das ist in Bezug auf die Abbildungsleistungen eines meiner lieblings 85er, noch vor den 85mm Nikons (f/2 und f/1,4) und auch vor dem Canon fd l 1,2/85.
Decken sich Deine Erfahrungen in etwa mit der von mir vorgenommenen und von Dir verlinkten Vorstellung?

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Servus Matthias,

Gratulation zum 85er Minolta. Das ist in Bezug auf die Abbildungsleistungen eines meiner lieblings 85er, noch vor den 85mm Nikons (f/2 und f/1,4) und auch vor dem Canon fd l 1,2/85.
Decken sich Deine Erfahrungen in etwa mit der von mir vorgenommenen und von Dir verlinkten Vorstellung?

LG, Christian

---

Soweit ich es jetzt schon - ohne systematische Tests (die ich wohl nicht machen werde) - sagen kann, ja. Tolles Ding. Bin auch auf die Ergebnisse auf Film sehr gespannt.

Gruß
Matthias

Zitat:

---

Zitat von BlueAce

quasi "AF-Altglas": ein Minolta AF 80-200/2.8 HS-APO G. Der "weiße Riese" soll über den LA-EA4-Adapter an die A7II. Ich bin gespannt. Erste Fokussiertests eben noch schnell in der Dämmerung lassen hoffen. Das Ding ist schnell, laut und der Stangen-AF haut ordentlich rein.

---

Über eine aussagekräftige Vorstellung von diesem Objektiv an der Sony A7II würde ich mich sehr freuen.

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Über eine aussagekräftige Vorstellung von diesem Objektiv an der Sony A7II würde ich mich sehr freuen.

---

Solche Vergleiche auch mit ähnlichen Zooms gab es schon vielfach. Z.B. hier: http://artaphot.ch/minolta-sony-af/o...m-firenze-2008

Ich nutze nicht das Zoom, sondern die Festbrennweite an der A77 M2 bzw an den Sony Alphas A7r + A7r III: Minolta AF 200mm 2.8 APO G (HS) (1988) auch mit dem Minolta AF II Apo 2x Teleconverter (1988)
Von der Qualität bin ich nicht enttäuscht worden... allerdings nerven die lila/grünen PF (die viel schwerer zu entfernen sind, als CA).

einen Vergleich werde ich nicht zuletzt mangels Alternativen im AF-Bereich nicht anstellen. Eine Vorstellung im AF-Teil des Forums muss aus Zeitgründen warten, dazu werde ich aktuell nicht vor dem Jahresende kommen. Es fehlt mir letztendlich ja auch die dazu nötige Erfahrung im Handling und ggf. Bildmaterial dazu.

Muss man nicht viel zu sagen...

Anhang 97723

Asahi SMC Pentax-M 1.4/50mm

Hallo Wolfgang,

ich hoffe, dass du genau so begeistert von dem Objektiv sein wirst, wie ich.

Ich glaub schon - was ich bisher gelesen und gesehen habe, sieht schon vielversprechend aus.
Ist übrigens auch eine Jubiläums-Linse - 50 x 50 :devil:

Das Gerät mußte ich einfach haben, der Preis war auch heiß

Anhang 97741

Gruß Dieter

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Das Gerät mußte ich einfach haben, der Preis war auch heiß

---

Für die Besitzer von Sony A-Mount-Objektiven (Vollformat Kleinbild), natürlich auch Minolta AF ist das eine Premium-Kamera.
Leider hält sich Sony immer noch bedeckt, wie die Zukunftsplanungen mit A-Mount aussehen.
Als User einer A77 Mark II hoffe ich auch auf ein Update dieser Serie.

Zitat:

---

Zitat von aibf

Für die Besitzer von Sony A-Mount-Objektiven (Vollformat Kleinbild), natürlich auch Minolta AF ist das eine Premium-Kamera.
Leider hält sich Sony immer noch bedeckt, wie die Zukunftsplanungen mit A-Mount aussehen.
Als User einer A77 Mark II hoffe ich auch auf ein Update dieser Serie.

---

Da steckt aber viel Optimismus in der Aussage ... in den 3 Jahren seit der letzten A-Mount-Kamera hat Sony allein in der A7/9-Range fünf Kameras auf den markt geworfen, dazu vier A6x00 ...
Bei den Objektiven kamen die letzten für A-Mount auch schon 2015.

Ich glaube gegenüber dem A-Mount ist inzwischen sogar EOS-M ein zukunftsträchtiges System.