Druckbare Version
Hallo,
hatte heute das Ultron auch mal wieder auf einem Spaziergang dabei. Canon EOS 5Dsr (50MP, KB), ISO100, 1/320s, irgendwo zwischen F/2.8 und F/4, ooc:
Anhang 100717
100% Crop:
Anhang 100718
Also ich finde, da gibt es nichts zu meckern. Das Ultron "rockt" nach 50 Jahren problemlos den hochauflösenden Sensor der 5Dsr. Dazu liefert es eine Bildanmutung, die ich, je nach Sujet, gerne und gerade mit Altglas erreichen will. Einfach eine tolle Kombination von Eigenschaften. :yes:
LG
Heino
So, nachdem ich das Zeiss Ultron nun ein paar Tage besitze und ich mich etwas darauf eingeschossen habe,
will ich mal ein paar Eindrücke schildern :blah:
Meines ist die BM-Variante, adaptiert wird es per Icarex-BM-EOS-Ring an einem EOS-Nex-Helicoid an die Sony A7III.
Anhang 111133
Anhang 111134
Anhang 111135
Die Linsen, die Fokussierung und die Blende meines Exemplares sind tip-top, lediglich die Alu-Teile muss ich mal putzen und innen hat es minimal altersgemäßen Staub.
Die Abbildungsleistung ist toll - ich habe kein anderes 50mm, das bei Offenblende so scharf ist.
Die Hintergründe werden sehr weich abgebildet, unaufgeregter als z.B. beim Schacht S-Travelon oder dem Biotar.
Trotzdem haben die Hintergründe einen besonderen, wiedererkennbaren Charakter.
Ein paar Beispiele - mit meinem Standard-Lightroom-Preset entwickelt.
Die Kontraste habe ich etwas verbessert, für mich die einzige wirkliche Schwäche des Objektives bisher.
Offenblende:
#1 Wunderschön weicher Hintergrund
Anhang 111136
#2 Auch hier ein sehr schöner, weicher Hintergrund - Fokus lag auf der Blütenmitte, nicht der Hummel
Anhang 111137
#3 Auch bei großen Helligkeitsunterschieden bleibt das Rendering toll
Anhang 111138
#4 dito
Anhang 111139
#5 Charakterstarker Hintergrund -die Bubbles sind sehr schön.
Anhang 111140
#6 Die "transition Zone" könnte etwas weicher sein
Anhang 111141
#7 Auch hier schlägt der Hintergrund das Motiv nicht tot, wie bei manch anderem Altglas
Anhang 111142
#8 Bei etwas größerem Abstand Motiv-Hintergrund bleibt das Bokeh weich und hat wenig Outlining/nervöse Strukturen
Anhang 111143
#9 Besonders toll finde ich die Möglichkeit zur "separation" eines Motivs aus Vorder-und Hintergrund - das Blatt poppt richtig hervor, finde ich.
Anhang 111144
#10 Hier mit deutlich ausgedrehtem Helicoid sind wir an der Auflösungsgrenze - aber das ist wirklich deutlich ausserhalb des gerechneten Bereiches bei Offenblende....
Anhang 111145
Und weiter mit etwas anderen Bildern,
dieses mal etwas "urbaner" bei strahlendem (knallendem!) Sonnenschein....
Bei Offenblende, außer ich schreibe einen Blendenwert extra dazu...
#11Fokus auf dem runden Fenster
Anhang 111223
#12
Anhang 111224
#13
Anhang 111225
100%-Crop:
Anhang 111231
Das ist schon hammermäßig für Offenblende auf weitere Distanz....
#14
Anhang 111228
auch hier der 100%-Crop:
Anhang 111232
#15
Anhang 111233
100%-Crop:
Anhang 111236
Auch hier eine beeindruckende Schärfe - jenseits der Schärfeebene leichte CAs, aber für die Kontrastsituation absolut im Rahmen.
#16
Anhang 111237
#17
Anhang 111238
#18
Anhang 111239
#19
Anhang 111241
daraus der 100%-Crop:
Anhang 111242
...ja, das ist wirklich Offenblende f1.8 :lol:.....
#20 + 21 Bildpaar f1.8 und f2.8
Anhang 111243
Anhang 111244
Auch die abgerundeten Fünfecke beim f2.8-Bild haben einen gewissen Charme.
Hier noch die 100%-Crops:
f1.8
Anhang 111245
f2.8
Anhang 111246
#22 noch was "Gemaltes" bei f1.8
Anhang 111222
.... Geringfügig gut... :lol:
Scheint wirklich gut zu sein.
Grüße Claas
Ich mache dann einfach mal noch ein bißchen weiter....:prost:
#22 f1.8
Anhang 111360
Das gleiche Motiv hatte ich im Busy-Bokeh-Thread mit dem Schacht/Ulm S-Travelon 50mm f1.8 gezeigt: https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post297048 -
ihr könnt euch ja den Vergleich mal anschauen...
#24 f1.8
Anhang 111361
#25 f1.8
Anhang 111362
Auch hier finde ich den "3D-Pop" sichtbar.
#26 f1.8
Anhang 111363
#27 f1.8
Anhang 111364
#28 f4 (ja, man kann das Ultron wirklich abblenden :lol:)
Anhang 111365
#29 f1.8
Anhang 111366
#30 f1.8
Anhang 111367
#31 f1,8 Den dezenten Flare finde ich schön :clapping - und das Zeiss ist da nicht übermäßig empfindlich.
Anhang 111368
#32 Durch eine kleine Positionsveränderung ist er auch fast verschwunden. Für die regenbogenfarbige Sensorreflektion kann das Objektiv ja nichts...
Anhang 111369
Ein großartiges Objektiv. Nur die Bokeh-Highlights gefallen mir nicht so ganz.
Gestern haben wir eine kleine Waldrunde am "Kirkeler Felsenpfad" gedreht,
und ich hatte mich für das Ultron entschieden, das ich bisher viel zu wenig benutzt habe.
Das war eine gute Entscheidung,
denn die entstandenen Bilder gefallen mir hinsichtlich der Abbildungscharakteristik sehr gut.
Zuerst mal ein paar Pilzbilder:
#33 f1.8 Diesen Pilz kenne ich gar nicht, der ist oben drauf wirklich rosa??
Anhang 113899
#34 + #35 Bildpaar bei f1.8 und f2.8
Anhang 113900
Anhang 113901
#36 + #37 f1.8 Nachdem ich dieses Jahr schon so viele Pilzfotos gemacht habe, habe ich endlich auch einen Fliegenpilz gefunden :clapping
Anhang 113902
Anhang 113903
#38 f1.8
Anhang 113904
#39 f5.6
Anhang 113905
#40 f1.8
Anhang 113906
#41 f1.8
Anhang 113907
#42 f5.6
Anhang 113908
#43 f1.8
Anhang 113909
#44 f1.8
Anhang 113910
Ich muss nochmal sagen, wie gerne ich mit dem Objektiv fotografiere.
Es hat bei aller Vintage-Bokeh-Charakteristik einfach auch eine Top-Schärfe ab Offenblende.
Dies macht es wirklich sehr universell einsetzbar (mit dem für mich "nötigen" Charakter).
Die Bilder mit dem Ultron erstaunen mich immer ! Die Linse ist, wenn ich mich richtig erinnere, der Rechnung nach mindestens 40 Jahre alt und könnte mit neuer Vergütungstechnik wohl auch noch heute mit bei den Besten bewertet werden. Mein Dank, dass Du nun wiederholt Dir die Mühe machst das Glas hier mit vielfältigen Motiven zu zeigen, es ist mir immer wieder eine Freude.
Grüße Ulrich
Hi Niko,
"#33 f1.8 Diesen Pilz kenne ich gar nicht, der ist oben drauf wirklich rosa??"
der ist sogar überall rosa ;-)
Ein Rosa Rettich-Helmling, sieht harmlos aus, ist aber etwas giftig...
Also Töchterchen fernhalten von den hübschen Kerlchen!
Gx
Jubi
Hallo Ulrich, das Ultron wurde von 1968-1972 gebaut, also ist die Rechnung über 50 Jahre alt :prost:Zitat:
Zitat von CanRoda
Umso größer ist die Leistung einzuschätzen. Es ist wirklich qualitativ eine Perle unter den alten Objektiven.
Ich bin froh, dass ich eines zu einem angemessenen Preis finden konnte, ich habe jahrelang gesucht.
Vielen Dank für die kleine Pilzkunde :prost:Zitat:
Zitat von Jubi
Tja, leider muss man schon sehr viel Glück haben, eine Perle wie das Ultron billig zu bekommen. Als ich auf dem Flohmarkt so ein Teil in M42 fand, habe ich zähneknirschend auch einen (für das Umfeld) Wucherpreis bezahlt, es war deutlich im dreistelligen Bereich. Dennoch bereue ich den Kauf keine Sekunde, es ist schon ein sensationell gutes Altglas. Gag am Rande: Meine Tochter wird ( so sie ihren Freund heiratet) seinen Namen Tronnier annehmen. Aber er hat nix mit dem Konstrukteur zu tun.Zitat:
Zitat von Namenloser
Gruß
Lutz
Ja, bei mir stand auch (zzgl. Versand) gerade noch die 1 vorne, das ist heute schon ein Schnäppchen für ein gutes Exemplar.Zitat:
Zitat von dorfaue
Tronnier, klasse! Digicamclub goes Lens History :lolaway:
Ich habe noch ein paar Bilder, die zeige ich gerne auch noch...
#45 f1.8
Anhang 113933
#46 f5.6
Anhang 113934
#47 f1.8
Anhang 113935
#48 f1.8
Anhang 113936
#49 f5.6
Anhang 113937
#50 f1.8
Anhang 113938
#51 + #52 Bildpaar bei f1.8 und f4
Anhang 113939
Anhang 113940
#52 f5.6
Anhang 113941
#53 f1.8
Anhang 113943
#54 f2.8
Anhang 113944
#55 f1.8
Anhang 113945
#56 f1.8
Anhang 113942
#57 f4
Anhang 113946
Weiß man eigentlich, warum Zeiss das Ultron nicht mit C/Y-Anschluss (oder Rollei QBM-Anschluss) weitergebaut hat ? Es ist ja offenbar um Längen besser als das z.B. 1.7/50mm-Planar für C/Y und wahrscheinlich auch besser als das 1.8/50mm Planar für QBM. Ließ es sich technisch nicht auf den C/Y oder QBM-Anschluss umbauen oder war es wieder Unternehmenspolitik, die man heute nicht mehr nachvollziehen kann.Zitat:
Zitat von Namenloser
Gruß
Matthias
Wenn man der Legende glaubt http://www.klassik-cameras.de/Bessa_RF_histo_dt.html ist es natürlich fraglich, wie man überhaupt mit irgendeinem anderen 50er "akzeptable" Fotos mit nachhause bringen soll. Seinerzeit war es das Top-50er zur Icarex. "Darüber" kam im Hause nur noch das 1,4/55 zur Contarex.Zitat:
Zitat von Hias
Ob dann das Rollei QBM Planar 1,8/50 (das später auch als Ultron angeboten wurde) oder das Planar 1,7/50 für Yashica-Bajonett "billiger" (in der Gesamtbetrachtung, Material, erforderliche Präzision, ...) in der Herstellung waren? Wer weiß?
Jedenfalls war das 1,8/50 Planar (und später auch ein Schneider Xenon) zur Rolleiflex SL 35 die "billige" Variante und das Planar 1,4/50 das top-50er.
Bei Yashica/""Contax" dann das 1,7er "billig", das 1,4er "top".
Hatte da jemand Bedarf an einem 50er, das mehr auflöst als sein Pan F oder Agfapan 25?
Hallo Matthias,Zitat:
Zitat von Hias
so richtig beantworten kann ich die Frage nicht.
Vielleicht hat es damit zu tun, dass es ja ein bei Voigtländer gerechnetes Objetiv ist?
Oder vielleicht war es mit seiner außergewöhnlichen Frontlinse sehr teuer in der Produktion?
Hier ein Link zur Geschichte des Planar (es ist die englische Übersetzung eines von Marco Cavina veröffentlichten Artikels) -
das als Information "rundherum" finde ich sehr interessant, leider wird auf das Ultron da nicht eingegangen:
https://vintage-camera-lenses.com/ca...istory-part-1/
Es gibt da 3 Teile....
LG
PS: Mein Ultron 2/50 an der Vitessa verzeichnet sichtbar. Beim Planar 1,8/50 an der Rollei ist es mir noch nicht so aufgefallen, das Ultron 1,8/50 mit konkaver Frontlinse "fehlt" mir noch.
In den Zeiten vor Photoshop war Verzeichnung hinterher nicht so einfach zu beheben.
Ob die Frontlinse so herum oder so herum eingebaut wird, es bleibt ein Meniskus, das sollte Zeiss bzw. Voigtländer im Griff gehabt haben.
Vom Planar und Xenotar 3,5/75 zur Rolleiflex ist überliefert, daß sowohl Zeiss als auch Schneider irgendwann von Fünf- auf Sechslinser umgestellt haben, weil es mit der zusätzlichen Linse "einfacher" (in der Industrie heißt das immer "billiger") war, die von Rollei geforderten Qualitätskriterien einzuhalten.
OK, ich war damals nicht dabei um denen die Lampe zu halten, aber so wird es berichtet. Beim "24x36mm Normalobjektiv 2/50 oder knapp besser" gibt es sicher auch den einen oder anderen Parameter oder Freiheitsgrad, und hinterher gibt es dann immer Experten, die meinen, das Planar/Pancolar/Helios/Hexanon/Sekor/Summicron/Canon/Nikon/Steinheil/Xenon/Zuiko... sei des Pudels Kern.
Unterm Strich sind die aber für den Amateur und den Profi damals alle "akzeptabel" gewesen und für Makro, Repro und Architektur hat man trotzdem eher Spezialobjektive eingesetzt.
Daß das 1,8/50er Ultorn mit konkaver Frontlinse wirklich um soviel besser ist, wie die Marktpreise suggerieren ... das erkenne ich aber noch nicht. Da fehlt mir wohl noch der 40 Megapixel Chip.
PS: Plus ich weiß nicht, wie das damals mit der Bildfeldebnung und der Filmplanalge war. Idealerweise wollte man wohl beides wirklich plan haben, mti Pech hat man sich aber auf eine Krümmung eingelassen (sicher nicht so extrem wie bei frühen Minoxen oder Agfa Clack).
Nachdem hier wieder Leben eingekehrt ist sah ich mich doch animiert, bei einem kurzzeitigen Einbruch des goldenen Herbstes eine kleine Fototour mit dem Ultron (M42) zu unternehmen.
In unserer Nähe gibt es einen beeindruckenden sowjetischen Soldatenfriedhof, ganz im heldenhaft kitschigen Stil um 1950 gemacht. Aber eindrucksvoll!
Anhang 113994
Anhang 113995
Anhang 113996
Anhang 113997
Diese Bilder sind alle mit Blende 5,6 gemacht.
Danach geht es mit Offenblende weiter. Interessant fand ich das völlige Fehlen von CAs, vielleicht bei maximaler Vergrößerung ? Ich seh jedenfalls nix.
Anhang 113998
Anhang 113999
Dann wollte ich etwas versuchen, was man bei Aufnahmen mit Abstand tunlichst lassen soll: Fernaufnahmen mit Offenblende. Man beachte den Crop aus der Mitte, für das Alter des Teils eine schöne Schärfe:
Anhang 114000
Anhang 114001
So, jetzt ein Vergleich zwischen Offenblende und Blende 5,6, jeweils mit Crop aus der Mitte:
Anhang 114002
Anhang 114003
Anhang 114004
Anhang 114005
Auch die Farbigkeit der Bilder mit dem Ultron passt mir (Blende 8):
Anhang 114006
Und noch eine Runde mit Offenblende:
Anhang 114007
Anhang 114008
Anhang 114009
Anhang 114010
Anhang 114011
Den Crop aus der Mitte finde ich für Offenblende 1,8 schon bemerkenswert!
Anhang 114012
Gruß
Lutz
Skepsis hin, Geiz her, ich hab' da nix zu meckern.
(bleibe aber neugierig auf Vergleiche mit den Wettbewerbern, von "bezahlbar" bis ...)
Vielen Dank für die tollen Bilder, Lutz.
Das Ultron ist schon klasse :yes:
Ob es besser ist als das Rollei-Planar, weiß ich nicht, habe ich auch noch nicht getestet.
Kommt Zeit, kommt Test.... :lol:
Carl Zeiss Planar 50mm f1.8 (das Kit-Objektiv der Rollei SL35, erste Version, Made in Germany)
Ich mag das Glas. Herrliche Farben, satte Schärfe.
ah ich seh gerade... Zeiss ultron. Meine bilder sind hier falsch! Sorry für "thread kapern".
Interessante Modifikation:
https://www.ebay.com/itm/Modified-Ni...cAAOSwARxfhOoO
Guter Preis!
Ich habe das Ultron die letzten Tage wieder mitgehabt,
um genug Material (vor allem Schärfereihen u. ä.) für meinen kompletten Test zu bekommen:
https://www.nikolaus-burgard.de/obje...ron-50mm-f1-8/
Ich denke es ist eine schöne, umfängliche Vorstellung dieses Meilensteines geworden, den ich sehr mag für sein einzigartiges Rendering.
Hier ein paar aktuelle Bilder:
Anhang 121923
Anhang 121924
Anhang 121925
Anhang 121926
Anhang 121927
Anhang 121928
Anhang 121929
Anhang 121930
ausgezeichnete Testvorstellung auf deiner Homepage - danke!
@Namenloser
Eine sehr schöne und sorgfältige Testvorstellung auf Deiner Homepage.
(Freut mich besonders, da ich das gute Modell gleich 2x habe). :bananajoe
Grüße
Dieter
Es ist schon ein besonderes Vergnügen Fotos mit dem ZEISS ULTRON 1,8 /50 mm anzusehen. Mein Dank für diese Bilder. Wenn man das Alter der Linse bedenkt ist man immer wieder überrascht wie farbig und scharf dieses aussergewöhnliche Objektiv der 60er Jahre abbildet.
Grüße Ulrich
Vielen Dank für eure Worte,
solch ein Testbericht in der Ausführlichkeit ist wirklich viel Arbeit.
Aber das Ultron belohnt einen ja auch mit tollen Bildern!
Mir ist letzte Woche doch eher zufällig ein Ultron zugelaufen - "garantiert pilzfrei"...
Anhang 132378
Naja, ok, halt doch nicht so ganz :) Das Geflecht lies sich aber leicht reinigen:
Die zwei 2 Madenschrauben an der Seite unter dem Chromring lösen, Namensring herausklopfen; der ganze vordere Optikblock lässt sich nun mit den beiden, außerhalb des Blocks radial angeordneten, schwarzen Mitnehmern herauslösen. Der Fungus war bei meinem Exemplar in der Blendenebene und unter der Frontlinse, die Frontlinse wird von einem schwarzen Metallring außen gehalten, den man mit einem Gummihandschuh leicht lösen kann; zur Reinigung habe ich erst etwas Wasserstoffperoxid (5%) und dann Frosch-Glasreiniger genommen, die Vergütung hat es ausgehalten, gibt keine Spuren vom Fungus im Glas.
Hab es dann heute für ein paar Testbilder ausgeführt, bis auf Bild 2 (f/4 am Tilt-Adapter bei ca. 8° Tilt nach unten) offen bei f/1.8 an der Sony A7II.
Anhang 132379
Anhang 132380
Anhang 132381
Anhang 132382
Anhang 132383
Ich konnte heute ein Ultron mit Icarex BM Anschluss klarmachen. Gibt es Empfehlungen für einen passenden Adapter? K&F hat offenbar keinen im Angebot. Besten Dank für Tipps.
Die direkten auf Sony sind sehr teuer,
ich gehe den Weg über EOS (was natürlich dann auch einen Helicoid ermöglicht :lol: ).
Für mein Skoparex 35 mm habe ich ebenfalls einen chinesischen Icarex BM-EOS Adapter von Pixco.Zitat:
Zitat von Bessamatic
LG Volker
Das Objektiv ist nun da, es sieht recht gut aus, leider sind die Griffe an der Blende je halbseitg zerbröselt. Gibt es da Ersatz? Oder einfach mit UHU-Plus ankleben...
Der Pixco EOS-NEX/M Adapter ist unter Macro to Infinity Lens Adapter Canon EOS EF to Sony E NEX A7IV/ZV-E10/A1/A7C zu finden. Oder auch ähnlich ohne Pixco Aufdruck.
Von Pixco habe ich keinen Icarex auf EOS Adapter finden können, es ist nun ein Objektiv Adapter für Zeiss Ikon Voigtlander Icarex 35 35S Lens to Canon Kamera geworden, als Haoge gebrandet.
Aus der Bucht in D und natürlich aus China.
Nun ist Warten angesagt.
Der hao?e Adapter von Icarex BM (dort 35S genannt) auf EOS kam vor ein paar Tagen, der Pixco Helicoid Adapter heute. Beide aus Niederaula in D verschickt, vermutlich so ein Proxy-Versand mit Container CN bis D und dann Versand nach CH.
Passt alles sauber zusammen, Unendlich wird über-erreicht.
Hier ein erstes Bild mit dem Ultron 50/1.8 bei Offenblende an der A7 II. Kürzeste Distanz.
Anhang 140111
Danke an Nico für die Inspiration.