Naja, Leica....
Druckbare Version
Naja, Leica....
Seid doch froh das Hasselblad keinen Griff oder eine Stativschelle dafür entworfen hat :-)
Ich muss es ja nicht kaufen :D
Sagst du – ich nicht.Zitat:
Zitat von Till W.
Keine Schläge - wenn es hält was es verspricht, und da dürfte der Hersteller wohl für einstehen, dann ist das OK.Zitat:
Zitat von Kabraxis
Und wenn ich allein an den Genauigkeitssprung bei der 3D-Vermessung denke - ja ja, iGitt, technische Anwendung - mit dem passenden Sensor - dann ist das auch fix amortisiert.
Jörg
Dafür brauchts noch Feststellschrauben, und vor allem ein soliderer Mount, Bajonett wackelt zu arg.Zitat:
Zitat von optikus64
Aber prinzipiell ist es für die Industrie eine reizvolle Optik :-)
Ich muss gestehen: diese Optik reizt mich sehr. Immerhin ist es nach allem, was ich bisher gelesen habe, ein Quantensprung in der Bildqualität am Kleinbildsensor.
Es kann all das, was mich bei Aufnahmen reizt: Bis in die Bildränder Schärfe und Auflösung, Kontrast und "Punch", und das bei Offenblende.
Heißt: volle Kontrolle über die Bildgestaltung, ich muss mich nicht den durch ein Objektiv gegebenen Limitierungen in der Bildgestaltung unterwerfen.
Das macht mich ziemlich "nervös".
Leider lässt mein Budget eine Anschaffung in keiner Weise zu. :donk
Da bist Du nicht der Einzige :-)Zitat:
Zitat von praktinafan
Auch wenn man durch Verkauf anders Equipments den Betrag vielleicht aufbringen könnte, würde ich das nicht machen - fast nur mit dem 55mm Distagon zu fotografieren wäre dann doch zu einschränkend. Ich mag ja Optiken mit Charakter, nicht nur fehlerarme Objektive.
Die Bildqualität wird sicherlich überragend sein, aber vemutlich das Bokeh auch entsprechnend "langweilig". Auf digiloyd.com sieht man ja schon einige Bilder...Zitat:
Zitat von praktinafan
Würde mich jetzt nicht mal stören, dass das Bokeh möglichst "ruhig" daherkommt. Im Gegenteil: bei einem nicht auf das Zentrum ausgerichteten Bildaufbau kann ein Swirl-Bokeh oder ähnliches sogar sehr stören.Zitat:
Zitat von urmelchen