Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Lange habe ich mich aus Angst um meinen Geldbeutel vor den Freuden des roten Punktes ferngehalten. Jedoch hat mit die Faszination nie losgelassen. Irgendwann wurde ich schwach und es kam das erste Leica Objektiv. Kurz danach ein zweites und....und... der Untergang meines Geldbeutels war besiegelt. Die Sucht hatte mich fest im Griff. Da ich nun auch gerne ein adäquates analoges Gerät zu den Objektiven haben wollte begab ich mich auf die Suche und mir lief dieses schöne Fullset für einen schönen Preis über den Weg. Es ist schon irgendwie ein ganz ganz besonderes Gefühl, zumindest für mich, eine alte Kamera so auszupacken, wie sie auch mal der erste Käufer ausgepackt hat...(natürlich ohne Folien etc. ich bin ja kein verrückter Sammler... jaja vielleicht auf eine andere Art...:lol:

Warum die R5? Der Ruf der R3 und R4 ist eher nicht so prickelnd. Minoltatechnik schreit der Leicajünger. Ob das was schlechtes ist? Naja, aber sie sollten sehr fehleranfällig sein. So richtete sich mein Blick auf die Leicaflex und die R5-R7. Die R6 und R6.2 sind natürlich durch ihre komplette Mechanik die ohne Batterie auskommt natürlich sehr interessant, aber auch dementsprechend hochpreisig und für mich als Gelegenheitsanalogfotograf dann doch zu viel. Die R5 und die R7 sollen weitestgehend baugleich sein, bis auf einige Besonderheiten der R7 bei Benutzung eines Blitzes. Für mich den Aufpreis nicht Wert. So bleib noch eine Leicaflex und eine R5. Ich entscheid mich dafür, beide irgendwann zu kaufen. Welche mir zuerst über den Weg läuft, die wird es erstmal und das war die R5. Irgendwann wenn mein Geldbeutel sich erholt werde ich mir auch noch eine Leicaflex SL organisieren. Bei den Objektiven habe ich schon auf die 3Cam Kompatibilität geachtet, so dass dem Unterfangen nur noch meine Regierung und die Regeneration des Budgets entgegensteht. :lol:)

Kurze Anmerkung zur Leica R5 und ihrer Besonderheiten:
Die ersten R5 wurden noch in Portugal gefertigt, die späteren in Deutschland. Zu Unterscheiden sind die an der Lage des roten Punktes und der Bezeichnung innerhalb den Punktes. Die frühen Leica R5 aus Portugal haben noch den "Leitz" Schriftzug im roten Punkt, die späteren Portugal Modelle dann schon "Leica" alle Portugal Modelle haben gemeinsam, dass der rote Punkt sich auf der linken Seite unter der Rückspule befindet.
Die späteren Deutschland Modelle haben den roten Punkt unter dem Zeitstellrad und tragen den Schriftzug "Leica" so wie auch bei meiner zu sehen. Als Vergleich wurde hier schon mal die Leica R5 in der Portugal Variante vorgestellt. Ob es bauliche Unterscheide gibt ist meiner Meinung nach eine Glaubensfrage. Angeblich sind die späteren Deutschland Modelle robuster und weniger fehleranfällig. Meiner Meinung nach, liegt dass aber eher weniger am Herstellungsland (Leica Standards sind überall hoch). Ich denke eher, dass einfach die späteren Modelle ausgereifter waren...


So genug gequasselt hier die R5 im Set:

Anhang 94460

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Lange habe ich mich aus Angst um meinen Geldbeutel vor den Freuden des roten Punktes ferngehalten. Jedoch hat mit die Faszination nie losgelassen. Irgendwann wurde ich schwach und es kam das erste Leica Objektiv. Kurz danach ein zweites und....und... der Untergang meines Geldbeutels war besiegelt. Die Sucht hatte mich fest im Griff. Da ich nun auch gerne ein adäquates analoges Gerät zu den Objektiven haben wollte begab ich mich auf die Suche und mir lief dieses schöne Fullset für einen schönen Preis über den Weg. Es ist schon irgendwie ein ganz ganz besonderes Gefühl, zumindest für mich, eine alte Kamera so auszupacken, wie sie auch mal der erste Käufer ausgepackt hat...(natürlich ohne Folien etc. ich bin ja kein verrückter Sammler... jaja vielleicht auf eine andere Art...:lol:

Warum die R5? Der Ruf der R3 und R4 ist eher nicht so prickelnd. Minoltatechnik schreit der Leicajünger. Ob das was schlechtes ist? Naja, aber sie sollten sehr fehleranfällig sein. So richtete sich mein Blick auf die Leicaflex und die R5-R7. Die R6 und R6.2 sind natürlich durch ihre komplette Mechanik die ohne Batterie auskommt natürlich sehr interessant, aber auch dementsprechend hochpreisig und für mich als Gelegenheitsanalogfotograf dann doch zu viel. Die R5 und die R7 sollen weitestgehend baugleich sein, bis auf einige Besonderheiten der R7 bei Benutzung eines Blitzes. Für mich den Aufpreis nicht Wert. So bleib noch eine Leicaflex und eine R5. Ich entscheid mich dafür, beide irgendwann zu kaufen. Welche mir zuerst über den Weg läuft, die wird es erstmal und das war die R5. Irgendwann wenn mein Geldbeutel sich erholt werde ich mir auch noch eine Leicaflex SL organisieren. Bei den Objektiven habe ich schon auf die 3Cam Kompatibilität geachtet, so dass dem Unterfangen nur noch meine Regierung und die Regeneration des Budgets entgegensteht. :lol:)

---

Ja, genauso ging es auch mir, Leicaflex und R5 gewählt aus genau den Gründen...
LG
Michael

Glückwunsch zur "Ankunft"... im Leica Lager :lol:

Mit der Entscheidung für die R5 hast Du alles richtig gemacht... ist zwar auch noch Minolta Technik dahinter, aber gegenüber der R3 und der R4 hat sie einen ganz entscheidenden Vorteil... den eingebauten Dioptrien-Ausgleich. Den hatten die Vorläufer nämlich noch nicht und es musste jedesmal eine Anpassungslinse erworben werden.

Bei den rein mechanischen Kameras von Leica kann ich die Leicaflex SL2 empfehlen. Diese zeichnet sich durch einen tollen, hellen Sucher aus... genial.

Ich hatte seinerzeit den Vorläufer, die Leicaflex SLmot mitsamt dem Motordrive (ein Teil, mit dem man Leute erschlagen konnte und sich das Geld für die "Mucki-Bude" sparen konnte, so schwer war das Ding). Mit der SL2 hat Leica da eine deutlich verbesserte Version herausgebracht seinerzeit.

Die R6.2 und die spätere R7 hatte ich nie in Händen, aber vielleicht kann der User jock-l was dazu sagen, der hat sich vor einiger Zeit eine R7 gekauft.
Ich selbst hab noch die R5 und etwa 8 Leica R-Objektive im Bestand, auch wenn ich diese doch eher an Digital nutze als auf Film. So bleibt aber der Weg offen und die Kamera ist mit neuen Lichtdichtungen ausgestattet jederzeit einsatzbereit.

LG
Henry

Für den Gegenwert von 2 Kisten Bier: Time Life : Photographie. 12 Bände der Buch Reihe von 1982 (Gebundene Ausgabe). Da gibt es für die Winterabende einiges zum Schmökern.

Heute ist auch mal wieder was gekommen, ich hatte über dieses Objektiv bislang nur gutes gelesen, es handelt sich um das Sigma apo macro 4/300 mit Sony A Anschluß.
Diesen Anschluß findet man hier kaum, sondern nur den für Canon und der funktioniert nur bei analogen Kameras richtig, d.h. man kann bei digitalen EOS die Blende nicht einstellen und der AF funktioniert auch nicht.
Bei Sony A geht alles soweit, das Objektiv ist etwa von 1995 und der AF natürlich entsprechend gemächlich, wenn man ihn mal verwenden will.

Anhang 94486

und wenn soetwas aus der Hand geht, dann ist das Objektiv bei mir richtig (Entfernung etwa 1,30m)

Anhang 94487

VG Dieter

@ henry
Da muß ich beipflichten! Die Qualität des Suchers der SL2 ist für mich auch heute noch Referenz. Nur wenige aktuelle Kameras erreichen annähernd dieses Niveau. Der Blick durch den Sucher heutiger Spiegelreflexen ist vergleichsweise oftmals sehr enttäuschend.

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

@ henry
Da muß ich beipflichten! Die Qualität des Suchers der SL2 ist für mich auch heute noch Referenz. Nur wenige aktuelle Kameras erreichen annähernd dieses Niveau. Der Blick durch den Sucher heutiger Spiegelreflexen ist vergleichsweise oftmals sehr enttäuschend.

---

und die Mattscheibe des Vorgängermodells, die Leicaflex SL war mit seiner "springenden Schärfe" schon super!

Bei mir gibt´s aus den letzten drei Wochen mal wieder Neuzugänge zu verzeichnen: das Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm f/4 C/Y in Verbindung eines Mutar I 2x
und das Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 35-70mm f/3.4 C/Y.

Anhang 94532


Das 80-200mm Vario inkl. Mutar war ein Zufallstreffer bei einem hiesigen Foto-Dealer, weil ich noch die Objektiv-Vorstellung von Namenloser (Nicolaus) aus dem
Herbst 2018 im Hinterkopf hatte mit recht überzeugenden Ergebnissen (wurde auch HIER schonmal als Vergleich gegen zwei 200mm Festbrennweiten in 2017 von joeweng (Jörn) vorgestellt).


Das 35-70mm Vario-Sonnar kam dann etwas später als "Abrundung nach unten" noch hinzu :lol: . Eine Vorstellung hierzu gab´s mal in 2014 vom User finkaudio, ebenso wie ein recht aufwendiger Vergleich von Altglas-Zooms aus Anfang diesen Jahres vom User Rob70 (Rolf), leider nur externer Link.

Zitat:

---

Zitat von Bömighäuser

Bei mir gibt´s aus den letzten drei Wochen mal wieder Neuzugänge zu verzeichnen: das Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm f/4 C/Y in Verbindung eines Mutar I 2x
und das Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 35-70mm f/3.4 C/Y.

Das 80-200mm Vario inkl. Mutar war ein Zufallstreffer bei einem hiesigen Foto-Dealer, weil ich noch die Objektiv-Vorstellung von Namenloser (Nicolaus) aus dem
Herbst 2018 im Hinterkopf hatte mit recht überzeugenden Ergebnissen (wurde auch HIER schonmal als Vergleich gegen zwei 200mm Festbrennweiten in 2017 von joeweng (Jörn) vorgestellt).

Das 35-70mm Vario-Sonnar kam dann etwas später als "Abrundung nach unten" noch hinzu :lol: . Eine Vorstellung hierzu gab´s mal in 2014 vom User finkaudio, ebenso wie ein recht aufwendiger Vergleich von Altglas-Zooms aus Anfang diesen Jahres vom User Rob70 (Rolf), leider nur externer Link.

---

Willkommen im Club der Vario Sonnar Besitzer, das 80-200mm habe ich selber und mag es sehr. Die Bilder haben einen besonderen Look, den ich immer wieder großartig finde. Ich habe gerade vor einer Woche damit draußen Kinderportraits gemacht und war mit den Ergebnissen sehr zufrieden (darf die Kinder hier aber leider nicht zeigen).
Ich habe mich ja auch an der Objektiv-Vorstellung beteiligt, daher eine Bitte: Könntest Du Ergebnisse mit dem Mutar einstellen ? Wäre schon interessant, wie das qualitativ aussieht.

Das 35-70mm Vario-Sonnar habe ich nicht, aber es wird ja allgemein hoch gelobt und ist bestimmt klasse.

Gruß Hias

Bei mir gibt es auch einen Neuzugang zu vermelden...

Aus der Sammlung von Nils (Kielerjung) hat eine wunderschöne Minolta XD7 zu mir gefunden.

Anhang 94569

Damit ich zur selben Zeit mit verschiedenen Filmen hantieren kann und meine alte Minolta X700 nicht so allein ist.

Anhang 94570

Nochmal ganz vielen Dank an Nils und könnte sein, dass von mir demnächst ein paar analoge Bilder auftauchen.

Gruß Hias

Zitat:

---

Zitat von Hias

...., daher eine Bitte: Könntest Du Ergebnisse mit dem Mutar einstellen ? Wäre schon interessant, wie das qualitativ aussieht.

Gruß Hias

---

Moin.

Kann ich gerne tun, evtl. noch dieses Wochenende. Hänge sie dann an den Thread von Namenloser an.

Heute sah ich auf einem Flohmarkt zufällig eine alte Paxetta 35 LK Kamera, an die ein Steinheil-Objektiv montiert ist.

Es handelt sich um ein 45mm-Objektiv mit einer Anfangsblende von 2,8.

Das Objektiv ist ziemlich fest montiert.
Wissen die Profis unter Euch, wie ich das Ding von der Kamera losbekomme?

Anhang 94590

Diese Kamera hat kein Wechselobjektiv. Um es von der Kamera zu trennen, musst Du die Kamera zerlegen und anschließend "etwas" basteln, um das Objektiv adaptierbar zu machen.
Für das Cassar 2.8/45mm lohnt der Aufwand meiner Meinung nach eher nicht, es gibt dieses Objektiv aber auch als Wechselobjektiv (z.B. für die Paxette II, M39), dass sich dann leichter adaptieren ließe.

LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von knipserBB

Heute sah ich auf einem Flohmarkt zufällig eine alte Paxetta 35 LK Kamera, an die ein Steinbeil-Objektiv montiert ist.

Es handelt sich um ein 45mm-Objektiv mit einer Anfangsblende von 2,8.

Das Objektiv ist ziemlich fest montiert.
Wissen die Profis unter Euch, wie ich das Ding von der Kamera losbekomme?

Anhang 94590

---

Wenn die Kamera noch funktioniert, lass das Objektiv bitte dran. Ich finde es schlimm, wenn schöne alte Kameras kaputtgeflext werden, nur um das Objektiv auszuprobieren.

Anhang 94723

Auch bei mir ist endlich mal eine Leica ins Haus gekommen -
eine mechanische R6 im Bestzustand aus der ersten Produktionsmarge von 4000 Stück
aus dem Jahre 1987, das Objektiv ist der Klassiker 2.0/50mm Summicron II von 1978.
Ein Winder R ist noch unterwegs. Filme liegen bereit und nächsten Monat wird auch
mal eine Schachtel Silbersalz ausprobiert. :bananajoe

Zitat:

---

Zitat von wolfhansen

Auch bei mir ist endlich mal eine Leica ins Haus gekommen -
eine mechanische R6 im Bestzustand aus der ersten Produktionsmarge von 4000 Stück
aus dem Jahre 1987, das Objektiv ist der Klassiker 2.0/50mm Summicron II von 1978.
Ein Winder R ist noch unterwegs. Filme liegen bereit und nächsten Monat wird auch mal eine Schachtel Silbersalz ausprobiert. :bananajoe

---

Wow, die sieht ja toll aus. Leica ist schon ganz was Besonderes, auch wenn es keine M ist. Das Summicron macht bestimmt auch digital Freude.
Wir haben hier schon mehr als ein kleines Film-Revival im Forum (auch wenn einige von Euch natürlich nie mit Film aufgehört haben), wir können langsam das Forum umbenennen ;-)

Ich bin inzwischen ja auch wieder massiv dabei. Silbersalz-Filme möchte ich auch mal ausprobieren, aber gerade sind mir erst ein paar Wochen abgelaufene Fujichrome Provia 100F günstig in die Hände gefallen, die müssen erstmal verbraucht werden.

Das Einzige was mir Sorge macht, ist dass es kaum mehr Werkstätten für die in großer Zahl vorhandenen Filmkameras gibt. Ich war dieser Tage wieder bei Herrn Wiener in seiner Münchner Werkstatt, der ist bestimmt an die 80, der macht das bestimmt nicht mehr lange. In absehbarer Zeit können wahrscheinlich nur noch die analog fotografieren, die ihre Kameras selber richten können. Dazu gehöre ich leider nicht.
Aber bei Leica ist das vermutlich anders, ich gehe mal davon aus, dass es für die R6 sowohl noch eine zuständige Werkstatt als auch Ersatzteile gibt, oder ?

Gruß Hias

Für die Leicaflex und R-Modelle wohl am besten Paepke Fototechnik in Düsseldorf,
wenn man diesem Photoscala Artikel von 2018 folgt.
Ich habe auf einer anderen Seite gelesen, das es Verschlüsse wohl nur noch für die R6.2 gibt,
da hoffe ich bei meinem Exemplar mal auf die Langlebigkeit von Leica.

Paepke-Fototechnik Service für diese Fabrikate

Flohmarktausbeute:

Meyer Oreston 1.8/50, M42.

Anhang 94732

Und, eine Kamera von der ich noch nie gehört, geschweige denn sie gesehen habe:

Fritz Kuhnert Freiburg / Br., Efka24
Eine 24X24mm Kamera für Kleinbildfilm. Compur Rapid B, 1-500tel.
Wechselobjektiv mit M34x1, Aussengewinde am Objektiv.
Objektiv Elor 1:2.8 f=4.0cm

Toll verarbeitete handliche kleine Kamera.

Anhang 94733

Anhang 94734

Anhang 94735

Anhang 94736

Anhang 94737

Glückwunsch! - Die EFKA scheint recht rar zu sein.

Zitat:

---

Zitat von wolfhansen

Glückwunsch! - Die EFKA scheint recht rar zu sein.

---

stimmt, das war das frühe Werk von Fritz Kunert, seine bekanntere Reihe war die Futura. Eine KB-Sucherkamera mit Wechseloptik, gekuppelten Entfernungsmesser und Zentralverschluss 1-500/sec.
Interessant war die Palette der selbst entwickelten Wechselobjektive von 35/45/50/75 und 90mm Brennweite. Das lichtstarke 1,5/50 Frilon, ein Sonnartyp macht heute noch eine gute Figur.
Kunert machte sich nach dem Krieg selbstständig aber bereits Ende der 50er Jahre ging er in Konkurs, ein Hamburger Reeder machte mit der Futura noch ein paar Jahre weiter, die meisten dieser Leica/Contax Konkurrenten wurden wegen der saftigen Preise nach USA verkauft. Kunert, der wohl von Zeiss Jena kam und ein Kollege der von Schneider kam (so ich mich recht erinnere), haben die kleine aber feine Objektivpalette selber gerechnet und geschliffen. Die Objektiv-Namen waren an seinen und die Vornamen seiner Frau und Kinder angelehnt: Evar, Petar, Elor, Frilon (Fritz und Elionore oder so...). Ein, zwei Fremdobjektive von Schneider (Xenar) hat er aber auch mit der Futura verkauft.

Liebe Grüße
Michael

blödsinn geschrieben

Moin!
Nun hab ich auch eins!
In einem fast neuwertigen Zustand, Gummierung noch nicht klebrig, Linsentrübung nicht vorhanden, in der Originalverpackung mit allen Deckeln und Papieren ...
Leider hat der Novoflex MFT/NIK Adapter, den ich verwende, ein enormes "Spiel" in seiner Konstruktion!
Ist sogar bei der Fokussierung spürbar.
Könnt Ihr auch von solchen Macken von zweiteiligen Novoflex-Adaptern berichten?
Ist das ein Mangel, der vom Hersteller gerichtet werden kann?
Schönes Wochenende!

Anhang 94806

Zitat:

---

Zitat von leo0815de

Leider hat der Novoflex MFT/NIK Adapter, den ich verwende, ein enormes "Spiel" in seiner Konstruktion!
Ist sogar bei der Fokussierung spürbar.
Könnt Ihr auch von solchen Macken von zweiteiligen Novoflex-Adaptern berichten?
Ist das ein Mangel, der vom Hersteller gerichtet werden kann?
Schönes Wochenende!

---

Sehr ungewöhnlich. Alle meine Novoflex-Adapter sind extrem gut und sauber verarbeitet. Da wackelt nichts. Ich habe den Eindruck, ich könnte mit einem Auto drüberfahren und die wären noch in Ordnung.
Mach mal einen neuen Thread auf. Vielleicht kannst du den Adapter dort ja auch mal zeigen...

Heute ausgepackt:
recht gut erhaltenes Konica Hexanon 1:1.8/85mm aus der ersten Baureihe mit AR-Bajonett. Dabei ist die selten angebotene, ausziehbare Streulichtblende:

Anhang 94839

Moin,
heute hab ich ne große Einkaufstour im heimischen Städtchen gemacht.
Eine Anzeige bei ebay-kleinanzeigen beschrieb ein Plaubel Studiostativ,
ein Studiostativ... brauch ich zwar garnicht, fand ich aber schon immer irgendwie...sexy.
Preis war ok, der Schrottpreis pro Kilo sollte höher sein. Also angerufen und Termin gemacht.
Es war der Besitzer von einem Fotostudio, welches nun seit 20 Jahren geschlossen ist. Dort lies
ich in 1982 Passfotos für meinen Schülerausweis der weiterführenden Schule machen.
Stativ sah gut aus.
Komischerweise kam noch ein Plaubelstativ dazu, etwas neuer. Und noch ein
Galgenstativ, und 5 Polariod-Passbildkameras... und eine Plaubel- Universal2, im Neuzustand, mit allen
Teilen. Der Preis blieb gleich.

So, jetzt bin ich erstmal sprachlos und geflasht...

Unglaublich!
Und unglaublich schön!

Glückwunsch, sehr schön und zudem könnte man da so einiges mit machen,
Noch einen geeigneten Rücken und 9x12(4x5"*) oder 18x24 (8x10"" ) wäre machbar.
Pierre.

ich such mir schon die Augen aus. Muss erst einige Infos sammeln, um das Teil
in den Grundzügen zu verstehen. :)

Grüße,
Sven

Bei mir war Zoom-Wochenende. Erst habe ich ein Tamron SP 5-80mm f2.8-3.8 Adaptall gekauft und gerade ein Sigma APO 50-200mm f3.5-4.5. So schön in weiß...

Hoffentlich hast Du Glück und bekommst ein Exemplar ohne trübe Linsen, dann ist es ein sehr brauchbares Objektiv und sieht wirklich schick aus.

LG Jörn

Anhang 94928

Zwei Neue - das Sony FE 1.8/50mm für die A7 und das
Sigma Mini-Wide Macro 2.8/28mm mit Leica R-Mount für die Leica R6.
Das Sigma habe ich schon für Minolta MD und da mag ich es sehr gern.

Zitat:

---

Zitat von wolfhansen

Anhang 94928

Zwei Neue - das Sony FE 1.8/50mm für die A7 und das
Sigma Mini-Wide Macro 2.8/28mm mit Leica R-Mount für die Leica R6.
Das Sigma habe ich schon für Minolta MD und da mag ich es sehr gern.

---

Hast du mir das Sigma also in der Bucht weggeschnappt? :lol:

´schuldigung...:lol:

Zitat:

---

Zitat von leo0815de

Moin!
Nun hab ich auch eins!
In einem fast neuwertigen Zustand, Gummierung noch nicht klebrig, Linsentrübung nicht vorhanden, in der Originalverpackung mit allen Deckeln und Papieren ...
Leider hat der Novoflex MFT/NIK Adapter, den ich verwende, ein enormes "Spiel" in seiner Konstruktion!
Ist sogar bei der Fokussierung spürbar.
Könnt Ihr auch von solchen Macken von zweiteiligen Novoflex-Adaptern berichten?
Ist das ein Mangel, der vom Hersteller gerichtet werden kann?
Schönes Wochenende!

Anhang 94806

---

Gratulation. Dieses Objektiv ist schon lange auf meiner Liste. Allein hat es bisher nie wirklich geklappt...

Ich habe mich endlich zur Olympus OM-D EM-1 Mark II durchgerungen. Der Grund war das ich manchmal doch gerne ein paar mehr Pixelreserven hätte, den High-Res Modus ausprobieren wollte und vielleicht einfach nur wegen GAS...Ich hatte schon eine Weile immer mal auf den Gebrauchtmarkt geschielt, aber um ehrlich zu sein lohnt sich das selten. Ich sah Freitag Nacht auf meine amazon.co.uk Wunschliste und sah das der Preis sehr nahe an der magischen Grenze war. Also zugeschlagen...:-D

Da ich mit meiner 1D Mark 4 eine Kamera habe, die mit hoher Treffergenauigkeit des AF endlich mal Freude aufkommen läßt, darf natürlich ein lichtstarkes 50er nicht fehlen.

Anhang 94952

Im Gegenwert von 3 Kästen Bier hab ich mir ein Objektiv Canon EF 1.4/50mm Ultrasonic "geangelt", das einen defekten AF hatte und es kurzerhand repariert.

Anhang 94953

Der AF klemmte, was aber bei den Objektiven eine alte Krankheit ist, die relativ schnell geheilt werden kann. Ich hatte nie danach Ausschau gehalten, weil ich noch ein 1.8/50er aus der alten Serie besaß, aber nun musste einfach ein 1.4er her.

Die Reparatur ist in den meisten Fällen recht einfach und im Internet finden sich einige Youtube - Videos, die das Problem und die Abhilfe/Reparatur beschreiben...

https://www.youtube.com/watch?v=ED0DQpVnTuM

Absolut "easy going" und nach einer Stunde lief das Objektiv wieder einwandfrei.

LG
Henry

Mir ist gerade ein echtes Schnäppchen geglückt. Ich habe die letzten Tage Ausschau nach einem
35-70mm Zoom für die Leica R6 gehalten. Ich hatte schon einige Varo-Elmar 4.0/35-70mm beobachtet,
als ich gestern auf die Auktion eines Schweizer Fotogeschäfts gestossen bin. Gerade war die Auktion
fällig, ich war der einzige Bieter und bin jetzt stolzer Besitzer eines
Angénieux Zoom 2x35 2.5-3.3/35-70mm im Leica-R-Mount

Anhang 94954

Zitat:

---

Zitat von wolfhansen

Mir ist gerade ein echtes Schnäppchen geglückt. Ich habe die letzten Tage Ausschau nach einem
35-70mm Zoom für die Leica R6 gehalten. Ich hatte schon einige Varo-Elmar 4.0/35-70mm beobachtet,
als ich gestern auf die Auktion eines Schweizer Fotogeschäfts gestossen bin. Gerade war die Auktion
fällig, ich war der einzige Bieter und bin jetzt stolzer Besitzer eines
Angénieux Zoom 2x35 2.5-3.3/35-70mm im Leica-R-Mount

---

Da kann man nur gratulieren! Schönes Teil! :clapping

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Da ich mit meiner 1D Mark 4 eine Kamera habe, die mit hoher Treffergenauigkeit des AF endlich mal Freude aufkommen läßt, darf natürlich ein lichtstarkes 50er nicht fehlen

---

Von dem Teil hatte ich insgesamt vier Stück über die Jahre und eine massive Serienstreuung gehabt bei der Qualität.... hatte zwei Gurken, ein mittelmäßiges und eines das war rattenscharf......ich hoffe du hast mehr Glück!

@Wolfhansen

Glückwunsch zum Angenieux. Sieht aus wie aus dem "Ei gepellt" :clapping

Auch heute noch zählt es zu meinen Lieblingsobjektiven..

@RetinaReflex

Bin äußerst zufrieden...

Totale und Crop bei Offenblende

Anhang 94955

Anhang 94956

Dazu ist es vom Erhaltungszustand neuwertig und der AF ist wieder "blitzschnell" mit der 1D MK IV.

Leichte Korrektur von +1 beim AF in der Kamera hinterlegt und das Objektiv trifft hervorragend, egal was.

LG
Henry

Naja, rattenscharf kann man bei meinem Neuzugang nicht sagen, eher verträumt bei offener Blende, wollte mich schon aufregen, weil die Blende nur sehr zögerlich reagiert,
in einer ruhigen Stunde werde ich es mal angehen, das Minolta pf 1,4/58.

Anhang 94957

Gruß Dieter