Druckbare Version
ich finde beide gleichwertig und gut
mein Auge und das Resthirn machen aus dem ersten das tiefere Loch, damit wirkt es unnahbarer und eleganter
das Zweite wirkt aufgrund des Wassers schon eher wie ein Urlaubsfoto
das kann aber alles sehr persönlich sein, da ich Waldbäche mit 5std Belichtungszeit seltenst mag, bei Wasserfällen dagegen den Verlauf unterstützend finde
Ich bevorzuge eindeutig das zweite Bild. Das Erste wirkt auf mich unnatürlich und "gemacht". Ausserdem scheinen die Pflanzen neben dem Wasserfall durch die lange Belichtung und Windbewegungen ebenfalls teilweise unscharf geworden zu sein.
So unscharf finde ich sie garnicht Hier ein Crop:Zitat:
Zitat von Tw463
Anhang 47658
So ist das eben: Für den Einen "gepflegte Außenanlage", fürZitat:
Zitat von cdgh
den Anderen ein vollkommen "übertötetes Stück Mutter Erde".
:lol:
Stimmt, aber irgendwie wirkt dieser Ausschnitt auf der zweiten Aufnahme klarer.Zitat:
Zitat von cdgh
moin,
ich sichte und sortiere gerade meine Bilder vom Urlaub in Frankreich/ Cote d´Opale
Ich war mal so mutig und nahm nur "alte" Linsen mit, wo bei sich herraustellte, das ich
das Vivitar Weitwinkel 28mm 1:2,5 scheinbar sehr mag.
Beide Fotos sind in der Stadt Boulogne sur Mer gemacht, in der "Fort Ville". Eine ganz bezaubernde
Ecke von Frankreich.
Anhang 47684
Anhang 47685
Mein Eindruck kann mich trügen, aber auf mich wirken deine beiden Bilder leicht unscharf. Das SW passt aber dafür sehr gut, zu deinen hier gezeigten Bildern.
jo...das finde ich auch schade... bei jedem meiner bilder.
1024px, längste Kante... wenn ich sie 1000px machen, habe ich
den gleichen Effekt. Immer wieder etwas unscharf.
hier liegen die hochgeladenen Bilder, unverändert
http://www.100ccm.de/bildspeicher/dom.jpg
http://www.100ccm.de/bildspeicher/dom2.jpg
Wenn ich Bilder so komprimiert zeige, dann überschärfe ich sie vorher leicht in Lr. Vielleicht hilft das ja auch bei dir?
mache ich immer (im pfotenshop), ich hab mich dran gewöhnt...nur bei
s/w Foto von alten Bauten ist es echt schade.