Druckbare Version
Sehr schön, nur beim letzten Bild, dieses weiträumige Halo oben um die Kuppel, hast Du da was in der Nachbearbeitung übersehen/übertreiben/verpasst ... ?Zitat:
Zitat von spirolino
(Nebenbei, ich nehme die Bilder mal zum wiederholten Anlaß mit einer ehemaligen Kollegin zu telefonieren, die wieder zurückgezogen ist in die alte Heimat- sie vermisste damals u.a. diesen Schloßpark ;))
Kritische Hinweise sind mir immer besonders willkommen. Man braucht sie in der Entwicklung genauso wie die Anerkennung. Mit der Moschee in dieser x-ten Abbildung war ich auch nicht ganz zufrieden und will die Aufnahme evt. nochmal aufbereiten. Schon deshalb weil eine Freundin sie für die Wand haben will. Leider komme ich wegen eines technischen Defekts gerade nicht an das Raw und kann nicht sagen ob hier was über die Bearbeitung rein gekommen ist. Grundsätzlich möchte hier aber auch einmal festhalten, dass Astro-Aufnahmen in einem Ballungsraum bei Vollmond ein erhöhtes Maß an Bearbeitung erfordern. Man hat allerhand Störeinflüsse zu korrigieren. Das gelingt mal besser und mal schlechter. Der Erfolg hängt stark vom Ausgangsmaterial über die bei der Aufnahme gegebenen Bedingungen und das Geschick bei der Festlegung der Geräteeinstellungen dabei ab. Aber auch von der Tagesform und dem Gefühl in der Aufbereitung.
Im Laufe des Jahres hatte ich die Kamera immer mal wieder auf den nächtlichen Nordhimmel ausgerichtet. Markant ist am Nordhimmel der große Wagen oder große Bär. Er findet sich unweit des Polarsterns. In der Praxis geht man bei der Orientierung allerdings umgekehrt vor: leicht auszumachen ist der große Wagen. Man verlängert gedanklich die hintere Bordwand vor dem geistigen Auge um das Fünffache und erkennt dann einen einzelnen hellen Stern. Der heißt Polaris bzw. Polarstern und markiert näherungsweise den Himmelspol.
Die Erde rotiert um eine gedankliche Achse durch Erdmittelpunkt und Himmelspol. So erscheinen uns auf Langzeitbelichtungen des Nordhimmels die Bahnen der Sterne kreisförmig oder oval. Je nachdem ob Polaris im Bildzentrum liegt oder außerhalb.
Je nach Beobatungszeitpunkt sieht man den Großen Wagen in den unterschiedlichsten Orientierungen. Das kann genauso "auf der Deichsel balancierend" sein wie "auf den Rädern stehend". Hier zwei Aufnahmen aus dem Bauland und Kraichgau in Nordbaden:
Anhang 72470
Anhang 72471
Direkt bei diesem Schloss in Eberstadt bin ich aufgewachsen. Für folgendes Startrail-Bild wurden viele Einzelaufnahmen mit je 25 Sekunden Einzelbelichtung per Software überlagert.
Anhang 72472
Im folgenden Aufnahmen des Wagens und Startrails aus der Kurpfalz - heute auch Metropolregion Rhein-Neckar genannt (Binnendüne Oftersheim, Schloßpark Schwetzingen).
Anhang 72473
Anhang 72475
Anhang 72476
Aufnahmen aus der Steiermark dürfen in der Zusammenhang bei mir nicht fehlen. Zuerst ein Startrail über das Schindeldach der kleinen Kapelle auf unserem Urlaubshof in der Hochsteiermark aufgenommen. Die beiden darauffolgenden Bilder stammen aus der Nordsteiermark - Nationalpark Gesäuse, Die Bedingungen für Sterngucker sind dort ziemlich einzigartig in Mitteleuropa.
Anhang 72477
Anhang 72478
Anhang 72479
Lieber Spirolino,
es sind wieder wunderbare Fotos die du uns da zeigst. Es hat sich ein kleiner Fehler in deine Beschreibung eingeschlichen. Der große Wagen wird nicht auch großer Bär genannt, sondern der große Wagen ist ein Teil des Sternbildes großer Bär.
Liebe Grüße
Dirk
Du bist ein Astro-Wissensteufelchen :yes:. Wann bereicherst Du unseren Thread auch mit Bildern? Ich korrigiere den Wortlaut oben gleich.
:-) ro
Hallo Spirolino, wenn ich nicht soweit von Heidelberg entfernt wohnen würde, würde ich gerne bei dir in die Lehre gehen wollen. Meine ersten Versuche in der Astrofotografie waren ziemlich mäßig bis sauschlecht. Aber jammern und klagen hilft nicht weiter. Auch wenn meine Ausrüstung für die Astrofotografie noch suboptimal ist, werde ich mich trauen. Meine Astro-Kenntnisse habe ich aus ein paar Volkshochschuleseminaren bezogen. Trotzdem ist es für mich ein Vergnügen deine Fotos zu betrachten und daraus zu lernen.
Ein schönes Wochenende
wünscht Dirk
... ich würde ja so gerne mit Dir fotografieren gehen. In Sachen Astrofotografie habe ich einen Kurs im Haus der Astronomie von Uni und Fraunhofer Institut besucht. Mehr habe ich mir danach alleine und draußen angeeignet. Auch dieser Thread hat mich weiter gebracht. Ich stehe dabei aber immer noch am Anfang. Im letzten Winter hatte alles begonnen. Ich finde das Feld so faszinierend, dass meine Fotografie seither zu 90% bei Dunkelheit stattfindet.
Ich habe Deinen Hinweis aufgegriffen und in der Nacht auf Sonntag nochmal den Bären aufgenommen und "verarbeitet" - voilá..
Anhang 72570
oben das Sternbild Große Wagen, unten der Große Bär:
Anhang 72571
Zum Wochenende hatte ich bei relativ günstigen Bedingungen die Star Adventurer Nachfrührung mit draußen und habe darauf auch das Samyang 2/135 E-Mount Objektiv ein wenig probiert.
Anfangs ging das trotz sorgfältiger Ausrichtung der Montierung auf den Himmelspol schief. Ich musste erst mal die Grenzen der Montierung ausloten. Waren das bei 20 mm so um die 7 Minuten als obere Grenze für scharfe Sterne, waren die Sterne bei der Telebrennweite schon bei 2 Minuten unscharf. Rechnet man die Belichtungszeit über das Brennweitenverhältnis runter, kommt man auf ca. eine Minute als längste Belichtungszeit für den Star Adventurer. Eingestellt und siehe da, es passte.
Als Motiv habe ich mir einen zentralen Ausschnitt des Sternbildes Schwan mit Deneb als hellstem Stern. Deneb ist auch der hellste Stern der Milchstraße und schimmert blau.
Um das Sternbild Schwanen ist die Milchstraße besonders reich an Sternen. Das Sternbild stand hoch am Himmel und war damit im Bereich geringer Lichtverschmutzung.
Sony A7 + Samyang 2/135 und Cokin Diffusionsfilter bei ISO640, f2, 60s - Nachführung Star Adventurer.
Anhang 72626
Ich bin mit dieser Testaufnahme sehr zufrieden. Das Samyang 2/135 gilt als exzellentes Objektiv für die Astrofotografie. Ich kann das nun bestätigen. Es ist schon offen über den gesamten Bildkreis scharf. Koma als spezieller Schädling der Astrofotografie kann ich nicht erkennen - Bingo.
Das folgende Bild ist an gleicher Stelle aufgenommen. Allerdings mit dem Zeiss Loxia 2/50 im selben Aufbau. Dieses Objektiv hat die typische Loxia-Neigung zu scharfen Blendensternen um helle Lichtquellen. Nimmt man beispielsweise die aufgehende Venus auf, kriegt man diesen Strohsterneffekt. Das ist nichts, was man bei Aufnahmen des Nachthimmels brauchen kann. Hier ist Gott sei Dank nichts dergleichen zu sehen...
Sony A7 + Zeiss Loxia 2/50 bei ISO100, f2.2, 150s - Nachführung Star Adventurer.
Anhang 72628
Zum Abschluss noch eine Weitwinkel-Aufnahme ohne Nachführung
Sony A7 + Tokina Firin 2/20, ISO 1600 - f2.8, 15s
Anhang 72629
Hallo Roland,
das sind wieder tolle Aufnahmen!
Hattest du da ein Steckfiltersystem montiert? Ich könnte mir vorstellen, je nachdem, wie das Ganze austarriert ist, dass du ohne Filterhalter & Co oder mit mehr Gegengewicht etwas länger nachführen kannst. Andererseits wird ja bei den Reisenachführungen geschrieben, dass längere Brennweiten zum Nachführen nur bedingt geeignet sind.Zitat:
Sony A7 + Samyang 2/135 und Cokin Diffusionsfilter bei ISO640, f2, 60s - Nachführung Star Adventurer.
Bei uns ist es nach wie vor irgendeinen Stern zu sehen. Wenn es nicht regnet, macht sich Nebel oder Hochnebel breit. Wahrscheinlich muss ich warten, bis es richtig kalt wird oder mir einen anderen Standort abseits von Wasserläufen usw. suchen.
Hallo André, ja einen Steckfilter in so einem Halter:
https://www.enjoyyourcamera.com/Foto...SABEgJWuvD_BwE
Ich mag ja lieber Schraubfilter. Die Cokin Diffusionsfilter gibt es aber nur als Steckfilter. Ich habe auch nur einen.
Im Grunde könnte man den auch mit einem Tesastrefen vor das Objektiv hängen. Ich habe den Filter mittlerer Effektstärke. Ich denke, dass das mit einem Teleobjektiv fast schon zu viel Effekt ist und werde demnächst den mit geringerer Effektstärke beschaffen und probieren.
Die mögliche Nachführzeit ist über die Präzision des Antriebs begrenzt. Die ist nicht geregelt und es kommt mit längeren Belichtungszeiten zu Abweichung der Nachführung von der Erddrehung. Bei 20mm Weitwinkel bringt es der Star Adventurer auf etwa 7Minuten. Bei 300 mm Tele wären das geschätzt noch 0,5 Minuten. Das sind sehr gute Werte.
Der Antrieb des Star-Adventurer zieht das leichte Tele noch locker und es braucht dabei noch keine Gegengewichstsstange. Ohnehin kann ich beim Star-Adventurer die Last über eine Schwalbenschwanzführung über dem Zentrum des Antriebs positionieren und so bleiben die nötigen Antriebsmomente klein. Gegengewichtsstangen braucht es bei schweren Telen oder wenn Teleskope aufgespannt werden sollen.
VG ro