Druckbare Version
Ist echt eine Zeitreise - ich habe gerade im Band von 1961 (meinem Geburtsjahr) geschmökert.
Da sind viele Fotos, die sehr modern wirken. Ich kann die Bände nur empfehlen, gerade wenn man ein
Freund von B&W Fotografie ist. In den Büchern ist im Anhang für jedes Bild die Kamera, Belichtungszeit, Blende,
Objektiv,Film und oft auch der Entwickler angegeben.
Wohl völlig OT
Aber kann man den Inhalt aus solch alten Büchern eigentlich veröffentlichen
(also abfotografieren, kopieren und ins WWW übertragen)???
Gibt es da eventuell eine Jahresgrenze, ab wann solch ein Buch nicht mehr unter den Straftatbestand eines deutschen Gesetzes fallen würde?
aus Wiki:
Der Schutz des Werkes beginnt, sobald die Voraussetzungen des § 2 Absatz 2 UrhG erfüllt sind. Es endet 70 Jahre nach dem Tode des alleinigen Urhebers (§ 64 UrhG). ...
Ist der Urheber anonym oder veröffentlicht er unter einem Pseudonym, erlischt das Urheberrecht in der Regel 70 Jahre nach Veröffentlichung (§ 66 UrhG).
Anhang 91288
Leitz Wetzlar Elmarit-R 2.8/35 mm
aus der 1. offiziellen Produktionsserie – es ist das 142. Elmarit 2,8/35 Objektiv zur Leicaflex aus 1963 und
damit eines der ersten Objektive zum Leitz R-System.
ja, die alten Schmöker..:yes: ..letztens ausm alten Bücher-Mitnehmschrank geangelt..
Anhang 91291
Anhang 91292
Wer diesen Ausstellungskatalog nicht kennt (besser: besitzt) wird in Sachen Fotografie als Kunstform nicht mitreden können. Von gleicher Bedeutung und ähnlichem Format der Katalog "The Family of Man"
Ich habe die ersten drei Ausgaben hier, wobei mir die fotografischen
Jahrbücher noch etwas besser gefallen, da sie Bilder von Amateur und Star-Fotografen
mischen und man die Entwicklung der Fotografie über die Jahrzehnte schön nachvollziehen kann.
Da ich wieder vermehrt analog fotografiere und nicht immer alles zum Labor geben will, habe ich mir einen Canon 9000F Mark II als Scanner zugelegt.
Ich bin mal auf die Ergebnise gespannt, die der Scaner hervorbringt! ;)
Sehr gut Wahl!Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Selbst mit dem Standard-Treiber erstklassige Ergebnisse.
Wenn man die Zeit hat sich einzuarbeiten natürlich auch mit SilverFast . . . :clapping
Moin,Zitat:
Zitat von RetinaReflex
für das Mittelformat sind die Flachbettscanner gut brauchbar, beim Kleinbild wird es mit der Auflösung etwas knapp für unsere Megapixel verwöhnten Augen. Multiexposure hilft gegen die meist mäßige Dichte der Flachbettscanner, kostet aber nochmal mehr Zeit. Trotzdem viel Erfolg und Spaß beim Scannen. Entsprechende Threads zum Zeigen der Bilder gibt es ja schon...
Auch ich habe schon wieder etwas Analoges erstanden, einen AE-Prismensucher für die Mamiya 645 und neue Lichtdichtungen für meine bisher noch nicht verwendete Contax 159MM. Ich glaube, dass das ein Jahr mit vielen belichteten Filmen wird :lol:.
LG Jörn
https://steichencollections-cna.lu/f...1320004_LR.jpg
The Family of Man Revisited: Photography in a Global Age von Reitz,Hurm & Zamir
Eine kritische Auseinandersetzung aus heutiger Sicht mit der erfolgreichsten Foto-Ausstellung in der Geschichte der Photographie.
Worin besteht denn der kritische Ansatz?
Ich nehme an, Rassismus - damit ist man ja heute schnell bei der Hand.
Nein, das Buch versammelt verschiedene Essays, die sich mit der Ausstellung und den Betrachtungsweisen
über die letzten Jahrzehnte beschäftigt.
Hier das Inhaltsverzeichnis:
Introduction:
The Family of Man Revisited
Shamoon Zamir and Gerd Hurm
1 Reassessing Roland Barthes’s Myth of The Family of Man
Gerd Hurm
2 ‘The Family of Man – All of Us’ (1958) and ‘Photography’ (1960)
Max Horkheimer
3 Max Horkheimer and The Family of Man
Martin Jay
4 ‘The Camera Will Not Miss Anything’ (1955): The Family of Man
at the Städtische Galerie
Wolfgang Koeppen
5 Two Letters to Edward Steichen
August Sander
6 The Family of Man in Munich: Visitors’ Reactions
Shamoon Zamir
7 The Family of Man: Looking at the Photographs Now
and Remembering a Visit in the 1950s
Werner Sollors
8 Picture and Image: Another Look at The Family of Man
Winfried Fluck
viii CONTENTS
9 Structures of Rhyme, Forms of Participation: The Family of Man
as Exhibition
Shamoon Zamir
10 A Humanism of Relation: Aesthetics and Philosophy of Place
in The Family of Man
Kerstin Schmidt
11 Re-exhibiting The Family of Man: Luxembourg 2013
Anke Reitz
12 Et in Arcadia Ego: The Family of Man as Cold War Pastoral
Miles Orvell
13 The Family of Man and Post-war Debates about American Art
Ulrike Gehring
14 Carl Sandburg’s Journey to The Family of Man
Eric J. Sandeen
15 Commentaries on Photographs: The Family of Man (1962)
Witold Wirpsza
Bibliography
Notes on Contributors
Index
Kürzlich für einen "Appel und ein Ei" erstanden : ein Prakticar 4/300 mm MC von Carl Zeiss Jena in einem äusserlich hervorragenden Zustand aber mit verharztem Metergang und verölter Blende. Nach einer Demontage und Instandsetzung habe ich dann ein kaputtes Plastikteil im Innern entdeckt, das für die Springblende zuständig ist - ich kann das Objektiv also im Moment nur nach "manueller "Vorwahl der Blende verwenden, was nicht sehr praktisch ist. In Sachen Abbildungsqualität ist das Objektiv (zweite und letzte Version) allerdings erstaunlich gut und das trotz fehlendem Sonderglas : schon bei offener Blende gute Schärfe im gesamten Bildfeld (bei Naheinstellung Randabfall) und relativ milde Farbfehler.
Anhang 91573
LG Volker
Gerade auf dem Flohmarkt zu einem guten Preis
erstanden - eine Praktica FX2 in Top-Zustand mit einem
wunderbaren CZJ Biotar 2.0/58mm. Alle Ringe laufen geschmeidig,
die Linsen sind klar. Ein Film mit 15 belichteten Bildern ist auch noch in
der Kamera.
Anhang 91675
Ein Porst 1.2/55mm zum 2012er Preis :peace:
Anhang 91732
Minolta MD III 1.2/50mm. Ich habe 2 Exemplare des MD II und je eines der MC 1.2/58-Varianten (MC I Berg und Tal und MC II mit Gummiring), dieses fehlte mir noch. Dennoch habe ich es mir nur zugelegt, da ich - wie Wolfgang bei seinem Porst - einen Preis aus der "guten alten Zeit" bezahlt habe.
Anhang 91775
Grüße
Nils
Hallo zusammen,
mein Projekt Fokus-Stacking nimmt langsam Formen an.
Ich habe heute vom Zoll meine beiden aus Südkorea importierten gebrauchten Mitutoyo
Planapos abgeholt. Es sind die Versionen mit 5-facher und 10-facher Vergrößerung.
Als Tubuslinse verwende ich entweder das 150mm APO Gerogon, oder das 240mm
APO Gerogon von Rodenstock. Ich brauche dazu aber noch jede Menge Adapter, sowie
step-up und step-down Ringe.
Dies sind die beiden Kandidaten:
Anhang 91894
ganz schön groß, nicht wahr...
Anhang 91895
Anhang 91896
Anhang 91897
Das rechte ist das 5x, ich habe selten eine so tiefdunkel schimmernde Vergütung gesehen.
Die Verarbeitung ist auf Zeiß/Leica Niveau (mindestens).
Neugierig wie ich bin, habe ich freihändig, also ohne Adapter und ohne jegliche Zentrierung
mit der Nikon Df am Novoflex Castbal t/s einige Testaufnahmen gemacht. Das heißt, ich habe
die Mitutoyos freihand vor das Gerogon gehalten.
Das Motiv ist eine kleine Stahlfeder von ca. 4mm Länge, aufgenommen im Vollformat.
Mitutoyo 5x:
Anhang 91898
crop:
Anhang 91899
Mitutoyo 10x:
Anhang 91900
crop:
Anhang 91901
Unschärfekreise (beim 5x):
Anhang 91902
Adaptiert an das Gerogon 240mm ergeben sich noch größere Abbildungsmaßstäbe, bei
mindestens gleicher Qualität.
Ich freue mich schon, wenn ich alles fertig adaptiert und justiert habe. Dann gibt es natürlich
einen eigenen Thread dazu.
Eines muß ich noch loswerden: Ich möchte mich ganz herzlich beim Hauptzollamt Reischenhart
bedanken, deren Mitarbeiter den ganzen Vorgang betreffend der Einfuhrabgaben freundlich, kompetent,
hilfsbereit und schnell bearbeitet haben. Das ist in der heutigen Zeit nicht selbstverständlich
und das hat mich sehr gefreut!
LG Christian
Eine kleine nostalgische Anwandlung:
Dieses Schmuckstück hier, voll funktionsfähig:
Anhang 91904
zu meiner Sammlung nicht so bekannter Kameras, gestern gekommen
Anhang 91922
Petri V6, Revue V6, Kowaflex
Gruß Dieter
vom letzten Flohmarkt....
Anhang 91987
Jetzt hab ich mal in der elektronischen Bucht geschaut....hoppla, scheint beliebt zu sein.
Was würdet ihr machen - zerlegen und adaptieren oder "weitervermitteln"....
Funktioniert - beim adaptieren ergibt sich die Schwierigkeit der Blendenbedienung - kein "Hebel" - alles automatisch.
Gruß
Gorvah
Zitat:
Zitat von gorvah
Wenn sie beliebt ist, fände ich sie zu schade um sie zu zerlegen. Lieber einen Suchenden glücklich machen! Die Kameras werden ja schließlich nicht mehr...
Das Zerlegen von Kameras ist m.E. eine interessante Sache und bringt einem viele Erkenntnisse, wie manche Sachen bewerkstelligt wurden, aber die Geräte aus dieser Zeit sind zum einen nicht schön zu zerlegen - ist egal,Zitat:
Zitat von gorvah
wenn man sie nicht mehr wieder zusammenbauen muß - und zum anderen die Sache mit der Blende, wie Du schon schreibst, da muß man sich etwas einfallen lassen... Und vorher würde ich überlegen, ob man das Objektiv überhaupt sinnvoll
an Deiner Kamera nutzen kann (Auflagemaß, Entfernungseinstellung)
Kurzum, wenn das Teil defekt ist, bau das Objektiv aus, erst dann wirst Du genau sehen, ob man damit noch etwas anfangen kann. Funktioniert jedoch alles, dann würde ich die Kamera so belassen, wie sie ist.
Gruß Dieter
Wieder ein Haufen angeschimmelter Scherben und B-Ware aus dem letzten Jahrhundert...
(zusammen mit einer Cosina Hi-Lite)
1. Tessar von Carl Zeiss 2.8 50mm
2. Edixar 3.5 28mm
3. Cosinon 2.8 135mm
Die letzte habe ich auf einen 2x-teleconverter draufgeschraubt (obwohl sie offiziell nicht dafür geeignet ist) und habe somit ein super kompaktes 270mm Tele erzielt - man muss jedoch 2 Schritte (oder wie auch immer es auf Deutsch heißt) Belichtungszeit runterstoppen (also zwei schritte kürzer belichten), ansonsten hebt sich der am besten belichtete Punkt des Bildes (Bildmitte) zu sehr vom Rest ab und kommt bei Durchschnittsbetonter Messung als fast weißer Fleck raus. (Bild mit dem Tessar geschossen auf einer EOS 1100 D adaptiert [von meiner Frau ausgeliehen, ich schieße ausschließlich analog, auf digital teste ich nur Linsen ;-) ] )
Anhang 92004
Falls jemand weitere Infos zum Edixar haben sollte, nur her damit. Scheint nichts besonderes zu sein und etwas zu flach für meinen Geschmack, Im Netz finde ich nicht allzu viele Informationen dazu.
Auch heißt hier "zuletzt" letzte Woche, diesen Monat gab es noch eine Tokina SZ-X 28-200mm f3.5 mit spektakulärem 72er Filter-Diameter im WIRKLICH neuwertigem Zustand ( FD-Mount für die T70, die Beroflex 4.5 80-200mm hatte so einen milchigen Punkt unten Rechts auf 200mm Zoom, wollte es nicht mehr benutzen) in original-Verpackung mit Rechnung von 1990, Garantie, et cetera... Desweiteren noch ein Sigma 70-300mm DL macro welches ich vollständig zerlegt und wieder zusammengebaut habe weil es nicht ganz richtig ging, ein kleineres Sigma 28-80mm auf Canon EF mit super-toller Makro-Funktion und Kleinkram wie Sonnenblenden, Filter und sowas und diese Woche kommt die zweite T70 mit zwei Sigma-Objektiven und eine Chinon CM-3 mit einem M42er-Soligor-Rebranding des oben genannten Tokinas.
.....danke fuer euere Hinweise - dann werd ich mal jemandem eine Freude machen und sie wieder auf den Markt "werfen" - vielleicht findet sich ja mal eine in schlechterem Zustand - das Objektiv interessiert mich schon.
Gruß
Gorvah
Anhang 92007
Kiron Macro Zoom 2.8-3.8/28-85mm mit Nikon-Mount
Ausflug in AF und Brennweiten oberhalb 1000mm bis 1200mm (umgerechnet) mit Sigma Contemporary 150-600mm (Canonausführung) via Traumfliegeradapter an Lumix G9 (MFT); das ist nix für den Wald wo ich seit Frühjahrsbeginn häufig ansitze und mit zunehmenden Blätterdach bin ich schnell auf ISO 1600, BIF wird wohl auch wenig taugen (AF-Geschwindigkeit zu langsam) zudem ist das MFT-native 100-400er PL leichter und weniger groß ausgeführt, aber für entfernte Vögel die Sitzen/schwimmen/jagen etc. passt das...
Weil am Anfang nichts wirklich scharf abgebildet wurde, hatte ich den ursprünglichen Adapter gegen den von Traumflieger ausgetauscht, weniger Spiel in der mechan. Verriegelung aber noch nicht so wie erwartet und bessere Schärfeleistung, daher auch Tausch des Objektivs und nun sollte es reichen.
Zwei 135er, OM E.Zuiko 3.5 und Mamiya-Sekor CS 2.8
Beide praktisch gleich gross (d.h. schön klein) mit eingebauten GGLBs. Das Olympus rastet nicht am Bajonett ein, da scheint die Feder gebrochen zu sein. Und beim Mamiya muss die Blendenbetätigung umgebaut werden, damit es an der A7 nutzbar wird.
Anhang 92064
Anhang 92065
Anhang 92066
Grüsse, Martin
Ganz schlimm zugeschlagen
Olympus OM Zuiko 300mm f4.5
Rolleinar 85mm f2.8
Ein Set aus:
Zuiko 50mm f1.8
Zuiko 75-150mm f4
Zuiko 28-48mm f4 (darum ging es eigentlich)
Soligor 28-200 f3.8-5.5
Leider trägt das 28-48mm etwas Fungus, ich schätze mal, dass das der nächste Job für's OM-Labor wird.
hast du mal ein Foto von diesem Edixar? Ich habe ein 1.8/55mm welches vermutlich baugleich mit dem Auto Yashinon 1.8/5,5cm ist..Zitat:
Zitat von Scherbensammler93
Mentor Studio Reflex 10x15 mit Meyer Trioplan
Anhang 92192
Der Verkäufer hat die Kamera trotz 12 eur Versandkosten (mit Hermes versendet innerhalb Deutschlands) sehr schlecht verpackt, das Halteband ist abgerissen und die hintere Mattscheibe ist gebrochen. Das Objektiv purzelte samt lensboard frei im Karton rum. Das ist natürlich schade.
Ansonsten die üblichen Schäden, blinder Spiegel und zweiter Vorhang hängt.
Ich freue mich trotzdem über diese schöne Kamera :clapping
Gruß Jürgen
Hallo Jürgen,
willst Du sie jetzt als Ausstellungsstück verwenden, oder reparieren und benutzen?
Gruß Hias
Hallo Hias
erst mal als "Deko", bin noch gar nicht richtig in 6x6 eingestiegen, 10 x15 und Planfilm würde mich völlig überfordern.
Gruß Jürgen
Moin!
Novoflex T-Noflexar 5.6 400
Zuiko 2.0 35
. . . und ich hab doch erst im Juli Geburtstag . . . :donk
Anhang 92196
Lieber Uwe,
damit ist Dir die Aufmerksamkeit beim Airplain-Spotten sicher. Besuch der blauen Männchen inclusive :spitze:
Ich bin auch schwach geworden und habe mir die MFT YI-M1 Kamera mit beiden Objektiven (12-40mm 3.5-5,6 und 42,5mm 1.8) zugelegt. Waren im Abverkauf günstig zu haben. Ich bin ein hoffnungsloser Fall:donk:donk
Sigma Micromacro 100mm 2.8 und Sigma 200mm 3.5
Das 100mm geht bis zu einem Maßstab von 1:5 und das 200mm bis 1:3.5
Zwei Trümmer und ich habe so gut wie gar keine Infos zu den Objektiven gefunden, da setzte ein "haben wollen" Gefühl ein. :spitze:
Anhang 92204
Das 200er YS hatte ich mal in den Händen, habe mein Exemplar aber schnell wieder weggelegt....Zitat:
Zitat von Dbuergi
Wieso, weshalb, warum?!?
Interessante Objektive, die eigentlich eher selten auftauchen. Damals hatte Sigma besondere technische Ansätze wie z.B "Filtermatic" (eingebaute Filter in Weitwinkelobjektiven) , "Dual Filter System" (2 verschiedene Filterdurchmesser), "System Focusing" (Erschliessung des Nahbereichs durch Verschiebung der vorderen Linsengruppe) und "Scalematic System" (Vorfokussierung des Sujets).Zitat:
Zitat von Dbuergi
Es sieht so aus, als ob Dein 200 mm f/3.5 Objektiv mit meinem Sun Macro Telephoto 200 mm f/3.5 weitgehend baugleich ist. Dieses ist auch mit dem YS-Adaptersystem ausgerüstet und erlaubt Nahaufnahmen bis zu einem Massstab von 1 : 4. Es handet sich übrigens um ein Objektiv mit bescheidener Abbildungsqualität, insbesondere im Nahbereich, wo die Verschiebung der Frontgruppe heftige sphärische Abberationen erzeugt - die Anmutung erinnert dann an die damals wahrscheinlich hochaktuellen Fotos von David Hamilton...
Übrigens sind die Blenden von f/11 bis f/22 farblich gekennzeichnet, genauso wie die Einstellungen zwischen 1 : 8 und 1 : 4. Ich nehme mal an, dass es sich dabei um die empfohlenen Blenden bei Naheinstellung handelt, was aus den schlechten Leistungen zwischen f/3,5 und f/8 ersichtlich wird.
Das Micro Macro hat eine sehr aufwändige Konstruktion, mit 7 Linsen in 5 Gruppen (modifiziertes Doppel-Gauss) und einem maximalen Abbildungsmassstab von 1 : 1. In einem mir vorliegenden Prospekt verspricht Sigma 150 Linien pro Millimeter Auflösung im Zentrum und 100 Linien pro Millimeter am Rand (bei f/5,6 bis f/11 und Massstab 1 : 10), im Nahbereich sinkt die Leistung beträchtlich, denn die grösseren Masstäbe werden via System Focusing erreicht, also durch einen getrennten Schneckengang im vorderen Teil des Objektivs. Das französische Magazin "Le nouveau Photo Cinéma" konnte damals dem Objektiv nicht viel abgewinnen (zu schwer, zu gross und nur mässige Leistungen bei Offenblende und Unendlich, es muss bis f/11 oder f/16 abgeblendet werden, um beste Qualität zu erreichen...).
Es würde mich sehr interessieren, wie gut sich Deine Objektive schlagen, ich hoffe, du findest die Zeit für einen kleinen Test.
LG Volker