Mein Liebling der von dir gezeigten Objektive ist das winzige
welches ich auch in den letzten Urlauben gerne und viel genommen habe.Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Druckbare Version
Mein Liebling der von dir gezeigten Objektive ist das winzige
welches ich auch in den letzten Urlauben gerne und viel genommen habe.Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Ich ziehe das reizvolle Thema mal nach gut einem Jahr hoch - beim Blick auf meine kleine Kollektion ist mir aufgefallen, daß hier lauter Zeiss-Scherben unter sich sind. Allerdings mit einem 80%igen Übergewicht der Jenaer Fraktion...
Anhang 131952
- Das älteste vorn in der Mitte: Sonnar 1:2 / 50 mm von 1937 zur Sucher-Contax, unvergütet und versenkbar
- Dann vorne rechts : Sonnar 1:2 / 50 mm von ca. 1947/48 zur Sucher-Contax, vergütet und unversenkbar
- Vorne links: das unverwüstliche Tessar 1:2,8 / 50 mm zur Exakta, schätzungsweise 1963/64 (?), mit Druckblende (wie das in den alten Katalogen so schön heißt, also nicht zu verwechseln mit der Automatischen Springblende ;) )
- Hinten links: Biotar 1:2 / 58 zur Exakta, mit Automatischer Springblende (also der Blende zum separaten Spannen), etwa von 1954
- Und hinten rechts das einzige Objektiv aus Oberkochen: Planar 1:1,4 / 50 mm zur Spiegelreflex-Contax, etwa von 1984/85, noch aus der AE-Serie.
Michael
Na gut ...
hier meine Liste, so richtig bunt: :spitze:
Konica Hexanon AR 40mm F1.8
Mamiya 645 Sekor C 45mm 2.8 N
Minolta AF 50mm F1.7
Canon EF 50mm F2.5 Makro 1:2 (Canon)
Canon nFD 50mm F1.4 (Jun 1979)
Canon nFD 50mm F1.8 (Jun 1979)
Canon nFD 50mm F3.5 Macro mit Converter 1:1 (Jun 1979)
Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 MM-Version
Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.7 AE-Version
Konica Hexanon AR 50mm F1.7
Minolta AF 50mm f2.8 Macro 1:1 (1985) (A-Mount)
Mamiya 645 Sekor C 50mm 4 Shift
Meopta Meostigmat 50mm F1.3 mit SFT
Meopta Meostigmat 50mm F1.0 mit SFT
Nikon EL-Nikkor 2.8/50mm
Rodenstock APO Rodagon 2.8/50mm
Rodenstock Rogonar-S 2.8/50mm
Schneider-Kreuznach Componon-S 2.8/50mm
Sigma Macro AF EX 50mm F2.8 1:1 (Canon)
Canon FD 55mm F1.2 S.S.C. (Mär 1973)
Sony SONNAR T* 55 mm F1,8 ZA
Das GAS (Glas Akquise Syndrom ;-) - der Rest von der "Gear" ist mir vergleichsweise wurst) ist Schuld: Etwa die Hälfte aller meiner Objektive sind ~50er:
Agfa Color-Solinar 2.8/50 (Ambi-Silette)
Aires H Coral 1.9/4.5cm
Canon FD 1.4/50 SSC
Canon FD 1.2/55 SSC
Durst Neonon 2.8/50
Helios-44 58/2 (M39)
ISCO Cinelux-Ultra MC 2/55
Kodak Retina Xenar 2.8/50 DKL
Konica Hexanon AR 1.4/57
Kowa Super Prominar-16 1.3/50
Leica Summicron-R 50/2
Leica Summilux-R 1.4/50
Leitz Elmar-M 2.8/50
Meopta Meo 1.3/50
Meyer Optik Primoplan 1.9/58 V
Minolta Rokkor 2/45 von Minolta AL
Minolta Rokkor 2/50
Minolta Rokkor 58/1.2
Minolta MD Rokkor 3.5/50 Macro
Nikon Micro-Nikkor 3.5/55
Nikon Nikkor 1.2/50 AI
Olympus OM Zuiko 1.4/50
Olympus OM Zuiko 2/50 Macro
Petri 1.4/55 CC Auto
Petri 1.8/55 Bajonett
Petri Kuribayashi CC Petri Orikkor 2/50
Porst Color Reflex 1.2/50 UMC X-M
Porst Color Reflex 1.6/50 UMC X-M
Revuenon 1.2/55
Revuenon 1.4/50
Revuenon 1.4/55
Rodenstock APO-Rodagon N 2.8/50
Rodenstock Trinar 4/50
Schneider Kreuznach Componon-S 2.8/50
Schneider Kreuznach Super Cinelux 2/50mm
Schneider Kreuznach Xenar 2.8/50 (M39)
Sony Zeiss FE Sonnar 1.8/55 ZA
Sony Zeiss FE Planar 1.4/50 ZA
Sony Zeiss Loxia 2/50
Topcon RE.Auto Topcor 1.4/58
Topcon RE.Auto Topcor 1.8/58 (#116)
Topcon RE.Macro Topcor 3.5/58
Topcon UV Topcor 2/53
Topcon HI Topcor 2.8/50
Voigtländer Color Ultron 1.8/50 (M42)
Voigtländer Lanthar 2.8/50 (Von Vitoret D)
Voigtländer Ultron 2/50 von Vitomatic (noch nicht adaptiert)
Voigtländer Color Skopar 2.8/50 aus Vitomatic
Zeiss Biotar 2/58 (M42)
Zeiss Contax G Planar 2/45
Zeiss Contax Planar 50/1.4 (Contax AE)
Zeiss Contax Planar 1.7/50 SN: 8x.xxx.xxx
Zeiss Makro-Planar 2/50 ZF
Zeiss Pancolar 1.8/50 M42
Zeiss Tessar 2.8/50 für Altix (an Altix V)
Zhongyi Mitakon Speedmaster 0.95/50 (II, "Dark Knight")
Bestellt: Syoptic 1.2/50
An den meisten hänge ich einfach, auch wenn ich sie fast nie mehr nutze, bringe ich es nicht über's Herz, sie abzugeben (bis auf wenige Ausnahmen, die ich kaum kenne).
Das sieht doch recht vernünftig und mit Bedacht ausgewählt aus und gar so viele sind es auch nicht.:yes:
Bei mir ufert es fast immer etwas aus.
Was, noch mehr 50er im Schrank?Zitat:
Zitat von ulganapi
Ja, ich finde die Anzahl und Auswahl auch sehr enttäuschend.
Dass du dich mit unter einhundert 50ern und ohne Noctilux überhaupt traust, eine Liste zu veröffentlichen, tststs.....
:lolaway:
Nein, Scherz beiseite - da sind einige Leckerbissen dabei, zu denen man auch nur wenig findet.
(Das Aires Coral z.B. - das ist ein Umbau aus einer Sucherkamera, oder?)
Also, ich freue mich auf deine Bilder damit.... :clapping
Da ich wie gesagt geradee alle mal in der Hand habe, hier ein aktualisiertes Bild. Hat sich nicht so viel getan zum letzten mal, aber insbesondere hat sich ein Zeiss Contax Planar 1.4/50mm und ein Schneider Kreuznach Edixa-Xenon 1.9/50mm dazugesellt
Erste Reihe:
1. Canon FD 1.2/55mm SSC
2. Canon nFD 1.4/50mm
3. Zeiss Planar 1.4/50mm (Contax)
4. Zeiss Planar "Made by Rollei" 1.8/50mm
5. Yashica Yashinon-DS 1.4/50mm
Zweite Reihe:
1. Leica R Summicron 2/50mm (neuere Version)
2. Leica R Summicron 2/50mm (ältere Version)
3. Leica R Macro-Elmarit 2.8/60mm
4. Schneider-Kreuznach Edixa-Xenon 1.9/50mm
5. Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 1.9/50mm
Dritte Reihe:
1. Takumar Super-Multi-Coated 1.4/50mm
2. Takumar Super 2/55mm
3. Olympus OM Zuiko 1.4/50mm (SN 1.1Mio)
4. Olympus OM Zuiko 1.8/50mm
5. Olympus OM Zuiko Macro 3.5/50mm
Vierte Reihe:
1. Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/50mm (Rangefinder)
2. Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/50mm (Spiegelreflex)
3. Mayer Görlitz Oreston 1.8/50mm
4. Helios 44-2 2/58mm
5. Industar 3.5/50mm
Fünfte Reihe
1. Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/45mm
2. Rodenstock Retina-Ysarex 2.8/50mm
Anhang 132045
Bei weitem, ich habe eine Schwäche für alte mechanische Kameras mit zumindest einem zeitgenössischen Objektiv, deswegen schaut es z.B. im Fall Helios 44 so aus:Zitat:
Zitat von Bessamatic
helios 44 58_2 (m39) no.7033745
helios 44 58_2 (m39) zenit m) no.7028564
helios 44 58_2 (m39) revueflex) no.8008614
helios 44 58_2 (m42) revueflex e) no.0439145
helios 44 58_2 (m42) no.0497214
helios 44-2 58_2 (m42) no.1001666 Farbe Fokussierungsring anders
helios 44-2 58_2 (m42) no.0702865
helios 44-2 58_2 (m42) no.82078581
helios 44-3 58_2 (m42) no.8511369 4-eck Bl.
helios 44-3 58_2 (m42) no.8511688 Blende normal
helios 44M 58_2 (m42) no.7942543
helios 44M-4 58_2 (m42) no.89286426
helios 44M-6 58_2 (m42) no.9389651 Fokussierungsring anders
helios 44M-6 58_2 (m42) no.92233592
helios 44M-7 58_2 (m42) no.9436485 Fokussierungsring anders
helios 44M-7 58_2 (m42) no.96043235
Gruß Dieter
Ja, das Aires Coral ist ein transplantiertes Sucherkamera-Objektiv. Die Adaption ist allerdings so, dass ich es nicht auf unendlich bringe. Ich habe es schon lange nicht benutzt. Mal sehen, wann ich dazu komme. Ich habe auf jeden Fall vor ein paar Jahren ein Portrait meiner Tochter damit gemacht, das unter meinen Lieblings-Familienfotos rangiert. Es hat einen unglaublichen Look.Zitat:
Zitat von Namenloser
Aufgefallen ist es mir bei Yu-Lin-Chan (Lens Bubbles: http://oldlenses.blogspot.com). Der Betreiber des Blogs ist leider verunglückt und schreibt seit nunmehr ca. 3 Jahren nichts mehr. Ein Blick auf seinen enorm ertragreichen (alten) Blog kann ich trotzdem immer empfehlen, wenn ihn jemand noch nicht kennt.
Wow. Danke. Nun fühle ich mich schon besser ;-). Hast Du evtl. auch so viele Jupiter-9 herumstehen oder sind's nur 50er? Davon würde ich nämlich eines suchen.Zitat:
Zitat von ulganapi
Ich fühle mich nun auch besser.Zitat:
Zitat von Rob70
Aber Frage an Dich. Du hast zum Leica Summilux-R 1.4/50 noch ein Leica Summicron-R 50/2. Ich habe ein Leica Summilux-R 1.4/50 und hatte einige Angebote von Leica Summicron-R 50/2 beäugt. Braucht man das noch, wenn man das Summilux hat?
Also, bei meinen aktuellen Tests (siehe Blog) habe ich das Summicron erst so richtig wieder entdeckt. Es ist recht anders als das Summilux. Das Summilux v1, das ich habe, ist scharf und kontrastreich ab f/1.4, noch viel mehr so ab f/2. Wenn es das ist, was Du suchst, brauchst Du das Summicron nicht.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Das Summicron hat aber bei f/2 diesen sehr dezenten glow, wunderbar! Noch dezenter ist der bei f/2.8, aber immer noch vorhanden. Bei f/5.6 ist es ebenso scharf, vielleicht sogar schärfer als das Lux, jedoch weniger kontrastreich. Ich verbinde damit den "eigentlichen" Leica-Look, vielleicht auch den Mandler-Look (der hat aber auch das Lux designed). Es ist durch den geringeren Kontrast in den Mitteltönen unglaublich detailreich. Einfach toll. Insofern: Ich werde beide behalten.
VG, Rolf
Ich denke „brauchen“ ist bei uns allen der falsche Begriff. Den Bereich haben wir doch schon alle lange verlassen. :lol:Zitat:
Zitat von Bessamatic
Bei mir läuft die Fokusschnecke beider Summicron-R 2/50 geschmeidiger als bei meinem Summilux-R 1,4/50. Daher kommt öfter mal ein Summicron mit.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Hinsichtlich der optischen Leistung ist man in Zahnwälte-Kreisen überzeugt, daß das 50er Summicron das besteste Objektiv sei wo gibt, und man fragt sich in jenen Kreisen eher, wer ein Summilux-R/-M 1,4/50 braucht, und ob man damit überhaupt akzeptable Bildergebnisse erzielen kann.
Wenn man mal günstig eines findet, sollte man zugreifen solange man noch kann.
Hallo zusammen,
ich glaube, dass ich auch über das eine, oder andere interessante 50er verfüge:
Enna Ennalyt 1,9/50
Helios 44 2,8/58
Kern Switar 1,8/50
Kodak Ektar 2/47
Leica Summicron-M DR 2/50
Leica Summicron-M Typ III 2/50
Leica Summilux-M asph 1,4/50
Light Lens Lab (ELCAN) 2/50
Minolta 2/45
Miranda 1,4/50 (8-Linser)
MS-optics 1/50
Nikon AI 2/50
Nikon AI Noct 1,2/58
Nikon AIS Micro 2/55
Olympus Macro 2/50
Prakticar 1,4/50 (Typ I)
Rodenstock APO Rodagon N 2,8/50
Schacht Travenar Makro 2,8/50
Schacht Travelon R 1,8/50
Schneider Componon 4/50
Schneider Retina Xenon 2/50
Sigma Macro 2,8/50
Steinheil Quinon 2/50
Steinheil Quinon 1,9/50
Steinheil Quinon 1,9/55
Syoptic 1,1/50
Wollensak 2/50
Zeiss Contarex Planar 2/50
Zeiss Otus 1,4/55
Zeiss Biogon 2/58
im Anflug:
Canon ltm 1,8/50
Voigtländer Ultron 2/50 (zum adaptieren)
Ich sehe, dass ich mich bei Euch in guter Gesellschaft befinde und lasse mich daher künftig nicht mehr von leicht
gehässigen Bemerkungen meine Frau beeindrucken... :lol:
LG, Christian
Canon Lens FD 1.4 50 Canon Lens FD 1.8 50 Canon Lens FL 1.8 50 Canon Macro Lens FD SSC 3.5 50 Cosina Cosinon Auto 1.8 50 Helios 77M-4 MC 1.8 50 industar 26M 2.8 50 Industar 22
3.5 50 ISCO Ultra Star (Schneider Kreuznach) 2.0 50 Leitz Wetzlar Focotar DOOCQ 4.5 50 Meyer Optik Görlitz Trioplan 2.9 50 Meyer Optik Görlitz Oreston 1.8 50 Minolta MD Rokkor 1.4 50 Minolta MD Rokkor 1.7 50 Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1.8 50 Pentacon Prakticar MC 1.8 50 Porst Color Reflex x-m 1.6 50 Porst Color Reflex Auto 1.7 50 Revuenon Auto Revuenon 1.9 50 Ricoh Auto Rikenon 1.7 50 Rodenstock Rodagon 2.8 50 Voigtländer Color-Skopar 2.8 50 Voigtländer Color-Ultron 1.8 50 Will Wetzlar Wilon 3.5 50 Yashica ML 1.4 50
Konica Hexanon AR 1.4 57 Helios 44M-6 MC 2.0 58 Helios 44-2 2.0 58
Minolta MD Rokkor 2.0 45 Revuenon Auto Revuenon 2.8 45
Irgendwie hat sich hier auch etwas angesammelt, einfach mal aus meiner Objektivliste rauskopiert - incl. Vergrösserungs und Projektorobjektive.
Ach ja- das Revuenon 1.2/58 mit PK Anschluss fehlt auch noch.
P.S. Von Konica gibt es noch zwei unterschiedliche Hexanon 1.8/52 (mit und ohne AR Aufdruck).
Muß jetzt doch mal die Liste aktualisieren.....
Gruß
Gorvah
...da ist meine Auswahl an 50er vergleichsweise bescheiden und aktuell wird diese Brennweite bei mir meist durch das Zoom 2,8 / 24 - 70 mm ersetzt.
Adoxon 2,8 / 45 mm noch nicht adaptiert auf Film begeisternd kontraststark
Pentax K 2,8 / 40 mm
Pentax Km 1,7 / 50 mm
Pentax SMC Makro Takumar 4,0 / 50 mm
Canon FL 1,4 / 50 mm ist umgedreht eine super Lupe zur Beurteilung z.B. von Dias
Canon nFD 1,8 / 50 mm mit Autofokus
Canon nFD 1,4 / 50 mm
Canon EF Makro 2,5 / 50 mm
Canon EF 1,8 / 50 mm
Rogonar S 2,8 / 50 mm
Apo Rodagon N 2,8 / 50 mm
Rodagon 4,0 / 60 mm
Color Skopar 2,8 / 50 mm zur Bessamatic
Tessar 2,8 50 mm
das ist es schon
Meine Einkäufe der 50er Brennweite waren meist auf Überlegungen zur Anwendung in der Landschaftsfotografie ausgerichtet , die hohen Berge waren nicht so klein wie bei 35 mm.
VG Ulrich
Na dann will ich doch auch mal:
Canon FD 1,4/50
Canon FD 1,2/55 Aspherical
Carl Zeiss Ultron 1,8/55
Carl Zeiss Ultron 1,8/55
Carl Zeiss Pancolar 2/50
Fuji Fujinon 2,2/50
Helios 103 1,8/53
Helios 44 2/58
Helios 44/ 2/58
Helios 44-2 2/58
Jupiter 3 1,8/50
Jupiter 8 2/50
Meopta Meostigmat 1/50
Meopta Meostigmat 1/50
Meyer-Optik Domiplan 2,8/50
Olympus Zuiko 1,4/50
Olympus Auto-Macro 2/50
Pentax Super-Takumar 1,4/50 (8-Linser)
Pentax SMC-Takumar 1,4/50
Revuenon Auto 1,8/50
Revuenon Auto 1,7/55
Rikenon 1,4/55
Rolleinar MC 1,4/55
Voigtländer Color Ultron 1,4/55
Hi Ulrich, ich glaube, da musst Du uns/mich aufklären...:respekt:Zitat:
Zitat von CanRoda
Das ändert sich, wenn Du einige "Linsen" 5-stellig verkaufst und mit den Scheinen rumwedelst :bananajoeZitat:
Zitat von gladstone
Mich würde ein aussagekräftiger Vergleich der beiden Canon FD Linsen sehr interessieren. Hättest Du dazu Lust?
Zitat:
Zitat von Bueguzz
Das wäre bestimmt interessant, vielleicht probiere ich es einmal. Allerdings ist gerade das Canon FD 1,4/50 so ziemlich die abgerockteste Linse, die ich besitze (ziemlich viele Kratzer auf der Frontlinse). Es war viele Jahre mein einziges Objektiv und hat mich an der Canon F1 durch etliche Länder begleitet. Im Gegensatz dazu ist das FD 1,2/50 Aspherical so gut wie neuwertig.Zitat:
Zitat von Rob70
Grüße
Dieter
Wie wäre es dann mit dem OM Zuiko 1.4/50 zum Vergleich oder ab f/2 mit dem Zuiko 2/50? Ich möchte nur einschätzen können, ob das ASPH sooooo toll ist.Zitat:
Zitat von Bueguzz
Hallo Rob, ich habe das 50mm f1.4, das 50mm f1.2L und das 55mm f1.2 ASPH -
Ich sehe mal zu, dass ich in den nächsten Wochen mal ein paar Vergleichsbilder machen kann.
OK - ich versuche mal, mich dieses Wochenende ranzugeben. Ich habe auch schon einen Favoriten.Zitat:
Zitat von Rob70
Zur Zeit der FD Canons T 70 und T 80 gab es zwei FD Objektive von Canon mit extern angebautem AF Motor das nFD 1,8 / 50 mm und ein Zoom 35 - 70 mm.Zitat:
Zitat von aibf
Der AF wird, wenn ich das richtig verstehe, allein vom Objektiv gesteuert und funktioniert recht präzise. Ich meine bei Pentax gabs in den 80ern auch so was.
Beste Grüße Ulrich
Bei mir hat sich in den letzten 7 Jahren nur wenig getan. Bis auf das CZJ Pancolar 1,8/50mm sind alle noch da.Zitat:
Zitat von Loeffel
Allerdings sind in der Zwischenzeit noch einige dazugekommen:
Olympus OM 3,5/50mm Macro
Minolta MD Rokkor 1,4/50mm
Minolta MC Rokkor 1,4/50mm
Steinheil Cassarit 2,8/45mm (Braun Paxette)
CZJ Tessar 2,8/50mm (Praktina, ein zweites als Beifang und Kameradeckel)
https://de.wikipedia.org/wiki/Canon_T80Zitat:
Zitat von CanRoda
"Drei spezielle Autofokus-Objektive mit der Bezeichnung AC wurden für die T80 angeboten. Jedes verfügte über einen eingebauten Fokussiermotor. Die Objektive fallen durch eine unsymmetrische Ausbuchtung an der Seite auf, zudem weist ein roter Ring um das Frontlinsenelement auf die spezielle Technik hin.
Die Objektive sind:
- AC 50mm f/1.8'''
- AC 35-70mm f/3.5-4.5'''
- AC 75-200mm f/4.5'''
Alle drei, wie die T80 selbst, wurden nur für kurze Zeit produziert und sind selten. Der Autofokus funktioniert nicht an anderen Kameragehäusen, die AC-Objektive können aber an anderen Canon-FD-Kameras manuell scharfgestellt werden. Allerdings verfügen die AC-Objektive nicht über einen Blendenring, so dass ein sinnvolles Arbeiten nur mit Kameras möglich ist, die die Blende vom Gehäuse aus regeln können. "
Von Chinon (und via Foto Quelle im "Revue" Gewand) gab es dann die Lösung mit AF im Objektiv
https://commons.wikimedia.org/wiki/F...3-4.5_lens.png
https://www.catawiki.com/nl/l/351295...mm-af-zoomlens
und andere Irrungen und Wirrungen (nach unten scrollen! Olympus, Pentax):
https://vintagelens.nl/2019/09/09/le...developing-it/
Eine kleine kuratierte Auswahl aus meinen 100plus 50ern.
Minolta MD Rokkor 45mm 1:2
Carl Zeiss Tessar 2.8/45 T*
Fuji EBC Fujinon 1:1.4 f=50mm
Yashica Auto Yashinon-DX 1:1.4 f=50mm
Fuji Fujinon 1:1.6 f=50mm DM
Fuji EBC X-Fujinon 1:1.6 f=50mm DM
Yashica ML 55mm 1:1.2
Konica Hexanon AR 57 mm F1.2
Seagul Haiou-64 1:2 f=58mm
Die Fuji 1.6er sind eben wegen dieser Offenblende speziell, das Seagul ist spassig und passt auf Minolta MD. Die beiden 1.2er sind eher selten zu finden.
Weil nun alle eine Liste mit Altglas-Objektiven mit Brennweiten um die 50mm gemacht haben, will ich auch nicht nachstehen und habe eine Auswahl getroffen bei Objektiven, die mir vom Bildeindruck her besonders gut gefallen. Nicht berücksichtigt habe ich dabei Vergrößerungsobjektive, Mittelformat- und aus Kameras ausgebaute Objektive.
Für Landschaftsaufnahmen allerdings würde ich eine andere Wahl treffen.
agfa color solinar 50_2,8 no.S47123
astro kino-color iv 50_1,4 (sft 42,5) Proj
bell & howell super D proval 1,4 (sft) Proj
canon 50_1,4 ssc fd no.701184
canon 58_1,2 fl no.54485
fujinon 50_1,6 (xm) dm no.501508
helios 44 58_2 (m39) zenit m) no.7028564
helios 44-3 58_2 (m42) no.8511369 4-eck Bl
hexanon 52_1,8 no.7401224 aus revue ohne schriftzug konica
hexanon 57_1,2 no.7625531
Industar 61 L/D 55_ 2.8 (m39) no.8564729
kowa ser 50_1,9 no.600084
leitz summicron R 50_2 no.2146928
Luminor Anastigmat 45_2,8 no.93738
mamiya auto mamiya/sekor 50_2 no.115080 (m42)
meopta meostigmat 50_1 no.81711 (sft 52,5) Proj
meopta meostigmat 50_1,3 (sft 52,5) Proj
minolta rokkor pg 50_1,4 no.3084340
miranda 50_1,4 sensomat no.6806622 8-linser
nikon 50_1,4 no.2860754 pre-ai
olympus 50_1,8 no.5781433
petri orikkor kuribayashi 50_2 (pet) no.56629
porst 50_1,2 color reflex (xm umc) no.128330 (Fuji AX) = x-fujinon 1,2_50
revuenon 55_1,4 no.400396 (m42) = vermutlich Tomioka
revuenon auto 50_1,4 mcf no.20974 (ze) = Mamiya-Sekor EF 1:1.4 f=50mm
rikenon xr 50_1,4 no.118717 (pk)
rollei hft planar 50_1,8 no.1233581
schacht travenar 50_2,8 no.372664 (m42)
taron taronar 45_1,8 no.103498
topcon hi topcor 55_1,8 no.11127
visionar 55_1,6 zeiss jena no.10980011 (sft 62,5) Proj
vivitar 55_2,8 macro (m42) no.28609381
yashica ml 50_1,4 no.A1044527
Gruß Dieter
Vergleichstest zur besseren Übersichtlichkeit ausgelagert.
@Rob70
Einen Vergleich von heute findest Du hier:Zitat:
Zitat von Rob70
https://www.digicamclub.de/showthrea...661#post311661
Der Vergleich wurde der Übersichtlichkeit hier im Thread ausgelagert.
Grüße
Dieter
Zitat:
Zitat von Rob70
Das habe ich nun getan, die Definition von günstig lassen wir einfach mal offen. Ein Summicron-R mit SN 30968xx aus 1981 ist gestern angekommen. Gut, dass ich kein Zahnwalt bin und akzeptable Bildergebnisse bekomme ich eh nicht hin. Aber ich werde sicher Spass mit dem 50mm Doppelpack haben.Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
Interessant noch, dies ist eine R-only Variante, es gibt also nur die Treppen und nicht die beiden Blenden-Kurven. Ich muss es also auf meine R6 schnallen oder adaptieren. So was aber auch.