Leica Makro Elmarit 2.8/60mm

Es ist zwar schon laenger her, dass in den Thread geschrieben wurde, aber ich hoffe es ist ok, wenn ich mal reinschreibe.
Ich bin schon laenger ein stiller Mitleser gewesen, aber ich habe mich registriert, da ich eure Hilfe brauche.

Ich habe auch eines dieser feinen Objektive sehr guenstig bekommen, allerdings mit dem Defekt, dass die Blende nicht rastet,
Bewegen tut sie sich ohne Probleme. Ich habe das Objektiv eine Weile benutzt und da ich sehr viel Spass damit habe,
hatte ich mich entschlossen es in einer Werkstatt zu schicken.
Allerdings waren die vorgeschlagenen Kosten weitaus hoeher als ich erwartet hatte und auch ausserhalb meines Studentenbudgets.
Laut dem Experten hat sich wohl jemand am Objektiv zu schaffen gemacht und dabei ist die Kugel des Lagers rausgefallen und
in den Fokusbereich gefallen. Man muesste von daher das Objektiv komplett demontieren.

Meine frage ist: ist es moeglich eine solche Demontage selbst zu machen? Ich habe zwar mal ein Porst 50 1.7
interessehalber teilweise auseinandergebaut, habe aber ansonsten keinerlei Erfahrung. Eine Anleitung konnte
ich leider auch nicht finden.

Um nicht nur mein persoenliches Geschwafel hier so stehen zu lassen und etwas produktives zum Thread beizutragen,
haenge ich mal ein Paar bilder an, die ich mit dem Objektiv geschossen habe :)

Anhang 24931

Anhang 24932

Anhang 24934

Anhang 24933

Hallo und willkommen, benutzername:

Ich weiss leider auch nicht, wie dein Leica von innen aussieht. Wahrscheinlich ist es aber komplexer aufgebaut als eine Durchschnitts-Brennweite, z.B. mit Floating-Elements. Also mit Linsenblöcken, die sich beim Fokussieren langsamer oder schneller bewegen als die übrigen Linsen (Falls ich da Kappes erzählt habe, möge mich bitte jemand korrigieren). Und du musst es nicht nur zerlegen, sondern auch wieder richtig zusammen bauen und justieren. Da du nicht weisst, wo diese Kugel steckt, wirst du das Objektiv tatsächlich vollständig zerlegen müssen.
WENN du es machst, dann
1. reserviere einen Tisch für die Reparatur, denn du mehrere Tage nicht brauchst
2. dokumentiere jeden Schritt mit einem Foto
3. mach keine Pausen von mehreren Tagen, sonst hast du am Ende vergessen, wo die 5 kleinen Schrauben vom ersten Tag reinkommen

Selbst wenn alles klappt, hast du eine sehr stressige Zeit vor dir und du wirst viele Stunden an dem Objektiv sitzen. Nicht das sowas keinen Spaß machen könnte.:lol:

Ach ja: Wenn die Kugel tatsächlich noch drin ist, dann könnte lang anhaltendes/kräftiges Schütteln diese vielleicht rausbefördern. Der Blendenring sitzt direkt über dem Bajonett. Hab ich gerade hier gefunden >> http://www.l-camera-forum.com/leica-...acro-Elmarit-R
Einfach so lassen würde ich es auch nicht. Wenn die Kugel sich im Schneckengang verklemmt, dann kann das irreparable Schäden verursachen. Ich würde es bei Fotoservice Olbrich in Görlitz versuchen. Da habe ich vor einem Jahr ca 70 € für eine Komplettüberholung eines Objektivs bezahlt.

Danke. Das mit dem Schneckengang hat man mir auch gesagt und deshalb werde ich das Objektiv auch nicht mehr stark belasten bis es repariert ist.
Seltsam ist es aber schon, da das Objektiv bis jetzt recht angenehm zu fokussieren war, von unendlich bis 1:2 und zurueck. Ich muss erstmal
warten bis das Objektiv wieder da ist um zu sehen ob sich da was veraendert hat seit ich das Objektiv auf Reisen geschickt habe.

Das mit dem Schuetteln ist eine gute Idee. Ich werde es erstmal damit versuchen. So lange es mir dabei nicht aus der Hand rutscht wird dabei
wohl kaum was passieren.

Das Bajonett vom 60er lässt sich leicht entfernen, die Kugel findet sich gleich darunter. Bist du denn sicher, dass die Kugel noch in der Optik herumschwirrt? Oft werden die Kugeln von Filmern (das 60er ist ein beliebtes Filmobjektiv) bewusst entfernt.

Nebenbei: Das sind schöne Bilder, Fluoreszenzfotografie?

Sieht mehr aus wie ein Stück Stoff oder die Haut eines Käfers aber ich will hier ja kein Makro-Rätsel aufmachen :spitze:

Entschuldigt bitte die lange Stille, die "wichtigen" Dinge im Leben hatten mal wieder zugeschlagen.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Nebenbei: Das sind schöne Bilder, Fluoreszenzfotografie?

---

Danke. Das ganze entstand ungeplant, als ich mein altes Zuhause besucht habe. Da ich kein Stativ zur Hand hatte und das Wetter auch eher schlecht war, habe ich nach der naechstbesten Leistungsstarken Lichtquelle gearbeitet, welche zufaelliger Weise eine Halogenlampe war. Ich hatte wohl Glueck, da mir das Licht gut geholfen hat, die interessanten Reflektionseigenschaften der Pigmente rauszuarbeiten.

Zitat:

---

Zitat von FD-ler

Das Bajonett vom 60er lässt sich leicht entfernen, die Kugel findet sich gleich darunter. Bist du denn sicher, dass die Kugel noch in der Optik herumschwirrt? Oft werden die Kugeln von Filmern (das 60er ist ein beliebtes Filmobjektiv) bewusst entfernt.

---

Wie gesagt war das Objektiv beim Experten. Da dieser sich natuerlich auch (recht gut) fuer die KV bezahlen laesst, denke ich mal nicht, dass er irgendetwas willkuerliches sagt. Ausserdem war das ganze, falls beabsichtigt, auch eher halbherzig, da sich die kugellose Blende zumindest nahe der Offenblende durch eine Feder von selbst bewegt hat. Allerdings war mir die Kugel auch nie aufgefallen.

Das Objektiv ist nun mittlerweile wieder zurueck. Freundlicherweise haben hat der Mechaniker wohl beim Zusammenbau eine Kugel eingesetzt, da die Blende richtig rastet.
Die Fokussierung laeuft nach wie vor ohne Auffaelligkeiten, wobei mir aufgefallen ist, dass der Ring etwa einen halben Millimeter vor Unendlich stehen bleibt. Ob es vorher schon so war kann ich nicht sagen, aber die wenigen Landschaftsaufnahmen die ich mit dem Objektiv gemacht habe sind durchgehend scharf. Ich war auch eben kurz draussen, konnte aber keine wirklich gute Stelle zum probieren finden. Bei Offenblende ist das Objektiv ab geschaetzt 3-400m eher unscharf, was sich abgeblendet wieder relativiert. Ich werde vernuenftiges Wetter abwarten und nochmal richtige Vergleiche machen.

Da mir ein glücklicher Zufall dieses Objektiv in sehr gutem Zustand zugespielt hat, möchte ich auch einmal meine Eindrücke vermitteln. Das Objektiv an sich fühlt sich sehr wertig an und ich muss sagen, dass ich noch kein Objektiv hatte, was sich so angenehm fokussieren lies.
Wie schon oft geschrieben ist es bereits bei Blende 2.8 richtig scharf und stellt hervorragend frei.
Natürlich gehen durch die Komprimierung einige Details verloren aber bei dem Bild mit dem Wassertropfen lassen sich in der Vollauflösung sogar kleine Partikel im Tropfen in der Vergrößerung sehen.
Anhang 52755

Anhang 52754

Anhang 52756

Negativ aufgefallen ist mir die Anfälligkeit für Streulicht, trotz der tief sitzenden Linse. Dafür werde ich mir wohl oder übel noch eine Geli besorgen. Ansonsten kann ich mir gut vorstellen, dass sich das "kleine" Elmarit als Allrounder einen festen Platz im Gepäck sichert.
Ein wenig beginne ich nun auch auf das 100mm 2.8 APO Macro Elmarit zu schielen aber das ist erst einmal Zukunftsmusik. :devil:

Heute gab es einen kleinen Ausflug in den Wildpark und ich dachte mir, dass ich einfach das Elmarit mitnehme. Die Tiere dort sind fast alle freilaufend und mit Vorsicht und Bedacht waren ein paar tolle Nahaufnahmen möglich.
Das Elmarit ist einfach gnadenlos scharf, was ich bei der Darstellung von Tieren aber alles andere als schlecht finde. Langsame Bewegungen machten beim fokussieren auch kaum Probleme.
https://farm2.staticflickr.com/1604/...09af44ea_c.jpg

Hier ein abgebrochener Ast an der Nahgrenze des Objektivs bei F2.8
https://farm2.staticflickr.com/1592/...d69394c1_c.jpg

Freistellen kann die Linse einfach richtig gut
https://farm2.staticflickr.com/1480/...22961712_c.jpg

Ich kann noch immer sagen, dass es von den manuellen Objektiven, die ich bisher mein Eigen nennen durfte, einfach das ist, welches am meisten Spaß macht.
Ich hatte auch noch das Kit zur A7 dabei aber die Bilder sind nicht sonderlich ansehnlich geworden. Bei wirklich gutem Wetter zu gebrauchen aber meiner Meinung nach bekommt es gegen das Elmarit keine Schnitte (was wahrscheinlich normal ist).

Hallo Henry,

jetzt muß ich einige Fragen nachschieben:
Am Anfang des Threads wurde von hoher Seriennunmmer gesprochen. Gibt es bei dem Elmarit 60/2.8 auch verschiedene Varianten wie z.B. beim Zuiko 50/1.4.
Wie ist das Elmarit 60/2.8 in Relation zum Zuiko 50/2.0 (OM nicht mFT) in den Qualitäten zu sehen, denn das Leitzglas wird oft günstiger gehandelt als das OM?

Gruß Klaus

Hallo Forum,

ich bin gerade über ein 60er Makro ohne Seriennummer gestolpert.
Zustand "mint"
Was ist davon zu halten?
Ist das Objektiv überhaupt ein Original? Oder haben solche Gläser irgendwelche Mängel?
Vielleicht weiß ja Jemand etwas dazu. Würde mir sehr helfen!
Viele Grüße von
Ralf

Zitat:

---

Zitat von RalfK

Hallo Forum,

ich bin gerade über ein 60er Makro ohne Seriennummer gestolpert.
Zustand "mint"
Was ist davon zu halten?
Ist das Objektiv überhaupt ein Original? Oder haben solche Gläser irgendwelche Mängel?
Vielleicht weiß ja Jemand etwas dazu. Würde mir sehr helfen!
Viele Grüße von
Ralf

---

Hallo,
der Verkäufer bietet auch noch ein 2,8 180 an, ich habe es mit der Serien-Nr. die auf dem Innenring nach Wetzlar steht.
Leica kann an Hand der Serien-Nr. genau sagen welcher Händler es verkauft hat, Bei einem Objektiv ohne Serie-Nr. ist was nicht OK.
Die Objektivkappe hat am Rand 4 x Leitz stehen und ist flacher, der Innenring wurde auch getauscht, ich vermute es ist gekl... worden.
Gruß Ewald

Ja, ist schon merkwürdig. Zumal da noch andere R Objektive ohne Nummer im Angebot sind.

Ich habe kurzerhand bei Leica angerufen und der sehr freundliche Herr dort hat einen Techniker befragt, der bei der Herstellung der R Objektive mitgearbeitet hat.
Die sind auch am rätseln, sagen aber, dass ohne Seriennummer kein Objektiv das Werk verlässt. Selbst wenn so ein Glas heute zur Reparatur gegeben würde, würde man es nicht mehr rausrücken bzw. nicht, ohne eine "neue" Seriennummer einzugravieren (Herkunftsnachweis erforderlich)
Ich war lt. Leica jedenfalls nicht der Erste, der nachgefragt hat.

... da heißt es also einmal mehr Augen auf bei Kauf ...

Zitat:

---

Zitat von RalfK

Ja, ist schon merkwürdig. Zumal da noch andere R Objektive ohne Nummer im Angebot sind.

Ich habe kurzerhand bei Leica angerufen und der sehr freundliche Herr dort hat einen Techniker befragt, der bei der Herstellung der R Objektive mitgearbeitet hat.
Die sind auch am rätseln, sagen aber, dass ohne Seriennummer kein Objektiv das Werk verlässt. Selbst wenn so ein Glas heute zur Reparatur gegeben würde, würde man es nicht mehr rausrücken bzw. nicht, ohne eine "neue" Seriennummer einzugravieren (Herkunftsnachweis erforderlich)
Ich war lt. Leica jedenfalls nicht der Erste, der nachgefragt hat.

---

Das war ich.
Ich hatte dem Mitarbeiter den Link gesendet, seine Rückmeldung:

vielen Dank für Ihre Anfrage.
Zu Produkten ohne Seriennummer möchte ich hier verständlicherweise keinerlei Auskunft geben.
Hier wurde eventuell mal ein Ring ohne Nummer verbaut, aber nicht bei uns im Hause.
Auf jeden Fall verlassen keine Produkte ohne Seriennummer unser Werk.

Näher nachgehen werden wir hier im Hause diesem Angebot bei Ebay nicht.

Bei weiteren Fragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Gruß Ewald

Jedenfalls war das 60er Macro ruckzuck weg. Erst hab ich mich ja etwas geärgert, weil andere da wohl nicht soviel Skrupel haben, zuzugreifen. Das Objektiv sah wirklich aus wie neu. Aber wer weiß, wofür es gut war. Und andere hier haben ja offensichtlich ähnliche Gedanken und Zweifel wie ich.
Viele Grüße von
Ralf

Zitat:

---

Zitat von RalfK

Jedenfalls war das 60er Macro ruckzuck weg. Erst hab ich mich ja etwas geärgert, weil andere da wohl nicht soviel Skrupel haben, zuzugreifen. Das Objektiv sah wirklich aus wie neu. Aber wer weiß, wofür es gut war. Und andere hier haben ja offensichtlich ähnliche Gedanken und Zweifel wie ich.
Viele Grüße von
Ralf

---

Es steht aber nicht in der Liste der verkauften Objektive.
Gruß Ewald

Meinst Du in der Bucht? Die Meldung gestern war "verkauft zum Preis..."
Das war der geforderte ursprünglich geforderte Preis
Interessanterweise stehts aber auch nicht bei den beendeten Angeboten.
VG,
Ralf

Zitat:

---

Zitat von RalfK

Meinst Du in der Bucht? Die Meldung gestern war "verkauft zum Preis..."
Das war der geforderte ursprünglich geforderte Preis
Interessanterweise stehts aber auch nicht bei den beendeten Angeboten.
VG,
Ralf

---

Richtig, aber auch nicht in der Liste: Nur beendete Angebote vom Verkäufer
Das Angebot ist herausgenommen worden, auch für das 2,8 180mm
Der Ring kann ja bei einer Reparatur gewechselt worden sein, aber bei 3 Objektiven ist schon merkwürdig.
Gruß Ewald

Mein erster Beitrag hier, guten Tag...

Eben mit dem 60mm-Elmarit-R ein bisschen bei tiefstehender Sonne in der Gegend herumgeknipst; eigentlich wollte ich etwas ganz anderes photographieren. Am Bildschirm fielen mir eigenartige Gegenlichteffekte auf, Hexagonalsonne, klar, und regenbogenartige Reflexe sowie eine Streulichgrenze irgendeiner Kante. Bemerkenswert auch die Geisterflockenwolken rechts oben (da war nur blauer Himmel). Ich vermute, letztere sind das Muster auf den Oberflächen der Blendenlamellen.

Kann das einer genau erklären? Blende war 4.

Jedenfalls fiel mir dieser Thread ein, den ich wie alle Leica-Besprechungen von Hinnerker neugierig staunend verschlungen habe, nachdem mir durch Erbschaft eine nette Sammlung Leica-Objektive in die Hände gefallen war. Das Bild ist dazu vielleicht eine nützliche Ergänzung.

Anhang 83745

Das Makro-Elmarit-R ist schon ein Schätzchen. Mit keinem Objektiv habe ich mehr Bilder gemacht. In der Diplomarbeit hunderte von Analog-Repros von SW-Polaroid-Mastern aus einer Immacon Hochgeschwindigkeitskamera und tausende alte Famlienbilder digitalisiert. Stets liefert es ausgezeichnete Ergebnisse und macht eben auch wie oben erwähnt eine gute Figur als Standardbrennweite.

dann herzlich willkommen im Club...

die genannte Geisterflockenwolke schaut mir nach einer Reflexion verursacht durch
ein Dachflächenfenster, oder eine Solaranlage auf einem Hausdach aus.

Kratzer, oder Fehler in/auf den Linsen verursachen andere Erscheinungen.

Das 60mm ist auf jeden Fall ein ganz feines Objektiv, nach dem ich immer mal
wieder Ausschau halte.

LG Christian

Wir hatten am Wochenende Vorstandssitzung von Leica Historica in Fellbach (weil am Sonntag dort Fotobörse war ;) ).
Und auf der Börse am Sonntag, wo es spannende Sachen zu sehen gab ...

Anhang 101950
Anhang 101951

... habe ich nicht nur ein paar Kuriositäten gefunden (siehe hier), sondern konnte auch bei einem tollen Angebot für ein Macro-Elmarit-R 2.8/60 nicht widerstehen.

Anhang 101949

Bin gespannt, wenn ich es mal gegen das 55er Canon Macro und das 55er Nikkor Micro "antreten" lasse. ;)

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

So, und nun ausgekoppelt aus dem Funky Bokeh Thread nochmal das Makro Elmarit und sein "Bokeh"..

http://www.digicamclub.de/attachment...9&d=1249140427

LG
Henry

---

Hallo Gemeinde

von einem seltenen Schreiber zwei Fragen zum 60er im Vergleich zum Summicron 50

Wie seht ihr im mittleren und Fernbereich das 60er Elmarit im Vergleich zum 2/50er Summicron
in Sachen Bildqualität, Detailabbildung und Gegenlichtfestigkeit (das Beispiel in #140 ist ja ziemlich psychedelisch..)

Hat das 2/50er Summicron ein angenehmeres Bokeh (also das Gegenteil von Funky, was ich gar nicht brauchen kann)
wie das 60er Elmarit in obigem Bild (und anderen) ?

Besten Dank für Eindrücke
Grüsse
Frank

Zitat:

---

Zitat von frank.ho

Wie seht ihr im mittleren und Fernbereich das 60er Elmarit im Vergleich zum 2/50er Summicron
in Sachen Bildqualität, Detailabbildung und Gegenlichtfestigkeit (das Beispiel in #140 ist ja ziemlich psychedelisch..)

Hat das 2/50er Summicron ein angenehmeres Bokeh (also das Gegenteil von Funky, was ich gar nicht brauchen kann)
wie das 60er Elmarit in obigem Bild (und anderen) ?

---

Hallo,

nun, das 60-Elmarit ist ein Makroobjektiv. Seiner Bestimmung entsprechend wird das Gegenlichtverhalten bei Schüssen in die Sonne kein primäres Entwicklungsziel gewesen sein. Davon abgesehen ist es von den technischen Daten her dem 50-Summicron überlegen, allerdings nicht bei der Vignettierung. Das Summicron mag ein schöneres Bokeh haben (ist sowieso subjektiv), aber das Elmarit wird niemanden in der Hinsicht direkt anwidern.

Zitat:

---

Zitat von caelux

Hallo,
(ist sowieso subjektiv), aber das Elmarit wird niemanden in der Hinsicht direkt anwidern.

---

...was dann auch subjektiv ist :rolleyes:

Espresso ohne Crema schmeckt einfach nicht...

Grüsse

Zitat:

---

Zitat von frank.ho

...was dann auch subjektiv ist :rolleyes:

Espresso ohne Crema schmeckt einfach nicht...

Grüsse

---

Wenn man genug kalte homogenisierte pasteurisierte 3,5% Vollmilch (nicht aus dem Bioladen!) in den Espresso kippt, kann man vielleicht sogar Espresso trinken, Crema hin oder her.

Ich rate hier in diesem Thread zum 60er Makro dazu, einfach kein Leica Macro-Elmarit-R 2,8/60 zu kaufen und mal nach Beiträgen zu suchen, die "aussagefähige" Aufnahmen mit dem Summicron(-R/-M welche Version?) 2/50 zeigen.

Na dann will ich eure Andacht mal nicht weiter stören...

Von welcher Version des Summicron 2/50 sprichst du denn? Ich denke mal zumindest Leica R, aber die alte Version mit Sonnenblende zum aufstecken oder die neuere Version mit integrierter Sonnenblende?

Ich hätte beide Versionen des Summicron 2/50mm und ein Leica R 2.8/60mm Makro. Ich könnte dir also bei Bedarf ein paar Vergleichsbilder machen.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Von welcher Version des Summicron 2/50 sprichst du denn? Ich denke mal zumindest Leica R, aber die alte Version mit Sonnenblende zum aufstecken oder die neuere Version mit integrierter Sonnenblende?

Ich hätte beide Versionen des Summicron 2/50mm und ein Leica R 2.8/60mm Makro. Ich könnte dir also bei Bedarf ein paar Vergleichsbilder machen.

---

Hallo

ja - sorry für die ungenaue Ausdrucksweise.

Ich meinte das R in der zweiten Version mit Schiebe-Geli und 55er Filter
Ich hatte das Ding sogar mal - ca 20 Jahre lang an meiner R3, bis die dann ca 2003 den Geist aufgegeben hat und eine zweite Reparatur nochmal nen tausender kosten sollte.
Aber damals war Film, mein Interesse lange Zeit nicht sonderlich an dem Geschenk, war halt das 50er und was Bokeh ist wusste ich auch viel erst später - und natürlich gabs keinen 24MP Sensor zum hintendranschnallen.

Auch abgeblendete Vergleichsbilder wären natürlich schön (bei offen sind alle hübsch, ab 5,6 zeigt sichs dann), mir würde aber schon eine vergleichende Einschätzung reichen von einem Besitzer.

Merci
Grüsse
Frank

Zitat:

---

Zitat von frank.ho

Hallo

ja - sorry für die ungenaue Ausdrucksweise.

Ich meinte das R in der zweiten Version mit Schiebe-Geli und 55er Filter
Ich hatte das Ding sogar mal - ca 20 Jahre lang an meiner R3, bis die dann ca 2003 den Geist aufgegeben hat und eine zweite Reparatur nochmal nen tausender kosten sollte.
Aber damals war Film, mein Interesse lange Zeit nicht sonderlich an dem Geschenk, war halt das 50er und was Bokeh ist wusste ich auch viel erst später - und natürlich gabs keinen 24MP Sensor zum hintendranschnallen.

Auch abgeblendete Vergleichsbilder wären natürlich schön (bei offen sind alle hübsch, ab 5,6 zeigt sichs dann), mir würde aber schon eine vergleichende Einschätzung reichen von einem Besitzer.

Merci
Grüsse
Frank

---

Ich hatte hier mal einen Vergleich zwischen dem Leica R 2.8/60mm Makro und dem Olympus Zuiko Makro 3.5/50mm gemacht. Darunter auch Aufnahmen auf unendlich inklusive Crops. Die Detailtiefe des Leica ist über jeden Zweifel erhaben. Man würde nicht darauf kommen, dass es ein Makroobjektiv ist, bei der Leistung die es im Fernbereich zeigt. Es ist problemlos als Normalobjektiv verwendbar.

Das Bokeh des 2/50mm ist in meinen Augen aber einen Tricken cremiger.



LG
Nils

Danke Nils

das genügt mir mal. Vielleicht muss ich das Ding einfach mal auszuprobieren.

Grüsse
Frank

Salgado hat damals in Kuwait u.a. das 60 mm Macro benutzt, als er die brennenden Ölfelder fotografiert hat. (Kamera war die Leice R6)

http://gmpphoto.blogspot.com/2020/06...991-leica.html

Tolle Bilder /Objektiv

Grüße Claas

https://p1.liveauctioneers.com/427/8...ion=1132485544

Die Kombi von Salgado ist übrigens für 14 000 Euro versteigert worden.
https://www.welt.de/print-welt/artic...onspreise.html

Zitat:

---

Zitat von wolfhansen

Die Kombi von Salgado ist übrigens für 14 000 Euro versteigert worden.

---

Man ist immer zu spät, DAS wäre was für den Schnäppchen-Thread gewesen.

Grüße
Nils

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Hier ein echtes Highlight des Objektivbaus.

Das Leica Makro Elmarit 2.8/60mm in der Vorstellung.

Es handelt sich um ein Objektiv, das aus 6 Gläsern in 5 Gruppen gebaut wurde und mit seinen Gewicht von nur 397g (auf meiner Küchenwaage) und seiner Größe von 63mm (ab Bajonettauflage) in Unendlichstellung sowie voll ausgefahren auf die Naheinstellgrenze von 15cm einen Auszug von 100mm aufweist.

Mit dem mir noch nicht vorliegenden Makro Adapter R sind Abbildungen bis 1:1 möglich.

Das Filtergewinde ist M55x0,75 und die Blenden gehen bis 22 in Halbschritten.
Abbildungsmaßstäbe sind graviert.

Das mir vorliegende Exemplar ist als absolut neuwertig zu bezeichenen.
Kein Kratzer nirgendwo. Gläser klar und sauber, Schneckengang geschmeidig. Alles wirklich perfekt und wie "ladenneu".

Der Vorbesitzer ist extrem sorgsam mit dem und den anderen Objektiven umgegangen. Ich hab ihn heute am Telefon gefragt, ob er damit überhaupt fotografiert hat, denn ich konnte den Zustand kaum glauben. Alle Verpackungen und Beschreibungen komplett dabei.

Hier die ersten Bilder :shocking: alle Freihand im Garten eines Freundes. Durchgängig Blende 8 und windiges, lichtschwaches Wetter.. wolkenbedeckter Himmel und zeitweiliger Regen. Allesamt Crops!

LG
Henry

---

Hallo Henry, ich hoffe meine Frage ist hier richtig platziert, sonst bitte korrigieren und benachrichtigen;
Ich habe gerade ein Leica Makro Elmarit 2.8/60mm bezahlbar erworben mit einem Adapter 1:1. Nun muss ich aber mangels Leica cam das Teil umfummeln auf PK. Das sollte lt. Anleitung von Leitax auch gehen. Jetzt das große ABER: Dann könnte ich wohl das 60mm verwenden, müsste aber den Adapter auch umbauen, und zwar vorne und hinten. Baue ich dann nicht besser den Adapter auf PK um und kann alle Leica Linsen anschließen, aber keine PK-Adapter mehr??? Oder gibt es eine Alternative wie Tunnelröhren 1/2/3 ohne Glas dazwischen, wo ja auch kein Licht gefressen würde? Ich bin halt kein Physiker mit Schwerpunkt Optik und muss mich auf das beschränken, was der Status des Körpers noch hergibt (s. Parkinson) :donk ein Hinweis wäre schön.
b) kann ich das 90mm /1:2 APO Summicron ASPH auch an den genannten Adapter anklöppeln ohne Verluste?

Übrigens: Leica MUC hat den Umbau des o.g. Objektives nicht geschafft, und ohne Berechnung(fairerweise) zurück geschickt. <label for="rb_iconid_7">https://www.digicamclub.de/images/icons/icon7.png Gerard Wiener in MUC ist ja leider nicht mehr...
Gruß und Dank
Ranchero</label>

Umfummeln auf PK Bajonett...

https://www.ebay.de/itm/174348546562

Der 1:1 Adapter ist - so zumindest bei meiner Kombo - nur ein glasloser Zwischenring, den Du sicherlich mit entsprechenden Zwischenringsätzen für das Pentax - Bajonett dann verbinden und nutzen kannst, so das ein Umbau des Leica 1:1 Adapters unnötig wäre.

LG
Henry

Würde ich so machen.. nimm Kontakt auf zum Anbieter und frage, ob er noch mehr dieser umschraubbaren Bajonett-Adapter liefern kann und rüste die Objektive einzeln um. Dieses verlinkte Bajonett wird mit den 5 oder 6 Schrauben dann statt des Leica Bajonett auf das Objektiv geschraubt und gut ist. Kosten mit knapp über 20 Euro nicht die Welt und sind easy umzuschrauben.

Nochmal zum 1:1 Adapter, einige Seiten vorher findest Du ein bebildertes Posting, welches das Adapter-Innenleben zeigt.

Bitte lesen, dann wird klar, dass ein einfacher Zwischenring-Satz für PK dann reichen würde.
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post114948

LG
Henry

Abgesehen von der Übertagung der eingestellten Blende und Springblende ist der "Makro Adapter" ein Zwischenring. Wenn das Objektiv auf Pentax K umgebaut ist (was für ein Frevel), dann kann man "jeden" Pentax K Zwischenring nehmen. Mit einem 30mm Zwischenring (zur Not mal am Makro Adapter nachmessen ob es genau 30mm sind) zu 5,-€ + Porto ist man dann im Geschäft. Wenn man den 36mm Ring nimmt, hat man keinen lückenlosen Anschluß mehr zwischen "maximaler Auszug Schneckengang" und "mit Adapter und Einstellung auf unendlich", das sollte aber zu verschmerzen sein.

Beim 90mm /1:2 APO Summicron ASPH möchte ich keine Prognose wagen, das hat zwar soweit auf den ersten Blick zu lesen Gesamtverstellung, aber üblicherweise sind Objektive umso "maßstabsempfindlicher" je lichtstärker sie sind. Für Entfernungen unterhalb der offiziellen Naheinstellgrenze ist das sicher nicht optimal gerechnet worden, es kan aber durchaus "passable" Ergebnisse liefern.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Umfummeln auf PK Bajonett...

https://www.ebay.de/itm/174348546562

Der 1:1 Adapter ist - so zumindest bei meiner Kombo - nur ein glasloser Zwischenring, den Du sicherlich mit entsprechenden Zwischenringsätzen für das Pentax - Bajonett dann verbinden und nutzen kannst, so das ein Umbau des Leica 1:1 Adapters unnötig wäre.

LG
Henry

Würde ich so machen.. nimm Kontakt auf zum Anbieter und frage, ob er noch mehr dieser umschraubbaren Bajonett-Adapter liefern kann und rüste die Objektive einzeln um. Dieses verlinkte Bajonett wird mit den 5 oder 6 Schrauben dann statt des Leica Bajonett auf das Objektiv geschraubt und gut ist. Kosten mit knapp über 20 Euro nicht die Welt und sind easy umzuschrauben.

---

Hallo danke für die Antwort, aber gemeint ist folgendes Gerät s. Link. Es ist speeziell für das genannte Macro entwickelt. Kann das auch problemlos durch Zwischenringe ersetzt werden um auf 1:1 zu kommen? Dann wäre das Teil ja überflüssig...
Danke
https://www.ebay.de/itm/256567000913?_skw=leica+60mm+macro+1%3A1+Tube&itmm eta=01K88PGP2RXJ5RJ77M199MD2XB&hash=item3bbc95bf51 :g:tVsAAOSwqz9mjDvq&itmprp=enc%3AAQAKAAAA0FkggFvd1 GGDu0w3yXCmi1evUADVjP7qxjS7EKMmfBUQGUy4jwJrb%2F6Ln vW0YunIsDBFYpq42PjTHeLVwNJ9ncZJPX2SPm4bTgq%2B2JoXe CYFstMrsyV%2FZFRWo6NgvdRNcixtTe1UtwjfqKVdN96ks4HEN Kr6Rvondl6hTSWdfxFr4WeG49YGCpScL6d%2BooTK%2BnhxKWK EBrxOHiWaVQjYTEjz7uWxzuG7NOdGKDXH%2BW2UM8oG1o8fHcv pGm7IPt%2FEoNqLrKFOYJN%2BnX7BuCUUCTE%3D%7Ctkp%3ABk 9SR9LhwpbCZg