Der große Makro Thread

Wow, ist ja irre, inwieweit man da in das Objekt vordringen kann.
Bin ja von Stacking einiges gewöhnt, aber selbst bei 100x-Vergrößerung (fotografisch mit NIKON M Plan, 100/0.8 ELWD, 210/0)
kommt man da nicht annähernd so weit.
Danke fürs zeigen. :clapping

Zitat:

---

Zitat von Peter-1

Hallo Ekkehard,

ich habe mich im Forum ja schon öfters in die Nesseln gesetzt und unbeliebt gemacht, also riskiere ich es wieder einmal. Die Bilder haben mit Fotografie wirklich nix zu tun. Ist Biologie und Physik. :-)

Peter

---

Also mit Fotografie hat das Rasterelektronenmikroskop, so lange du die Bilder speicherst, genau so viel zu tun wie die digitale Fotografie, statt sichtbarem Licht nimmst du eben einen Elektronenstrahler!
Die Sibersalz Fotographie ist da von der Bildverarbeitung her deutlich weiter entfernt...
LG
Michael

Hallo Michael,

ich will jetzt nicht als Oberlehrer auftreten, aber die Technik ist doch etwas komplexer. Bei der analogen wie auch digitalen Fotografie wird ein Gesamtbild aufgenommen. Ob Lang- oder Kurzzeit ist egal. Es ist das Bild was wir sehen können. Bei REM-Aufnahmen ist es die alte TV-Technik mit Zeilenabtastung, also nie ein gesamtes Bild. Dazu kommt, dass es viele Möglichkeiten der Abtastung gibt. Werden Rücksteuelektronen oder Sekundärelektronen genutzt und wie tief trifft der Strahl ein. Oft muß ich bei älteren Rasterelektronenmikroskopen auch noch vorher das Objekt mit Gold bedampfen, also ist es nur die Oberflächenstruktur, nicht die originale Oberfläche. Daher meine ich, dass es zur Fotografie doch eine andere Art der Abbildung ist.
Richtig spannend wird es am REM aber erst unterhalb von 1µm. Mit meinem Mikroskop und einer unsichtbaren UV-Quelle 365nm und der UV-tauglichen Kamera komme ich auf 0,16µm, also etwas weiter als ein übliches Mikroskop.
Reicht mir für den Hausgebrauch. :-)

Peter

Zitat:

---

Zitat von Peter-1

Hallo Michael,

ich will jetzt nicht als Oberlehrer auftreten, aber die Technik ist doch etwas komplexer. Bei der analogen wie auch digitalen Fotografie wird ein Gesamtbild aufgenommen. Ob Lang- oder Kurzzeit ist egal. Es ist das Bild was wir sehen können. Bei REM-Aufnahmen ist es die alte TV-Technik mit Zeilenabtastung, also nie ein gesamtes Bild. Dazu kommt, dass es viele Möglichkeiten der Abtastung gibt. Werden Rücksteuelektronen oder Sekundärelektronen genutzt und wie tief trifft der Strahl ein. Oft muß ich bei älteren Rasterelektronenmikroskopen auch noch vorher das Objekt mit Gold bedampfen, also ist es nur die Oberflächenstruktur, nicht die originale Oberfläche. Daher meine ich, dass es zur Fotografie doch eine andere Art der Abbildung ist.
Richtig spannend wird es am REM aber erst unterhalb von 1µm. Mit meinem Mikroskop und einer unsichtbaren UV-Quelle 365nm und der UV-tauglichen Kamera komme ich auf 0,16µm, also etwas weiter als ein übliches Mikroskop.
Reicht mir für den Hausgebrauch. :-)

Peter

---

Hallo Peter,
danke, besser kann man es nicht erklären!
Millionen Camcorder und Stillvideo Geräte haben auch so gearbeitet...
Interessant wird es dann bei der Rasterkraftmikroskopie, Auflösungen von 0,1 bis 10 nm aber deren Bilder sind dann doch etwas ungewohnt...
Michael

Hier mal ein Testbild meiner neuen kleinen Makro-Kombi:

Anhang 96374
Canon EOS M50 + EF-M 3.5/28

Hier ein Gelbling (die genaue Art ist leider am Foto nicht zu bestimmen). Am 10. September waren sie noch recht aktiv.

Hi,

Zitat:

---

Zitat von waldbaer59

Hier ein Gelbling (die genaue Art ist leider am Foto nicht zu bestimmen). Am 10. September waren sie noch recht aktiv.

---

das sollte eine "Goldene Acht" sein (

Colias hyale), die Zahl kann man ganz gut erkennen :-)
Schön!

Gx

Jubi

Richtig, würde ich unterstreichen!
Der Schmetterling des Jahres in 2017.

Ich habe vorhin einen kleinen Aufbau gemacht, um eine Sonnenblume zu fotografieren. Die ersten beiden Bilder sind mit dem Sony 90mm 2.8 an der A7R2 entstanden und das dritte Bild mit dem Componon 50mm 2.8 und Zwischenringen.

Anhang 96574

Anhang 96575

Anhang 96576

Zitat:

---

Zitat von Dbuergi

Die ersten beiden Bilder sind mit dem Sony 90mm 2.8 an der A7R2 entstanden und das dritte Bild mit dem Componon 50mm 2.8 und Zwischenringen.]

---

nachgefragt: war es ein Schneider-Kreuznach Componon-S 2.8/50mm? In Retrostellung? Und welcher Abstand wurde mit den Zwischenringen erreicht? Welche Blende war eingestellt? Wie hoch wird der ABM geschätzt?