Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

Hi Edwin!

Für die Leuchtenden Nachtwolken in der Nacht vom 17.7. zum 18.7. geht der Schönheitspreis auf jeden Fall an Dich! :clapping
"Deine" schicken, weit nach Süden reichenden, auch für den Münchner Raum noch ordentlich hoch stehenden NLC-Federn hab ich draußen gar nicht mitbekommen.
Als kleine Entschädigung erschien am frühen Morgen dieser "Horizontkratzer" für mich knapp links der Nordrichtung. Südrand dieses NLC-Feldes war über Südnorwegen:


18.7.17 3:07Uhr MESZ bei Brodowin - NLC bis zu 3° über dem Nordhorizont
Anhang 70452

Canon EOS-M - ISO400 - 6sec - Samyang 1,4/85mm offen



Lieber Gruß!

bei mir war nach den beiden Aufnahmen um 23:11 Uhr
tatsächlich schluss. Das Feld hat sich sehr schnell abgebaut
und in den frühen Morgenstunden verhinderten Wolken und Nebel die Sicht.
Somit sind die zwei Bilder meine einzige brauchbare Ausbeute.
Aber mal sehen ob diese Nacht noch was geht.


Ed.

P.S. ich finde Deine NLC Aufnahme übrigens sehr schön - vor allem die tollen Farben :yes::yes::yes:

Der Himmel war vergangene Nacht für Flachlandverhältnisse atemberaubend klar. Unsere Milchstraße spannte sich unübersehbar über den Kopf,
und auch der "Nördliche Kohlensack", die große Dunkelwolke am "Schwanzende" des Sternbildes Schwan, sprang sofort ins Auge.
So konnte ich nicht widerstehen, die Canon EOS-M mit dem offenen Zuiko 2,8/35mm auch mal fast in den Zenit zu richten: Neugierig, was da noch geht.




10 Sekunden bei ISO6400 rauscht wie Bolle.
verkleinertes JPG aus der Kamera:

Anhang 70460







Weil die Sterne komplett überbelichtet sind, und der Rest hoffnungslos verrauscht ist, gibt es keinerlei reale Farbinformation mehr im Bild.
Darum hier eine ausgearbeitete Schwarzweiss-Variante:

Anhang 70461



Fazit: Eine Nachführung frohlockt doch. Aber ich wehre mich standhaft.


Grüße!

Bei solchen Aufnahmesituationen könntest du mit Deepsky-Stacker der "nachtblinden" EOS M noch etwas das Rauschen abgewöhnen. Da gibt es je keinen Horizont, der stören könnte.

So eine Nachführung ist halt schon etwas, was man vermutlich seltener nutzt, weil freie Zeit, passendes Wetter und eine entsprechende Transportgelegenheit (ein sperriges Stativ muss ja auch mit) zusammenfinden müssen. Sie kommt sicher weniger zum Einsatz, als man vorher denkt.

Leider keine NCL'S heute abend. Dennoch ein schöner Sonnenuntergang. Canon 5D mkII mit Olympus 28mm f/2Anhang 70466

Zitat:

---

Das aktuell vermeintlich beste +-15er UWW am Markt ist das von Dir angesprochene IRIX 2.4/15. Im Astro Blog von Katja Seidel kannst Du mehr dazu lesen. Koma ist kein Problem und die Ecken sind auch offen scharf.
Bei dem schon ewig angekündigten Venus 2/15mm FE bin ich ziemlich skeptisch (Eckenschärfe, Vignettierung, Koma, Mikrokontaste bei kompakter Bauform). Kein anderer Hersteller hat bisher sowas voll astrotauglich realisieren können.
Die Brennweite brennt mir nicht unter den Nägeln und so warte ich ab.

---

Bei Phillip Reeve haben sie jetzt ein Laowa 2/15 in die Finger bekommen und eine "Rolling Review" gestartet. Viel steht noch nicht drin, aber Vignettierung scheint schon ein echtes Thema bei dem Objektiv zu sein. Mal sehen, was sie da noch herausfinden.

Das Exemplar bei Phillip Reeve scheint dezentriert zu sein. Auch wenn es schön handlich ist und ein 72mm Filtergewinde hat, ist es für mich nicht so überzeugend. Spirolino, da hattest du Recht, dass es bei der kompakten Bauweise schwierig wird, eine gute Abbildungsleistung zu realisieren.
Inzwischen habe ich mir auf youtube die Reviews von Christopher Frost zum Samyang Premium XP MF 2.4/14 und zum Irix 2.4/15 Blackstone angesehen - beides gute Linsen, die auch für Astrofotografie gut geeignet sind. Beide Reviews sind sehenswert und informativ und aufgrund einiger gleich gewählter Motive auch vergleichbar.

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Samyang Premium XP MF 2.4/14 ... Irix 2.4/15 Blackston

---

beide leider nicht für E-Mount erhältlich.. interessant wäre mal ein direkter Vergleich der beiden mit dem Samyang AF 14mm f/2.8 FE welches ja auch nicht das Schlechteste sein soll.

Zu dem Samyang AF 2.8/14 findet man nicht viel. Es ist zwar wie das manuelle 2.8/14 aus 14 Linsen in 10 Gruppen aufgebaut, dürfte aber neu gerechnet sein. Leider findet man nicht viel von den drei Objektiven, was man vergleichen kann. Deshalb sind die beiden Tests von Christopher Frost auf youtube recht gut, weil er eben den selben Testchart verwendet und gleiche Motive fotografiert hat. Leider hatte er das Samyang AF 2.8/14 noch nicht in den Fingern. Mein persönlicher Eindruck ist der, dass das Irix weniger verzeichnet als die beiden Samyang. Ansonsten denke ich, dass die Abbildungsleistung aller drei Objektive gut ist.

Interessant wäre zu wissen, ob das Laowa 2/15 bei Phillip Reeve ein Vorserienmodell ist, oder schon eine finale verkausfertige Version. Im Moment kann man da lesen:

Zitat:

---

Review on hold! We got contacted by Laowa who told us this sample does not show the expected performance, especially in the corners. Therefore we will wait for another sample before going on with this review and repeat certain tests

---

Beim 2.8/12 haben sie ja auch noch eine Zeit lang herumoptimiert bis es dann wirklich auf dem Markt war.

P.S.: worüber ich jetzt beim Irix gestolpert bin:

Zitat:

---

APERTURE CONTROL:via camera

---

Da stellt sich ja die Frage, ob bzw mit welchen Adaptern das an einer A7x funktioniert.

zu den drei Samyang (MF, AF und Premium) gibts hier jeweils ein Review:

https://www.ephotozine.com/article/s...c-review-29875

https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-19621

https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-30229


Leider kein direkter Vergleich.. aber wenn man der "Top 21 der besten Samyang Linsen" von dieser Seite trauen darf, kann das normale manuelle 14er Samyang mit den anderen Beiden nicht mithalten (Premium auf Platz 2, AF gleich dahinter auf Platz 3 und normale MF nur auf Platz 19):

https://www.ephotozine.com/article/t...ses-2017-27303

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

P.S.: worüber ich jetzt beim Irix gestolpert bin: Da stellt sich ja die Frage, ob bzw mit welchen Adaptern das an einer A7x funktioniert.

---

das stört mich beim Irix auch am meisten, entweder per Canon Version und elektronischem Adapter oder Nikon/Pentax Version mittels manuellem Adapter mit eingebauter Blendensteuerung.