Canon 50D

Hallo Ihr Lieben :peace:

gut 6 Monate liegt es nun zurück als ich die Canon 50D gekauft habe ...

eine sehr Interessante Zeit begann und verschlang die Euros nur noch so , neue Objektive mußten her , Akkus , Speicherkarten , ein Rucksack und eine Tasche , ein Blitz sowie ein 1-Rohrstativ ...

10.300 Bilder sind gemacht und mein Fazit : die Canon 50D ist bzw. war bis jetzt jeden Cent wert :peace:
was wirklich für den Kauf der 50D gegenüber der 40D spricht , ist - das man 20 Objektive vom Front.- bzw. Backfokus her anpassen kann (das justierte Objektiv wird über die Objektiv eigene Software in der 50D erkannt und diese Daten bleiben auch nach einem Canon Firmware Update erhalten), dieses justieren ist zwar Zeitaufwändig und kostet auch so den ein oder anderen Nerv jedoch muß man die Kamera mit Objektiv nicht einsenden zum justieren und vor allem nicht zu verachten ist das Hochauflösende Display :blah:

Problem : Hotpixel
nach dem ca. 7000. Bild stellten sich plötzlich 3 rote Hotpixel mitten im Bild ein :donk:motz...
man war ich sauer , vor allem weil ich es erst zuhause bemerkte , also fast alle Bilder von einem hier in Berlin großen Voltigierturnier waren somit fast im Eimer :mad:
erst hatte ich ja Schmutz auf dem Sensor vermutet , also Sensor ab gepustet mit dem Super Rocket Air , Erfolg = 0 , dann mit einem Statischen Pinsel , Erfolg = 0 , zu guter letzt mit Eclipse , Erfolg = 0 ... die 3 roten Hotpixel blieben ... zur Reinigung komme ich gleich noch ...
so nun ging die suche in den Foren los , 100te von Seiten gelesen und studiert , da stieß ich in dem größten Nachbar Forum auf etwas doch sehr und fast unglaubwürdiges :shocking: also dachte ich mir - versuche es , hast ja nichts zu verlieren da ja alles andere nicht funktioniert hat ...

Abhilfe : Pixel-Mapping
da stand nämlich etwas von Pixel Mapping , man sollte die Kamera 50D auf ISO 1600 stellen 1/60 Sek und auf High Serien Auslösung , dann Blende 4 , jetzt auf den Auslöser drücken und ca. 10 Bilder in schneller Serie machen , danach sofort auf Kamera Reinigen und Manuelle Reinigung , ca. 10 Sek Kamera an lassen und dann Kamera aus schalten ...,
und tatsächlich , es war nur noch ein ganz schwacher roter Punkt zusehen , also ich den Vorgang wiederholt und jetzt war auch dieser weg , bis heute und gut 3300 Bilder danach , u.a. ist auch das generelle rote Rauschen verschwunden , selbst bei 30 Sek. Belichtung ist alles sauber ...
ob man es nun glauben mag oder nicht , bei meiner Canon 50D hat das wirklich funktioniert , dafür habe ich auch Beweisbilder ...
diese soll auch mit der 5D und anderen Canon Kameras funktionieren


Reinigung
ich benutze diesen "Super Pumper" der Erfolg bei "normaler" Verschmutzung ist gut bis sehr gut ... Anwendung : super einfach

der Pinsel - Statisch aufladbar mit Druckluft oder dem "Super Pumper" einfach mehrfach anblasen , der Erfolg : naja geht so ... Anwendung : vorsicht ist geboten - ansonsten einfach

Eclipse (Set ohne Pinsel) der Erfolg : sehr gut bis perfekt
Anwendung : vorsicht ist geboten Handhabung mit viel Gefühl und ruhiger Hand dann doch recht einfach , evtl. muß dieser Vorgang bei starker Verschmutzung mehrfach wiederholt werden ...
diesen Reinigungsvorgang sollte man aber vorher mind. 1 bis 2 mal auf einem Spiegel üben ...

ob ich die Canon 50D wieder kaufen würde ? ja , ich würde sie sofort wieder kaufen wollen bzw. auf die 60D warten

das war mein Fazit nach 6 Monaten (stand 19.06.2009) und jetzt ca. 10.300 Bilder mit der Canon 50D :blah:

Liebe Grüße und ein schönes Wochenende sowie allzeit gut Licht wünscht Euch allen euer Matthias aus Berlin-Tiefwerder :D

Hi Matthias!
Du hast Dich aber echt reingekniet! Danke für die Tipps!
Jetzt wollen wir aber auch mal noch ein paar neue Bilder sehen! ;) :D
lg, HANS

Bald werden es 2 Jahre, dass die 50D auf den Markt kam.
Überholt wurde sie bereits videotechnisch von der 500D und der 550D.

Da der Preis derzeit sehr fair ist, habe ich mich entschlossen, einen Modellwechsel vorzunehmen.

Ich verkaufe meine 1D Schiene und nehme dafür die 50D.

Warum?

Live View,
gleiche Akkus wie die 5D I = Gewichtsersparnis
relativ gleiche Bedienung wie die 5D I = nicht so zermürbend als wenn man ständig zwischen 1D-5D und 500D hin und her wechselt
fairer Preis (700€)
schnelle Burstrate von 6B/s
und die AF-Justierung ist mir sehr wichtig, denn ich habe
ein Sigma 70-200/2,8, dass einen Frontfokus auf fast allen Bodys ausser der 5D hat.

Es war eine lange Entscheidungsfindung.
Aber es geht vor allem um einfache, banale Dinge.
Das Bereithalten von 3 Systemen ist anstrengend.
3 verschiedene Ladegeräte, div. Akkus, ständig muss man aufpassen, dass man alle Trümmer hat.

Weniger ist mehr.

5DI + 50D sollen reichen. Beide gehen mit den selben Akku Typ - Unglaublich, aber wahr.

Ich hoffe, am Montag findet sie zu mir. Dann werde ich berichten.

Wermutstropfen fürs Downgraden:
Ich werde für meine 1D Modelle das Doppelte bekommen, was ich für die 50D ausgebe.
Profimodelle halten ihren Preis.

Die 500D bekommt meine Regierung.

Die EOS 50D ist angekommen!

Die Vernunft hat gesiegt.

Die EOS 1D Serie ist toll, aber ich nutze sie nicht aus. Ich bin kein Allwetterfotograf, ich fotografiere keine Fussballspiele. Für Eiskunstlauf oder Leichtathletik reicht eigentlich ein kleine DSLR auch (EOS 1000D).


Heute kam die 50D an. Ich hatte sie zuvor noch nie in der Hand.
Erster Eindruck ... wie eine 5D Classic mit Blitz
zwar ist die 50D ein wenig kleiner, aber nicht beim Griff und bei der Lage vom Daumenrad. Von der Haptik her sind sie fast identisch.

Der Blick durch den Sucher ist besser als bei der 500D, das Bild wirkt größer.

Der Spiegelschlag ist wesentlich dezenter als bei der 5D. Durch die Masse vom Body wird das Schnalzen gedämpft, die 50D ist leiser als die 500D.

Die 6Bilder in der Sekunde funktionieren wirklich.
Aber es gab auch ein Problemchen ...
bei vorfokussierten Motiven gab es manchmal Verzögerungen, ca. 10% der Auslösungen waren betroffen.
Ich fand aber die Ursache, es war ein Programm, das in die Belichtung eingreift.
Automatische Belichtungsoptimierung nennt es sich.
Wenn sich nämlich die Belichtungssituation stark ändert, dann rechnet es länger und man glaubt, der Auslösebutton wäre defekt.

Der Live-View ist toll, aber ich kenne ihn schon von der 500D, also nichts neues, außer eine Gesichtserkennung, warum auch immer.

Die Fokusierungsfeinjustierung habe ich beim Sigma APO 70-200/2,8 vorgenommen und ich hoffe auf positive Ergebnisse. Bei den Tests hat es funktioniert. Nun ist nicht die Luft vor dem Motiv scharf, sonder das Motiv selbst.

Alles in allem viel Kamera um 745€, ich glaube, die 21 Monate warten haben sich gelohnt. Einer EOS 60D kann ich gelassen entgegenblicken.

Die Bedienungsanleitung ist recht umfangreich, da gibt es viele Helferlein, die für Out of Cam gedacht sind. Ich werde mich einmal durcharbeiten, ev. kann man diese Programme im Body brauchen.

Alles in allem eine gute "alte" DSLR

am besten, ich kaufe mir Photokinascheuklappen, damit ich weiterhin mit der 50D zufrieden sein kann.

Aber der Technik :devil: wird wieder zuschlagen und uns bei der photokina die Kinnladen herunter reißen :shocking:

Wer mag eine EOS 1D Mk II N ? Ich stelle sie nächste Woche in die Bucht.

Hallo!

Ich mache weiter bei der 50D!

Nach einer Woche mag ich sie immer noch. Es ist eine 500D im Gewand der 5D.
Irgendwie ist das komisch.

Denn die 500D kann auch alle Programme der 50D, bis auf
6 B/s und Fokus Feineinstellung.

Egal, die 50D ist super, eine tolle DSLR im Halbformat.

Hallo, bin auch stolzer Besitzer einer neuen 50D nach fast-Totalschaden meiner Canon 1000D (defekter Verschluss nach ca. 14 Monaten - ERROR 99..) und ich muss einfach sagen: die 50D rockt ;)

Live-View wie die Rebel-Serie und Magnesiumgehäuse und 6 B/s wie die Halbprofi-Kameras - das konnte die 60D mit ihren 1100€ einfach nicht toppen. Sehr solide, groß und nur Verbesserungen beim Umstieg von der Canon-Einsteigerserie.

Ich empfehle gleich einen Batteriegriff dazuzukaufen - die Phottix-Nachbauten-Sets Akku/Griff sind zwar nicht perfekt, aber für den Preis unschlagbar. Klare Kaufempfehlung von mir nach knapp einer Woche Testzeit.

Ich muss auch sagen, die 50D macht sich gut.

Ich verstehe die Änderungen der Bedienungselemente bei der 60D nicht.
Jetzt kann ich endlich halbwegs intuitiv die 50D bedienen, da drehen diese
Canoniker schon wieder alles um.

Daher wird die 50D noch lange bleiben. (das ist ernst gemeint)

Was aber sehr interessant ist, ist die Tatsache, dass die 50D auf der Canon-Homepage bereits im Archiv verschwunden ist, wogegen die 500D und 450D friedlich neben der 550D auf der Seite der aktuellen DSLRs gelistet werden. Das soll einer verstehen...

Das war bei der 5D I auch so. Die war von einem Tag auf den anderen weg vom Markt.
Bei den kleinen DSLRs ist es ihnen anscheinend egal, aber die 50D war wohl eine zu starke Konkurrenz.

Ich habe eine 50D als Zweitkamera und eine 7D als Hauptkamera: eine ideale Kombination, die ich noch lange haben werde. Ich habe gemerkt, dass man wohl eher 2 Modelle überspringen sollte, um einen großen technischen Fortschritt zu spüren. Was ich immer noch hoffe ist, dass beim Rauschverhalten noch was passiert statt Moviefunktionen und schwenkbarer Displays. LG Thomas.

Hallo Thomas

da Du ja beide Kameras in deinem Besitz hast, interessiert mich eine Frage, wie schaut es mit dem Rauschen im Low Light Bereich aus , ich frage deswegen , da zu meiner 50D eine 7D bekommen soll , muß allerdings rund die hälfte dazu zzahlen , der Einsatzort wird in Reithallen sein , deswegen die Frage zu dem Rauschverhalten , lohnt die Anschaffung ja oder nein ... also wirklich nur vom Bildrauschen her , ab ISO 1600 , 1/320 und einer Blende zwischen 2.8 und 4
ganz lieben dank für die Beantwortung
Liebe Grüße von Matthias aus Berlin - Tiefwerder :D

Matthias,
ich denke der beste Weg wäre, die Pferde auf die Koppel und dann bei ISO 100 und Blende 8 knipsen. Auch die Pferde wären dankbar....
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Zitat von sirmatzel

... also wirklich nur vom Bildrauschen her , ab ISO 1600 , 1/320 und einer Blende zwischen 2.8 und 4
ganz lieben dank für die Beantwortung
Liebe Grüße von Matthias aus Berlin - Tiefwerder :D

---

Servus Matthias,

ich hab mal ein Foto für dich mit fast den von Dir gewünschten Werten (ISO2000, 180mm, 1/320s und f3.5)

Wurde überigens am WE aufgenommen im Berliner Botanischen Garten ;)

Anhang 10527

Eine Version in voller Größe findest Du hier: http://kuehne24.de/images/dcc/IMG_107705.jpg, aber Achtung, die JPEG-Datei ist bissel was über 15MB groß...
Da kannste mal wegen Rauschverhalten schauen. Du solltest aber beachten, dass ich das Foto komplett unbehandelt hochgeladen habe, mit einem guten Entrauscher ist da noch einiges möglich. Das Vorschaubild hier im Post ist bereits "entrauscht" und den Unterschied sieht man dann schon...;)

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Matthias,
ich denke der beste Weg wäre, die Pferde auf die Koppel und dann bei ISO 100 und Blende 8 knipsen. Auch die Pferde wären dankbar....
Gruss Fraenzel

---

Hallo Fraenzel :-)

wäre mir auch sehr viel lieber , doch ich fotografiere ja ohne Blitzlicht , und leider finden die Voltigier Turniere nur in den Reithallen oft mit ganz wenig Beleuchtung statt , das Blitzlicht selbst , da kann man streiten , stört den Pferdeaugen nicht wirklich , doch Pferde sind Fluchttiere und können bei einem Blitzlicht erschrecken , habe das oft schon erlebt wenn viele Eltern mit ihren Pocketknipsen ein wahres Blitzlicht Gewitter auslösen , dann liegt es an uns diese unvernünftigen Menschen darüber aufzuklären , die meisten sind dann auch sehr einsichtig , doch leider gibt es auch welche , denen sind Bilder wichtiger als die Gesundheit ihrer Kinder ...
und wenn dann ein Kind leider durch ein Blitzlicht und erschrecken des Pferdes runter fällt und sich dann auch noch verletzt ist das Geschrei groß...
wie schon geschrieben , habe das des öfteren schon erlebt , deswegen sagen wir immer bevor eine Gruppe von uns startet , das das Fotografieren mit Blitzlicht so wie das plötzlich laute Applaudieren während der Kür nicht erwünscht und auch sehr gefährlich ist ...

Liebe Grüße von Matthias aus Berlin - Tiefwerder :D

Zitat:

---

Zitat von Heiko

Servus Matthias,

ich hab mal ein Foto für dich mit fast den von Dir gewünschten Werten (ISO2000, 180mm, 1/320s und f3.5)

Wurde überigens am WE aufgenommen im Berliner Botanischen Garten ;)

Anhang 10527

Eine Version in voller Größe findest Du hier: http://kuehne24.de/images/dcc/IMG_107705.jpg, aber Achtung, die JPEG-Datei ist bissel was über 15MB groß...
Da kannste mal wegen Rauschverhalten schauen. Du solltest aber beachten, dass ich das Foto komplett unbehandelt hochgeladen habe, mit einem guten Entrauscher ist da noch einiges möglich. Das Vorschaubild hier im Post ist bereits "entrauscht" und den Unterschied sieht man dann schon...;)

---

Hallo Heiko

danke für das Bild , das Rauschen ist schön fein und gleichmäßig , das läßt sich , wie Du schon geschrieben hast , durch Bearbeitung gut in den Griff bekommen ...

also wenn ich mich für die 7D entscheiden sollte ( auch auf Grund meiner nur APS-C tauglichen Objektive ) wird es wohl im Januar 2011 soweit sein , meine 50D ist zwar noch der Hammer und ich habe bis heute den Kauf nicht bereut , doch liege ich auch schon nach gut 22 Monaten bei knapp 100.000 Auslösungen ... und in letzter Zeit ist mir aufgefallen , das der Spiegel schon das ein oder andere mal gehackt hat bzw. sehr schwer fällig um klappte...

na mal abwarten was da noch so kommen mag ...

Liebe Grüße aus Berlin - Tiefwerder von Matthias :D

PS. : @ Heiko : wenn Du das nächste mal nach Berlin kommst , und etwas Zeit haben solltest , melde Dich bitte vorher , denn zeit für einen Begrüßungskaffee oder Tee werde ich dann bestimmt auch kurzfristig finden :-)

@Matthias: ... und in letzter Zeit ist mir aufgefallen , das der Spiegel schon das ein oder andere mal gehackt hat bzw. sehr schwer fällig um klappte...

DANN WIRD ES ABER ZEIT FÜR DIE 7D !!!!!
Ich habe das noch nicht geschafft, eine DSLR kaputt zu arbeiten, aber ich bemühe mich (und kauf nicht vorher was anderes)

100.000 sollte die 50D ja schaffen, lt. Canon, oder?

Zitat:

---

Zitat von sirmatzel

PS. : @ Heiko : wenn Du das nächste mal nach Berlin kommst , und etwas Zeit haben solltest , melde Dich bitte vorher , denn zeit für einen Begrüßungskaffee oder Tee werde ich dann bestimmt auch kurzfristig finden :-)

---

Ist vorgemerkt Matthias. :)
Kaffee klingt guuuut...

@ Peter : (und kauf nicht vorher was anderes) , nein werde ich nicht ;-)

100.000 sollte die 50D ja schaffen, lt. Canon, oder? sie ist mit bis zu 100.000 Bilder angegeben , naja habe dann ja noch gut 15.000 :-) das sollte noch für einige Turniere reichen :-) die Turnier Saison ist ja nun vorbei und es stehen noch 4-5 große Events dieses Jahr ins Haus dann kommt noch das Festival Of Lights 2010 und das Weihnachtlich Beleuchtete Berlin im Dezember dazu also das dürften alles in allem nicht mehr als max 5000 Bilder werden , habe also noch genug Zeit da ...

ups , ich war schon eine Weile nicht mehr bei MM , ich muß mal schauen ob sie die EX1 noch haben :-)
nur anfassen , nicht kaufen , oder nur an gucken , nicht anfassen hihihi wie auch immer , ich werde jetzt erstmal etwas essen , habe ja noch bis 18Uhr Sprechstunde...

@ Heiko : würde mich sehr freuen :-)

Liebe Grüße Matthias :D

Hallo Matthias, wenn Deine 50D nciht schon so viele Auslösungen hätte, hätte ich von der 7D zusätzlich abgeraten hinsichtlich des Rauschens. Allerdings: die 7D hat einige Verbesserungen, und bei der Anzahl Auslösungen ist der Fall klar: 7D kaufen und freuen! Mein Traum ist eine Vollformat wie die 1D Mark: größere Sensorpixel = besseres Rauschverhalten. Die Objektive dazu hätte ich schon, nur eben (vermutlich auch wegen den Objektiven) das Geld nicht. Die Kombi 50D und 7D hat sich allerdins schon oft bewährt: egal ob Hochzeit oder andere Events. Grüße, Thomas.

Hallo Thomas
ich danke Dir für die Antwort , Vollformat wäre schon etwas ganz was feines , doch dann müßten neue Objektive her , das kann ich einfach leider nicht finanzieren , denn 2 Lichtstarke 2,8 von 17 bis mind. 50 mm und eines bis 200 mm müßten dann schon her ...
also wird es dann denke ich die 7D werden , ab ca. Januar 2011

Liebe Grüße Matthias :D

Matthias!

Oder Du bist beinhart und orderst noch eine 50D, noch gibt es sie.
Gewisse Shops, die ich bevorzuge, bieten sie aber nicht mehr an.

Vollformat ist nicht so wichtig. Für Sport und Tele ist der Crop eher von Vorteil.

Vollformat verlangt mehr Telebereich, und der wird mit dementsprechender Lichtstärke zu teuer für "Normal Sterbliche".

Das Tele-Plus ist in diesem Fall ein schöner Vorteil.

Allerdings bei einem Wechsel auf heutige 21MP im Vollformat relativiert sich das in gewisser Weise wieder, denn der Auflösungsgewinn steigt hier um den Faktor 1,4 (50D) und mehr (40D, 500D und ältere). Das heiß, man könnte aus dem 21MP Vollformatbild einen 15MP Auschnitt wählen und hätte dann einen Verlängerungsfaktor von 1,4.
Außerdem kann man eigentlich bis auf die EF-S Objektive von Canon alle Crop-gerechneten Objektive der Dritthersteller auch am Vollformat einsetzen. Man bekommt dann zwar eine ordentliche Vignettierung, aber wenn man die wegschneidet bleibt immer noch ein 13MP-Bild übrig (21MP:1,6). Da büßt man also lediglich 2MP ggü. einer 50D ein. Für alle früheren Crop-Kameras (40D, 500D und älter) bedeutet dies sogar eine höhere Nettoauflösung. Den Umstieg der Objektive kann man so also nach und nach vollziehen.

Nikon hat das übrigens prima bei seine Profikamera gelöst und schaltet intern bei der Verwendung von Crop-Objektiven die Auflösung (also die Nutzfläche des Sensors) einfach entsprechend runter.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Vollformat ist nicht so wichtig. Für Sport und Tele ist der Crop eher von Vorteil.

---

Da triffst Du den Nagel auf den Kopf Peter.
Trotzdem finde ich den Hype um Vollformat, wie er ja ausschließlich von Hobbyfotografen geführt wird, ein wenig übertrieben. Die Wenigsten bräuchten wirklich Vollformat für ihre Bilder. ;)

Nikon hat das wirklich schlau gelöst.

Ich verstehe Objektivsammler, dass sie die Schätze auch im vollen Umfang sehen können (also die Vignettierung und die Randunschärfe), und daher eine 5D kaufen, bzw. gewisse Berufsgruppen, die UWW bevorzugen.
Beim UWW muss ich aber zugeben, dass man mit Panoramen wesentlich mehr Qualität um viel weniger Geld bekommen kann.

Auch bei Bildern mit Offenblende kann ein gutes Panorama einer 50D eine 5D MkII toppen ( denn da kommen mehr als 21 MP raus, wenn man 2 Bilder nebeneinander stellt).

Die Nachbearbeitung ist meiner Meinung nach so effizient geworden, teilweise sind es Gratisprogramme, dass es nicht mehr notwendig ist, Vollformat zu kaufen.
Ich hätte ja fast die 5D gegen eine 5D II getauscht (inkl. Aufzahlung von 1000€), aber Paypal verweigerte.
Das war gut so, denn es hätte mir nichts gebracht (außer Suchtbefriedigung für 3 Tage).

Besser ist es, mit dem alten guten Werkzeug zu verwachsen, als ständig Neuem hinter her zu rennen.
Die Bilder werden nicht besser dadurch, eher ..... na ja, 21 MP verzeihen weniger als 12 MP

Aber : wenn das Ding am Ende ist .... dann muss was Neues her (aber ev. ist man besser bedient, wenn man ein bereits erprobtes Modell kauft)

Hallo Peter und hallo Heiko ,

nochmal eine 50D zukaufen , daran habe ich auch schon gedacht , hat sie mir bisher wirklich sehr gute Dienste erwiesen und der Preis ist spitze.

Eine 5D II wäre wie schon geschrieben siecher das genialste und die APS-C Objektiven funktionieren ja auch , das mit der Auschnitts -Vergrößerung , darauf bin ich nicht gekommen , danke für den Tip :-)

Das mit der Suchtbefriedigung :-) stimmt , hinterher stellt man , meist ist es dann zuspät , fest , dass das altbewährte doch das bessere war...

Eine 5D II kommt jedoch leider aus Finanziellen Gründen nicht in Farge..., eine 60D auch nicht , weil man bei der 60D den Front.-bzw.backfocus nicht selbst justieren kann und nur wegen dem Display & Video ... , nein !

Euch einen schönen Sonntag , liebe Grüße aus Berlin - Tiefwerder von Matthias :D

Sofern meine 40D nicht den Geist aufgibt werde ich wohl noch eine Weile dabei bleiben. Denn so viele Fotos mache ich nun nicht wie Matthias. Da hatten wir uns beide schon mal drüber unterhalten. Und selbst wenn ich das Geld hätte wäre eine Notwendigkeit nicht gegeben. Da die Neuerungen der 60D/7D nicht so fortschrittlich sind, dass es sich aus meiner Sicht lohnen würde.

Wenn wie hier steht die Front-bzw.Backfocus Einstellungen nur Software bedingt sein sollen. Ja dann bitte ein Update für die 40D und ich bin restlos glücklich. Zumindest was die Cam angeht.

Zitat:

---

Zitat von Linseneintopf

Sofern meine 40D nicht den Geist aufgibt werde ich wohl noch eine Weile dabei bleiben. Denn so viele Fotos mache ich nun nicht wie Matthias. Da hatten wir uns beide schon mal drüber unterhalten. Und selbst wenn ich das Geld hätte wäre eine Notwendigkeit nicht gegeben. Da die Neuerungen der 60D/7D nicht so fortschrittlich sind, dass es sich aus meiner Sicht lohnen würde.

Wenn wie hier steht die Front-bzw.Backfocus Einstellungen nur Software bedingt sein sollen. Ja dann bitte ein Update für die 40D und ich bin restlos glücklich. Zumindest was die Cam angeht.

---

Ich habe ich 40D einige Jahre, und hielt ein Upgrade auf die 50D für total überflüssig.
Jetzt nach Androhung des Joghurt-Bechers 60D, droht die letzte 2-stellige aus Mg vom
Markt zu verschwinden. Ich habe zugeschlagen, und der Unterschied ist riesig. Wieso
habe ich so lange gewartet? ;)

Grüße :)

@ Alzberger :) viel Glück und gut Licht mit der 50D :dancing:

Liebe Grüße von Matthias :D

Zitat:

---

Zitat von Alzberger

Ich habe ich 40D einige Jahre, und hielt ein Upgrade auf die 50D für total überflüssig.
Jetzt nach Androhung des Joghurt-Bechers 60D, droht die letzte 2-stellige aus Mg vom
Markt zu verschwinden. Ich habe zugeschlagen, und der Unterschied ist riesig. Wieso
habe ich so lange gewartet? ;)

Grüße :)

---

Hihi, das klingt, als wäre die 40D schon uralt... so viele Jahre gibts die ja noch gar nicht. ;)
Den Sprung von 40D auf 50D hab ich persönlich gar nicht als so gewaltig empfunden (ein Freund hat die 50D, da konnte ich vergleichen). Nur das Display hat mich schon ein bissel neidisch gemacht, denn da konnte man mit der 40D keinen Blumentopf gewinnen. Aber unter dem Aspekt, dass die 50D die letzte zweistellige mit Magnesium-Body sein wird, ist das ergreifen der letzten Chancen wohl anzuraten und auch sinnvoll. Zumal ja auch der Preis nicht so schlecht ist.

Mit anderen Worten: Viel Spaß zur und mit der Neuen!
:laola:

Zitat:

---

Zitat von Heiko

Aber unter dem Aspekt, dass die 50D die letzte zweistellige mit Magnesium-Body sein wird, ist das ergreifen der letzten Chancen wohl anzuraten und auch sinnvoll. Zumal ja auch der Preis nicht so schlecht ist.

---

und das ganze Zubehör der 40D paßt: BG, Akkus, CF .... ;)

Grüße :)

Die Erfahrung von Heiko kann ich nachvollziehen. Einzig das Display und das man den Focus einstellen kann sind für mich bei der 50D. Aber sonst ... ?

Zitat:

---

Zitat von Linseneintopf

Die Erfahrung von Heiko kann ich nachvollziehen. Einzig das Display und das man den Focus einstellen kann sind für mich bei der 50D. Aber sonst ... ?

---

So unterschiedlich sind die Geschmäcker; ein Display benötige ich gar nicht. :D

Mir gefällt der bessere AF, und die Bilder sind bei hoher ISO nicht so verrauscht.

Grüße :)

Ich kämpfe mich gerade mal durch die letzten 1.000 Threads, war ja länger nicht mehr anwesend:o

Ich wollte mir schon vor einiger Zeit eine neue Kamera anschaffen, habe mich dann aber hier überzeugen lassen, dass ich mir lieber neue Objektive zulegen sollte, so lange es meine alte Kamera noch tut (Canon 1000D mit Kit 18-55 IS und 55-250 IS).
Aber da es die 50D ja schon sehr bald nicht mehr geben wird hier mal eine kuze Frage (vielleicht muss ich mir ja doch noch schnell eine 50D sichern):

Ich lese immer "passt dieses Objektiv zu dieser oder dieser Kamera"? Ich habe mir nun zwei Objektive ausgesucht, die iiiiirgendwann einmal mir gehören sollen. Das Canon 15-85mm IS und das Canon 70-200mm L4 IS.
Passen diese denn nun überhaupt zu meinem "Einsteigermodel" oder eher nicht. Und wenn nicht, warum nicht?
Wie kann ein Objektiv nicht zur Kamera passen, wenn es von den Anschlüssen her passt?

Es wäre schön, wenn mir das hier jemand erklären könnte.

LG
Andreas

Hallo Andreas,

Canon bietet momentan 2 Arten von Objektiven an. Zum einen die mit EF Anschluss und dann die mit EF-S Anschluss. Die EF-S Objektive kannst du an einer Vollformatkamera nicht verwenden, da diese für Crop-Kameras (4-stellige, 3-stellige, 2-stellige und die 7D) gerechnet sind. Umgekehrt kannst du an den Crops sämtliche EF Objektive verwenden. Für deine 1000D und die gewünschte 50D also kein Problem. Die von dir genannten sind bis auf das 70-200 alles EF-S Objektive.

PS: Willkommen zurück.

Hallo Andreas,

du hast da eine durchaus interessante Frage gestellt:

Zitat:

---

Zitat von Canoner

Wie kann ein Objektiv nicht zur Kamera passen, wenn es von den Anschlüssen her passt?

---

Was genau da die technische Ursache ist, kann ich dir leider auch nicht fundiert sagen, aber es tritt wohl bei der einen oder anderen Kombination (insbesondere bei Objektiven sogenannter Fremdhersteller, beispielsweise Sigma) eine Problematik auf. Hierbei geht es um Probleme, die des öfteren mit Front- oder Backfocus abgetan werden, aber durchaus auch in der Kombination der Software zu suchen sind. Ursächlich KÖNNTE der Sachverhalt sein, dass Canon wohl seine Firmware nicht den anderen Herstellern offenlegt, sie ganz im Gegenteil durch Patente schützt. Daher wird oft Back-Engineering betrieben und eine Alternative zusammengeschustert. Kommt dann eine neue Kamera/Firmware kann es hier ganz schnell ganz schlecht aussehen - im Glücksfall ist ein Update möglich.

Soweit mal aus meinem Fundus des gefährlichen Halbwissens, man möge mich bei Bedarf korrigieren.

Gruß,
Markus

@Jochen
Danke und danke für die Antwort. Aber das ich EF und EF-S Objektive für meine 1000D nehmen kann, ist mir bekannt.
Ein bisschen habe ich in fast 3 Jahren Fotografie ja auch gelernt und sogar behalten:peace:Trotzdem danke:)

@Markus
Auch dir danke für deine Antwort. Bei Fremdherstellern kann ich ja nachvollziehen, dass es trotz eigentlicher Kompatibilität Probleme auftreten.
Aber man hört ja öfter z.B. "Die Canon 7D und das Canon 15-85mm" sind eine tolle Kombination (nur um hier 2 Modelle zu nennen).
Eigentlich müssten doch alle Canon-Objektive an allen Canon-Kameras tolle Bilder machen, EF und EF-S lasse ich jetzt dabei mal weg (ja ja, die Bilder macht der Fotograf, aber ihr wisst schon, was ich meine).
Meine Angst ist nun dabei, dass die genannten Objektive bei einer so "kleinen und billigen" Kamera wie der 1000D, sich gar nicht lohnen.
Vielleicht hat es dabei etwas mit der Größe des Senors zu tun?

Zitat:

---

Zitat von Canoner

Das Canon 15-85mm IS und das Canon 70-200mm L4 IS.
Passen diese denn nun überhaupt zu meinem "Einsteigermodel" oder eher nicht. Und wenn nicht, warum nicht?
Wie kann ein Objektiv nicht zur Kamera passen, wenn es von den Anschlüssen her passt?

Es wäre schön, wenn mir das hier jemand erklären könnte.

LG
Andreas

---

Hallo Andreas,
das ist schon sehr gescheit, dass Du Dir erst einmal bessere Objektive kaufst als eine neue Kamera. Das 1:4/70-200 mm L ist eine Granate was Schnelligkeit im Autofokus und Schärfe angeht. Die APS_C Sensoren der 4-3-2 stelligen EOS unterscheiden sich nur marginal - vor allem die Anzahl an Pixeln steigt ständig. Du wirst auch mit Deiner 1000D und einer guten Linse gute Bilder schiessen können.
Ich habe nur deshalb ein Upgrade von der ollen 300D zur 500D vollzogen, weil ich sehr viel mit manuellen Objektiven unterwegs bin und der 1000x bessere Kameradisplay mir jetzt die Möglichkeit der LiveView Fokussierung erlaubt.
Gruss Fraenzel

Hallo Fränzel,

danke für deine Antwort. Das die Sensoren sich nur wenig unterscheiden, beruhigt mich doch ein wenig. Damit steht dem Sparen für meine beiden Wunschobjektive nichts mehr im Wege. Meine 1000D wird nun bald drei Jahre alt, hat ca. 15.000 Auslösungen auf´m Buckel. Ewig wird sie auch nicht halten.
Aber wenn die Kamera den bach runtergeht, dann gibt es nicht viel zu überlegen, eine neue muss dann unbedingt her. Und wenn es dann keine 50D mehr geben sollte, dann vielleicht die 550D, 60D oder 7D.............Irgendwann werden ja alle Kameras günstiger:devil2:

Und ich hoffe, das Canon 15-85mm IS ist auch ok?!?

Wie sieht es denn man Markt aus, wird die 50D noch angeboten?

???? Die ist teuerer geworden ????

Amazon : 870€ (Body)
bzw. 770€ bei einem mir unbekannten Händler, teilweise ist sie vergriffen.

Hätte ich nicht gedacht, dass es sich so verhält.

Hallo !

Zitat:

---

Zitat von Canoner

Und ich hoffe, das Canon 15-85mm IS ist auch ok?!?

---

Ich finde diese Linse von der Bildqualität recht gut. Bei viel Licht habe ich viel Freude damit. Für schlechtere Lichtverhältnisse bleibt dann halt nur die Möglichkeit, die ISO raufzudrehen.
Deshalb habe ich mir jetzt noch das EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM geholt.
Der größere Zoombereich des 15-85 mag in einigen Situationen angenehm sein. Eine Analyse meiner Fotos der letzten Monate ergab aber, daß ich den Bereich ab 55mm mit diesem Objektiv recht wenig genutzt habe, da ich ja u.a. noch ein EF 70-200 1:4 im Einsatz habe.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Wie sieht es denn man Markt aus, wird die 50D noch angeboten?

???? Die ist teuerer geworden ????

Amazon : 870€ (Body)
bzw. 770€ bei einem mir unbekannten Händler, teilweise ist sie vergriffen.

Hätte ich nicht gedacht, dass es sich so verhält.

---

Bei Saturn in Essen ist sie momentan im Angebot für 799,-, inkl. Batteriegriff. Ehrlich gesagt, ich gucke ja immer noch nach der 50D, auch wenn ich mich nun erst mal für neue Objektive entschieden habe.
Ist halt schwierig, den optimalen Moment abzupassen. Aber sollte ich ein Angebot sehen, bei dem ich nicht nein sagen kann, schlage ich auch zu. Dann müssen die Objektive doch noch warten. Aber auch nur dann.
Die Preisentwicklung ist manchmal wirklich schwer nachzuvollziehen. Ich habe damals (vor fast 3 Jahren) für meine 1000D + Kit 18-55 IS 299,- bezahlt. Nun ist sie eigentlich immer 100,- teuerer.