Druckbare Version
Wenn ich den "aktuellen Gebrauchtpreis" in der Ausprägung "verkaufte Artikel bei eBay" (also nicht nur Wunschträume der Anbieter) sehe, könnte der Neupreis sogar in der Gegend dieses Gebrauchtpreises liegen. Da die Figmenta (35mm/2,0 bzw. 85mm/2,0) 599€ kosten, könnte das Trioplan ja bei 250-300€ liegen.Zitat:
Zitat von Bastl
Gruß
Norbert
Auch wenn das Trioplan ein simple Konstruktion ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass die ein Meyer-Optik Trioplan "made in Germany" für 250-300€ anbieten. Vielleicht fällt irgendwann der Preis, wenn es sich nicht so gut verkauft, wie erwartet.
Was mich wundert, wenn die Eigenschaften die alten Trioplans erhalten bleiben sollen, dass es neu gerechnet wird. Es könnte nur sein, dass die damals verwendeten Glassorten nicht mehr gebräuchlich sind. Ansonsten wäre es doch einfacher das Originaltrioplan nachzubauen und mit einer besseren Vergütung zu versehen - fertig.
Oder wird es aus irgendwelchen Gründen dann doch kein echtes Triplet?
Edit: etwas Buchstabensalat entfernt
Weiter geht's: Es kommen ein Nocturnus 0.95/35 für Sony E, m4/3 und fuji X und ein Nocturnus 0.95/50 für Sony E APS-C jeweils für schlappe 1999€ UVP. Beide wieder made in Chi.. äh Germany.
Mit dem Namen scheint sich gutes Geld verdienen zu lassen. Ich bin mal gespannt, ob eine Fotozeitschrift irgendwann die neuen Meyer Objektive mit den chinesischen und russischen Originalen vergleicht.:lol:
So langsam befindet sich diese Firma in meiner persönlichen Wertung gleich hinter den Patent-Trollen....
Aha!Zitat:
Zitat von classicglasfan
Das ist baugleich mit dem Mitakon 50mm F_0,95, welches aber nur ca. 800-900 € kostet.
Es gibt auch ein Mitakon 35mm F0,95.
Mitakon = Zhong Yi Optics ,bereits weiter vorn erklärt.Zitat:
Zitat von blende8
Bei ebay Japan bekommt man die "Orginale" zu einem Bruchteil des Preises.
Selbst wenn man die hohen Portokosten und den Zoll addiert liegt man manchmal weit unter Meyer, Mitakon und co.
Nur mal als Tip. ;)
Wie genau das dann abläuft findet man in div. Internetforen.
1. Man legt sich einen Account bei tenso.com an. (Dort bekommt man eine japanische Adresse zugewiesen)
2. Man legt einen Account bei Amazon.jp an. (Dort braucht man die japanische Adresse)
3. Man muss den Kauf via Kreditkarte zahlen ODER man kauft japanische Amazon-Gutscheinkarten, das geht über Paypal. (Vorsicht: deutsche Gutschein-Codes gehen nicht auf amazon.jp)
4. Nachdem die Ware bei tenso eingegangen ist, bekommt man von denen einen Versandkostenpreis ,dieser richtet sich bei kleinen sachen eigentlich NUR nach dem Gewischt.
5. Man überweist tenso den Versandpreis, dann schickt es tenso an die deutsche Adresse, sauber mit allen korrekten Zollangaben.
! Wichtig ! Für die Berechnung des Zollbetrages wird der Produkt-Rechnungswert PLUS die Versandkosten hinzugezogen.
Richtig lohnen wird sich das aber erst wenn der Euro wieder besser steht. Momentan spart man etwa bis zu 50euro ggü.einem Mitakon auf einem Deutschen Onlineshop, es können aber jeh nach Model und Kurs auch schonmal mehrere Hundert Euro sein.
Ich würde erst mal abwarten bis die ersten Tests erscheinen.
Vielleicht sind es ja sehr gute Objektive.
Samyang (Rokinon, Walimex) hat man am Anfang auch ehr belächelt und als China Billigware abgetan.
Mittlerweile habe sie aber einen sehr guten Ruf. Eventuell geht es bei Meyer Görlitz ja auch so.
Wenn nicht, ist dann immer noch genug Zeit sich das Maul zu zerreissen :lol::lol::lol:.
Just my 2¢
Ed.
Na das hat doch auch gar niemand bestritten! :lol:Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Es geht nicht um die eigentliche Qualität sondern darum das sich das Unternehmen globell hier mit fremden Feder schmückt und auf ihrer Internetseite wehement von Tradition faselt.
Und zudem noch abstruse Preise verlangt.
Damit bewegen sie sich in meinen Augen sogar sehr nahe der Grenze zum Betrug.
Och, Bugatti (VW hat die Namensrechte gekauft) hat es sehr ähnlich gemacht - sogar mit Erfolg.
Und die sind nicht die einzigen. Um bei den Automobilen zu bleiben nenne ich mal MINI (BMW).
Die faseln auf den Websites und in den Broschüren auch immer von Traditionen und alten Werten.
Das ist halt Marketing, und wer sich von der Werbung blenden lässt, ist selbst schuld. ;)
Ed.
Ein bisschen was anderes sehe ich da schon. BMW baut den Mini ja selbst (oder liege ich da falsch?) und man kann an der Form schon noch seine Wurzeln erkennen.Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Bei den Meyer-Objektiven wurde der Name gekauft, die Objektive lässt man sich bauen. Die fertigen Teile werden dann in zwei, drei Einzelteilen geliefert und in Deutschland zusammengesteckt, damit man Made in Germany drauf schreiben darf. Da sehe ich keine Spur von Tradition. Und etwas verarscht fühle ich mich auch.
Da gebe ich Dir ja recht, aber grade bei Automobilen gibt es nicht mehr wirklich ein echtes Made in XXX.
Das ist ein wilder Mix aus Modulen die in der ganzen Welt gefertigt werden. Die vorletzte Generation Mini hatte einen Citroenmotor und wurde in UK
gefertigt, ehhh zusammengebaut. Mittlerweile soll die Produktion wohl ins ehemalige Volvo Werk nach Holland verlegt werden. VW hat den Namen Bugatti gekauft.
Die aktuellen Bugattis haben 0% mit der ehemaligen echten französischen Edel-Manufaktur zu tun. Porsche und Mercedes lassen in der ganzen Welt fertigen und ganze
Modellreihen werden schon nicht mehr in old Germany gebaut. Es gibt zwar noch wenige Ausnahmen, aber die werden wohl über kurz oder lang aussterben.
So ist das halt in unserer Zeit. Und wenn das "neue Meyer" ein paar Arbeitsplätze in Görlitz zur Monage und dem Vertrieb schafft, ist das doch ganz okay.
Klar hat es einen faden Beigeschmack, aber so ist das halt in einer konsumorientierten Gesellschaft mit einer Geiz ist Geil Mentalität.
Ed.
Mit "Geiz ist geil Mentalität" lässt sich das bei dem Preis aber irgendwie nicht vereinbaren ;-).
Aber egal, sollen die machen was sie wollen, ich muss es ja nicht kaufen.
Ich hoffe, dass sich Fotografen, die sich für solche Vintage-Neuobjektive interessieren, nicht gleich in einen Kauf stürzen, sondern einmal in Ruhe recherchieren.
Dann werden diese Anbieter kaum ein Geschäft machen.
Das kann ich mir leider auch nicht vorstellen. Auf deren Seite findet man nur die Adresse in Koblenz. Die Objektive nochmal extra nach Görlitz zu kutschen, um sie dort zu montieren, macht dann irgendwie auch wenig Sinn.Zitat:
Und wenn das "neue Meyer" ein paar Arbeitsplätze in Görlitz zur Monage und dem Vertrieb schafft, ist das doch ganz okay.
Ich bin mal gespannt, wie viel Eigenentwicklung in dem angekündigten neu gerechneten Trioplan steckt und ob es dann wirklich noch ein Triplet ist.
Ich frage mich irgendwie, wieso sich nicht ehemalige Meyer-Mitarbeiter zusammengeschlossen haben um die Produktion wieder hochzufahren.
Mich interessiert zudem, was so die Namensrechte gekostet haben könnten.
Dürfte ja nicht allzusehr schwer sein einen Triplet zu bauen?! Know-How haben sie ja gehabt und an die Materialien ranzukommen dürfte auch kein Problem gewesen sein.
So ein Stückchen Nostalgie Made in Görlitz, ich hätte mir sicherlich eins gekauft. Aber so made in China, auch wenn es gut sein sollte, da fehlt mir einfach die geschichtliche Verbindung....
Es ist immer das Gleiche... der Kunde zahlt letztlich immer für die "Marke"... egal was da in der Blackbox steckt.
Baugruppen werden produktionskostentechnisch vereinheitlicht in viele Geräte/Gegenständen verbaut... dann kommt das vorher vom Designer-Team "gestylte Kleidchen" drumherum und ein paar unterschiedliche Ausstattungsdetails werden hinzugefügt oder weggelassen... bis hin zum Sperren von Funktionen zur Abstandswahrung zum "nächstgrößeren Modell" ... und fertig ist das neue XY - Teil, dass nun der Öffentlichkeit vorgestellt wird.
Das in einem Lancia, einem Alfa oder einem schnöden Fiat in einem Konzern die stets gleichen Baugruppen verbaut werden... spielt keine Geige. Der Kunde interessiert sich für das Markenemblem, das auf seinem Auto bappt...
Letztlich beim Objektiv das Gleiche...
Was drinsteckt, weiß eigentlich nur der "Eingeweihte"... der Normaluser, der sich auf Flickr ein paar gefällige Bildchen ansieht, die mit einem beliebigen, später nachgebauten Objektiv, gefertigt wurden, kennt die Zusammenhänge nicht und muss sich erst in die Materie einlesen...
Er sieht und hört nur, dass es tolle Bilder macht... 100 Jahre alt ist, liest in solchen Foren wie hier, was für Probleme so alte Objektive machen und entscheidet sich - so er das Geld locker hat - dafür es gleich neu zu kaufen.
So simpel ist die Logik dahinter.
Ob das Ding nun aus Turkmenistan, Indien, Korea, Pakistan oder von Ende der Welt kommt, interessiert ihn nicht, denn er kennt nichteinmal den optischen Aufbau...
Und das ist - wie ich finde das miese dabei - das durch solche "aufklärerischen Foren" wie das unsere und weltweit auch viele andere genau dafür sorgen, das solche "Witzfiguren" damit womöglich auch noch richtig Kohle machen, egal was da in den Objektive wirklich steckt.
Es ist das reine Ausnutzen der Unwissenheit vieler Anwender aufgrund der 'Hypes" die in unseren Altglasforen dieser WElt um einige Objektive veranstaltet werden und damit den Weg ebnen, solche Geschäfte mit dem ahnungslosen User zu machen.
Das ist ähnlich, wie der User Pancolart auf MFLenses, der unter dem Ebay Namen "Meostigmat" handelnd, inzwischen die 1.4/70er Meostigmate für Preise bis 280 Euro verkauft (ja und mit 40 und mehr Geboten drauf)... und sich noch auf meinen Artikel bezieht, den ich dort mal platziert hatte und das abgebildete, biotar-gleiche Linsenschema, sowie die Vergleichsbilder des Originalbiotar mit dem Meostigmat.
Daran wird man sich wohl gewöhnen müssen, dass inzwischen jede Information mitgelesen und kommerziell ausgeschlachtet werden wird.
Ich denke, die wären erst mal nicht konkurrenzfähig. Heutzutage eine hochwertige manuelle Linse auf den Markt zu bringen, ist nicht so einfach. Vielen Usern ist selbst "Meyer-Optik" kein Begriff, da brauchts schon etwas mehr als Werbung hier im Forum.:). "Meyer-Optik" ist ja nicht Leica oder Zeiss. Möglich wäre vielleicht gewesen, sich mit bekannten Herstellern wie Sigma oder auch Samyang zusammenzutun und die nach eigenen Vorgaben bauen zu lassen. Aber da muss erst mal Geld da sein, und da einen Investor zu finden...?Zitat:
Zitat von Tungee
..sie haben es 1990 ja versucht, die Produktion fortzuführen und als MEYER-OPTIK Fuß zu fassen. Aus dieser sehr kurzen Ära gibt es ja einige Objektive wie das 1,8/50, 2,8/28 4/300 etc. Aber dann hat das segensreiche Wirken der Treuhandanstalt Wirkung gezeigt...
Wäre ja auch zu fatal gewesen, im Osten Konkurrenz zu schaffen....
Ich kenne da auch andere Beispiele ( und eines aus ganz eigener Erfahrung ), wo bewusste "Marktbereinigung" stattgefunden hat.
Sicherlich sind solche Sprüche heute billig, die damaligen Zeiten waren rauh und der Markt für manuelles Glas war einfach noch nicht da, bzw. hat völlig andere Produkte verlangt, als in Gorlitz produziert warden konnten.
Für eine Nischenproduktion hochwertigster Objektive war der Laden einfach zu groß und die entsprechenden Produkte waren nicht vorhanden. Die "besseren" Linsen für die Prakticas kamen von Carl Zeiss Jena ( 1,8/80, 1,4/50, 2,4/28, 2,4/35, 2,8/200 etc ) und nicht aus Gorlitz.
Und eine Massenproduktion von Nullacht-Fünfzehn-Objektiven wie die oben genannten war einfach deplatziert, das brauchte keiner, da die dazugehörigen Kameras eben auch nicht mehr so richtig gefragt waren. Unter rein betriebswirtschaftlicher Sichtweise alles nachvollziehbar und unausweichlich.
Aber auf die Markenrechte hätte man schon etwas besser aufpassen können.
digitalkamera.de widmet dem Thema auch eine aktuelle Meldung:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/...litz/9419.aspx
Die Website ist eine jener gesponserten, absolut unkritischen "Nachplapper" - Clubs der Marketing - Abteilungen... :lol:Zitat:
Zitat von praktica
Hintergrundwissen ist bei denen 0,garnicht vorhanden und ich kann immer wieder nur den Kopf schütteln, was für ahnungslose Schreiberlinge sich dort so einem unwissenden Blödsinn aus der Feder quetschen...
Wenn ich sowas lese, wie "streng gehütetes Betriebsgeheimns", oder "Neuentwicklung"... da kommt einem schonmal die Galle hoch, mit was für einem Blödsinn im Umgang mit Altglas unerfahren Menschen "veräppelt" werden...
Die Firma hat es sich zur Aufgabe gemacht, alle Dummen dieser Welt auf einen Schlag zu finden... und solche Lächerlichen Schreiberlinge unterstützen aus reiner Ahnungslosigkeit noch dieses "irrwitzige" Spiel.
die wissen bei digitalkamera.de schon ganz genau, warum es zu den "Berichten" keine Kommentarfunktion gibt.. ;)
Jornalismus mit dem Niveau einer Topfpflanze.Zitat:
Zitat von praktica
Redaktionelle Eigenarbeit: 10% , Rechercheaufwand: 0 , Kritische Bezugnahme: 0
Was viele nicht wissen, um 2004 habe ich selbst in einem deutschsprachrigen Printmagazin als Redakteur gearbeitet und konnte so etwas Einblick in die Branche erlangen.
Viele Untenehmen stellen spezielle Presseportale online auf die man über Log-in Schlüssel zugang erhält.
Dort finden sich Produktbilder in unterschiedlichen Auflösungen und sehr oft auf vorgefertigte Texte. Zum Teil sogar in unterschiedlichen Anreden aufgeteilt.
--> Folge: Man hat sehr wenig Arbeit um schnell große Lücken zu füllen.
Der oben verlinkte Artikel liest sich genau so: Vorlage benutzt ,hier und da angepasst und einen kleinen Abschnitt selber verfasst (ich vermute hier den kleinen Abschnitt über die Geschichte).
Wärend meiner Arbeit dort kam ich auch mit anderen Redakteuren in engeren Kontakt, als Radakteur gibt es gar kein so großes Konkurenzdenken wie ich immer vermutete.
Dort erfuhr ich das selbst kleinere "Produkt-Test´s" so abgewickelt werden. Das hat damals mein Weltbild ein klein wenig zerstört.
Gut, ein Printmagazin ist etwas anderes als ein Internetmagazin (Zeitdruck wegen festen Druckschlussterminen entfällt - man ist variabler).
Aber die Gerüste, auf denen sich beide stellen, sind die selben. Und hier erkennt man eindeutig, WIE der Artikel zustande kam.
Da werden sich die Naturfotografen aber drum reißen :lol:Zitat:
Dabei wird besonders auf die Eigenschaften Wert gelegt, die das Trioplan früher ausgezeichnet haben: ein Seifenblasen-Bokeh und eine hohe Mittenschärfe. Um den Anspruch deutscher Wertarbeit gerecht zu werden, soll bei der Fertigung Schott-Glas zum Einsatz kommen. Bilder gibt es noch nicht, ein Prototyp soll erstmals auf den Fürstenfelder Naturfototagen in Fürstenfeldbruck der Öffentlichkeit präsentiert werden.
(digitalkamera.de)
Meiner Meinung nach geht einfach nichts über ein Original Meyer Görlitz. Alles andere hat zwar den Namen drauf, aber da ist nichts meyersches im Objektiv.
Grundsätzlich finde ich einen eingekauften Namen nicht so verwerflich um auf sich aufmerksam zu machen. Cosina baut hervorragende Objektive unter dem Namen Voigtländer und ich liebe diese Dinger. Aber das sind halt eigene Objektive zu einem reellen Preis und nicht so eine Mogelpackung wie Neu-Meyer.Zitat:
Zitat von GoldMark
genau... Cosina baut... du sagst es ;)
... ich denke, das wird sich alles erstmal zeigen müssen.
Momentan ist der Name wohl mehr Schall und Rauch als Inhalt, aber die Aufgabe ist es ja auch, eine neue Marke zu etablieren und den Vorlauf aus Entwicklung etc zu stämmen ist vllt. mit Zukaufprodukten einfacher als anders. Das Preisniveau wird der Markt einstellen und dann wird man sehen, wie ernst man es mit dem Anspruch aus dem Namen nimmt, ob eigene Produkte folgen oder es beim Umlabeln bleibt. Ich bin skeptisch, aber kein Freund einer Vorverurteilung. Und so lange bleibe ich, wenn ich denn Meyer kaufen will, in der "gebraucht"-Ecke.
LG Jörg
:shocking:
Wenn das so weitergeht wie hier:
KLICK MICH
(und die Auktion - wohlgemerkt Auktion - läuft noch eine Stunde)
machen die mit dem "neuen" Trioplan aber mächtig Kasse!!!
Ed.
Die spinnen langsam alle! Ich würde mich schon fast genieren, so viel Geld dafür zu bekommen.
och, wenn jemand freiwillig so viel dafür zahlt, habe ich damit kein Problem. :lol:
Sollte das neue Trioplan tatsächlich kommen, werden die Preise für die echten Objektive wohl noch mal deutlich anziehen.
Verrückte Welt.
Ed.
... was Gier alles möglich macht ... :devil:
J.
Unglaublich. Mir solls recht sein. Einige meiner Optiken haben sich doch deutlich im Kurs erholt.:) Schade nur für die, die ins Altglas einsteigen...
Und dann auch noch mit Exakta-Anschluss!!! :donk:lolaway::lolaway:
öhhh????Zitat:
Zitat von LucisPictor
Was ist den so schlimm am EXA-Anschluss???
Ed.
Zitat:
Zitat von LucisPictor
Auch ich finde den Exakta-Anschluß besser als das ewige Geschraube bei M42.....und versuche meine "Zebra"-Kollektion auf Exa umzustellen!
Gruß Jürgen
vor allem schraubt man beim EXA nicht aus versehen beim Fokussiern das Objektiv vom Adapter :lol:Zitat:
Zitat von JKoch51
Ich mag die mit Exakta-Anschluss auch lieber.
Autsch, der Preis ist ja irre. Ich hatte dieses Trioplan vor Jahren mal als Beifang einer Zenit-Kamera vom Flohmarkt quasi für lau bekommen, irgendwann wanderte es für unter 20 Euro zurück in die Bucht, damals waren mir Bokeh und Abbildungsleistung überhaupt nicht genehm - was blöd. :lol:
Das ist bitter!!!Zitat:
Zitat von lichtspuren
Als ich für mein erstes knappe 160,00 Euro bezahlt habe, dachte ich schon das wäre teuer gewesen.
Ein paar Monate später war es dann schon ein Schnäppchen :lol:
Ed.
Lässt sich eigentich so ein Exemplar noch retten? Die Frontlinse sieht ja übel aus, dafür könnte es noch einigermaßen ein Schnäppchen bleiben: http://www.ebay.at/itm/Meyer-Goerlit...:B:WNA:DE:1653
edit: zumindest hat die Bieter nicht abgehalten knapp 180€ auszugeben - in dem Zustand!