Druckbare Version
Hi Henry,
ich hatte ja mal beim Nikon 1.2er den Vergleich mit noch anderen 1.2ern gemacht, damals ohne Pentax, ich persönlich würde das Yashica ml höher bewerten.
Da das Pentax und auch das Rokkor und das Olympus inzwischen zu mir gefunden haben, wäre ein neuer Vergleich sehr interessant, obwohl der Sieger Canon SSC bereits klar ist.
LG
Gerhard
Das Pentax SMC 1,2/50mm wurde zu meinem Standard 50er für die EOS 5D.
Ich finde es immer wieder faszinierend, was dieses Stück Glas so kann.
Blende 2
http://farm6.static.flickr.com/5029/...2f89e46b0b.jpg
Gute Nacht von padiej auf Flickr
Blende 1,2
http://farm6.static.flickr.com/5058/...4eba10ab93.jpg
f1,2 50mm Vollformat von padiej auf Flickr
Bei f1,2 ist es ohne Live View nicht so einfach, die Schärfe exakt zu setzen. Hier muss ich mehrere Bilder machen, damit eines passt.
Blende 1,2 geht aber gut an der Nex (ich hoffe, es kommt einmal eine Vollformat-Nex oder so etwas).
Damit der Thread weitergeht, habe ich wieder einige Bilder mit dem Pentax gemacht.
Geburtstag in f1,2 gehalten :
http://farm7.static.flickr.com/6022/...52dbd489_z.jpg
8 Jahre auf der Welt von padiej auf Flickr
Bei f4 kommt schon gute Schärfe ins Spiel:
http://farm7.static.flickr.com/6133/...c88af58a_z.jpg
Grüne Zunge ??? von padiej auf Flickr
Mein 1,2er Lieblingsbild von meinem Bekannten Roman ist das hier, der sich einmal über ein knackscharfen Leica Summicron Bild beschwert hat, das ihn so alt hat aussehen lassen - nun habe ich aufgepasst:
http://farm7.static.flickr.com/6147/...0144fe6d_z.jpg
Pentax 1,2 50mm f1,2 Bokehportrait von padiej auf Flickr
Gestern habe ich das hier gemacht, mit der Sony Nex 5N. Mein Sohn beherrscht dieses Skateboard bzw. Waveboard, für mich physikalisch nicht zu verstehen, gehört in die Liga "Einradfahren" für mich.
Das Flaue habe ich mit Lightroom etwas verscheucht (Kontrast, Dynamik).
http://farm7.static.flickr.com/6103/...2977bb65_z.jpg
Physikalisch nicht erklärbar Nex 5N Pentax SMC 1,2 50mm f1,2-1 von padiej auf Flickr
Heute gibt es wieder Nachschub, diesmal an der Nex3:
http://farm8.staticflickr.com/7163/6...ee9a6ffb17.jpg
Pentax 1:1.2/50mm von padiej auf Flickr
Hier ein Christbaum, wie man ihn nach der Silvesterfeier sieht (alles mit f1,2):
http://farm8.staticflickr.com/7170/6...223c42aa1a.jpg
f1,2 II von padiej auf Flickr
Ein Detail davon:
http://farm8.staticflickr.com/7156/6...1ce11eae17.jpg
f 1,2 IV von padiej auf Flickr
OOC, f1,2 - Übung macht die Meisterin:
http://farm8.staticflickr.com/7034/6...8960e7f05d.jpg
f1,2 von padiej auf Flickr
Ich habe einen Vergleich gemacht von:
f1,2 - f2 - f2,8
mit der NEX 5N, Distanz ca. 90cm, Bilder nur in der Höhe gecroppt, der Rest ist aus der Kamera (OOC).
300 Watt aus 2m Entfernung beleuchten diesen "Testszene"
http://farm8.staticflickr.com/7039/6...88033603_z.jpg
Pentax SMC 1,2 50mm Vergleich 1,2 bis 2,8 von padiej auf Flickr
Lichtstarkes Auge:
http://farm8.staticflickr.com/7205/6...a81d08b9_z.jpg
Pentax SMC 1,2 50mm II von padiej auf Flickr
Diese Bilder sorgen echt für dieses "Haben Will" Gefühl.. ich bin jetzt ein paar Tage in diesem Forum und habe schon so viele Objektive kennengelernt, von deren Existenz ich nichtmal wusste.
Bisher habe ich "nur" das 50mm/1.4 Super-Multi-Coated, welches für mein Empfinden auch schon super ist, aber das hier ist echt :shocking:
Lg
http://farm8.staticflickr.com/7206/6...45261b6c76.jpg
Pentax 1,2/50mm bei f1,2 von padiej auf Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7178/6...41530abb90.jpg
Pentax 1,2/50mm bei f2 von padiej auf Flickr
Als Vergleich - die Refernzoptik aus den 1970ern:
http://farm8.staticflickr.com/7179/6...920621454d.jpg
Zeiss Ikon Ultron f1,8 von padiej auf Flickr
Abgeblendet auf f2 erreicht das Pentax mehr Schärfe als das Zeiss Ikon Ultron offen. Das habe ich vor allem am Peakingmode bemerkt.
Bei f1,2 aber, da hat der Peakingmode auf die Aufschrift NOKIA fast gar nicht reagiert.
Tolle Bilder Padiej!
Ich habe mir zuletzt eine Minolta MC Rokkor 1.4 PG besorgt und dachte meine 50mm-Abteilung sei jetzt gut bedient,
dann kommt ihr hier mit euren tollen 1.2'ern!:boese
http://farm6.staticflickr.com/5343/7...e0bc26b4cd.jpg
SMC 1,2 50mm f1,2 Offenblende 6 MP von padiej auf Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8007/7...a4ff8d7e53.jpg
SMC 1,2 50mm f1,2 Blumenmeer von padiej auf Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7086/7...8965652ed2.jpg
SMC 1,2 50mm f1,2 Blumen 02 von padiej auf Flickr
Bei f1,2 kann man mit etwas Kontrastzugabe den Weichzeicheneffekt mildern. Eine Reduktion des Bildes auf 6 MP ist ebenfalls kein Fehler.
Wenn man f2 oder f2,8 verwendet, dann sind alle Weichheiten eliminiert. Das ist ein Vorteil der Lichtstarken, sie sind abgeblendet ohne Fehl und Tadel.
Hallo Henry,
wie stellst Du so ein hochlichtstarkes, manuelles Objektiv scharf? Mit dem Lifeview oder mit einer speziellen Einstellscheibe (Mikroprismenring und Schnittbildindikator)?
LG
Waveguide
Hallo.. an der 5D MKII mit der EG-S Scheibe, die es von Canon als Zubehör gibt und die für die Arbeit mit eben diesen hochlichtstarken Objektiven empfohlen wird.Zitat:
Zitat von Waveguide
An der alten 5D nannte sich die Scheibe EE-S. Für zweistellige Canon Kameras mit auswechselbaren Mattscheiben, gibt es wohl auch eine solche Scheibe unter anderen Namen..
Die Scheibe hat allerdings den Nachteil, dass bei Objektiveinsatz jenseits von Lichtstärke 1:2,8 das Sucherbild gegenüber der Normalscheibe etwas dunkler wird.
Das Problem bei der normalen Scheibe und 1.2er Objektiven besteht in der weniger feinen Auflösung der Normalscheibe. Die EE-S/EG-S Scheibe sorgt mit einer stärkeren Mattierung für die bessere Differenzierbarkeit der Kontraste. Man kann mit der Normalscheibe durch das helle Sucherbild die Details im Bild nicht mehr gut genug differenzieren und liegt viel öfter mit dem Fokus daneben, als es mit der EG-S Scheibe und einem manuellen 1.2er der Fall ist.
1.2er sind sehr schwer zu beherrschen und wie im Laufe des langen Threads schonmal ausgeführt wurde... es reichen mm und schon ist eine 500 Euro Linse eher mit der Qualität eines "Würstchenglases" vergleichbar, als mit einer auskorrigierten "Edel-Linse". Daher ist unabhängig von der Scheibe auch ein intensives "Üben" und eine ständige Überprüfung des Dioptrienausgleichs ratsam. Grundvoraussetzung ist natürlich auch, dass die Canon Normalscheibe auch korrekt im Sucherschacht angeordnet war.
Bei den Kameras mit LiveView, wie der 5D MKII nutze ich dann diese LiveView - Option zunächst zum Abgleich, ob dem so ist.. Also Testschüssen vom Stativ durch den Sucher (Fokus Bracketing) auf ein festes Ziel und bei gefundener maximaler Schärfe vergleich mit dem LiveView-Bild. Sollte sich das LiveView Bild dann noch verbessern lassen, so sitzt die Einstellscheibe noch nicht 100% und wird mit Tesastreifen korrigiert. Für diese Feinjustage gibt es auch einen Satz sogenannter Shimes, also Unterlegscheibchen. Diese kommen auch im Werk beim Zusammenbau der Kamera zum Einsatz. Wenn man die Sucherscheibe auswechselt, so fallen einem diese Unterlegrahmen entgegen oder werden, wie bei der 5D durch eine spezielle Klammer im Sucherschacht gehalten. Sie dienen dazu, die Einstellscheibe auf den korrekten Abstand in dem Sucherstrahlengang zu halten.
In meiner alten EOS 400D Cropkamera hab ich seinerzeit eine HAODA (hoadascreen.com) Scheibe verbaut, die mit Horizontalem Schnittbild sowie einem Mikrosprismenring versehen war. Diese wurde dann mit Tesastreifen experimentell "feinjustiert", so dass auch ein Arbeiten mit 1.2er Objektiven möglich war.
Die sehr selektive Schärfe kenne ich nicht nur von meinem Minolta Rokkor 1,2/50mm, sondern auch vom Canon FM 4/100 Macro am voll ausgezogenen Balgengerät und dem Canon FD 8/500mm sowie meinem astronomischen Fernrohr (skywatcher Newton-Teleskop mit 1 m Brennweite und 20 cm Spiegeldurchmesser). Beim Canon 500-er-Spiegellinsenobjektiv ist m.M.n. der Einstellweg sehr kurz, was das Scharfstellen zusätzlich erschwert. Man wünscht sich einen Feintriieb wie bei der extremen Mikrofotografie. Ich habe, um ganz sicher zu gehen, bisher den Lifeview herangezogen und hier die Lupenfunktion. Das ist aber eine umständliche Sache. Zu meiner 1100D gibt's keine auswecchselbaren Einstellscheiben, meine gestohlene 40D hatte eine drin. Daher kam übrigens auch meine Frage mit der Einstellscheibe für die Sony Alpha 900. Er überlegt sich jetzt, ob er sie weiterberkauft, denn sie bietet ja keinen Liveviwe und er hat auch manuell scharfzustellende Objektive. Sein Objekt der Begiere ist z.B. eine Nikon D800 mit 2,8/24-70-er-Objektiv.
Wobei das aber zu unterscheiden ist.Zitat:
Zitat von Waveguide
Mit der normalen Mattscheibe erkennst Du die Schärfe bei den lichtschwächeren aber längeren Optiken recht gut - soweit der Sucher halt überhaupt taugt. Und klar können Einstellhilfen da auch noch besser sein.
Das besondere an der EE-S ist, das deren Mikroprismen vor der Mattscheibe dafür asugelegt sind das Licht von lichtstarken Optiken ins Auge zu lenken. Bei der Standardmattscheibe werden die schrägen Randstrahlen welche von einer Blende schneller f/2.8 kommen nicht mehr zum Auge gelangen. Deswegen ist weder das Bokeh richtig einzuschätzen, noch richtig gut scharf zu stellen.
Man sieht mit der normalen Mattscheibe auch keinen echten Helligkeitsunterschied zwischen 2.8 und 1.2 - man kann da an der Blende drehen, ohne so recht nen Helligkeitsunterschied zu sehen.
Die Darstellung ist etwas idealisiert - zumindest der Pupillenfaktor des Objektives spielt auch noch mit rein.
Anhang 32479
000 50mm F1,2 Orchideen II von padiej auf Flickr
Anhang 32480
000 50mm F1,2 Orchideen von padiej auf Flickr
Anhang 32481
F1,2 50mm Glock von padiej auf Flickr
Anhang 32482
LEGO F1,2-8735 von padiej auf Flickr
F1,2 bei Sonne:
Anhang 32690
Pentax F1,2 (2 von 1) von padiej auf Flickr
Hallo Peter,
das ist ein sehr schönen Bild, ganz nach meinem Geschmack.
Danke!
Ich habe vor, die guten 50mm ca. 14 Tage an der A7 zu lassen, damit ich ein Gefühl für den Charakter bekomme. Im Prinzip muss ich aber in den Extrembereich gehen, denn ab F2,8 sind ja
kaum Unterschiede zu sehen.
Ein Link zur Linse:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/p...l/K50f1.2.html
Hier noch ein Bild in der Sonne:
Anhang 32710
Pentax F1,2 (5 von 1) von padiej auf Flickr
Dank ISO 50 geht das ganz gut mit der A7.
Jaa, volle Uebereinstimmung!Zitat:
Zitat von GoldMark
Anhang 37708
Steine und Lensflaires by padiej, on Flickr
Anhang 39138
Rosen F1,2 by padiej, on Flickr
Hallo beisammen,
bevor ich mein f1.2er von Pentax gekauft habe, hab ich natürlich ausgiebig diesen Thread durchgelesen. Jetzt ist es da - und es hat einen leichten Pilz. Da hier in diesem Thread ja eher die Wissenden um das Pentax 50mm f1.2 rumschwirren, verweise ich mal auf meinen Reparatur-Thread. Gibt es Ratschläge, die ihr mir geben könnt?
Ich bewunder übrigens den Enthusiasmus mancher User hier. Da machen sich einige echte Arbeit!
Beste Grüße,
Andreas
P.S.: Den Link hab ich nachgeliefert.
Eines beeindruckt mich bei diesem Objektiv schonmal: Durch den klaren Übergang von Schärfe zu Unschärfe finde ich es extrem einfach, es korrekt zu fokussieren. Da leistet auch die Mattscheibe der K-30 plus Sucherlupe mit 1,2 facher Vergrößerung große Dienste. Und der Sucher ist so schön hell. Ich hatte zwar schon Erfahrung durch das 1,4er, doch die vielen Berichte haben vermuten lassen, dass es sehr schwer ist, den Fokus zu treffen. Im Gegenteil "schnappt" der Fokus regelrecht zu. Natürlich betrifft dies im Moment noch statische Motive, daher bleibt abzuwarten, wie es bei lebendigen Motiven funktioniert :)
Ich habe es oft dabei bzw. an der A7. Vor allem in der dunklen Herbstzeit macht es sich gut. Es macht Spaß, damit den Fokus zu finden.
Viel Spaß mit dem 1,2er.
lg Peter
Ich habe gerade eines von einem Arbeitkollegen leihweise zum Testen erhalten und muß vor dem Einsatz an der EOS 6D warnen.
Bei mir ist zum Glück kein Schaden entstanden, aber der Blendenhebel des Takumars berührt den Spiegel der 6D.
Gruß Klaus
Das "Problem" hast Du mit nahezu allen Pentax-Optiken. Aber der Blendenhebel läßt sich i.d.R. ganz leicht (und reversibel) ausbauen und dann funzt alles prächtig.
Ich hatte es längere Zeit und war sehr zufrieden (Bilder werde ich mal posten), es war bei mir in Gebrauch mit der Pentax K-01, die einen wirklich guten Fokuspeak hat. Nun musste es wegen einer Finanzierung einer Neuanschaffung weichen. :(
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ich habe das Ding nun seit dem Kauf in regem Gebrauch und bin sehr angetan. Ich sammle mal ein paar Bilder und poste sie hier. Was ich beeindruckend fand, war im Speziellen dass es offenblendig bei strahlendem Sonnenschein kaum Probleme gab... Dadurch gelingen mit Focus Peaking, ISO 100 und sehr schnellen Verschlusszeiten nette Actionshots. Farben und Kontrast voll vorhanden, die Schärfe finde ich ausreichend. Es gewinnt aber eher weniger durch Schärfe als durch eine gewisse Plastizität des Bildes.
Weiterhin habe ich ein Pentax K28/3.5 in regem Gebrauch, das mich ebenso beeindruckt. Das stelle ich beizeiten hier vor. Alle Aussagen beziehen sich natürlich auf APS-C, Vollformat werde ich mir aus Kostengründen nicht anschaffen.
mal ne Frage...
gibt es eigentlich einen großen Unterschied beim Bokeh und der Schärfe zum Pentax A 1.2/50mm?
Ed.
Das können wohl nur Besitzer beider Exemplare sagen... und vollumfänglich wohl auch nur Vollformat-Besitzer... preislich gibts jedenfalls nen gehörigen Unterschied. Meins bekam ich letztlich für 200€ mit nem minimalen, toten Pilzfleck ganz am Rand, vor drei Wochen ging auf Kleinanzeigen sogar eins (vorgeblich im tollen Zustand) für 175€ über die Theke. Man muss nur warten und lauern. Die A-Version hab ich noch nie günstig gesehen.
Laut Internetquellen ist es über mittlere Blenden von 2 bis 5.6 über den Bildbereich schärfer, bei 1.2 und 8 wieder gleichauf. Die einzige mir bekannte Quelle mit numerischen Werten ist die alte Takinami-Seite, getestet auf 35mm-Film. Das Bokeh und andere Qualitäten würde ich gleich einschätzen, aber das ist eh alles Spekulation auf meiner Seite. Das K50/1.2 bietet für den erreichbaren Preis jede Menge fürs Geld. Ob einem die A-Stellung (einfachere Handhabung, nur bei Pentax-Kameras) und das Quentchen mehr spekulativer Leistung 500€ wert ist, muss wohl jeder selbst entscheiden.
Vielen Dank für die Info.
Mir wurden beide Versionen zum gleichen Preis angeboten.
Da der VK ca. eine Stunde fahrzeit entfernt wohnt, werde ich ihn mal am Wochenende besuchen und beide Gläser
antesten und auch gleich mit dem Fujinon 56mm 1.2 vergleichen.
Angeblich soll ja das A sogar besser als das legendäre Canon FD 55mm 1.2 S.S.C Aspherical sein.
Ed.
That's interesting... wusste gar nicht, dass es ein modernes APS-C 1.2er gibt... und dann noch ein A zum selben Preis wie das K angeboten wird... klingt danach, als wenn der gute Mann nicht wüsste, was er da verkauft, ergo ein Schnäppchen. Gute Jagd ;-)
hmmm, meinst Du mit APS-C das es ein modernes Glas für Digitalkameras ist?
Dem ist nicht so, es ist ein manuelles Glas.
Guck mal hier:
KLICK MICH
Ed.
Ich meinte das Fujinon 56mm ;-)
Bei Pentax ist mir so gut wie jedes Objektiv ein Begriff, viele hatte ich schon im Besitz, wenn auch aus Unerfahrenheit oft zu schnell wieder abgestoßen.
achsooo, das Fujinon.
Ich sollte genauer lesen.
Das Fujinon ist übrigens ein echt klasse Glas.
Ich glaube ich muß dazu mal eine Objektivvorstellung schreiben.
Ed.
Ich war mit der Schärfe bei Offenblende zufrieden, auch das Bokeh hat mir sehr gut gefallen. Ich hab es zwar (wie geschrieben) bereits verkauft, aber hier noch ein paar der letzten Bilder, die ich mit diesem Objektiv gemacht hab (alle bei f/1.2), Kamera war die Pentax K-01.
Anhang 52656
Anhang 52657
Anhang 52658
Anhang 52659
Hab neulich auch eins aus der Bucht gefischt, war allerdings im ersten Moment nicht wirklich begeistert. Die Bilder schienen recht flau. Dann hab ich festgestellt, daß es verölt war und nun ist es erst mal bei Herrn Urban zur Reinigung. Hab außerdem noch ein Zuiko 50 1.2 im Zulauf. Hat jemand die beiden schon mal verglichen und kann sie dazu äußern?
Danke,
Steffen