Leica Summilux-R 1.4/50mm

Und nun wie versprochen noch einige Aufnahmen abgeblendet auf f=5.6 im normalen Umfeld, damit die hier im MF mitlesenden "Neulinge" nicht meinen, wir produzieren nur unscharfe Fotos durch unsere Beschäftigung mit Unschärfeverläufen und Bokehanalysen..
Schärfe, Kontraste, Detaildarstellung und Farbreendering des Summilux sind auf allerhöchstem Niveau anzusiedeln.
Der 3D Effekt, wie Peter ihn benannte, ist insbesondere in der Plastizität der Abbildung im Foto der Strauchblätter zu erkennen, die ich im unten angefügten Link zeigen werde.

Zwei Dinge zu dem unten folgenden Link:
Aufgrund der Bildgrößen, die ich auf meinem virtuellen Serverspace abgelegt hatte, lief mein Kontingent über, so das ab jetzt eine Änderung eintritt. Ich habe die Teste in Alben in einem neuen Bereich abgelegt. Deshalb wurden auch einige Bilder aus alten Threads gelöscht... ERR 404 NOT FOUND

Zum zeigen der Anschauungsbilder benutze ich nun eine Freeware, die ich in Alben auf einem anderen Server organisieren und ablegen kann. Diese Freeware ist noch nicht so ausgereift, deshalb muss häufiger der "Zurück-Button" benutzt werden, um wieder in das Album Menue zu kommen. Wir arbeiten daran. Ebenso an den Schärfungsartefakten bei Verkleinerungen... ist halt eine Freeware und noch in der Entwicklung, sorry

Hier nun der Link zu den Bildern. Durch "klick" auf die Bilder öffnen sich die entsprechenden Alben.. jedes Bild kann durch "Klicken in das Bild" vergrößert oder verkleinert werden. Zurück zum Menue durch "zurück-Button" des Browsers. Leider viel Klickerei, aber es lohnt sich, da die Darstellung phantastisch ist.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/?level=album&id=10

LG
Henry

Hallo,

mit meinem Leica 2x Konverter muss ich nun auch nochmal probieren, wie meine bereits vorhandenen Objektive mit diesem "Zusammenarbeiten"
Hier Bilder aus dem Nahbereich mit dem Summilux bei Offenblende.

Ein sehr geiles Ergebnis ist, das das Summilux scheinbar mit dem Konverter echt etwas hinzugewinnt an Überstrahlungsfestigkeit.
Mit dem Konverter wird das 1.4er Summilux zum 2.8er..
Der Konverter gibt durch die Verdopplung und dem, was daruch im zusätzlichen Linsensystem "hängenbleibt", also der Reduzierung des Lichtes, dem Summilux eine erhöhte Überstrahlungssicherheit bei Offenblende

Seht selbst..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._konverter.JPG

Offen und mit Konverter.. die punktuelle Schärfe bleibt erhalten!
Das Überstrahlen ist weg..

Der Konverter macht mir immer mehr Spaß..

Wie dann wohl der APO 2fach Konverter erst sein muss.. leider geht der zum Teil für über 400 Euro gebraucht auf Ebay übern Tisch.. :donk

LG
Henry

Ich verstehe nicht ganz, ist das dann nicht ein 2.8/100er?

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Ich verstehe nicht ganz, ist das dann nicht ein 2.8/100er?

---

Richtig, warum fragst Du??

LG
Henry

Warum nicht lieber gleich ein schickes 2.8/100?

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Warum nicht lieber gleich ein schickes 2.8/100?

---

Hab ich doch alles Willi, ist nicht die Frage.. es geht mir darum, ob und mit welchen Objektiven dieser Konverter, der exzellent ist, zusammen arbeitet.
Meine offen gesagt bislang geringen Erfahrungen mit Konvertern, lassen mich jetzt den Versuch machen, die hochqualitativen Leica Linsen mit dem zugehörigen Konverter neu zu probieren.

Wenn Du mal mitüberlegst..

Ich besitze das 28er, das 35er, das 50er, das 90er, das 135er, das 180er, das 250er und das Angenieux..

Gehen wir rückwärts...

4/250er Telyt mit geilem 2fach Konverter.. = 8/500mm, anders als das Spiegel MR Telyt steuerbar über die Blende.. !!
am Crop meiner 400D wird daraus mal eben ein !!! 800er.. nicht schlecht oder.. ? Das Fensterchen ist etwa 100 Meter von mir entfernt.. !!
Wetter mies und es ist nach 18 Uhr

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...r_und_400d.JPG

Dann weiter das kleine 180er, das nur durch den Konverter zum
360er wird an der 5 D. Darüber hiaus ein knapper 500er am Crop..

So kann man die Reihe durchgehen..

Und ich teste gerade aus, wie ein kleiner Leica Konverter, der sicher kleiner als ein kleines 2.8/100 mein Summilux verändert und vielleicht z.B. das 2.8/90er zu Hause bleben kann.

Der Versuch mit dem Summilux ist schon mal recht nett.
Mal sehen, wie sich die anderen Objektive verhalten an dem Konverter..

Verstehst Du worauf ich hinaus will in diesen Betrachtungen?

LG
Henry

Ich denke, bei den langen Brennweiten macht es Sinn.

hier ein Vergleich zwischen den Summilux Modellen und Summicron.
Vergleiche zwischen der E60 und E55 Summilux-Version finden sich äußerst selten...
Summilux

Danke für den Link, sehr schön!

Ist die Oly E-510 eine Crop Kamera? Welcher Cropfaktor?

Die Unterschied in der ersten zur zweiten Summilux Version kann ich kaum erkennen. Dürfte sich dann wohl im Randbereich abspielen..

LG
Henry

Olympus hat Four Thirds Standard. Wohl also Cropfaktor 2
Zwischen Summilux type 1 und E55 sieht man keinen Unterschied, wohl weil es die gleiche Rechnung ist. Das Bokeh vom E60er ist noch weicher dafür sind die Spitzlicht-Bokehs am Rand runder.

Den Test hätte ich gern am KB Sensor der 5 D gesehen, denn gerade das Summilux wurde zumindest nach Osterloh ständig verbessert, so das ich nicht glaube, das die Rechnungen noch identisch sind. Ich kann mir vorstellen, das der Cropfaktor 2 eben die wichtigen Änderungen unterschlägt, nämlich die Randbereiche. Insofern für mich schade. Aber schon interessant.

Wenn ich mal wieder ein Summicron ergattern kann, muss ich mir den Vergleich doch nochmal geben. Es hat in meinen Leica Deals leider alles nicht gepasst. Summilux grad weg, Summicron und Angenieux bekommen, darauf mich wieder vom Cron getrennt und wieder ein Lux bekommen.
Nie waren beide zur gleichen Zeit in meinem Besitz.

Aber ich bin auch so zufrieden. Das Lux ziehe ich dem Cron aus jeder Ära vor.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

...

Wenn ich mal wieder ein Summicron ergattern kann, muss ich mir den Vergleich doch nochmal geben. Es hat in meinen Leica Deals leider alles nicht gepasst. Summilux grad weg, Summicron und Angenieux bekommen, darauf mich wieder vom Cron getrennt und wieder ein Lux bekommen.
Nie waren beide zur gleichen Zeit in meinem Besitz.

Aber ich bin auch so zufrieden. Das Lux ziehe ich dem Cron aus jeder Ära vor.

LG
Henry

---

Diesen Vergleich mache ich am Wochenende nun endlich, da Karhar bei unserem UT hier in Kiel sein Exemplar mit hoher Seriennummer von 33xxxxx
nach lesen dieses Beitrages dankenswerter Weise für eine Woche zur Verfügung gestellt hat.

Also nach dem WE Test Summilux vs. Summicron.

Danke Karsten für die Leihgabe.

Ich mache dann einen eigenen Thread dazu auf und verlinke dann auch hier auf diesen.
Desweiteren mache ich das dann nicht nur mit schönen Bildchen, sondern versuche den von mir
aufgestellten Plan für Tests einmal abzuarbeiten um damit zu sehen, ob das "praktikabel" mit welchem
Aufwand ist.

LG
Henry

Auf Wunsch eines einzelnen Forenmitgliedes hier ein Schnitt durch den Aufbau
des Summilux mit E55 Fassung:



LG
Henry

Danke! Wohl ein erweiterer Xenon-Typ.

Nach meiner Meinung und diesen Seiten wohl eher ein erweiterter Gausscher Planar Typ... Das Summar sieht ihm ähnlich

http://www.foto-net.de/net/objektive/kostruktion.html


http://books.google.de/books?id=c3D4...tionen&f=false

LG
Henry

Und hier nochmal Schnitt und komplette technische Daten

http://www.fotomayr.de/pdf/DO002234.PDF

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Nach meiner Meinung und diesen Seiten wohl eher ein erweiterter Gausscher Planar Typ... Das Summar sieht ihm ähnlich

http://www.foto-net.de/net/objektive/kostruktion.html


http://books.google.de/books?id=c3D4...tionen&f=false

LG
Henry

Und hier nochmal Schnitt und komplette technische Daten

http://www.fotomayr.de/pdf/DO002234.PDF

LG
Henry

---

Ein Xenon ist ein Doppel-Gaus wie auch das Biotar :)
siehe unter IIIc
hier
Das alte Summilux bassiert auf dem Summarit 1.5/50

Das neue Summilux ab 1998 hat dann noch eine Linse in der Mitte eingefügt, ein Design das es wohl so noch nicht gab.

Zum Summilux hier nochmal ein schönes Bild, das den sogenannten
"Catseye Effekt" der Spitzlichter eindrucksvoll und schön zeigt.

Fast wie im Märchen regnet es "Taler" vom Himmel. Eine wunderschöne Eigenschaft des Summilux voll geöffnet in entsprechenden Situationen

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...atseye_web.jpg

Einfach schön anzusehen unter gestalterischen Aspekten. Katzenaugen in der Nacht..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

...
Einfach schön anzusehen unter gestalterischen Aspekten. Katzenaugen in der Nacht..

---

... die zudem bei dieser Öffnung nicht zu vermeiden sind.
Also: richtig einsetzen und einfach genießen! ;)

Guten Tag

Ich könnte ein Leitz Summilux 1,4/50 R bekommen, der private Verkäufer ist sich aber nicht darüber klar, was er verlangen möchte.

Was wäre ein angemessener Richtwert?

Ich würde es über Adapter an einer Digilux 3 betreiben wollen.

LG

Georges

Das kommt ganz auf den Zustand und auf das Modell an. Schau mal bei Meister nach.

Hier
http://www.meister-camera.com/hambur...#91;pointer]=1

Oder hier
http://www.meister-camera.com/berlin/index.php?id=92

Die Teile sind nicht billig. Nimm die Second-Hand-Preise vom "Meister Camera" und ziehe einen Händler-Anteil (z.B. 30%) ab, dann kriegst du einen fairen Preis.

Für diese Linse:
http://www.meister-camera.com/hambur...ash=2cc800cf4e
wäre demnach ein Preis von €390,- absolut angemessen.

Zitat:

---

Zitat von Bibergeorges

Guten Tag

Ich könnte ein Leitz Summilux 1,4/50 R bekommen, der private Verkäufer ist sich aber nicht darüber klar, was er verlangen möchte.

Was wäre ein angemessener Richtwert?

Ich würde es über Adapter an einer Digilux 3 betreiben wollen.

LG

Georges

---

Das Summilux gibt es in mehreren Versionen. Wenn es eines mit ausziehbarer Sonnenblende ist, dann trifft das zu, was Carsten sagte.
Muss dann von der Seriennummer in Richtung 2.800.000 bis 3.000.000 und drüber liegen. Hat es schon ROM Kontakte für die R8 und R9
ist es nochmal teuerer.

Hat es noch die aufsteckbare Blende, so ist es weniger wert und nach meiner Ansicht auch weniger gut. Die liegen dann so rund 100 Euro drunter.
Also bei 280 Euro ungefähr.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Hat es noch die aufsteckbare Blende, so ist es weniger wert und nach meiner Ansicht auch weniger gut.

---

Nicht nur deiner Ansicht nach, Henry.

Erwin Puts, einer DER Leica-Experten überhaupt, spricht in seinem "Tao of Leica" von sehr deutlichen Unterschieden in der Leistung.
Da alte Summilux sei ein ordentliches Objektiv unter vielen, das neue hingegen eine Toplinse, die ihresgleichen sucht - verhält sich ganz ähnlich wie mit dem 50er Summicron (alt/neu).

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Nicht nur deiner Ansicht nach, Henry.

Erwin Puts, einer DER Leica-Experten überhaupt, spricht in seinem "Tao of Leica" von sehr deutlichen Unterschieden in der Leistung.
Da alte Summilux sei ein ordentliches Objektiv unter vielen, das neue hingegen eine Toplinse, die ihresgleichen sucht - verhält sich ganz ähnlich wie mit dem 50er Summicron (alt/neu).

---

Bezieht sich das aber nicht auf den Versionsprung E55-E60? Da wurde die Rechnung geändert. Angeblich soll ja die Rechnung bei den Aufsteck/Schieb-Sonnenblenden Versionen gleich sein?

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Bezieht sich das aber nicht auf den Versionsprung E55-E60? Da wurde die Rechnung geändert. Angeblich soll ja die Rechnung bei den Aufsteck/Schieb-Sonnenblenden Versionen gleich sein?

---

Ja, Puts bezieht sich auf eine ROM Version oberhalb 3.600.000.. also neueste Rechnung.

Allerdings sind trotzdem zwischen der alten und der E55 Version Qualitätssprünge, die nichts mit dem Übergang auf die 8linsige Konstruktion zu tun haben. Es ist die gleiche 7 linsige Rechnung, aber meines Wissens nach (gelesen) wurden Korrekturen an den Gläsern in Bezug auf die Abbildungsfehler vorgenommen und das gleiche Design verbessert. Wie das nun genau passierte, ?? Keine Ahnung. Aber ist Leica typisch, das die auch innerhalb der Serie fortlaufend verbessert haben. Deshalb spechte ich auch nach hohen Seriennummern. Der Tipp stammt von G.Osterlohe, der davon sprach, das Leica leichte Änderungen in der Serie an der Vergütung, der Randkorrektur und an den Abständen der Blende vorgenommen hat.
So sind dann in der Serie auch neue Erkenntnisse eingeflossen, die vermutlich dann im Redesign beim Übergang zur E60 Version eingeflossen sind.

Aber wir waren alle nicht dabei, deshalb leider alles nur "erlesen".

LG
Henry

Dank Henry für die Info, klingt auch schlüssig. Auch von Olympus und Pentax ist bekannt, dass die Verbesserungen vorgenommen haben, bei angeblich gleicher Rechnung (zB. Zuiko 1.4/50 u. Takumar 1.4/50)

btw. gestern ging in der Bucht ein E60 Summilux für über 1500 Euro

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

btw. gestern ging in der Bucht ein E60 Summilux für über 1500 Euro

---

Na ja, wenn man bedenkt, was die neu kosten. :shocking:

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Na ja, wenn man bedenkt, was die neu kosten. :shocking:

---

Wer die neu kauft, hat es wirklich zu reichlich. Gehört eigentlich "Sonderbesteuert" (Luxussteuer nur das hier die Steuern von Leitz wohl direkt in den Kaufpreis eingerechnet und vereinnahmt werden.. :lolaway:

Mal im Ernst.. 1.500 Euro kann man in ein einzelnes Objektiv investieren.. klar.
Aber so dramatische Unterschiede, die das rechtfertigten, kann auch ich einem Summilux nicht abgewinnen. Es ist mit seinem mittleren Gebrauchtpreis von 400 Euro gut aufgestellt und das auch wert. Aber bevor ich 1.500 Euro und mehr (bei 2.500 Euro liegt es glaube ich neu) in ein einzelnes 50mm Objektiv "versenke", lass ich mich eher von meiner Frau in die Psychatrie einweisen.

500 Euro für ein manuelles Objektiv sind die magische Grenze, die ich mir selbst für ein einzelnes Objektiv gestellt habe, egal wie gut, egal wie selten, egal wie charaktervoll und egal wie groß die Begehrlichkeit.
Mehr gebe ich nur aus, wenn es sich um einen Fischzug wie bei meinem Leica/Angenieux Deal handelt, aus dem Stücke im Verkauf den Rest refinanzieren. Soll heißen ich kaufe eine Ausrüstung, verkaufe das was mich nicht interessiert und dann muss das Teil, was mich interessierte bei dem
genannten Preis liegen. Ein kleiner Gewinn darf natürlich auch sein, aber mehr als die 500 Euro Grenze überschreite ich einfach nicht.

Ein Summilux 1.4/50mm ist ein "schönes" und gutes Objektiv, ohne Frage,
aber den Preis ist es nicht wert. Da kauf ich mir dann lieber eine klasse alte
Leica M3 mit ein paar netten Objektiven und hab da mehr von.

Alles andere kann man sich in seinen Bildern "schönsaufen"... oder hat es schon getan.

Meine 2 Cents.

LG Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Wer die neu kauft, hat es wirklich zu reichlich. Gehört eigentlich "Sonderbesteuert" (Luxussteuer nur das hier die Steuern von Leitz wohl direkt in den Kaufpreis eingerechnet und vereinnahmt werden.. :lolaway:

Mal im Ernst.. 1.500 Euro kann man in ein einzelnes Objektiv investieren.. klar.
Aber so dramatische Unterschiede, die das rechtfertigten, kann auch ich einem Summilux nicht abgewinnen. Es ist mit seinem mittleren Gebrauchtpreis von 400 Euro gut aufgestellt und das auch wert. Aber bevor ich 1.500 Euro und mehr (bei 2.500 Euro liegt es glaube ich neu) in ein einzelnes 50mm Objektiv "versenke", lass ich mich eher von meiner Frau in die Psychatrie einweisen.

500 Euro für ein manuelles Objektiv sind die magische Grenze, die ich mir selbst für ein einzelnes Objektiv gestellt habe, egal wie gut, egal wie selten, egal wie charaktervoll und egal wie groß die Begehrlichkeit.
Mehr gebe ich nur aus, wenn es sich um einen Fischzug wie bei meinem Leica/Angenieux Deal handelt, aus dem Stücke im Verkauf den Rest refinanzieren. Soll heißen ich kaufe eine Ausrüstung, verkaufe das was mich nicht interessiert und dann muss das Teil, was mich interessierte bei dem
genannten Preis liegen. Ein kleiner Gewinn darf natürlich auch sein, aber mehr als die 500 Euro Grenze überschreite ich einfach nicht.

Ein Summilux 1.4/50mm ist ein "schönes" und gutes Objektiv, ohne Frage,
aber den Preis ist es nicht wert. Da kauf ich mir dann lieber eine klasse alte
Leica M3 mit ein paar netten Objektiven und hab da mehr von.

Alles andere kann man sich in seinen Bildern "schönsaufen"... oder hat es schon getan.

Meine 2 Cents.

LG Henry

---

Sehe ich genauso, lediglich meine Obergrenze liegt nicht einmal bei €500,- sondern eher bei €250,-. ;)

Bisher habe ich jedes meiner manuellen Objektiv für weniger als €200,- bekommen, nur mein Peleng-Fisheye hat neu etwas mehr gekostet, glaube ich...

Ja 1500 +x steht einfach in keinem Verhältnis. Anders Beispiel dafür ist das Noct-Nikkor, oder am krassesten das Noctilux 0.95

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Ja 1500 +x steht einfach in keinem Verhältnis. Anders Beispiel dafür ist das Noct-Nikkor, oder am krassesten das Noctilux 0.95

---

Jo, das ist absolut krass. Gerade das, was die Jünger des Noctilux auszugeben bereit sind, ist absolut wahnsinnig und eigentlich "reif für die Psychatrie" zu nennen. In der Presseagentur hatten wir mal so ein Ding, es war nicht mein Freund an der M-Leica. Offen der absolut letzte Mist. Softporno pur. Mit Grausen denke ich an das Objektiv zurück. Abgeblendet gut, keine Frage, aber den preislichen Unterschied konnte man gegenüber dem Summicron M nicht "absehen". Und warum sollte man sich so einen "Schleiertänzer" ins Haus holen, wenn es entsprechende Alternativen gibt. Ein Noctilux ist ein "Renomier-Objektiv",, nach dem Motto, "seht Leute ich kann es mir leisten".

Es macht abgeblendet wegen der hohen Korrektur der Abbildungsfehler saugeile und scharfe Bilder.

Schon das Biotar, ebenfalls ein Objektiv aus ganz alten Tagen ist im Handling sauschwer. Das Noctilux an einer Messucher Kamera war zudem so saumäßig von einer absolut korrekten Messbasis abhängig. Die ist heute mit Sicherheit aufgrund der technisch machbaren Präzision eher präzise einstellbar, erforderte damals aber eigentlich ein ständiges Einsende-Intervall, um das zu überprüfen und die M-Leica kam zurück und es stimmte auch dann manchmal nicht 100%ig. Die Chance war fiffty-fiffty..

Egal, derartiger Blödsinn kommt mir nicht ins Haus, denn wer mit einer 1.2er Linse manuell fokusiert hat, weiß, wie knapp das alles ist. Wenn man das dann noch auf das Noctilux runterrechnet... Mahlzeit.

Bei den Leicas würde ich ein 1.4er als die Untergrenze ansehen, die sinnvoll ist. Und das Summilux ist in diesem Bereich ein echtes Ausnahmeobjektiv.

Ich nutze es viel zu selten, weil die 50mm eigentlich nicht so wirklich mein Ding sind. Schon damals lagen mir das 35er und das 90er in meiner Arbeit sehr viel näher als ein 50mm Objektiv. Das 35er war die Reportagebrennweite, wenn ich nach den Veranstaltungen (z.B der deutschen Phonoakademie) kleine Gruppen von zusammenstehenden Teilnehmern fotografieren musste. Das 50er war da eher eine Nischenbrennweite. Bei einer Einzelperson war mit dem 90er die Distanz gut gewahrt und formatfüllende Abbildung möglich.

Das Summilux ist einwandfrei ein tolles Objektiv, das ich nicht missen möchte, weil es im avaible light Bereich sehr sauber zeichnet und mit Licht in der Kullisse gut umgehen kann.

Vermutlich hat Leica aus dem Grund auch für das R-System nix lichtstärkeres rausgebracht. Das Summilux noch zu toppen, ging wohl nicht.
Nix 1.2er im Leica R-System. Die haben selbst den Unsinn erkannt und das, was sie im M-System mit dem Noctilux für die absoluten "Freaks" abgefeiert haben, wäre technisch ohnehin auf dem Niveau konstruktionsbedingt nicht machbar und unter deren eigenen Anspruch gewesen.

Also wer mehr dafür ausgeben will, soll es tun, aber das Geld ist nach meiner Ansicht dann woanders besser aufgehoben.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Wer die neu kauft, hat es wirklich zu reichlich. (...)
Meine 2 Cents.

---

+1 Zustimmung

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Jo, das ist absolut krass. Gerade das, was die Jünger des Noctilux auszugeben bereit sind, ist absolut wahnsinnig und eigentlich "reif für die Psychatrie" zu nennen. In der Presseagentur hatten wir mal so ein Ding, es war nicht mein Freund an der M-Leica. Offen der absolut letzte Mist. Softporno pur. Mit Grausen denke ich an das Objektiv zurück. ...

---

Es gibt auch Fotografen, die das anders sehen:
http://www.stevehuffphoto.com/2009/1...5-lens-review/

Auch beim Noctilux müssen die Versionen bedacht werden...

Klar, ich kenne nur das uralte und glaube ich wohl erste von den Teilen.

Aber sorry, selbst wenn ich mir die Bilder ansehe.. nett, aber derartiges Geld für wirklich absolute Peepereien auszugeben, kann sich ein Pop-Star wie Seal leisten.. da sind das Peanuts. Heidi Klum hat ihm das Teil wohl dann als Geburtstagsgeschenk offeriert.

Und es ist auch klar, das es heut wohl zu den Spitzenoptiken schlechthin gehören mag, aber mir geht das getrost am Allerwertesten vorbei, solange ich nicht sehen kann, was der Mann (egal ob nun Seal oder der Fotograf) weltbewegendes damit zustande bringt.

Und so geht es mir mit allen Dingen. Die Relationen müssen stimmen und es ist gut, das es ein paar "abgedrehte" gibt, die einfach nur hören, es ist das Beste was Du für Geld kaufen kannst, also kauft er es.

Das treibt Entwicklungen voran. Fotografisch ist das alles Unsinn, denn gute Bilder wurden Generationen vor solchen Leuten wie Seal mit einfachen Box-Kameras gemacht. Es ist ein technischer Aspekt, nicht mehr. Und für den bin ich derartige Summen zu zahlen nicht bereit.
Nicht diese Objektive gewinnen Preise... die Fotografen hinter den Kameras sind es, die fotografische Meilensteine erschaffen.

Mein Handwerkszeug, mit denen ich meine Bilder mache, läßt bei mir keine Wünsche offen und es ist für mich auch lange schon nicht mehr der Grundsatz nur das Beste zu haben. Es muss so gut sein, das es meine Sicht der Dinge und deren fotografische Umsetzung nicht mehr "limitiert".

Das suchtartige Denken, das je besser das Objektiv, desto besser meine Bilder ist eine völlig falsche Fährte der Technikbegeisterung. Mit dem Schaffen von mich befriedigenden Bildern und Bildaussagen hat das schon längst nichts mehr zu tun. Ich besitze eine Reihe von guten Objektiven, die mich nicht mehr einschränken in technischen Unzulänglichkeiten wie Randunschärfen, Vignettierungen und CAs.

Dieser prall gefüllte und gut sortierte Werkzeugkasten ermöglicht mir mehr kreative Freiheit, als es mir ein einzelnes Leica Objektiv aus dieser Klasse je liefern könnte.

Und das gilt nicht nur für die Leicas. Wichtiger als solchen Objektiven hinterher zu hecheln ist doch, zu einem simplen Standard zu kommen, der einem alles ermöglicht mit seinem "Werkzeugkasten" und das mit einem hohen Maß an Flexibilität. All dies habe ich mit meinen Leicas und sonstigen Objektiven inkl. der Kamera erreicht und nun wird es wieder ernst.

Das Bild und seine Gestaltung zählt und nicht das Imponieren mit technischen Höchstleistungen in Bildern, die ansonsten nix zu bieten haben, als eben den Aspekt der technischen Höchstleistung.

So bleibe ich bei meinen Leica Linsen und hier und da einem charaktervollen Objektiv wie dem Biotar, dem Summilux, dem Travenar und einigen anderen, die meinen Anspruch an kreativer Bildgestaltung zumindest nicht technisch limitieren.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Es gibt auch Fotografen, die das anders sehen:
http://www.stevehuffphoto.com/2009/1...5-lens-review/

---

Ich bin zwar bei diesem Thema überhaupt nicht qualifiziert - noch nie eine Leica in der Hand gehabt - aber ein bißchen muß ich da auch meinen Senf dazu geben.
Auf der von Carsten verlinkten Seiten hat's interessante Bilder. Bloß, wenn man unten angekommen ist, fühlt man sich wie nach einem überwürzten Essen: das ist alles a bisserl viel. Die Bilder bestehen meines Erachtens aus 40% fotografischem Blick und 60% Effektlinse. Dabei haben wir es doch heute so gut mit Photoshop & Co: Layer maskieren, Gaussche Unschärfe dazu, fertig ist - beinahe - der gleiche Effekt.
Im Ernst, ich bin da Henry's Meinung: so was ist in ganz kleinen Dosen erträglich, der heilige Gral ist es aber sicher nicht. Besser übt man weiter täglich mit der Knipse Bilder zu komponieren und freut sich ab und zu an einem Objektiv, was auch noch schöne Abbildungsqualität liefert.

nichts für ungut & LG

Leute, ich bin auch eurere Meinung, dass soviel Kohle für eine Linse echter Wahnsinn ist.
Ich würde es nur nehmen, wenn es mir mal ein Ölscheich schenkt. ;)
Ich wollte ja nur aufmerksam machen, dass sich einige wenige dieser Faszination eben doch nicht entziehen können.

Außerdem helfen solche Extremobjektive vielleicht auch bei der Verbesserung der "normalen" Linsen. Kann doch sein, dass es sich ein wenig verhält wie bei der Formel 1 oder bei Luxuslimusinen. Einige Entwicklungen, von denen wir heute in unseren Autos profitieren, wurden nur entwickelt, um die Extremautos zu verbessern. Dann drangen sie langsam in die Serie ein.
Vielleicht musste von Leica ein Glas berechnet und von Schott entwickelt werden, das ein Noctilux erst möglich gemacht hat und heute haben wir solche Glassorten in unseren Linsen.

Es ist die Suche nach Extremen.
Die Differenzierung zum Standard.
Das hat nichts mit der Fotografie zu tun, eher mit "Ausloten wollen".

Aber es zeigt den Weg des Menschen - zuerst Standard, dann die Extremen, und später findet man sein Mittelmaß, gemessen an den eigenen finanziellen Möglichkeiten.

Ein Noctilux ist einfach ein Extrem, und ich kann mir vorstellen, dass es eben einige gibt, die es sich an die M9 schrauben und damit losziehen. Aber bei solchen Menschen ist Geld sekundär. Leider kann ich diese Lebenshaltung nicht nachvollziehen, aber ich glaube, der gute Mittelweg (z.B.: Pentax DSLR + Takumar 1,4/50mm) kann preisgünstig und doch wesentlich mehr Qualität liefern, als Kit-Zoom und Co, abgesehen vom Bediener dieser Werkzeuge, der ja immer noch das Wesentlichste ist.

lg Peter

Nachdem ich schon zweimal ein Summilux ausprobieren durfte, ist es mir nach langer Wartezeit nun endlich gelungen ein bezahlbares Summilux E55 1.4/50 zu ergattern. Ein schwieriges Unterfangen, wenn man die gängigen Ebaypreise beobachtet.

Diese Objektiv ist die perfekte Symbiose zwischen maximaler Lichtstärke, weichem Bokeh, Schärfe und Kontrast. Klare Kaufempfehlung!

http://farm5.static.flickr.com/4035/...ae55eef2_d.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4049/...56d3d21f_d.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4057/...c142d292_d.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4062/...7451d88e_d.jpg

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Nachdem ich schon zweimal ein Summilux ausprobieren durfte, ist es mir nach langer Wartezeit nun endlich gelungen ein bezahlbares Summilux E55 1.4/55 zu ergattern. Ein schwieriges Unterfangen, wenn man die gängigen Ebaypreise beobachtet.

Diese Objektiv ist die perfekte Symbiose zwischen maximaler Lichtstärke, weichem Bokeh, Schärfe und Kontrast. Klare Kaufempfehlung!

---

Hi Ralph,

schöne Bilder die Du mit dem Objektiv zeigst.

Herzlichen Glückwunsch.. was lange währt, wird endlich gut. Kleine Korrektur.. das Summilux hat nur 50mm.. sonst wäre es noch angenehmer im Bokeh.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Hi Ralph,

schöne Bilder die Du mit dem Objektiv zeigst.

Herzlichen Glückwunsch.. was lange währt, wird endlich gut. Kleine Korrektur.. das Summilux hat nur 50mm.. sonst wäre es noch angenehmer im Bokeh.

LG
Henry

---

Danke Henry, Tippfehler schon korrigiert ;) Es ist ein 50er, real aber ein 52er. Das Thema hatten wir hier schonmal im Forum.