-
@TO: Ganz herzlichen Dank, für den erhellenden Test am Minolta MC/MD 80...200 F4.5 Zoom Rokkor !
Als wirkliche Vorteile gegenüber den Nachfolgern, MD 75...200 F4.5 und MD 70...210 F4, sehe ich am MC/MD 80...200 F4.5 im Grunde "nur" die etwas schwerere, wohl noch ein wenig solidere Verarbeitung.
Übrigens hatten die Minolta MC 80...200 F4.5 bis etwa Serien-Nr. 1145... einen Abblendhebel. Der war oft und oft praktisch, verschwand jedoch wohl im Jahr 1975.
Von den drei "Generationen" von Minolta's 75/80 ...200/210- Zooms halte ich die des MD 75...200 F4.5 für die gelungenste. Wobei die spätere davon eine fächerartige Darstellung der Schärfentiefe bietet (dafür jedoch auch eine Aufspreng- Sonnenblende, die durchaus verloren gehen kann).
-
Nachtrag zu meinem Beitrag vom 24.01.2022, 01:46:
• Hier --> https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-...61168-245-7581 ist ein 80...200 F4.5 MC Zoom Rokkor ohne Abblendhebel zu sehen; die Seriennummer ist 1145...
• Nachtrag zum 75...200 F4.5 MD Zoom Rokkor: Die erste "Fuhre", gebaut bis 1980 oder '81 (mit Fuß- Skala in Grün) hatte einen deutlich längeren Einstellweg als der 1981er- Nachfolger (Fuß- Skala in Orange), bei dem zudem die Bezeichnung "Rokkor" entfallen war.
Darum waren die Minolta 75..200 F4.5 MD bis 1980/81 wesentlich genauer fokussierbar.
Der Einstellweg ab 1981 geriet (mir) einfach zu kurz.
Möglicherweise wurde das populäre Minolta- Telezoom denn auch zu einer Art Massenprodukt, bei weniger hoher optischer Korrektur, durch nunmehr 12 anstatt 15 Linsen.
(Ich bin da etwas vorsichtig. Kann Hinnerk's Einwände, im Kontext, gut nachvollziehen.)
-
Hallo Alsatien,
vielen Dank für diese ausgiebige Vorstellung des alten Minolta-Zooms und die fantastischen Bilder!! Hab das 70-210er, bin sehr zufrieden damit 😊👍
LG Waveguide
