Sigma Zoom Gamma-II 1 : 3,5-4,2 21-35 mm

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Eigentlich verbinde ich die Schweiz sonst immer mit überwältigend schöner Natur. Die Städte (Zürich, Basel, Genève, Bern...) sind doch auch nicht ohne, oder?

---

Ist schon schön hier. Die sog. Agglo (von Agglomeration) kann aber auch von hässlich bis trostlos. Und langeweilig geht auch gut. Ich rede so von der Architektur. Wenn es alt ist, dann ist es i.d.R. ein Bauernhaus und eben nicht so ein reich verziertes Häuschen wie in la petite venise colmar. Die gibt es z.T. in Downtown Zürich. Das ist aber eine "Weltreise" weg. Du kannst mal nach #gbronx suchen. Das ist hier der städtische Teil des Ortes. Ich mache etwas Spass, das ist nicht meine Ecke, aber so gepflegte Einfamilienhäuschen aus den 80ern sind ja auch nich der Hit. Als Motiv.

Besonders erstaunt mich beim Sigma Gamma-II, dass dieses extreme Zoom mit nur 12 Linsen aufgebaut ist. Das sind so nach meiner Betrachtung lediglich mal 1 bis 2 Linsen mehr im Vergleich zu Festbrennweiten mit so um 21 mm der damaligen Zeit und das bei Retrofocus. Da liegt wohl etwas besonderes so eine Art Entwicklungssprung bei der Konzeption komplexer Linsensysteme für extrem weitwinkelige Zooms zugrunde. Somit eine wahrlich gute und aussergewöhnliche Linse. Sehr schöne Vorstellung!
Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Besonders erstaunt mich beim Sigma Gamma-II, dass dieses extreme Zoom mit nur 12 Linsen aufgebaut ist. Das sind so nach meiner Betrachtung lediglich mal 1 bis 2 Linsen mehr im Vergleich zu Festbrennweiten mit so um 21 mm der damaligen Zeit und das bei Retrofocus. Da liegt wohl etwas besonderes so eine Art Entwicklungssprung bei der Konzeption komplexer Linsensysteme für extrem weitwinkelige Zooms zugrunde. Somit eine wahrlich gute und aussergewöhnliche Linse. Sehr schöne Vorstellung!
Grüße Ulrich

---

Das ungefähr zeitgleich erschienene Canon FD 20-35 mm f/3,5 hat sogar nur 11 Linsen in 11 Gruppen (alle Linsen sind freistehend wie beim Sigma...), wobei eine davon eine asphärische Oberfläche hat.

LG Volker

Wie schon in einem der obigen Beitrage angedeutet, leidet das Objektiv wie so manch andere bei allen Brennweiten unter dem Phänomen der Bildfeldwölbung : das Bildfeld ist nicht plan, sondern wölbt sich wie die Innenwände einer Schüssel in Richtung der Bildecken (hier wie ein umgedrehtes "U"). Dadurch werden die relativ der Objektebene weiter entfernten Details in den Bildecken unscharf abgebildet, während nähere Details in die Schärfenebene rücken. Mit dem Sigma 21-35 mm f/3,5-4,2 kann man aber in gewisser Weise kontrollieren, welche Details schärfer abgebildet werden sollen, zumindest wenn man über einen Adapter verfügt, der leicht über Unendlich herausgeht. Bei der folgenden Landschaftsaufnahme habe ich, um scharfe Bildecken im Unendlichen zu bekommen, die Scharfeinstellung ncht in der Bildmitte, sondern auf dem Mittelpunkt einer imaginären Diagonale zwischen Mitte und oberer rechter Bildecke vorgenommen. Seht sebst :

Anhang 112124

Die Szene, mit A7R bei 21 mm und f/11 aufgenommen (Stativ, 100 ISO)

Anhang 112125

Vergleich zwischen "normaler" und "korrigierter" Scharfeinstellung (rechte obere Ecke, "Unendlich" )

Anhang 112126
Vergleich zwischen "normaler" und "korrigierter" Scharfeinstellung (rechte untere Ecke, Nahbereich)


LG Volker

Vielen Dank für das Vorstellen dieser WW-Zoom-"Perle" der 80er.
Ich finde die Leistung absolut überzeugend, damit kann man auch heute noch hervorragende Bilder machen (so wie deine!).
Das mit der Bildfeldwölbung und dein Workaround ist sehr interessant!
Mich würde aus deinem gezeigten Bild noch ein Crop des Dorfes interessieren.

Tolle Vorstellung mir wunderschönen Bildern!

Hier noch der 200% - Crop mit dem Dorf

Anhang 112127

Ich finde die Leistung des Objektivs auch sehr beeindruckend, vor allem vor dem Hintergund, dass es aus der Mitte der 80er Jahre stammt und dass der Hersteller weder Asphären noch Sondergläser verbaut hat. Der verantwortliche Designer war wohl wirklich genial :yes:

LG Volker

Vielen Dank für die tolle, fundierte Vorstellung!

Ich hoffe Du kannst mit der Schuld leben, dass jetzt ein Altglas mehr meine Behausung mit mir teilt!

Zitat:

---

Zitat von tho

Vielen Dank für die tolle, fundierte Vorstellung!

Ich hoffe Du kannst mit der Schuld leben, dass jetzt ein Altglas mehr meine Behausung mit mir teilt!

---

Herzlichen Glückwunsch zu Deiner Neuerwerbung. Und was die Schuld anbetrifft, damit kann ich leben :lol:.

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von tho

Vielen Dank für die tolle, fundierte Vorstellung!

---

muß ich auch sagen, nachdem ich sie mir heute zu Gemüte geführt habe. Das hat mich daran erinnert, daß ich den Vorgänger und den Nachfolger des Objektivs - die Gamma AF Version, vermutlich gleicher optischer Aufbau von 1986 (klebt übrigens nicht) - für Minolta noch habe und sehr sporadisch an der A99v nutze.

VG Dieter