Druckbare Version
Für die (ursprüngliche) EOS-M bietet "Magic Lantern" Nutzer-parametrierbare Fokussierhilfen. Ich persönlich kam zum Zwecke des genauen Scharfstellens jedoch besser mit der stark vergrößerten Ansicht eines Ausschnittes im Liveview klar. Wenn mich die Erinnerung nicht täuscht, beherrscht die EOS-M diese Disziplin bereits im "offiziellen" Verkaufszustand, ohne ML.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Grüße!
Anhang 84616Zitat:
Zitat von classicglasfan
Mit dieser Kamera habe ich die IR-Fotos gemacht, weil es meistens bei solchen taghell ist, braucht man m.E. einen elektronischen Sucher mit einer Vergrößerungsfunktion zum Scharfstellen. Display allein halte ich hier für sehr ungünstig. Focus peaking wäre noch eine Erleichterung, aber muß eigentlich nicht sein.
Bei dem Zenit 1,5/100 ist auch ein Helicoid angebracht, weil die Nahgrenze unbedingt erweitert werden sollte.
VG Dieter
Tolle Beispielbilder Dieter :)
Ich schiele ja auch schon länger auf die Linse, da weckst du mein Interesse natürlich nochmal kräftig
Hab ne undefinierte Eos M, finde aber das Handling nicht so wirklich gut.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Grüße, Martin
Des Rätsels Lösung: Das Objektiv ist für den Wellenbereich 680-880 nm (Infrarotbereich) berechnet. Da Blau und Violett am anderen Ende des Lichspektrum liegt, ist in diesem Bereich die Aberration am Stärksten.
Wie schon herausgefunden, ist es eigentlich das ideale Infrarotobjektiv.
P.S.: Mir ist diese Tage ein Exemplar zu einem vernünftigen Preis zugeflogen. Endlich wieder etwas zum Spielen :-)
Moin Leute,
seit einiger Zeit liegt das hier vorgestellte Objektiv in meiner Schublade. Jetzt habe ich zum Testen endlich einen Adapter für meine umgerüstete Canon 350d angeschafft und bin mal für einige Schnappschüsse nach draußen. Das Objektiv ist aufgrund seiner Brennweite nur eingeschränkt für APS-C einsetzbar. Mit einer Infrarot tauglichen DSLR kann man das Zenit aber einigermassen nutzen.
@fotograficus
Das erste Bild (die Kirche) sieht aus, als sei der Fokus nicht getroffen. Oder kann das Objektiv nicht mehr?
Nein, eigentlich nicht. Ich habe Objektive für das sichtbare Licht, die produzieren im Infrarot deutlich bessere Ergebnisse als dieses Zenit.Zitat:
Zitat von GoldMark
Man sollte bedenken, wo das Teil herkommt. An ein Nachtsichtgerät werden wohl, was die Bildqualität betrifft, deutlich geringere Anforderungen gestellt als an eine Fotokamera.
Ich würde sagen , Die Kirche ist nicht im Focus , die Schärfe liegt meines Erachtens im Himmel , die Wolken sind ,fasst, scharf.
Das es scharf zeichnen kann zeigt wohl das zweite Bild, Aber , die Kamera , hat die ein Filter ? Ich habe früher auch mal das Filter entfernt und ohne IR filter belichtet , und da sah das genau so aus ,
Das sichtbare Licht sollte doch gefiltert werden ?
Wenn Du fokussierst mit der Reflexkamera stellst Du wahrscheinlich scharf auf das sichtbare licht , Und das IR licht ist scharf auf einer anderen Ebene .
Vielleicht bin ich ganz daneben , war nur ein, vielleicht nicht richtiger, Tip.
Pierre