Druckbare Version
Wie versprochen hier die Bilder..
Es gibt also auch noch sowohl ein Pentacon mit gerillten Blendring in der nicht-electric-Version also auch ein meyer in der electric Variante. Also kommen wir wahrscheinlich sogar auf über 8 unterschiedliche Versionen, wenn man die electric und non-electric einzeln aufzählt.
Anhang 47078
Anhang 47079
Hallo, danke für`s zeigen!
Bei den ersten zwei Version auf deinen Bildern kann man den Fronttubus samt Beschriftungsring allerdings innerhalb von Sekunden untereinander austauschen und so die wildesten Kombinationen erzeugen.
Schade das ich regelmäßig die Produktbilder gelöscht hab, wär schon interessant sie im Nachhinein zu betrachten und zu schauen was alles dabei war. Das es bei dem Blendenring unterschiede gibt ist mir so nie aufgefallen! Betriebsblind :)
Von einer Version, dem "dicken" 6 Lamellen Zebra hatte ich die ganze Zeit nur ein einziges, was ich dann auch behalten hab. Das scheint es nicht so oft zu geben.
Achh ich muß unbedingt meine Objektive auspacken aber bei 30 Kisten wär es Glück gleich die 2.8/100 zu finden.
Gruß
einser
Grundsätzlich ja, aber schau mal genau hin, die Meyer 100er haben in der 6L Version ein rotes Karo als Mittelmarkierung. Die Pentagon haben immer einen roten Strich. Hier ein Bild von einem Pentacon auto mit silbernen Backen im Blendring:Zitat:
Zitat von einser
(also eine der ersten mit Pentacon Label und trotzdem ein Strich und kein Karo)
Anhang 47096
30 !! Kisten Altglas?Zitat:
Zitat von einser
Sowas könnte man auch Altersvorsorge nennen. :lol:
Das ist ja wirklich interessant, auch dieser Unterschied war mir nicht bekannt!
Was mir bei deinem Bild aber auffällt, die Vergütung schein doch unterschiedlich zu sein?
Das linke und rechte Objektiv reflektiert gelb das in der Mitte Blau?
Ich bin dran, hab mich über die Biometare und Pancolare schon vorgearbeitet in der Hoffnung die 2,8/100`er
Kiste zu finden!
Gruß
einser
Ein paar Bilder mit dem Pentacon 2.8/100 an der Canon EOS 60D
Offenblende, Münchener Innenstadt
Anhang 47517
Die nächsten beiden Bilder Blende 4, Eisbach München
Anhang 47519
Anhang 47520
Anhang 48217
Anhang 48218
Anhang 48219
v.l. n.r M42
Meyer Optik Görlitz 2.8/100 "Zebra" 15 Lemellen
Meyer Optik Görlitz 2.8/100 "Zebra" 6 Lemellen (schwarz eloxiert)
Meyer Optik Görlitz 2.8/100 6 Lemellen (silber) elektic ft Beschriftung Rot
Meyer Optik Görlitz 2.8/100 6 Lemellen (silber) non elektic ft Beschriftung Rot
Pentacon 2,8/100 electric 6 Lamellen (silber) ft Beschriftung Orange
Meine haben alle einen Strich als Mittelmarkierung?Zitat:
Zitat von Bastl
Mir fehlt auf jeden Fall noch die Pentacon auto Version:)
Gruß
einser
Edit:
Anhang 48227
Edit: im meinem letzten Beitrag sind es natürlich Lamellen und nicht Lemellen, auch hat das "schlanke" Zebra Orestor davon 14 und nicht 15! Ich kann das im Beitrag nicht mehr ändern.
Offenblende
Anhang 48245
Diese Version hab ich noch nie gesehen! Hat das jemand und kann ein Foto zeigen?Zitat:
Zitat von BiNo
Gruß
einser
Nachdem ich das Pentacon 2.8/100 bisher nur an APS-C genutzt habe wollte ich endlich wissen wie es sich an Kleinbild schlägt.
Test Bestanden!
EOS 1Ds II, Blende offen
Anhang 49665
Nachdem ich nun auch ein Olympus Zuiko 2,8/100 erworben habe mußte das Meyer Orestor zum Test "antreten".
Bitte vergleicht beide Offenblendenbilder, die unter identischen Bedingungen vom Stativ mit Vorlauf aufgenommen wurden. Beide Bilder ooc.
Hier kann das Orestor ohne Nachbearbeitung leider nicht punkten. Es ist ein überarbeitetes und gereinigtes Objektiv, klare und saubere Optik!
Anhang 51757
und hier das Vergleichsbild vom Zuiko:
Anhang 51758
Gruß Jürgen
Danke für diesen Vergleich! :clapping