ZEISS IKON ULTRON 1.8/50mm M42

Zitat:

---

Zitat von cometone

das Ursprüngliche CZ hat ja eine konkave Frontlinse, wurde für den BM Anschluss produziert. Die Experten hier könnten sagen, ob diese Version auch für M42 produziert wurde. Die Voiglander QBM Version ist eine ander Rechnung.
Habe dumpf im Gedächtnis, es soll 3 unterschiedliche Versionen / Rechnungen geben, da können sicherlich andere mehr sagen

Aus dem Bauch heraus ist die BM Version meist zu teuer ....

---

Ja, der Kauf des CZ Ultron 1.8/50 mm mit konkaver Frontlinse (BM) war m.E. zu teuer. Aber egal, das Teil geht sehr gut an meiner A7 II und mittels Focus-Lupe kann auch ganz leicht auf das gewünschte Ziel focussieren.
Danke an alle, die mir hier Rat gegeben hatten. Man lernt auch im Alter nie aus. :lol:

Zitat:

---

Zitat von aibf

Ja, der Kauf des CZ Ultron 1.8/50 mm mit konkaver Frontlinse (BM) war m.E. zu teuer. Aber egal, das Teil geht sehr gut an meiner A7 II und mittels Focus-Lupe kann auch ganz leicht auf das gewünschte Ziel focussieren.

---

D.h. Du hast Dir das echte und einzig wahre Ultron geleistet? Dieses Forum ist echt ein Treiber der Kreislaufwirtschaft. Sag an, was war Dein Preis für diese kleine Extravaganz?

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

D.h. Du hast Dir das echte und einzig wahre Ultron geleistet? Dieses Forum ist echt ein Treiber der Kreislaufwirtschaft. Sag an, was war Dein Preis für diese kleine Extravaganz?

---

Georg, ich darf da gar nicht mehr drüber nachdenken... :donk
das Teil im guten Zustand mit Original Sonnenblende und Deckel für schlappe 350 EUR. Ihr hier im Forum seid die Animateure für das alte Gelumpe.:devil:

Habe jetzt von den alten Sachen:

Voigtländer COLOR ULTRON 55mm f1,4 AR (Rollei QBM-Mount)
Carl Zeiss Skoparex 3,4/35 Objektiv (Icarex BM)
Carl Zeiss Ultron 1.8/50 mm (QBM-Mount)

Das sollte genügen.:Fraglich:

Zitat:

---

Zitat von aibf

Georg, ich darf da gar nicht mehr drüber nachdenken... :donk
das Teil im guten Zustand mit Original Sonnenblende und Deckel für schlappe 350 EUR. Ihr hier im Forum seid die Animateure für das alte Gelumpe.:devil:

Habe jetzt von den alten Sachen:

Voigtländer COLOR ULTRON 55mm f1,4 AR (Rollei QBM-Mount)
Carl Zeiss Skoparex 3,4/35 Objektiv (Icarex BM)
Carl Zeiss Ultron 1.8/50 mm (QBM-Mount)

Das sollte genügen.:Fraglich:

---

Sehr schön, Ekkehard -
aber das Super Dynarex 135mm f4 ist eines der schönsten 135er,
das ich kenne :yes:
....und wenn der Adapter ja eh schon da ist - die sind auch wirklich billig.

https://www.nikolaus-burgard.de/objektivvorstellungen/carl-zeiss/carl-zeiss-super-dynarex-135mm-f4/

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Sehr schön, Ekkehard -
aber das Super Dynarex 135mm f4 ist eines der schönsten 135er,
das ich kenne :yes:
....und wenn der Adapter ja eh schon da ist - die sind auch wirklich billig.

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...arex-135mm-f4/

---

Niko, das glaube ich Dir gerne, aber mit diesen hier bin ich eigentlich sehr zufrieden:

Samyang 135mm F2.0 (Sony E-Mount) nur für Astro
Sigma ART 135mm F1.8 DG HSM (E-Mount) meine Portrait-Optik im kleinen Studio
Contax 645 Carl Zeiss Sonnar T* 140mm F2.8 (1999)

Carl Zeiss Super-Dynarex 135mm f4

OK Niko, da der Adapter schon vorhanden ist, habe ich für 45 EUR dieses leichte Tele bei Ebay erstanden :lol:

Was solls...

Zitat:

---

Zitat von aibf

Georg, ich darf da gar nicht mehr drüber nachdenken... :donk

---

Ist gemein mit dem Forum induzierten G.A.S.

Zitat:

---

Zitat von aibf

OK Niko, da der Adapter schon vorhanden ist, habe ich für 45 EUR dieses leichte Tele bei Ebay erstanden :lol:

---

Siehe oben.

Zitat:

---

Zitat von aibf

Was solls...

---

Yep. Besser das Geld in Altglas zu versenken, als es sonstwie sinnlos zum Fenster herauszuwerfen.

Zitat:

---

Zitat von aibf

Carl Zeiss Super-Dynarex 135mm f4

OK Niko, da der Adapter schon vorhanden ist, habe ich für 45 EUR dieses leichte Tele bei Ebay erstanden :lol:

Was solls...

---

Ja, so ging es mir bei den Icarex-Objektiven auch....
Der Adapter und das Ultron tun finanziell weh,
der Rest ist wirklich sehr überschaubar (zumindest die "verfügbaren" Objektive - es gab anscheinend auch ein Distagon 25mm und ein langes Tele,
diese habe ich noch nie irgendwo angeboten gesehen) was die Preise angeht.

Du hast jetzt die 3 auch nach heutigen Gesichtspunkten sehr guten Objektive.
Ehrlich: das 90er und das 200er sind keine "Pflichtkäufe", sie sind sehr schön, aber nicht so gut wie deine 3 vorhandenen.
Beim 135er musst du unbedingt eine sehr lange Streulichtblende (wenn es geht 2 Tele-Blenden übereinander) benutzen wegen der Hotspot-Problematik bei diffusem Licht.

Das Distagon habe ich auch auch nur zwei mal gesehen. Beide Male ging es für etwas über 500€ weg.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Das Distagon habe ich auch auch nur zwei mal gesehen. Beide Male ging es für etwas über 500€ weg.

---

Gemeint ist sicher das carl zeiss icarex 25mm F4 ... da reichen wohl keine 500 EUR.

Ich habe schon länger dieses hier mit C/Y
aber das kann vermutlich dem Icarex nicht das Wasser reichen :devil: