Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[QUOTE=gdh1;267301]Eine größere Streulichtblende :)

Ach...und ich dachte es ist ein neues Telefon!!!

Gruß Jürgen

Sony FE 2.0/28 und der WW-Konverter dazu. (Geburtstags- und Weihnachtsgeschenk meiner Liebsten.)

Sehr schön! Die benutze ich auch beide - bin damit sehr zufrieden.
Ich habe auch noch den 16mm Fisheye-Konverter, der ist auch gut.

Zitat:

Zitat von Namenloser

Sehr schön! Die benutze ich auch beide - bin damit sehr zufrieden.
Ich habe auch noch den 16mm Fisheye-Konverter, der ist auch gut.

Ich habe fast den Eindruck, dass das Bild MIT WW-Konverter beinahe besser ist als ohne. So ähnlich wie "damals" beim 2.8/16 für die NEX. ;)

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)

Für meine Vitrine mit kuriosen Fototeilen habe ich mir ein Soligor 8-12/500-800 Spiegelzoom gekauft.
Das Teil wiegt knapp 1200g, ist 10cm im Durchmesser und etwa 13,7cm lang (ohne den Sony E Adapter)
so sieht es aus:

Anhang 74823 Anhang 74824

zuerst einmal muß das Wetter besser und heller werden, dann schleppe ich das Objektiv mal mit.

Gruß Dieter

Naja... ein Petri f1,7 50mm.
War quasi billig. Ist es auch von der Leistung und Verarbeitung her.
Leider kein Vergleich zum Petri 50mm f1,8.
Aber gut, wieder was zum in die Schublade legen :D

Grüße,
Sven

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Bei mir schauts mager aus. Nur ein Pentax-a 28-135 f4 und ein MD Macro 50 f3.5 in Bestzustand. Muss mal zuhause nachzählen, wieviele 50er Minolta MD/MC Macros ich hab.:autsch:
Müssten knapp 10 sein.
PS: 12 MC und MDs hab ich.

Zitat:

Zitat von sb69

Bei mir schauts mager aus. Nur ein Pentax-a 28-135 f4 und ein MD Macro 50 f3.5 in Bestzustand. Muss mal zuhause nachzählen, wieviele 50er Minolta MD/MC Macros ich hab.:autsch:
Müssten knapp 10 sein.
PS: 12 MC und MDs hab ich.

Hmh,
das scheint mir aber ein bisschen knapp kalkuliert mit 12 Stück......
Wollen wir hoffen, dass nichts kaputt geht...:lol:

Speed Booster

[FONT="]https://ssli.ebayimg.com/00/s/ODAwWD..._id=880000500F[/FONT]
[FONT="]Zhongyi Focal Reducer Booster Turbo II Canon FD Lens to Sony E Adapter NEX A6000

Habe ihn mir jetzt einfach mal gegönnt und werde bei Interesse hier im Forum berichten über meine Erfahrungen damit....

Noch 3 interessante links dazu...

https://docs.google.com/spreadsheets...=2&pli=1#gid=0

http://vintagelensreviews.com/vlr/ar...ting-problems/

https://www.flickr.com/groups/lenstu...7648850760054/

Gruß Claas

[/FONT]

Zitat:

Zitat von ulganapi

Für meine Vitrine mit kuriosen Fototeilen habe ich mir ein Soligor 8-12/500-800 Spiegelzoom gekauft.

Stell das Objektiv doch mal beizeiten mit ein paar Bildern vor. Auch wenn ich nicht direkt vorhabe, eines zu kaufen, was es kann und nicht kann interessiert mich dann doch mal.

Zitat:

Zitat von eos;267379
Noch 3 interessante links dazu...

[URL

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fli3sS84XZNcUECZa0sMgI439CtUOrPDY3FmVEBa6SE/edit?pref=2&pli=1#gid=0[/URL]

http://vintagelensreviews.com/vlr/ar...ting-problems/

https://www.flickr.com/groups/lenstu...7648850760054/

Gruß Claas

Diese Inkompatiblen-Liste kann ich mit dem Zhongyi Lens Turbo II PK-NEX und dem Revuenon MC 50mm F1.2 ergänzen.
Auch bei dieser Kombi kollidiert bei unendlich die Rücklinse des Revuenon mit dem Innenleben des Lens Turbo.

Zitat:

Zitat von sb69

Bei mir schauts mager aus. Nur ein Pentax-a 28-135 f4 und ein MD Macro 50 f3.5 in Bestzustand. Muss mal zuhause nachzählen, wieviele 50er Minolta MD/MC Macros ich hab.:autsch:
Müssten knapp 10 sein.
PS: 12 MC und MDs hab ich.

Wenn man jetzt noch keins davon hat. Offensichtlich braucht man dann wohl mindestens eines. Welches würdest Du davon besonders empfehlen?

Zitat:

Zitat von Rob70

Wenn man jetzt noch keins davon hat. Offensichtlich braucht man dann wohl mindestens eines. Welches würdest Du davon besonders empfehlen?

Es sind alle Baugleich. Nur die Fassung hat sich mit der Zeit verändert. Die MD Version ist die leichtere. Aber wenn du mit einer manuellen SLR nutzen willst, zum Beispiel X-700, dann ist die MD die richtige Version. Ansonsten an einer Spiegellosen kannst du alle nutzen.

Am 23. hat der DHL Weihnachtsmann ein Paket vom Schlitten geschmissen. Als ich es am 24. dann ausgepackt habe, war ein Sony A7RIII drin :-)
Schon länger hatte ich mir schnellen, treffsicheren Autofokus und höhere Sensorauflösung gewünscht. Beide Wunsche sind in Erfüllung gegangen.

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Heut ne alte Canon F1 gekauft. War zu billig. Ist jetzt meine achte F1:autsch:
Ich weiss. Bin bekloppt.:lol:

Hier im Forum sind nur Verrückte :gaga:

Alles gut... :clapping

Grüße Claas

Warum??? Jedes Objektiv braucht doch auch eine Kamera.

Oh Gott, mir fehlen 139 Bodies :run:

:devil::noe::devil2::daz::spitze:

fast nur besondere Menschen hier!

LG Jörn

Zitat:

Zitat von sb69

Ist jetzt meine achte

Ganz normal.
Geht mir mit OM-Bodies so. Je 8 von den OM1, und auch OM2. Die 3er sind zum Glück nict so einfach zu bekommen, aber bei den 4ern sind es inzwischen auch schon 3Stück. :=))

Zitat:

Zitat von NickB

Ganz normal.
Geht mir mit OM-Bodies so. Je 8 von den OM1, und auch OM2. Die 3er sind zum Glück nict so einfach zu bekommen, aber bei den 4ern sind es inzwischen auch schon 3Stück. :=))

Meine OM Bodys zähl ich net mehr:lolaway:

Bei mir fehlen auch noch 3er und 4er nach zwei 1er , drei 2er und einem 40er (Batteriefresser wegen matschiger Tantal C's).
Die Gehäuse gehören zu den 12 Zuikos, von denen ich heute dreien (21/3,5 - 50/2,0 - 200/4.0 (alle NMC)) mal wieder an einer 5D IV die Winterlandschaft gezeigt habe.

Gruß Klaus

es ist echt schade, dass die OM40 bezüglich des Batterieverbrauchs so maßlos ist - es ist ansonsten eine sehr praktische Kamera.
Ich habe zum Glück nicht so viele "Dubletten", vielleicht einige Retinas und Pentax MEs...

Allerdings habe ich volles Verständnis für die Body-Sammler unter uns, denn es ist in der Regel ein schönes Gefühl diese Gehäuse in den Händen zu halten.

LG Jörn

Zitat:

Zitat von NickB

Ganz normal.
Geht mir mit OM-Bodies so. Je 8 von den OM1, und auch OM2. Die 3er sind zum Glück nict so einfach zu bekommen, aber bei den 4ern sind es inzwischen auch schon 3Stück. :=))

Ich glaub aber mit acht OM3 wird es preislich auch langsam unangenehm :devil:

Aktuell such ich nach einer weiteren schönen schwarzen OM2n (wäre dann meine vierte) - eine OM3 oder OM4Ti würde ich aber auch nehmen wenn die mir günstig in die Hände fällt :spitze:

da hat gestern doch noch ein OM Zuiko Auto Extension Tube 65-116mm zu mir gefunden.
In Verbindung mit den verschiedenen Objektiven lassen sich damit Abbildungen von 1:0,45 bis 1:8,....
darstellen. Da ich ein 50mm Makro habe, geht es damit dann bis 1:2,8.
Bin mal gespannt auf die ersten Ergebnisse. Leider fehlt da die Stativschelle, die eigentlich zwingend dazu gehört.
Wenn da jemand noch so etwas abgeben würde, ich wäre nicht abgeneigt.
Allen einen guten Rutsch und ein gute Neues Jahr 2018.

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Nachdem mich das Zuiko 50mm f1.4 "angefixt" hat,
hat auch ein Zuiko 135mm f2.8 vom OM-Labor zu mir gefunden.

Anhang 74911

Der Testbericht http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23183 läuft auch schon...

Zitat:

Zitat von Namenloser

Nachdem mich das Zuiko 50mm f1.4 "angefixt" hat,
hat auch ein Zuiko 135mm f2.8 vom OM-Labor zu mir gefunden.

Anhang 74911

Der Testbericht http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23183 läuft auch schon...

Klasse! Ich glaube, das Objektiv hatte ich auch unter Beobachtung. Die sind echt schön, diese Teile!

Mein neuester Kauf: ein Rodenstock Trinar-Anastigmat 1:4,5/105, adaptiert für Sony. Ich liebe diese alten Linsen.

So viel zu den guten Vorsätzen :lol:

OM1
OM Zuiko 3.5/50mm Macro
OM Zuiko 3.5/135mm

Zitat:

Zitat von Groundhog

So viel zu den guten Vorsätzen :lol:

OM1
OM Zuiko 3.5/50mm Macro
OM Zuiko 3.5/135mm

Danke, dass es anderen auch nicht besser geht :-).

Minolta MD W.Rokkor 28mm f2.0
Konica 40mm f1.8

Zitat:

Zitat von eos

[FONT="]https://ssli.ebayimg.com/00/s/ODAwWD..._id=880000500F[/FONT]
[FONT="]Zhongyi Focal Reducer Booster Turbo II Canon FD Lens to Sony E Adapter NEX A6000

Habe ihn mir jetzt einfach mal gegönnt und werde bei Interesse hier im Forum berichten über meine Erfahrungen damit....

Noch 3 interessante links dazu...

https://docs.google.com/spreadsheets...=2&pli=1#gid=0

http://vintagelensreviews.com/vlr/ar...ting-problems/

https://www.flickr.com/groups/lenstu...7648850760054/

Gruß Claas

[/FONT]

Den LensTurbo habe ich für Nikon-Objektive an der Fuji X. Ich finde den richtig gut. Nur mit starken Weitwinkeln hat er so seine Probleme. Die Ecken leiden dann gewaltig.

Zitat:

Zitat von Popeye

soeben eine Antwort erhalten. Der V. nimmt das O. zurück.
Soeben per DHL auf den Weg gebracht.

Neuester Stand:
Das Objektiv wurde in Hamburg nicht abgeholt nach einem vergeblichen Zustellversuch.
PayPal eingeschaltet und da sich der Verkäufer nicht gerührt hat, ist das Geld inzwischen wieder zurück .....
und ebenso mit DHL wieder das Objektiv.
Bin mal gespannt was jetzt weiter wird.
Der nächste Versand an den Verkäufer erfolgt nur gegen Zahlung der Paketgebühren ... oder er kann es ja selberabholen:lol:

Zitat:

Zitat von LucisPictor

Den LensTurbo habe ich für Nikon-Objektive an der Fuji X. Ich finde den richtig gut. Nur mit starken Weitwinkeln hat er so seine Probleme. Die Ecken leiden dann gewaltig.

Ich habe den auch für EF an Fuji und bis, bis auf die Ecken und hin und wieder zu langen Rücklinsen bei bestimmten Objektiven, auch sehr zufrieden damit. Leider, leider gibt es den nicht für FD-Fuji...

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Carl Zeiss Jena Trio

Nach dem Pancolar 1.8/50 mm und 1.8/80 mm ist mir inzwischen auch noch ein Flektogon 2.4/35 mm "zugelaufen" und ich habe mein Carl Zeiss Jena Trio für die A7 II komplett:

Anhang 74995

Zitat:

Zitat von 123abc

Nach dem Pancolar 1.8/50 mm und 1.8/80 mm ist mir inzwischen auch noch ein Flektogon 2.4/35 mm "zugelaufen" und ich habe mein Carl Zeiss Jena Trio für die A7 II komplett:

Ja. Das ist wohl die "Holy Trinity" von Carl Zeiss Jena. So ziemlich das beste, was aus diesem Laden kam. Graulation!

Habe gerade das Zuiko 135/3,5 mit der höchsten von mir je gesichteten Seriennummer (4114xx) aus der Bucht gefischt.
Vielleicht hat es eine NMC-Vergütung, die Objektivbeschriftung spricht dafür - kein "E:" vor dem "Zuiko" und es ist weit weg vom Übergang bei Snr. 380xxx

Gruß Klaus

mehr aus Neugier gekauft:
Minolta Macro Rokkor-QF 50/3.5 in der ersten Ausführung mit M39-Gewinde und Vorwahlblende. Mit dabei auch der 1:1 Zwischenring und ein L-Adapter (M39 auf SR-Bajonett). Muss noch aussen gereinigt werden, dann darf es mal in den Einsatz.

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Bei mir wars auch ein Minolta Macro. Gefunden auf dem Flohmarkt.

Jetzt ist noch das Zuiko 35/2,8 mit höchster gesichteter Seriennummer 2984xx hinzugekommen (NMC) . (Silbernase SC habe ich schon)

Gruß Klaus

Moin Klaus,
da ist Dein Set aber schon ziemlich komplett, nicht wahr? Bei mir ist nun endlich die letzte und eigentlich logische Konsequenz eingetreten und zum OM Zuiko Macro 2.0/50mm und dem Zuiko 2.0/100mm gesellt sich das Zuiko Macro 2.0/90mm. Ich bin gespannt, wie es sich im Vergleich zum haptisch ziemlich gruseligen, aber optisch sehr guten Tamron 2.8/90mm SP AF Macro schlägt…
LG
Heino

Zitat:

Zitat von klein_Adlerauge

Bei mir ist nun endlich die letzte und eigentlich logische Konsequenz eingetreten und zum OM Zuiko Macro 2.0/50mm und dem Zuiko 2.0/100mm gesellt sich das Zuiko Macro 2.0/90mm. Ich bin gespannt, wie es sich im Vergleich zum haptisch ziemlich gruseligen, aber optisch sehr guten Tamron 2.8/90mm SP AF Macro schlägt…

Gute Entscheidung :yes:
Würde meines nicht wieder hergeben, auch wenn es eigentlich viel zu selten genutzt wird (meist hab ich das 2.0/85mm oder 2.8/100 dabei, weil wesentlich die kleiner und leichter sind) :D