Focus Stacking in der Landschaftsfotografie

Zitat:

---

Zitat von digifret

Was ist der Zweck dieses Stacking ? Grössere Schärfe oder mehr pixel.
Ich kann nicht nachvollziehen warum 11 oder sogar 16 Fotos, Mit f:8 sollten doch höchstens 3 Aufnahmen die ganze Schärfen Ebene bei diesen Fotos überstreichen.

---

Diese Aussage, dass man bei meinen Beispielen mit 3 Aufnahmen die ganze Schärfeebene einfängt, ist einfach sachlich falsch.
Probiere es selbst mal aus. Natürlich erscheint bei 1200px-Bildern alles scharf zu sein. Aber sobald die rund 8000 Px wie bei der A7r III im Detail betrachtet werden, fände man bei 3 Fotos für den Stack jede Menge unscharfe Bereiche.
Warum habe ich die vielen Punkte auf der Linie einzeln aufgenommen, weil ich feststellte, dass von einem zum nächsten Punkt Unschärfen erkannt wurden.
Fazit: mit so einer pauschalen Aussage der 3 Fotos, die reichen sollen, bewegt man sich auf dem Gebiet der Mutmaßungen.

Als erfahrener Stacker die Frage zu stellen, ob es bei meiner Demo um mehr Pixel gehen könnte, ist doch schon mal völlig daneben.

Abseits der sachlichen Richtigkeit oder Unrichtigkeit ist das Schöne in diesem Forum eigentlich bisher immer der freundliche Umgang miteinander gewesen.
Und ich finde, dabei sollte es auch bleiben. :yes:

Zitat:

---

Zitat von digifret

Was ist der Zweck dieses Stacking ? Grössere Schärfe oder mehr pixel.

---

Zitat:

---

Zitat von aibf

Mehr Pixel werden durch Stacking nicht erzeugt. Beschäftige dich mal mit dem Thema Stacking, um hier mitzureden. :noe:

---

Zitat:

---

Zitat von aibf

Als erfahrener Stacker die Frage zu stellen, ob es bei meiner Demo um mehr Pixel gehen könnte, ist doch schon mal völlig daneben.

---

Jemanden der hier ein Frage stellt von oben herab abkanzeln geht gar nicht. Wir pflegen hier einen respektvollen Umgang miteinander.


Es soll auch in Zukunft möglich sein hier Fragen zu stellen, wenn einem etwas nicht klar ist, ohne befürchten zu müssen sich dann solche Bemerkungen anhören zu müssen.

Das Programm gibt es auch für die Fenstermaschiene.

Danke, weiß ich inzwischen und habe es auch schon kurz getestet. Aber so richtig begeistern tut es mich nicht.

Ich möchte nochmals zurückkommen zu den Fotos von Ekkehard denn das Thema interessiert mich.
Auch habe ich einen Versuch gemacht der aber 100% daneben lag. Ich habe 7 Fotos gemacht mit einem Fokus von 100 mm und die fordere schärfenebene sollte so ca 10m
sein , ein Maschendrahtzaun , Unendlich war ein Dorf, ca 5 km entfernt und da zwischen auf verschiedene Ebenen Kühe, ein Bauernhof Wald usw .
Das ganze war schon mal gescheitert wegen der Entfernung und der Sonne, der Hintere Ebene war unscharf wegen der warmen Luft sodass die Häuser gar keine gerade Linien mehr hatten.
Nun nochmals zurück zu dem Bild mit der Kirche und der Burg vom Ekkehard, ich hoffe er nimmt es mir nicht übel, es tut mir leid dass das so eine Wende genommen hat und hoffe das alles wieder vergessen ist.
Ich habe das Bild vielmals angesehen, wie Er auch sagt, es sieht ein bisschen nach HDR aus, aber warum. Wenn alles gut läuft bei dem Stackingprozess sollte doch überall nur
das ins Bild kommen was scharf ist, und auch das nur einmal ! Wen ich mich nicht irre ist das aber nicht der Fall. Wenn man die Wolken sieht dann sind die mehrmals vorhanden , dh . warscheinlich 11 mal, und sie haben sich in dieser Zeit ein wenig verändert. Ganz deutlich kommt das Bei der Uhr zum Vorschein, man sieht genau dass das erste Foto um 13uhr 16 gemacht wurde sowie das letzte um 13uhr 24, da ist bei jedem Bild der Zeiger ein bisschen weiter. Sind da nicht alle Ebenen auf einander gekommen? Was ja auch bei einem HDR passiert ?
Würde mich freuen darauf eine Antwort zu bekommen .
Ich werde es in jeden Fall nächste Tage noch einmal versuchen.
Einen schönen Tag
Pierre

Nachtrag: Kommt mir aber im Sinn dass auf höhe des Kirchturms mehrere Fotos scharf waren , sonst würde man den Zeiger nicht mehrmals sehen.

Hallo,
find das Thema auch spannend und hab es hier mal mit Freeware probiert .

Anhang 107784

entstanden aus 21 Raw Aufnahmen. SOny A7II;Vivitar 4-5.6/60-300; bei Bl.8 / F=80mm ; Entfernung: 320m
Bearbeitet mit Capture One Express in JPG. Je 10 bzw. 11 gestackt mit Combine ZP (bei 21 Bildern hat Combine ZP gestreikt)- dann beide entstandenen Bilder nochmal mit Combine ZP zusammengestackt. Anschließend die Ränder weggeschnitten und auf Forumsgrösse verkleinert.
Der Wind war heftig und die Bäume zwischen den Häusern sehen dementsprechend aus.
Hätte andere Software es besser gemacht ?
Oder geht es nur bei absoluter Windstille, oder mit einkopieren des Baumes aus einem Einzelfoto.....
Gruß
Gorvah

Bei statischen Motiven geht es meiner Meinung nach problemlos, aber bei allem, was sich bewegt gibt es Probleme, wobei natürlich eine "Wischdarstellung" bei den Bäume als Gegensatz
zur exakten Abbildung bei Gebäuden schon etwas Interessantes sein könnte, das gibt es aber meines Wissens nicht.
Weil ich hauptsächlich gestackte Makros mache ein Beispiel für eine "Mehrfühler-Biene"

Anhang 107785

Gruß Dieter

Moin,
wenn man die Fotos der Landschaft mit mehreren Schärfezonen in Photoshop als Ebenen anlegt, kann man über Masken selber bestimmen, welches Bildteil von welcher Ebene in endgültigen Bild enthalten sein soll. An den Übergängen muss man manchmal ein wenig "basteln", insbesondere wenn das Objektiv zum Focus breathing neigt.

Grüße
Dieter

Moin,

für die Bearbeitung in Ebenen in Photoshop habe ich mal drei Beispiele erstellt, bei denen der Schwierigkeitsgrad sogar noch etwas höher lag, da im Hintergrund bewegte Objekte vorhanden waren. Auch bei "durchsichtigen" Elementen, wie bei der Metallleiter, funktioniert das.
Die Bilder wurden mit Blende 8 aufgenommen und bestehen aus zwei bis drei Einzelbildern. Die Bearbeitung dauert ca. 5 Minuten pro Bild.

Anhang 107792

Anhang 107793

Anhang 107795

Grüße
Dieter

Ja, das arbeiten mit Ebenen hört sich wie eine Wissenschaft für sich an, deswegen habe ich mir da nicht richtig daran gewagt, aber ich glaube ich muss es trotzdem mal machen. Ich muss es dann mit Gimp machen
aber das sollte kein Problem sein.
Wenn jemand da einig Tips hätte wäre das wunderschön. Ich habe das große Buch für Gimp, aber ich finde das alles so umständlich erklärt , Vielleicht geht das Gehirn auch nicht mehr so bei meinem Alter. :lol:

@Pierre
Das mit den Ebenen ist leichter als man glaubt und hat nicht so ganz viel mit dem Alter zu tun (da weiß ich, wovon ich rede).
Wenn von Interesse, kann ich mal eine kleine Anleitung zum Fokus-Stackung mit Ebenen und Masken schreiben. Es gibt aber auch recht gute Video-Tutorial dazu.
Grüße
Dieter

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Der Wind war heftig und die Bäume zwischen den Häusern sehen dementsprechend aus.
Hätte andere Software es besser gemacht ?

---

Vielleicht eigene Vorbereitung, also Geduld und Erkennen wie der Wind umtreibt und wo es kurze Pause gibt, sprich Baumspitzen nach der Neigung wieder zurücklehnen und dann erst das nächste Bild machen.
So versuche ich meine Reihen aufzunehmen, um solche Einflüsse wenigstens etwas zu minimieren...

Was meine "Faulheit" unterstützt- die von mir verwendete Lumix G9 verarbeitet intern, ich gehe statt mit Bildreihen (Überlappen der Einzelabschnitte 25 bis 30% für späteres Stitching) und Nacharbeit am Rechner zuhause auch mal gern via HighRes-Funktion in einem weiteren Versuch an solche Motive/Momente heran. Dabei unterscheidet die interne Software je nach Moduseinstellung meinerseits, ob bis zu 8 Bilder per Pixelshift verarbeitet werden (das ist mehr für statische Motive und Arbeit auf Stativ brauchbar -> 80 Megapixel, also Kantenlänge bis zu 10000 px) oder im weiteren Modus (geeignet für bewegte Motive-da aber nach Einzelfall entscheiden !- wo Bereiche so überblendet werden daß Wischeffekte durch Weglassen von Dopplungen entfallen-> knapp 70 oder 71 MPx, müßte ich nochmal nachlesen).
Je nach Aufwand kann ich Einzelergebnisse via Ebenentechnik in PS stapeln/überblenden/kopieren... per Hand stacken...das ist in der Summe aufwendig.

Also weniger "Faulheit" mehr Option, je nach Ergebnis kann ich mich der einen oder anderen Herangehensweise zuwenden. Denn die gesehenen Motive tauchen oft kein weiteres Mal auf in der Kombi Tageszeit/Ort/vorgefundenes Licht-und Wetterverhältnisse...

Heute Nachmittag hatte ich wen wenig Zeit und habe mal Versuche gemacht mit der OM-D-EM-1 und mein Wild Heerbrugg 100mm um eine serie Fotos zu machen zum Stacken.
Software war Zerene Stacker . Ich habe bis jetzt nur Macro gemacht und ich war überrascht mit dem Resultat, wenn auch alle drei Bilder fehlerhaft sind.
Das nächste mal wird es sicher besser .

Hier die drei Bilder , alle mit f.1.4 gemacht Fluss , 3 Fotos, Türe und Kette 2 Fotos und Strasse 4 Fotos.

Anhang 108284

Anhang 108285

Anhang 108286

Pierre

Vielleicht noch dieses, Bei dem oberen Bild, 2 Fotos, auf dem einen sieht man nur das Tor mit der Kette, und bei dem zweiten, nur die Holztür und die Mauer, alles andere ist in der totalen Unschärfe .

Die Ergernissen zeigen sehr deutlich die Möglichkeiten dieser fotografischen Methode. In meinen Augen werden die einzelnen Besonderheiten deutlich von den erweiterten Sichtweisen überragt, das habe ich so schön nicht erwartet.
Grüße Ulrich.