Schnecke oder Balgen?

Zitat:

---

Mikrofotgrafen wie Heike benutzen daher gewöhnliche niedrig vegrößerende Mikroskopobjektive, um zu stacken.

---

Meine Experiment die ich gemacht habe und ich habe einige schone Bilder gemacht belegen dies.
Besonders als Anfänger würde ich so einfach wie möglich vorgehen um wenigstens schon im Anfang schon mal was schönes zu machen damit es nicht frustrierend wird.
Ich selber bevorzuge den Slider da ich damit auch , mit weniger Vergrösserung , Balgen ,usw auch in Blumen usw herein fotografieren kann. .
Freue mich wenn nächstens mal ein schönes Foto hereinkommen würde. Viel Spass
Pierre

Vielen Dank für die hilfreichen Infos! :yes:

Jetzt mal ganz pragmatisch gefragt:
welche Konstellationen kämen da preislich denn überhaupt noch infrage?

Ich befürchte, dass meine Illusion mit einem Maßstab jenseits 5:1 so langsam zerplatzt :D
Wird irgendwie alles nicht einfacher.

Moin Lucas,
wer will denn gleich den Kopf in den Sand stecken? Kauf dir erst mal ein günstiges Mikroskopobjektiv wie dieses hier:
https://www.ebay.de/itm/1462-Kyowa-T...YAAOSwCU1Yosk2
Dann noch für kleines Geld einen RMS/M42 Adapter und das dann an einen Balgen. Dann brauchst entweder noch einen Kabelfernauslöser oder du hast bei deiner Kamera die nötige Software um mit der Maus via LiveView Fokussierung auszulösen.
Gute Nacht
Gruss Franz

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Moin Lucas,
wer will denn gleich den Kopf in den Sand stecken? Kauf dir erst mal ein günstiges Mikroskopobjektiv wie dieses hier:
https://www.ebay.de/itm/1462-Kyowa-T...YAAOSwCU1Yosk2
Dann noch für kleines Geld einen RMS/M42 Adapter und das dann an einen Balgen. Dann brauchst entweder noch einen Kabelfernauslöser oder du hast bei deiner Kamera die nötige Software um mit der Maus via LiveView Fokussierung auszulösen.
Gute Nacht
Gruss Franz

---

:yes:

Danke für eure Geduld und das anhaltende Engagement! :yes:

Bin noch mal ein wenig in mich gegangen.
Die Variante mit der Schiene samt Kamera, Balgen etc. am Mikroskop ist wohl raus. Dafür ist die gesamte Konstruktion einfach zu hoch und schwer, was mir das Arbeiten bei höheren Maßstäben erschwert.
Stattdessen würde ich wenn, dann das Motiv samt Beleuchtung per Feintrieb bewegen. Dafür könnte man dann irgendein altes Mikroskop mit Kreuztisch nehmen. Die Kamera würde dann separat an einem soliden Stativ oder sonst einer massiven Eigenbaute befestigt werden.

Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr reizt mich jedoch auch der automatisierte Aufbau, den Pierre vorgeschlagen hat.
Auch im Stackingforum ist dazu noch eine weitere Empfehlung gefallen: http://www.focusstackingforum.de/t16...n-zu-Euro.html
Das gibt doch etwas Mut.
Von den Kosten her wäre das denke ich auch realisierbar. Bin mir nach wie vor jedoch noch unsicher wegen der Implementierung von Arduino.
Wenn Pierre sich allerdings dazu bereit erklären würde, noch weitere Hilfestellung zu leisten.... wäre ich natürlich unendlich dankbar :eek:

Vielleicht probiere ich mich auch mal mit ein paar Mikroskopobjektiven.
Hättet ihr da ggf. noch ein paar weitere Empfehlungen mit sehr guter Abbildungsleistung zu noch humanen Preisen?
Wie sehen eure Erfahrungen mit der Randschärfe aus - wie viel musstet ihr bisher croppen?

Lieben Gruß,
Lucas

Anhang 75232

Feine Nähnadel
Canon EOS 500D, ISO 100, Bel.-Zeit 1 sec, Askania 4x/N.A. 0,1, Okular 10x, Leitz SM-lux
Beleuchtung 2x Jansjö-Arbeitsleuchte, Mini-Diffusor
Stack aus 18 Einzelaufnahmen
Gruss Fraenzel

Sieht gut aus! :)
Wurde nicht gecroppt? Wie lang war der Auszug?

Moin Lucas,
Es wurde nicht gecroppt, sondern nur auf 1000 Pixel auf der langen Seite verkleinert. Die Canon EOS 500D wurde via des Pentacon RMS/M42 Adapters am Tubus (12 cm lang) des Mikroskops befestigt. So schlicht sieht mein Setup aus:

Anhang 75251

Gruss Fraenzel

Moin,
nun habe ich mein schönes Olympus-Balgengerät doch noch mal bemüht.
Set und Aufbau wurde Quick and Dirty gemacht:
Objekt: Mundwerkzeuge eines Hirschkäfers
Abbildungsmaßstab: ca. 4:1
Objektiv: Mikroskop-Objektiv Zeiss 3,2x (Nix besonderes), kriegt man für ein paar Euro
Objektivhalterung: flott gebastelt aus einem Kamera-Deckel, in den ich mittig ein dickes Loch gebohrt habe, das so groß war, dass ich das Objektiv mit ein wenig Kraft mit der Hand in das Plastik eindrehen konnte (RMS-Werkzeug oder RMS-Adapter gespart und keine Wartezeit auf China-Lieferung)
Linhof-Alustativ mit Mono-Ball-Kugelkopf auf Holzfußboden stehend :spitze: (da ginge auf Steinfußboden also noch mehr)
Beleuchtung: zwei LED-Lichtquellen schräg von vorn, 1 Schreibtischlampe von Oben
Aufnahmen in JPG-Format - Einzelschritte nach Gefühl gemacht durch Verändern der Kamera-Ebene, die Schritte hätte ich auch noch kleiner machen können.
Belichtungszeit: jeweils 1/15 Sek. ISO 1000
Stack: aus 15 Einzelbildern mit Photoshop mit ggr. Nacharbeiten (nix Besonderes),
Grüße Dieter

Anhang 75344

Anhang 75345

Anhang 75346

Anhang 75347

Hallo Dieter,
gute Idee mit dem selbstgebauten RMS-Adapter. Das Ergebnis ist auf jedenfall sehr beachtlich.
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel,

nun habe ich als Vergleich auch mal eine kleine Nähnadel genommen.
Mit der Schärfe kommt meine Technik nicht mit - allerdings habe ich auch keine Diffusoren verwendet sondern habe voll angestrahlt, was bei Metall wohl eher suboptimal ist.

Grüße
Dieter

Anhang 75348

Witzig, der Vergleich. Mit Diffusor lassen sich die Überstahlungen so einfach in den Griff bekommen. Bei mir war es ein zurechtgeschnittener Deckel einer Kosmetikflasche.
Gruss Fraenzel

Hallo zusammen!

Nach meiner kurzen Abwesenheit hier mal ein kleines Update:

Anhang 75417 Anhang 75418

So sieht mein derzeitiger Versuchsaufbau mit dem Rodenstock aus.
Da die Arca Swiss Klemmen noch auf sich warten lassen, konnte ich anstatt der 40cm Schiene leider nur den Castel Q verwenden. Der ganze Aufbau lastet an der Vorderkante auf dem Tisch, hinten am Balgen auf dem Kugelkopf.
Ist natürlich noch arg wackelig, das Stacken kann man vorerst auch vergessen.
Allerdings konnte ich so schon mal die Lichtausbeute bestimmen:

Testschuss mit Blitz:
Anhang 75420
27cm Auszug / Apo Rodagon N 50mm f2.8 @ f3.5 / 1/200s / ISO 160 / 2x Yongnuo 560 IV @ 1/128 + 0.7

Testschuss mit LED:
Anhang 75419
27cm Auszug / Apo Rodagon N 50mm f2.8 @ f3.5 / 2.5" / ISO 160

Die 27cm Auszug (Glas <-> Sensor) entsprechen in etwa 5:1.
Als Diffusor habe ich ein paar Schichten Butterbrotpapier zusammengefaltet und vor die Blitze gestellt.
Die Fernsteuerung erfolgt per Sony Imaging Edge.

Habe mir vor kurzem übrigens mal einen Stepper Motor bestellt. Werde das Ganze also nun vollständig automatisiert umsetzen :)

Vielleicht versuche ich übergangsweise noch mal, die Auflösung anhand einer flachen Oberfläche zu bestimmen.
Denke aber, dass sich mit dem finalen, besser stabilisierten Aufbau noch einiges tut.

Zitat:

---

Zitat von Tsubo

Vielleicht versuche ich übergangsweise noch mal, die Auflösung anhand einer flachen Oberfläche zu bestimmen.
Denke aber, dass sich mit dem finalen, besser stabilisierten Aufbau noch einiges tut.

---

Moin Lucas,
schön, dass das Projekt noch weiterlebt. Interessant sind deine Testaufnahmen. Wobei mir die Ausleuchtung mit LED besser gefällt, weil plastischer.
Übrigens empfehle ich sehr Millimeterpapier als Motiv einer flachen Oberfläche. Da kann man gleichzeitig den Abbildungsmaßstab bestimmen.
Virl Spaß weiterhin wünscht
Fraenzel

Hallo zusammen,

ich klinke mich hier auch mal ein.

Mein Equipment:

Novoflex Castel-Q (mit diversen Makroschlitten, Winkeln und Stativbefestigung)

Rodenstock Eurygon 4/40
Schneider Kreuznach Componon W.A. 5,6/60
Rodenstock APO Rodagon N 4/80
Nikon Nikkor AM*ED 5,6/120
Rodenstock APO Gerogon 9/150

Logischerweise kommt man mit 40mm bei Vollauszug in den höchsten Makrobereich. Anliegend ein Schnappschuß
einer 2 Cent Münze im Vollformat, ungeblitzt, unbearbeitet und ungecropt, mit dem 40mm bei Offenblende.
Die leichten Unschärfen sind nicht dem Objektiv geschuldet, sondern dem Umstand, dass ich die Münze
freihändig vor das Objektiv gehalten habe.

Mein Liebling ist das 120mm Nikon. Es ist ein symmetrischer 8-Linser mit zwei ED-Glaselementen.
Mit den Castel-Q kommt man locker in den Unendlichbereich, kann shiften, tilten... und das bei allerbester
optischer Qualität (m.E. sogar leicht dem APO Rodagon N überlegen).

LG ChristianAnhang 75440Anhang 75439

Hallo Christian,
eigentlich geht es in diesem Threat um Abbildungsmaßstäbe größer als 1:1. Das wrd mit deiner Technik schwierig. Ausnahme ist das 40mm Objektiv am Balgen.
Gruss Fraenzel

Fraenzel,
sicher doch! :)

Bis ich effektiv stacken kann, wird aber wohl noch einige Zeit vergehen. Bei der Ausrüstung besteht aktuell ja noch an so einigen Stellen Aufhol- beziehungsweise Optimierungsbedarf.

Die Ausleuchtung mit der LED hat mir auf Anhieb auch besser gefallen. Liegt aber auch daran, dass hier nur eine Lichtquelle verwendet wurde und das Motiv nicht so hart von links und rechts ausgeleuchtet wurde. Mit der Lichtformung muss ich noch ein wenig experimentieren, wie man bei jeweiligem Maßstab die beste Lichtausbeute bei zugleich homogener Lichtgebung ohne harte Schatten und Reflexionen erzielen kann.
Muss mir auch noch überlegen, wie ich die Diffusoren nachher platziere, wenn die Blitze per Magic-Arm oder Schwanenhals an der beweglichen Motivebene klemmen.

Millimeterpapier ist übrigens ein guter Vorschlag!
Werde ich mal ausprobieren.

Christian,
danke für deinen Input!

Welcher ABM ist bei dir mit der gegebenen Hardware denn das Maximum?
Fokussierst du nur über den Castel-Q? Der scheint über 4:1 für weitreichendere Stack nämlich kaum noch geeignet zu sein.

LG,
Lucas

Hallo,

mit Balgen und Vergrößerungsobjektiv (40mm Eurygon) dürften in der Tat nicht mehr als 4:1 drin sein.
Für weitreichender Maßstäbe nutze ich dann Mikroskope mit Projektionsokular.
Dennoch ist gerade die Kombination aus Balgen und kurzer Brennweite für micht recht angenehm,
weil das System schnell aufgebaut ist, sich sehr feinfühlig fokussieren läßt und ich auch noch
tilten und shiften kann. Das Eurygon zeigt übrigens, obwohl es kein Apochromat ist, fast keine CA`s.
Ich habe meins in der Bucht für 25,-- Euro erstanden...

Gruß, Ch.

Das war an einer SINAR P2 mit einem Sinaron 90mm F4.5 DB (mit Druckblende) und einer D810 als Digiback.
Das könnte Maßstab 4:1 sein. Das Kästchenpapier hat glaube ich eine Größe von 5mm x 5mm und das Bild ist nicht beschnitten. Exakte Balgenlänge weiß ich nicht mehr. Ich meine aber das ich die optische Bank verlängert und eine zwischen Standarte eingesetzt hatte. Das Ganze war aber auch nur eine Spielerei.

Was da in dem Bild so kupferfarben glänzt ist die Tinte im relativ harten Seitenlicht.

Gruß Gerd


http://up.picr.de/31593285rq.jpg

Mit ein Großbildkamera und entsprechender Standarte geht das natürlich auch. Gefällt mir die Spielerei.
Gruss Fraenzel

Hallo zusammen,

hier noch zwei Bilder mit dem 40mm Eurygon und dem 60mm W.A. Componon am Castel-Q mit Vollauszug
Ich würde sagen das Eurygon liefert 3,6:1 und das Componon 2:1.

@ Gerd: verfügt das Sinaron über eine spezielle Farbkorrektur? Ich fnde es hat deutlich sichtbare CA`s
(aber soweit erkennbar einen super Kontrast und Schärfe...)Anhang 75472Anhang 75473Anhang 75474

Kurze Beschreibung: Lineal mit ca. 10mm = Eurygon
Lineal mit ca. 18mm = Componon
Setup

Die Fotos wurden mit der Nikon Df gemacht, nicht gecropt und nicht bearbeitet.

Gruß, Ch.

Hallo Christian,

das Sinaron ist ein altes für Film gerechnetes GF Objektiv. Es ist zwar vergütet aber das war es dann auch schon. Es hat auch laterale CA´s - vorwiegend blau. Relativ scharf ist es aber. Die Kontraste die Du siehst stammen hauptsächlich von gesetzten Licht. Ich habe hier gesehen das ihr versucht das Licht weich zumachen um vielleicht Reflexionen zu vermeiden, das kann ich verstehen aber das Motiv wird dann (je nach Licht) jeglicher Dimension beraubt. Die Strukturen im Papier kannst Du nur sehen weil ich einen Studioblitz mit einem Standard 55er Reflektor mit relativ harten Seitenlicht gesetzt habe. Relativ - weil ich mit mit dem Licht sehr, sehr nah am Motiv gewesen bin und je näher man mit einem Licht an das Motiv kommt desto weicher wird es (auch hartes Licht).

Die APO Nikkore (120mm und 210mm) wovon Du das 120er verwendest sind viel, viel besser als das Sinaron. Wie gesagt das war auch nur eine Spielerei von mir...

Gruß Gerd

Es ist nicht leicht im Winter ein geeignetes Motiv für Mikrofotografie zu finden, ich habe es mit Baumflechte versucht , aber das Resultat war nicht gut, hier jetzt aber die Staubgefässe einer Helleborus niger, die wilde Species der Christrose .
Als Optik hatte ich das Zhong Yi supermakro 20mm 4x auf der Olympus OMD-EM-1 . Offenblende F:2.0 und eine COB Led leuchte ca 30cm entfernt.
33 Bilder habe ich gestackt mit zerene Stacker und die Kamera war auf meinem Makroschlitten mit Arduino Ansteuerung , ich denke 2 steps Vorschub per Aufnahme.
Die 4:1 werden wohl 8:1 auf dem kleinen mFT Sensor sein ? oder irre ich mich da, vielleicht kann mir ein Spezialist aufklären.

Anhang 75512

LG
Pierre

Zitat:

---

Zitat von digifret

Die 4:1 werden wohl 8:1 auf dem kleinen mFT Sensor sein ? oder irre ich mich da, vielleicht kann mir ein Spezialist aufklären.

---

Hallo Pierre,
die OMD hat einen Crop 2 Sensor und somit liegst du richtig mit dem 8:1 Abbildungsmaßstab. Schöner Stack übrigens!
Beste Grüße Fraenzel

Schön, dass sich hier so eine rege Beteiligung entwickelt :)

Hier noch zwei meiner letzten Anläufe mit dem Motiv.
Wie gehabt Rodenstock Apo Rodagon N 50mm f2.8, bei 36cm Auszug. Unbearbeitetes Einzelbild, kein Stack.

Anhang 75522

Anhang 75523

Ich merke auf jeden Fall, wie wackelig der Aufbau mit dem einfachen Stativ noch ist. Leider ist auch die Montageplatte vom ersten Balgen (dem USSR-Verschnitt) an den beiden Schienen etwas klapperig. Sollte ich den Balgen weiterverwenden, dann müsste ich hier auf jeden Fall nachbessern (ggf. einen Keil von unten gegenschieben um das Stück zu fixieren). Vom Castel-Q bin ich auch irgendwie ein wenig enttäuscht. Das Rädchen für den Feintrieb hat leider ein wenig Spiel und lässt sich lose ein wenig nach vorn und hinten drehen, ohne dass eine Bewegung der Schiene stattfindet. Alles irgendwie noch nicht das Wahre. Werde also noch einige Änderungen vornehmen müssen.

PS: noch ein Tipp für weiche Blitz-Beleuchtung mit guter Licht-Ausbeute:

Anhang 75526

Anhang 75527

Einfach einen Joghurtbecher nehmen und von Innen mit Alufolie auskleiden. In dem Fall war es ein zurechtgeschnittener Streifen Silberfolie einer Dichmanns-Packung ;)
Den Becher dann vorne über den Blitz stülpen bzw. ankleben und so nah wie möglich an das Motiv heranführen. Wirft meinen bisherigen Erkenntnissen nach ein sehr homogenes Licht ohne harte Reflexionen. Kann auf Wunsch gerne Vergleichsbilder liefern (die obigen sind noch ohne diesen Diffusor geschossen).

---

@digifret:
Schönes Foto!
Aber mit welcher ISO hast du geschossen? Das Rauschen schluckt leider eine Menge Details.

LG,
Lucas

Hallo,
einen interessanten Diffusor hast du da gebastelt. Die Auskleidung des Yoghurtbechers mit Alufolie verhindert doch das Licht hindurchkommt. Ist das eine halbtransparente Alufolie?
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel,

der Diffusor ist an der Motivseite (Boden des Bechers) selbstverständlich nicht zugeklebt. Dort kann das Licht durch den weißen Kunststoff des Bechers durchdringen.
Nur die Seiten des Kanals sind mit der Reflektorfolie ausgekleidet, wodurch das Streulicht dann "kanalisiert" wird.

LG,
Lucas

Wegen dem Rauschen

Ja Lucas, da ist mir ein grosser Fehler unterlaufen, Am Sonntag habe ich in einem Eisstadion eine Galerie gemacht und wegen Lichtmangel mit ISO 2500 geschossen , also diese Bilder auch. . Werde nochmals einen Versuch machen mit ISO 200.
Uebrigens , obwohl ich immer mit RAW arbeite mache ich die Fotos zum Stacken mit jpg denn 30 Bilder zu entwickeln von RAW to jpg geht mir zu lange.
Pierre

OK LUCAS,auch für Deine Frage, wenn Du mal automatisieren möchtest dann helfe ich Dir gerne mit dem Arduino soweit ich kann.

Hallo Pierre,
falls es dich interessiert ich stacke übrigens mit der freeware picolay die kann auch große RAW-Dateien relativ schnell verarbeiten. Und als kleines Schmankerl kann man mit dieser Software auch Maßstabsbalken für den Abbildungsmaßstab in das Makro/Mikrofoto einbauen.
Beste Grüße Fraenzel

Hey zusammen,
heute nochmal ein kleines Update :)

Anhang 75860

Die Arca Swiss Klemmen sind endlich angekommen. Habe nun zwei Balgen direkt auf den 400mm Schlitten setzen können. Zu meinem Erstaunen sitzt das Ganze selbst mit zwei Klemmen schon bombenfest!
An Balgen habe ich der Einfachheit halber nun zwei gleiche Petris genommen. Der andere längere "USSR Balgen" war im Nachhinein doch zu klapperig gebaut, die Montageschiene ließ sich leider nicht richtig feststellen.
Zwischen den beiden Balgen fehlt noch ein Zwischenring zur Kupplung, der hoffentlich bald eintreffen sollte. Ansonsten hätte ich rein von der Kamera-Seite her aber schonmal alles zusammen.
Im Bild sieht man im Übrigen auch schon den Stepper Motor, welchen ich fürs Erste über einen USB-Controller von MJKZZ / Peter Y Lin steuern möchte:
http://www.mjkzz.com/product-page/se...ion-controller
Dabei handelt es sich um eine annehmbare günstige Fertiglösung, die ich in Zukunft einfach per Software auf meinem Notebook steuern kann.

[IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=75861[/ATTACH]

Das Gebastel mit Arduino hat durchaus seinen Reiz. Da ich aber noch so einige technische Bedenken hatte und privat inzwischen auch noch so einige andere Dinge anfallen, wollte ich es erstmal mit dem USB-Controller versuchen. Die Software macht auf mich einen ganz soliden Eindruck. Bin mal gespannt, ob das Teil zu gebrauchen ist, wird hoffentlich bald da sein :rolleyes:

Im Weiteren überlege ich, wie ich Motiv und Kamera-Schiene nun jeweils ausrichte bzw. positioniere.
Am besten wäre es sicherlich, nur das (deutlich leichtere) Motiv zu bewegen und die lange Schiene einfach irgendwo fest zu verschrauben. Hatte mir da zum Beispiel überlegt, die Kamera-Schiene einfach vertikal an einer schweren Säule fixieren und unten drunter dann den Stepper Motor zu stellen. Den Motor würde ich dann mit der Hinterseite auf den Boden stellen und an der Seite einen Winkelverbinder anbringen, um die sich nach oben/unten bewegende Motivebene dann wieder in die Horizontale zu bringen. Auf den Winkelverbinder wollte ich dann irgendeine Platte, vielleicht 10x10cm oder 15x15cm schrauben.

Problem bei der Geschichte wäre lediglich die Montage der beiden Blitze. Da ich sie auf minimale Leistung stellen möchte und somit sehr nah an das Motiv heranführe, könnten bei einer festen Montage am Boden des gesamten Aufbaus Schattenbewegungen aufgrund des sich bewegenden Motives deutlich werden. Um dies zu umgehen, müssten sich die Blitze also mit dem Motiv bewegen. Daher wollte ich mal versuchen, die beiden Yongnuos irgendwie mit der Motiv-Plattform zu verbinden. Muss da noch mal schauen, ob ich mir vielleicht irgendein Halterungs-System per Magic Arm oder Schwanenhals zusammenbastle.

Soweit zum aktuellen Plan.
Werde euch auf dem Laufenden halten und von meinen weiteren Erfahrungen berichten!

Lieben Gruß,
Lucas

PS: Vielen Dank übrigens an Pierre für das Angebot zur Hilfe mit dem Arduino-Build!
Wenn mit dem USB-Adapter alles glatt läuft, werde ich (was den Motor anbelangt) aber vielleicht gar nicht mehr basteln müssen :eek:

Hallo Lucas, sieht ja ganz gut aus.
Den Steppermotor mit der Mechanik hatte ich auch gesehen und fast bestellt aber ich habe etwas anderes genommen , was aber immer noch nicht angekommen ist .
Auch habe ich mir drei Mikroskop Objektive bestellt die ich sehr billig bekommen habe (Leiz ) und ich werde mir noch Adapterringe bestellen die es billig in GB in verschiedene Größen gibt.
Danke auch für den link, da gibt es sehr schöne Sachen , aber nicht ganz billig. Was der Schrittmotor Schaltung angeht, das ist prima, da brauchst Du keine Schaltung mit einem Arduino, mit dem Computer geht das sehr gut, allerdings ist der Nachteil dass Du am Computer gebunden bist.
Ich freue mich schon auf Deine ersten Fotos.
Pierre

Hey Pierre,

für welchen Motor hast du dich denn entschieden?
Meiner war der hier: https://www.ebay.de/itm/12V-Z-Axis-S...72.m2749.l2649
Hab einfach den günstigsten der 60mm Baureihe genommen ;)

Die Sache wegen dem Rechner ist für mich nicht das Ding, da ich die Komposition und Lichtsetzung vorher eh per Tethering überprüfe. Da kann ich das Notebook dann gleich stehen lassen und für die Koordinierung des Motors nutzen.

Lieben Gruß,
Lucas

Hallo Lucas,

Ich habe mir diesen bestellt, 30cm lang, kommt auf ca 50.- Euro
Da kann ich mir dann einen Schrittmotor daran montieren .
Ein Schrittmotor kostet nicht viel, und natürlich auch die Arca Swiss Platten .
Die 6 cm Länge bei Dir ist mir zu wenig, denn ich möchte es doch auch für grössere Objekte gebrauchen mit Balgen und 50mm, 75mm und 105 mm Objektive.
Ich denke dass ich auf ca 100 Euro für den Schlitten , Platten , Schrittmotor und Arduinoschaltung komme und dazu dann noch einige 3D Drucker Jobs.
Damit hoffe ich aber ein autonomes Gerät zu haben wo ich auch draußen mit arbeiten kann. (wenn es mal ganz Windstill ist !!!!)

Pierre

https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1gqRyS...ad1590ec6ab05e

Hallo Pierre,

sieht gut aus! Der scheint ja noch mal eine Ecke robuster zu sein, als mein kleiner 60mm Stepper.
Darauf würde ich die schwere Kamera schon eher montieren ;)

Lieben Gruß,
Lucas

Heute macht war es sehr kalt, minus 10, und es hatten sich schöne Eiskrisralle gebildet.
Auch habe ich meine Mikrokopobjektive bekommen aber ich hatte meine Batterie für meinen Macroschlitten nicht dabei, so habe ich dieses Bild manuel gestackt aber das war für das 10/0.25 nicht fein genug und so gibt es hier Anschärfe, schade ,denn das hätte sehr schön werden können.

Anhang 76049

Übrigens 10 Bilder gestackt

Hier wie das an der Kamera aussieht.

Anhang 76050

Wünsche einen schönen Tag.

Zitat:

---

Zitat von digifret

Hier wie das an der Kamera aussieht.

Anhang 76050

Wünsche einen schönen Tag.

---

Das Objektiv hat eine Abgleichlänge von 170mm. Also 170 mm Hintern dem Gewindeflansch entsteht das Zwischenbild. Wie viel mm sind es bei deiner Konstruktion vom Gewinde sum Sensor?

Gruss Jürgen

Zitat:

---

Das Objektiv hat eine Abgleichlänge von 170mm. Also 170 mm Hintern dem Gewindeflansch entsteht das Zwischenbild. Wie viel mm sind es bei deiner Konstruktion vom Gewinde sum Sensor?

---

Danke Jürgen, dann ist das natürlich ganz falsch hier. Es sind 50mm.
In dem Fall muss es also auf dem Balgen was auch vorgesehen war. Ich habe drei Adapterringe gekauft, 39mm, 40.5 und 42mm wobei die zwei ersten zwar den richtigen Durchmesser habe, aber nicht die gleiche Steigung wie ich sie am Balgen und auf einem Objektif anschrauben wollte, so blieb mir heute nur diese Lösung um eine Versuchs bild zu machen.
Wieder was gelernt, hoffe das nächste mal besser.

Für Lucas:
so hat man das vor gut 100 Jahren gemacht:
http://www.luminous-lint.com/app/ima...6800669181367/
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Das Objektiv hat eine Abgleichlänge von 170mm. Also 170 mm Hintern dem Gewindeflansch entsteht das Zwischenbild. Wie viel mm sind es bei deiner Konstruktion vom Gewinde sum Sensor?

---

Hallo Jürgen ,

Das mit dem Zwischenbild wusste ich gar nicht und ich habe mich mal umgesehen auf google -
Ich hatte mir überhaupt keine Gedanken gemacht da ich meinte ein Photo Objektiv und ein Mikroskop Objektiv verhalten sich beide gleich.
Trotzdem versehe ich nicht alles, von der Theorie zu Praxis ist mir da ein schwarzes Loch.
Nachdem ich eben die verschiedene Publikationen auf Google-Mikroskop-Objektiv, und dann Bilder anschaue dann müsste bei meinem Objektiv nach 170mm das Zwischenbild entstehen was ich von der anderen Seite mit einem Okular sichtbar mache . Jetzt , da ich das Objektiv auf einem Balgen habe habe ich aber überall ein Bild, von ca 5 cm bis 18 cm . Der Ausschnitt variiert .
Da sich aber seitens de Kamera kein Okular oder kein Auge befinden, (Linse ) wie projektiert sich denn das Bild auf meinem Sensor?
Vielleicht kannst Du mir, oder jemand anders eine Erklärung dazu geben. Würde mich wirklich interessieren.
Danke schon im Voraus .

Pierre