20-22.5 da ließe sich sicher was machen ;-)
Wenn du willst, kannst dich duch meinen gesamten FD Park testen und evtl. sogar die Bessamatic/Retina Objektive an der NEX7 - tät mich nämlich interessieren wie die sich da schlagen.
Michael
Druckbare Version
20-22.5 da ließe sich sicher was machen ;-)
Wenn du willst, kannst dich duch meinen gesamten FD Park testen und evtl. sogar die Bessamatic/Retina Objektive an der NEX7 - tät mich nämlich interessieren wie die sich da schlagen.
Michael
kurz Off Topic, sorry
Ich dachte auch, dass der ganze "Deckel-Anschluss"-Krempel eine gute Idee wäre und habe mir eine ganze Menge in erstklassigem Zustand) für relativ teueres Geld angeschafft. Es war unbefriedigend, die Nahgrenze von 1 Meter ist einfach furchtbar weit weg. Das 85er Tele hat 1,5 Meter Nahgrenze -das ist schon gewöhnungsbedürftig, das 135er-Tele hat meiner Erinnerung nach sogar VIER Meter Nahgrenze - das ist nur etwas für schlossähnliche Anwesen oder für draußen!Zitat:
Zitat von LeBleuBeau
http://farm6.staticflickr.com/5176/5...3871f655_z.jpg
collection complete von praktinafan auf Flickr
Obendrein gibt es meistens die gleichen Objektivrechnungen auch für M42 oder Exakta bei "normaler" Nahgrenze, also mit deutlich besserer Nutzbarkeit im fotografischen Alltag.
Alles wieder verkauft - mit deutlichem Abschlag.
Das ist der Nachteil der Retina Objektive!
Bei den Voigtländer Objektive gibt es die Focare mit denen die Objektive bis in den Macrobereich vordringen.
Focar Portrait 2m - Focar A 1m - Focar B 0,5m - Focar C 0,3m - Focar D 0,15m gerechnet auf das 135mm Objektiv auch kombinierbar für noch stärkere Vergrößerung!
http://www.flickr.com/photos/6954153...57629709104687
Schade das du das Retina Zeug schon verkauft hast, hätte Interesse gehabt!
Das Geld steckt jetzt in Mittelformat, war und ist für mich interessanter als *noch* ein Kleinbild-System (neben M42 und Praktina).Zitat:
Zitat von LeBleuBeau
OT Ende !!!!!
Sony und Minoltaglas harmonieren gut, sehr gut sogar.
Das Minolta 100-300 APO hat sich als eindeutiger Sieger meiner Telezooms herauskrisallisiert.
Auf der A77 hat es keine Mühe, den 24 MP APS-C Sensor auszureizen.
http://farm8.staticflickr.com/7073/6...2189e4c398.jpg
_DSC8089 von padiej auf Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7197/6...c87fb076f6.jpg
HS 2012 Herberstein Mandrill Chef von padiej auf Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7222/7...10b7f1873f.jpg
Puma von padiej auf Flickr
Seit 10 Tagen renne ich mit 2 Akkus herum, bin bei Foto 1600 und habe noch einen halben Akku zur Verfügung. Bei der A77 verstaubt die Ladestation.
Auch ich bin sehr zufrieden mit meinem Minolta 35-105 und meinem Minolta 75-300 (Mein Lieblingsobjektiv!) Den Rest decke ich mit dem Sony 18-70 und dem Sigma 500 ab, dazu ein Tamrom 28-200 mit 5-Dioptrien-Achromat für Macro.Zitat:
Zitat von Padiej
Früher hatte ich immer den Eindruck, der Stangenautofokus ist schlechter, aber bei Minolta kann ich das nicht feststellen.
Nur beim Filmen ist diese Fokussierart recht laut. Da sind die motorisierten Optiken besser.
Was mich bei SÄMTLICHEN Tests von neuen Kameras immer schon gestört hat, ist das ihre Gesamtleistungen immer an der höchst möglichen ISO-Einstellung festgemacht wird. Ehrlich, wer benutzt schon die ganze Bandbreite der ISO-Möglichkeiten? Mir persönlich reichen maximal ISO 800 mit meine VF-DSLR und alles darüber hinaus, versuche ich zu vermeiden. Hand auf's Herz, die meisten Anwender schauen sich ihre Fotos doch wirklich nur am PC-Monitor an und prüfen die sogenannte Schärfe dann nur noch ergötzend bei 100-400%! Kaum einer lässt von seinen Fotos größere Abzüge größer als 30 x 45cm machen, dafür reicht ja sogar schon die Leistung einer digitalen 6 MP Taschenfuzzi!
Also, wenn ich neu orientieren müsste, dann wäre eine SLT-SONY ganz sicher in der engeren Wahl! :yes:
Was bei der (meiner) A77 Schwachstellen sind:
Der Nachführ AF (AF-C), vor allem bei Offenblende, bringt ca. 30% Trefferquote, wenn man mit dem zentralen AF-Feld arbeitet.
Leider bekam ich von Sony noch keine genaue Beschreibung, wie ich die A77 einstellen soll, damit sie wirklich alle ihre Fähigkeiten ausspielt.
High ISO
Sport und Dämmerung - ISO 3200 oder mehr - leider fordert der 24 MP Sensor hier seinen Tribut
Das Luminanzrauschen legt sich stark über das Bild. Wenn genug Helligkeit da ist, dann geht es noch, aber wenn es wirklich dämmert, dann sollte man nicht mehr über ISO 3200 gehen.
ISO 6400 ist grenzwertig.
http://farm8.staticflickr.com/7262/7...a1a0b77d45.jpg
Skaten Training ISO 6400 LR RAW-2 von padiej auf Flickr
Nun zu den positiven Dingen:
Die A77 ist ansonsten ein Wunderding.
Von brauchbaren HDRs an Bord (wenn man das mag), bis zu extrem schnellen Serien, ist alles dabei.
Die Detailauflösung, die eben die schwache ISO-Performance mit sich bringt, ist bei guten Optiken natürlich ein Hammer.
Man kann bei der A77 alles einstellen, das Display ist genial flexibel und die Haptik ist toll.
Ich hoffe, eine neue Firmware bringt gewissen Schwung ist die derzeit etwas nachhakende Software.
lg Peter
..ich finde das 100-400 APO noch etwas besser. Das Sony 70-400 ist nochmals besser, aber teuer und schwer. Nachdem meins geklaut wurde habe ich mich für das Minolta 100-400 APO enstschieden.Zitat:
Zitat von Padiej
Cruiser
Firmware 1.06 ist verfügbar.
http://www.sony.de/support/de/produc...W_A77_V106_WIN
Die Sony A77 ist eine tolle Kamera, wenn man die Hardware betrachtet.
Sie besitzt so viele neue Elemente, die in ihrer Kombination sicher einzigartig sind.
Das dürfte auch das Problem der Sony-Techniker sein.
Nach einem Jahr A77 kommt die 2. Firmware.
Dieses Programm aktualisiert die Firmware der SLT-A77 auf Version 1.06 und bietet folgende Vorteile:
- Addition of capability to enable or disable MOVIE button
- Expanded the number of automatic compensation compliant lenses: SAL30M28，SAL50F14，SAL2470Z，SAL2875，SAL70400G，SAL70 200G，SAL35F14G，SAL1635Z
Obwohl Sony keine wesentlichen Verbesserungen zugeben will, die Geschwindigkeit der Kamera ist verbessert worden, die Kamera
reagiert schneller auf die Eingaben (Rad drehen, etc.)
Auch beim Start ist die A77 schneller bereit, das Live-View Bild zündet wesentlich schneller, Auslösen ist nach 1,5 sek. möglich.
An dieser Stelle - Danke Sony ! Gut Ding braucht Weile.
Hallo Peter,
es hat wirklich Spaß gemacht, Deinen ausführlichen Bericht über "Dein Leben mit der a77" zu lesen. Mir geht es da ganz ähnlich, die a77 ist nach wie vor mein alleiniger Favorit, wenn ich eine schnelle und unkomplizierte Kamera brauche und wenn das Licht einigermaßen passt:
http://farm9.staticflickr.com/8523/8...b9ee4093_z.jpg
Geradzu unentbehrlich ist sie für mich, wenn ich Aufträge für Pferdeportraits ausführe oder als Turnierfotograf tätig bin (da verwende ich dann allerdings Blitzköpfe mit Funkauslöser, die Reithallen sind in der Regel einfach zu dunkel):
http://farm6.staticflickr.com/5330/9...f8b09b9d_z.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7343/9...cc95c45a_z.jpg
Was mich an der a77 fasziniert ist, dass ich mit ihr nicht nur eine superschnelle Kamera habe, sondern eben auch eine mit Mega Auflösung, wenn ich es brauche (und Zeit & Stativ dabeihabe :lol: )
http://farm8.staticflickr.com/7293/8...f4db25ee_z.jpg
*Prost* auf die Alpha 77! :yes:
Andy
Sensationelle Bilder hast Du damit gemacht. Gratulation!
Aktuell ist ja wieder die "Americana" in Augsburg, eine Mega Show des Westernreitsports. Da war die a77 mal so richtig gefordert, was Geschwindigkeit und Treffsicherheit anbelangt...
http://farm6.staticflickr.com/5503/9...58e32b77_c.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3808/9...248fc7c6_c.jpg
Ein bißchen Nachbearbeitung war schon nötig, da in der Halle Mischlicht aus Arri- Scheinwerfern, Leuchtstoffröhren und Tageslicht war - eine grausame Kombination zum Fotografieren. Und ein bißchen rauschig sind sie auch, aber - who cares - bei 24 MP auf dem APS Sensor machen sich die ISO 2000 eben bemerkbar. Ich find's nicht schlimm. Die Jungs, Mädels und Pferdis waren so flott, dass unter 1/500 s. nichts scharf zu kriegen war. Da hieß es Blende auf (alle Bilder sind mit f/2,8 oder maximal f/3,5 entstanden) und ISO hoch. Aber Spaß hat's auf jeden Fall gemacht, am Abend war doch tatsächlich die 16er Karte voll...
http://farm3.staticflickr.com/2865/9...3e4848d1_c.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2862/9...bbf1f382_c.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3772/9...b7b3aefb_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7307/9...40797394_c.jpg
Grüße aus München,
Andy
Tolle Serie!
Welches Objektiv hast Du verwendet?
In der Eishalle (Gmunden - Oberösterreich) habe ich auch immer zu kämpfen.
Da wäre die A99 ein besserer Lichtfänger.
Anhang 26785
Gmunden 2013 von padiej auf Flickr
Anhang 26786
Das gemischte Licht ist immer eine Herausforderung.
Ich finde es schade, das die A77 keinen M-Modus mit automatischer ISO - Anpassung hat.
Beim Sport, wo ich mitziehend Bewegung fotografieren soll, stelle ich immer ein:
AF-C
AF schnell
Auslöse Priorität
je nach Laune 3 B/s oder 8 B/s ... bei 8 B/s macht meine A77 immer 2 Bilder, egal wie kurz ich antippe, das nervt mich
Belichtung Mittelbereich
RAW
dann geht es in Lightroom weiter, ich verwende diese Vorgaben:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=121841
Nun spare ich auf die A99, denn ich habe bewusst Vollformat-Optiken gekauft.
Minolta 16-35/2,8-4
Minolta 28-75/2,8
Minolta APO 100-300
Tamron 70-200/2,8
Sony 2,8/85
Minolta 1,7/50 + 2,8/24 + 2,8/50 Makro
manuell, aber neu
2,8/14 Walimex
für APS-C:
Minolta 11-18 UWW
Sony 2,8/30 Makro
verkauft habe ich das
Sony SAM DT 1,8/35 und das SAM DT 1,8/50
wobei ich das 1,8/35er vermisse, denn es ist (war) sehr gut.
Ich bin froh, dass Sony den Stangenantrieb beibehalten haben. Ich hoffe, das machen sie in Zukunft auch.
lg Peter
Anhang 26788
GAS Gear Acquisition Syndrome von padiej auf Flickr
Das SAL-70200G. Wobei ich mit meinem Exemplar von Anbeginn an ein bißchen auf Kriegsfuß stehe. Es verweigert nach jeweils 20 bis 50 Aufnahmen die Fokussierung. Dann hilft nur Kamera aus- und wieder anschalten oder kurz das Objektiv am Bajonett entrieglen und wieder einrasten lassen (mein "Schnellreset", wenn's eilig ist). Außerdem geht der Zoomring extrem zäh und scheinbar muss es auch immer wieder "warmlaufen" - je mehr man am Stück fotografiert, um so treffsicherer wird der AF... es war deswegen schon zweimal beim Geissler und die finden immer keinen Fehler... laut denen funktioniert es einwandfrei :donk heuer hatten sie es vier (4!!) Monate lang, angeblich hatten sie noch abgewartet, dass ein auswärtiger Sony- Spezialist drauf schaut :clapping - bei mir trat der Fehler in der ersten halben Stunde wieder auf. Ich werde mich jetzt mal RICHTIG bei Sony beschweren, bekomme noch den richtigen Ansprechpartner genannt. Wenn es nicht auch immer mal wieder so richtig gute Bilder machen würde, hätte ich es wohl schon wieder verramscht!Zitat:
Zitat von Padiej
Die A99 ist für die richtig flotten Pferdis ein bißchen zu träge/ langsam. Außerdem passt ein 70-200 + APS-C einfach genau auf die Reithallengröße :lol:Zitat:
Zitat von Padiej
Das macht mich wahnsinnig. Ich bekomme den Grün- oder Magentastich einfach nie ganz weg...Zitat:
Zitat von Padiej
Ich gehe da viel banaler vor, vielleicht auch aus Bequemlichkeit... wenn ich, hin und wieder, offizieller Turnierfotograf bin (eher die regionalen Turniere :lol: ), habe ich ja Blitze, und dann ist die Einstellung eh fix und Serienaufnahmen gehen auch nicht...Zitat:
Zitat von Padiej
Wenn ich nur aus Spaß (= ohne Blitze) fotografiere, dann:
• M- Modus, f/4,5 im Idealfall, meistens notgedrungen aber weiter auf, weil's Licht einfach nicht reicht
• 1/500 s. ist bei den flotten Pferdis das längstmögliche, sonst wird's nicht scharf
• ISO dann eben entsprechend, bis ich mit den obigen Settings ein einigermaßen belichtetes Bild bekomme (Testbilder, Monitor, Histogramm bzw. mein subjektiver Eindruck :lol: )
• leichte Korrekturen, falls die Halle ungleichmäßig hell ist, mache ich dann über die Blende (auf's hintere Wahlrad gelegt)
• Serienbilder mache ich so gut wie nie, dafür habe ich ja ne Ausbildung bekommen wann die Pferde in der richtigen Phase der Bewegung sind :yes: :lol:
DAS schaue ich mir gleich mal genau an, interessiert mich sehr!Zitat:
Zitat von Padiej
Schöne Sammlung! Ich selbst bin auch begeisterter Anhänger vom Walimex 2.8/14 und vom Tammy 2.8/70-200 (erste Version). Auf die zwei lasse ich nichts kommen. Beide lösen so hoch auf, ist einfach der Wahnsinn. Beispielbild mit dem 70-200er Tammy, vom gegenüberliegenden Berg in Österreich aufgenommen:Zitat:
Zitat von Padiej
http://farm4.staticflickr.com/3830/9...306dc751a7.jpg
Beispielbild mit dem Walimex 2.8/14mm (klick spaßenshalber mal auf "Bildgröße: original"):
http://farm8.staticflickr.com/7149/6...a77295d279.jpg
16-35 und 24-70 habe ich jeweils in der Sony/ Zeiss Version, beide gebraucht gekauft. Aus dem Alltag nicht wegzudenken!
Und, ganz ehrlich: den Stangenantrieb/ Bodyinternen Motor abzuschaffen, finde ich dämlich. Auch wenn ich sonst viel von Nikon halte :lol:. Hoffentlich bleibt der erhalten, die Weiterverwendung der alten Minoltas war schließlich mein Hauptgrund für Sony als System...
Herzliche Grüße aus München,
Andy
Am Sonntag war ein Bewerb in Eisenstadt. Unser Verein hat ihn ausgetragen.
Mitzieher mit dem Minolta 18-35, bei Sonnenschein ist es gar nicht so leicht, die Zeit lange zu bekommen:
Kamera Sony SLT-A77V
Belichtung 0,008 sec (1/125)
Blende f/9.0
Brennweite 18 mm
ISO-Empfindlichkeit 50
Belichtungskorrektur +1 EV
Anhang 26923
_DSC1173.jpg von Austria_Speedskaten auf Flickr
Dieses Bild schaffte es in den Burgenlandteil unserer meistverkauften Tageszeitung (Krone):
Anhang 26924
_DSC1045.jpg von Austria_Speedskaten auf Flickr
Weitwinkel- Mitzieher, sehr cool! Schöne Farben, war das AWB?
Andy
Ja, verwende ich immer.
...und korrigierst gegebenenfalls im RAW Konverter nach, oder? Beneidenswertes Licht, bei uns wird es ziemlich schnell scheußlich bläulich, wenn Wolken aufziehen. Meine a77 wartet derzeit auf Einsatz... bin erst am 5. Oktober wieder als Turnierfotograf gebucht und zur Landschaftsfotografie fehlt mir derzeit der Führerschein :donk (die Emma ist mal wieder zu tief geflogen)Zitat:
Zitat von Padiej
Grüße,
Andy
Ich durfte am Sonntag mein Idol und Lehrmeister Dirk Büttner vertreten bei einem internationalen Reitsportturnier der Spitzenklasse, die NRHA Futurity 2013. Hat schon was, als offizieller Turnierfotograf in einer Halle von olympischen Ausmaßen, mit vier 640WS Blitzen :lol: da kam die A77 zu ihren bisher höchsten Ehren:
Anhang 27376
Allerdings kam der AF vom 70-200G einige Male an seine Grenzen, die Reiter waren extrem schnell. Ich hab zwischendurch ein paar hundert Bilder mit der D700 von der Kollegin gemacht, mit der ging es tatsächlich einfacher. Das hat mich etwas geärgert...
zum Vergleich, Bild mit der D700 gemacht:
Anhang 27377
Grüße,
Andy
Der AF von Nikons D700 ist homogen. Dadurch erkennt das System Bewegung besser. Bei der Canon 7D oder höherwertiger ist es ebenso. Bei Bewegung quer zum Sucher merkt man die fehlenden AF Felder der A77. Da ist der Fotograf gefragt. Während man bei einer D700 entspannt den Gruppen AF Werken lassen kann, muss ich auf Mittelfeld gehen. Soll ja alles auf den Sensor kommen, das AF Zeug, in Zukunft.
Zitat:
Zitat von Padiej
Peter, das klingt interessant, ich verstehe aber nur Bahnhof :)
Was bedeutet "AF ist homogen"? Und was ist dann unserer bzw. was haben die, was wir nicht haben? Ok, die D700 hat 51 Fokusmessfelder, aber ich hatte bei beiden, Alpha als auch Nikon, "Spot" (siehe Bild, sieht bei der D700 genauso aus) eingestellt.
Anhang 27382
Jedenfalls liegt es Deiner Meinung nach eher an der Kamera als am Objektiv? Ich konnte übrigens keinen Unterschied feststellen zwischen aktivierter und deaktivierter "Objektverfolgung"...
Grüße,
Andy
Unter homogen meine ich, dass die Abstände der AF-Felder gleich sind. Bei der A77 ist ja ein Spalt zwischen den Gruppen.
In wie weit die deaktivierten Felder mithelfen, weiß ich natürlich nicht. Bei der Canon 1D war es aber so, dass die Felder zusammen gewirkt haben. Das ist vor allem bei der Erkennung von Bewegung wichtig.
ok, danke! Welchen Modus (Gesamtfeld, drei Bereiche oder Spot) würdest Du spontan für "rasende Reiter" nehmen?
Grüße,
Andy
Für rasende Skater bin ich auf AF Spot gekommen. Beim Feld hat die A77 allzu gerne andere Sachen fokussiert, am liebsten hatte sie Verkehrszeichen, knallige Werbeschilder und so. Bei einer Gruppe war es auch sehr unsicher, wer da scharf gestellt wird.
Bei einem Pferd ist es einfacher, wegen der Größe. Da würde ich auch auf Gruppe umstellen.
Hallo Peter,ich weiss es ist ein alter Thread aber ich nutze Ihn um auch meine Freude an dieser schönen Kamera auszudrücken.Ich bin eigentlich bis vor zwei Jahren ein Canon Fotograf mit 1Ds,und 1Ds II.Dann bin ich zur Sony A7R und A7II gewechselt und habe diese Kameras durch Ihre manuelle Art und Weise zu fokusieren und auch Altglas zu adaptieren zu schätzen gelernt.
Den DSLt und Dslr von Sony hatte ich noch gar keine Beachtung geschenkt,jetzt war ich durch einen finanziellen Engpass gezwungen mein Sony System zu verkaufen samt Altglas,ich muss gestehen das ich keine richtige Lust mehr hatte manuell zu arbeiten und die alte schnelle Autofokus Geschichte mit einer Kamera die bombig und Robust in der Hand liegt wie ich es von meinen Canon Kameras gewohnt war echt vermisst habe.Ich habe mir jetzt eine gebrauchte A77 mit einem 16-80mm Zeiss geholt,zusätzlich war noch ein Minolta 70-200mm F4 Ofenrohr dabei.Ich habe für alles in neuwertig gerade mal 7oo Euro bezahlt und bin sowas von begeistert.Es ist ehrlich gesagt einfach nur wieder geil eine Kamera mit Batteriegriff ,einem Hammer Autofokus und diesen ganzen tollen Funktionen in der Hand zu haben.Das Teil macht so viel Spass und das alte Ofenrohr ist fast so gut wie mein 70-200 Canon L F4 IS USM.Das Zeiss ist erste Sahne und hat Makroqualitäten.Ich möchte nix anderes mehr haben.Jetzt suche ich noch für die Vogelfotografie ein bezahlbares Glas.Freue mich selbstverständlich über Tips und Erfahrungswerte.
Grüße Tom