@EdwinDrix
Danke für den Link.
Dort wird das hier besprochene Objektiv Pentacon 2.8 135mm mit 15 Blendenlamellen, wechselbaren Kameraanschluss und Vorwahlblende mit Verglichen.
Druckbare Version
@EdwinDrix
Danke für den Link.
Dort wird das hier besprochene Objektiv Pentacon 2.8 135mm mit 15 Blendenlamellen, wechselbaren Kameraanschluss und Vorwahlblende mit Verglichen.
Klar, aber die Linsen sind identisch - bis auf die Vergütung. Die Blendenform ist bei Offenblende unerheblich und abgeblendet auch nur messtechnisch - 6eckige Blenden vignettieren je nach Einbaulage manchmal etwas in den äußersten Ecken - und natürlich esoterisch,ermmm, vom Bokeh her *g* von Bedeutung.Zitat:
Zitat von crazy-photo
Das auch. Aber mir wurde z.B. in den späten 80ern mein defektes 2.8/135 (mit 15 Lamellen) in der Werkstatt während der Garantiereparatur mit MC-Gläsern neu aufgebaut.Zitat:
Zitat von crazy-photo
Bei flickr gibt es Linsenschnitte, einfach mal danach suchen (der user hieß glaube "Alf Sigaro").Zitat:
Zitat von crazy-photo
CA's bekommt man mit vielen Meyer-Objektiven. Das finde ich aber im Zeitalter der EBV nicht so schlimm. Meist reicht es ja zwei Schieberegler einzustellen und fertig.Zitat:
...Ich muss außerdem nahezu bei allen Bildern, die ich mit dem Meyer (übrigens das http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Zebra , was hinnerker hier auch gezeigt hat) mache auch noch CAs rauskorrigieren und das nicht wenig! (Ja das Objektiv war bei Olbrich). Auch Bokeh-CA http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif is ein nicht zu vernachlässigendes Thema bei dem Objektiv. Vor allem, wenn man gerade Linien hat die vor oder hinter dem Fokus sitzen und relativ weiss sind. Das gibt richtige grüne (hinter Fokus) und magenta (vor Fokus) -farbene Linien....
Hier ist das Pentacon mit Wechselfassung inklusive Linsenschema zu sehen. Für das Prakticar habe ich keine extra Zeichnung gefunden, ich denke aber auch, dass die identisch ist.Zitat:
Für einen Link zu den Linsenaufbau in den beiden Objektiven wäre schön.
Danke Euch für die Informationen und den Link.
Da war ich sozusagen nicht richtig im Bilde.
Muss ich mal wiedersprechen, ist genau die gleiche Rechnung nur MC. Hab damit vor ein paar Wochen einen 15 Lameller umgerüstet weil dir Rücklinse defekt war.Zitat:
Zitat von crazy-photo
Ich war sehr positiv überrascht .
Da bitte ich vielmals um Entschuldigung.
Nach dem was ich bisher erfahren hatte sollte diese Pentacon 2.8/135mm mit Springblende eine andere Rechnung sein.
Auch wurde anderswo geschrieben das es deswegen in seiner optischen Leistung schlechter sei.
Ist alles schon Jahre her als ich dies gelesen habe, kann da jetzt nicht mit Links mehr dienen.
Also sorry, werde da nochmals mir die Daten zu den verschiedenen Versionen zusammenholen.
Alles ok, war nicht boese gemeint, wollte nur darauf hinweisen, hab auch erst spaeter gesehen das die Forenkollegen das schon richtig gestellt hatten.
Hallo,
ich benötige mal eure Hilfe. Ich habe das obige Objektiv in der Zebra-Version erworben und weiss leider nicht, um welchen Anschluss es sich handelt. Ich lese oft von M42, aber das ist doch meines Wissens ein Schraubanschluss. Kann mir jemand helfen, da ich das Objektiv gern auf meine Nikon z6 adaptieren möchte.
Besten Dank vorab.
LG Falk
Anhang 96472
Das ist ein Exakta Bajonett
Hallo,
ich hänge mich hier einfach mal ran, weil es um das entsprechende Pentacon 135mm f2.8 geht. Ich habe eins für unter 30€ erhalten in einem sehr guten Zustand. Es fehlt allerdings ein Teil - von dem ich gar nicht weiß, wie es exakt heißt. Das Pentacon hatte kameraseitig einen auswechselbaren "Ring", um das Objektiv an div. Mounts adaptieren zu können. Dieses aufschraubbare Ende für M42 fehlt leider. Bei Ebay habe ich ein solches Teil noch nicht gesehen, bzw. noch kein defektes Pentacon als Spender gefunden. Ich glaube das gab es auch nur für die 15 Lamellen Objektive. Gibt es baugleiche Kameras mit gleichen "Ringen"? Wo findet man so etwas am ehesten? Wenn ihr Rat habt wäre ich dankbar!
An der Stelle schöne Feiertage !
Martin Gerlach zeigt den Ring in einem Video zw. 4:10 und 4:20, sagt leider aber nicht wie das Ding exakt heißt.
Pentacon 135mm f2.8 - 15 Lamellen - YouTube
Ich hätte es "Überwurfring" und "Kamera-Anschluß(ring)" genannt, aber ich sage ja auch "Kameraanschluß" oder "Objektivanschluß" und nicht "mount" (und ich sage auch nur selten "M42-Bajonett"). Mit einer der in Kauf zu nehmenden Nachteile, wenn man Deutsch als Muttersprache gelernt hat.Zitat:
Zitat von BeoS
Der Vorteil? Man weiß, ob man dann "der", "die" oder "das" benutzen soll (bei Anglizismen sonst nicht immer klar).
Das Pentacon 4/200 hat auch so einen Anschluss und ich vermute sogar den selben, bzw. einen kompatiblen (bin aber nicht 100% sicher). Das 4/200 gibt es auch oft sehr günstig zu kaufen.
habe mal einen Ring mit Exa Bajonett blind bei Ebay Kleinanzeigen gekauft, der passte dann auch an das später erworbene Orestegor 1:4 / 200mm mit m42 Anschluss, jetzt kann / könnte ich die Anschlüsse wechseln ...
Gezielt wird man die nicht finden, es gibt unterschiedliche Objektive, Brennweite und Rechnung für KB und P6+KB, daher gibt es auch dafür passende Kameraanschlussringe. Vor einiger Zeit sah ich welche für das P6 300 & 500 er mit M42, waren aber relativ teuer, so um die 30€.
Danke,
das Pentacon 200mm werde ich mal im Auge behalten. Kratzer, Pilz, kaputte Mechanik ... egal und billig! Es soll ja nur der Mount, Ring, das "Ding" ok sein ;-)
kannst dir ja das mal ansehen: https://www.ebay.de/itm/224605812266?hash=item344b8cb62a:g:FdkAAOSwhi9hPLF 9
dürfte das sein, was du suchst. ist zwar Exakta, aber auch dafür gibt es Adapter, dürfte der rechte von meinen Anschlussringen sein :)
< damit kein Missverständnis aufkommt, ist nicht meine Auktion >
Hallo,
ich habe sehr günstig ein Pentacon 200mm f4 ersteigert. Der Bajonettring ist passend zum 135mm Pentacon. Problem gelöst. Bin überrascht, wie knackig das Pentacon an der Z6 abbildet. Macht richtig Laune.
Vielen Dank für die Tipps.