Das 17er (allerdings Vivitar gelabelt) hatte Willi schon an seiner 5D...
Druckbare Version
Das 17er (allerdings Vivitar gelabelt) hatte Willi schon an seiner 5D...
Ah ja, gab es da einen Testbericht?
LG
Henry
Hi,
ich habe das 28mm 2,8 Tokina gleich 3 mal ein mal OM einmal Y/C und einmal Canon FD.
Was mir dabei auffällt ist das die sich nicht gleichen bestes Beispiel die Blende ist bei jedem Objektiv anders.
Das Maß zwischen Frontlinse und Hinterlinse ist bei 2en gleich 43mm und bei einem 45mm wie auch da die Frontlinse 1mm grösser ist.
Die Hinterlinsen sind aber wieder alle gleich gross 18mm.
Die Beschriftung ist bei allen dreien unterschiedlich 2mal Grün einmal weiss und 2 mal mit diesem Roten Zeichen einma bei dem mit weisser Schrift und einmal bei dem mit grüner Schrift.
Was alle gemeinsam haben ist das aus ihnen Öl austritt am Bajonett was nicht sehr schön ist.
LG Lutz
Wollte dazu einen Thread erstellen, denn ich habe auch so ein Tokina, bei dem die Blende klemmt. Konnte am Sonntag nur mit Offenblende fotografieren. Das Objektiv ist erstaunlich gut.
Anhang 40979
Anhang 40980
Anhang 40981
Lohnt sich zu reparieren. Gut, dass es so easy geht :)
LG
Waveguide
Ich hatte mal die ganze RMC Festbrennweiten Serie von Tokina (17, 24, 28, 35, 135, 200 ...).
Die sind alle sehr gut.
Ich hatte sie mit meinen Pentax Objektiven verglichen und die Unterschiede waren kaum messbar.
Behalten habe ich nur das 17er und das 400er.
Hallo,
ich bin schon seit einiger Zeit stiller Mitleser und habe mich erst heute registriert, um diesen Beitrag verfassen zu können. Bitte seht es mir nach, wenn der Beitrag hier falsch ist bzw. wenn ich so einen alten Faden nicht hätte aufnehmen sollen.
Mir ist kürzlich ein RMC Tokina 2,8/28 mm mit M/MD-Bajonett für Minolta-Kameras in die Hände gefallen, das ich für 15 Euro in gutem Zustand auf einem Flohmarkt erstehen konnte
Jetzt wollte ich fragen, ob es eine sinnvolle Lösung gibt, um das Objektiv an einer EOS-Kamera mit APS-C-Sensor zu adaptieren. Adapter mit Linse wirken sich ja negativ auf die Bildqualität aus, während Adapter ohne Linse in aller Regel keine Fokussierung auf unendlich zulassen.
Nun habe ich jedoch einen MD-EOS-Adapter ohne Linse gefunden, in dessen Artikelbeschreibung es heißt: "Der Adapter gleicht die Distanz zwischen der Kamera und dem Objektiv optimal aus, so dass die „Unendlichkeitsscharfstellung“ weiterhin gewährleistet ist." Ist die Artikelbeschreibung an dieser Stelle einfach falsch oder kann das tatsächlich sein?
Das Objektiv nur für Makros zu nutzen, wäre auch kein Weltuntergang, aber die Fokussierung auf unendlich (ohne zusätzliche Linse) wäre natürlich eine Aufwertung. Ich habe auch schon einige Umbau-Anleitungen gesehen, allerdings keinen Zugang zu einem Dreher bzw. einer Drehbank.
Die Alternative wäre, das gleiche Objektiv mit M42-Anschluss zu kaufen, da dieser sich ja weitgehend problemlos an EF-Bajonette adaptieren lässt. Trotzdem wäre es mir natürlich lieber, wenn es mit dem vorhandenen Objektiv klappen würde.
Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen, das würde mich sehr freuen.
Beste Grüße
Kurt
PS: Ich kann den Adapter hier auch gerne verlinken, weiß aber nicht, ob das gestattet ist. Falls nicht, die ASIN bei Amazon lautet: B01M2743UW
Zuerst einmal Willkommen hier im Forum.
Zu Deiner Frage: Das Auflagemaß ist das Problem, weil das von Canon bei 44mm liegt und das von Minolta bei 43,5mm. Deswegen brauchst Du einen Adapter mit Linse, wenn Du unendlich
erreichen willst, ansonsten geht nur "macro".
Willst Du Altglas mit unendlich an der Canon EOS mit einem Adapter ohne Linse betreiben wollen, dann brauchst Du Objektive z.B. mit Yashica, Nikon, Olympus Bajonett etc., weil die alle ein größeres
Auflagemaß haben. Such mal bei Wikipedia unter Auflagemaß.
Und meines Erachtens ist das Tokina 2,8/28 relativ häufig, ein Umbau lohnt hier nicht.
Gruß Dieter
Alles klar, danke dir. Ich habe mir schon gedacht, dass die Artikelbeschreibung wohl falsch sein muss. Werde das 28er-Tokina dann einfach mit M42-Anschluss bestellen.Zitat:
Zitat von ulganapi
Das andere schenke ich meinem Vater, der hat eine NX3000 liegen, da fällt das Problem mit dem Auflagemaß weg und der Adapter kostet auch nicht die Welt. :-)
Beste Grüße
Kurt