Druckbare Version
So nu krame ich den thread auch noch mal aus.
Was ist von den Fader Graufiltern zu halten (verstellbar von ND2-ND400) ?
LG Lutz
P.S.: Ich verwende vor meinen Altglas Schätzchen von Oly nur genauso alte original Oly Filter. Wenn neue sein sollen nehm ich eigentlich nur Heliopan.
Ich habe mit dem Fader keine guten Erfahrungen gemacht. Das sind 2 gegeneinander verdrehbare Polfilter. Dadurch ergibt sich oft eine total unterschiedliche Abdunklung im Bild.
Außerdem läßt sich oft die Belichtungszeit kaum berechnen, da man nicht weiß bei welchem Filterfaktor man grad ist. Ich habe den Fader schnell wieder verkauft und mir einen Satz Haida-Filter von ND 2 bis 1000 zugelegt.
Koenntest Du bitte etwas genauer erlaeutern was Du mit "total unterschiedlich" meinst ? Von Bild zu Bild oder ungleichmaessig ueber die Bildflaeche (z.B. vignettierend)? Und dann noch um welche Marke es sich gehandelt hat. Es gibt da naemlich sehr gehoerige Preisunterschiede, die sich moeglicherweise auch in der Qualitaet widerspiegeln (muss aber nicht sein).Zitat:
Zitat von BiNo
Ich denke mal der Haupteinsatz fuer diese variablen ND-Filter duerfte aber beim Filmen liegen, wenn man die Blende (und Schaerfentiefe) fixiert lassen moechte, aber trotzdem die Helligkeit stufenlos nachregulieren moechte, so dass man die uebliche Belichtungszeit (ich glaube 1/60s) einhalten kann.
Ich selbst hab die Fader von Walimax und Hama gehabt, ein Kollege einen Heliopan. Bei längeren Brennweiten ließen sie sich noch ganz gut einsetzen, je weiter der Bildwinkel, je größer wurden die Probleme mit ungleichmäßiger Abdunklung einer Bildseite. Das ging so weit das eine Seite des Bildes komplett abgedunkelt war wie bei einem sehr starken Grauverlauf. Das scheint vom Kreuzen der Polfilter zu kommen. Dabei ging es um Landschaftsaufnahmen mit möglichst langer Belichtungszeit. Ein weiters Problem war im Weitwinkel das Teile des blauen Himmels, je nach Winkel zur Sonne, sehr unterschiedlich gesättigt waren. Wenn man solche Filter mit kleinerem Abdunklungsfaktor einsetzt, wird man sicher wehniger Probleme haben.
Zu Fadern kann ich nichts sagen, weil ich sie noch nie benutzt habe.
Bei den übrigen Filtern sind m.M.n. die Qualitätsunterschiede minimal, außer bei den ganz billigen. Die bekannten Marken kann man ohne weiteres benutzen. Qualitätsminderungen beim Bild sind natürlich da - schon allein durch die zusätzlichen Lichtbrechnungen - aber kaum mit dem Auge beim Print sichtbar, auch nicht bei Vergrößerungen, auf dem TFT sowieso nicht.
Da unsere Objektive fast alle unterschiedliche Filterdurchmesser haben, wird die Anschaffung von Filtern für jeden Durchmesser eine teure Angelegenheit. Ich habe dieses Problem so gelöst, daß ich nur einen Filter, und zwar für den größten Objektivdurchmesser meiner Linsensammlung angeschafft habe, das sind 77mm für mein Telyt 350, den ich natürlich nicht vor ein Summicron 50mm schrauben kann - aber ich kann ihn davorhalten, evtl. auch mit Kontakt zu der Linsenvorderkante. Das funktioniert sehr gut. Man muß nur darauf achten, daß man nicht den kleinen Finger dabei so abspreizt, daß er mit ins Bild kommt, was sehr unschön aussieht, d.h. das Bild wird unbrauchbar.
Ich halte folgende Filter für sinnvoll: Polfilter, ND-Filter und Verlaufsfilter - und wenn einer einen Linsenschutz braucht, meinetwegen auch UV-Filter. UV-Filter haben übrigens m.W. bei Digitalkameras keine Wirkung, d.h. man braucht sie nicht.
Bei Polfiltern sollte man nur zirkulare kaufen, weil lineare die Belichtungsmessung verfälschen. Da kann man auf einem Photoflohmarkt schnell einen Fehler machen, wenn man bei einem vermeindlichen Schnäppchen einen Linearfilter erwischt!
Meinen o.a. 77mm-Polfilter halte ich dabei erst vor das Auge (nach dem manuellen Fokussieren), drehe ihn dann soweit wie ich seine Wirkung haben möchte, und halte ihn dann in genau dieser Stellung vor das Objektiv (Kontakt zur Linsenvorderkante). Der Filter hat Zahlen auf dem Rand, die die Stellung markieren sollen. Wenn nötig merke ich mir die obere Zahl für seine Stellung vor der Linse.
Verlängerungsfaktoren sind bei unseren Kameras völlig uninteressant, weil die Belichtung durch den Filter von der Kamera gemessen wird (A-Modus).
ND-Filter braucht man mehrere, denn die erforderliche Stärke ist von der Lichtintensität bei der Aufnahme abhängig, wenn man z.B. das Wasser eines Baches, Wasserfalls oder der See "glätten" will, um auf die erforderliche langsame Verschlußgeschwindigkeit zu kommen (Stativ nicht vergessen!).
Verlaufsfilter sind sinnvoll z.B. bei Landschaftsaufnahmen je nach Belichtung, wenn der Kontrast von Himmel zu Erde zu groß ist, wenn also der Himmel keine Zeichnung mehr hat (keine Wolken mehr zu sehen - alles weiß) oder die Erde zu dunkel wird. Bei Verlaufsfiltern kommt man mit zwei Stärken aus. Ich habe die besten Erfahrungen mit COKIN-Filtern der P-Serie (für MF-Kameras gedacht) gemacht. Diese sind groß und quadratisch, so daß man sie gut vor das Objektiv verschiedener Durchmesser halten kann, ohne daß die Finger mit auf das Bild kommen. Sie sind nicht aus Glas sondern aus Plastik (und damit leicht), ohne daß sie durch ihre hervorragende Qualität Verzeichnungen im Bild bringen. Man muß sie allerdings sorgfältig handhaben, denn sie verkratzen leichter als Glasfilter.
Von Effektfiltern halte ich überhaupt nichts. Auch nicht von Farbfiltern für die SW-Photographie, denn das kann man im Bildbearbeitungsprogramm nachholen (und viel besser steuern). Ich photographiere nie mit der Kameraeinstellung SW sondern wandle in Photoshop die RGB-Datei um - auch, weil ich das steuern kann!
Für die "Alten Hasen" ist dies alles sicher nichts Neues.
LG Hans-Joachim.
Hallo,
Jörg
nochmal kurz zu den "Fadern" - das Problem ist die Inhomogenität der Polfilterfolien, die bewirkt, dass wenn zwei dieser zwischen Gläsern gefassten Folien oder ggf. Kunststoffscheiben verdreht werden, der Winkelversatz und damit die Auslöschung über die Filterfläche unterschiedlich ist. Das ganze dürfte auch bei sehr guten Polfiltern gegeben sein, da der Herstellungsprozess der Folien wohl dahingehend schwer zu beeinflussen ist.
Daher verwende ich diese Art Filter nicht mehr. Gute Graufilter hingegen gibt es von einer ganzen Reihe von Anbietern, so dass dies der unkritischere Weg sein sollte.
Na dann lass ich mal besser die Finger vom Fader :)
Da ich nachdem ich hier den Thread gelesen habe bin ich nach Ebay stöbern gegangen.
Ich habe da als alternative dann einen Koffer mit 40 ! Cokin A Filtern nebst Haltern und Adapterringen erstanden für popelige 28 Euros.
Damit kann man schön spielen.
LG Lutz
Gratuliere! Das ist ja mal ein guter Preis...
Hi,Zitat:
Zitat von Andokai
das ist sicher die bessere Lösung, zumal die Kunststoff-Scheiben gar nicht mal so übel sind. Und Du hast einen Filterhalter und brauchst je Durchmesser nur einen Adapterring zum einklipsen des Filter-Rahmens.
Jörg
So, da muss ich heute noch mal Leben in diesen Thread pusten:
Was haltet ihr von den Zirkular-Polfiltern Praktika C-Pol , die sollen ja auch aus der Schmiede von Schneider Bad Kreuznach (B&W) sein, allerdings zu einem unschlagbaren Preis.
Grüsse