Porst 1.7/50mm M42

Zitat:

---

Zitat von Olli6652

Ist nicht das erste manuelle
Einsetzten wollte ich es für Tischtennisaufnahmen
Anwenden an der Pentax K200D

---

Hallo Olli,
das TT-Thema hatten wir ja schon. Wenn Du denn unbedingt ohne Blitz arbeiten willst rate ich Dir zum Lichtstärksten, was Du kriegen kannst.
Das Nonplusultra wäre hier das Leica Noctilux Blende 1:1/50 mm (mehr als 3000 EURO). Dann gibt´s noch die Tomioka´s mit Blende 1,2 und 1,4. Je offener desto besser und teurer.
Beispiele: Wenn Du mit Blende 2,8 und ISO 1600 Licht für 1/25 sec hast,
erreichst Du mit Blende 1,4 1/50 sec und mit Blende 1,2 1/100 sec. Allerdings zum Preis einer geringen Schärfentiefe.
Gruss Fraenzel

f1,4 und weniger ist ohne Schnittbildmattscheibe kaum beherrschbar, auch der AF liegt gern daneben.

Eine Top-Optik ist das Pentax SMC FA50/1,4 - meine erste Festbrennweite - aber nicht manuell.

mfg Peter

Also wenn, dann sollte ich wohl lieber ein 50mm 1.4 holen anstatt bei 1.7 oder 2.0 anfangen ????

Das ist eine Preisfrage -

das 50 / 2,0 geht um die 20€
das 50 / 1,8 um die 35€
das 50 / 1,7 um die 45€

das 50/1,4 um die 60-80

das 50/1,2 um die 300

ich finde, beim Tischtennis kommst Du mit f1,8 aus, sonst ist der Schläger scharf, der Spieler unscharf bei f1,4

ich weiß, diese Extremwerte reizen, ich wollte auch ein f1,2er, aber die sind mir zu teuer.

Ich zeige Dir den Unterschied f1,4-f1,8 - morgen melde ich mich.

mfg Peter

Danke schonmal.
Ein 1.8 wäre für mich auch ok

Hallo Olli,
Deine TT-Aufnahmen hast Du ja wohl bei Blende 2,8 aufgenommen. Die nächste volle Blende wäre 2,0 dann kannst Du mit der Hälfte der Belichtungszeit auskommen, die nächste Blende wäre dann 1,4, um mit wiederum der Hälfte der Belichtungszeit auszukommen.
Da Du ja nicht mit Autofokus arbeitest, hat auch die Kamera kein Problem mit dem selben - manuell fokussieren ist angesagt.
Gruss Fraenzel

http://www.flickr.com/photos/padiej/3018828180/

http://www.flickr.com/photos/padiej/3018828176/

Hier habe ich aus 4m Entfernung den Unterschied zwischen f1,4 und f2,0 abgeschätzt -

ab 10m sollte alles Richtung Unendlich scharf sein. D.h.Tischtennistisch auf 12m Distanz ist kein Problem bei f1,4.

Bei f1,8 sind wahrscheinlich 70cm scharf bei 4m Distanz - ev. gibt es eine Objektivtabelle für das SMC FA 50/1,4 - da steht es ganz genau drinnen.

mfg Peter

So, wie es aussieht, wird das 50er zum 75er? Frage, kannst du Olympus adaptieren? Dann würde ich dir zum 1.4/50 raten.

Das Porst war schlechter als das Yashinion DS-M 1.7/50. Ich würde von Porst abraten. Sehr streulichempfindlich, rel. starkes Koma bei Offenblende.

Eben, f1.4 ist gar nicht sooo schlimm (was die Schärfentiefe betrifft) wenn das zu fotografierende Objekt etwas weiter weg ist.
Für's Tischtennis in der Halle wäre auch ein 1.8/85 klasse!

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Eben, f1.4 ist gar nicht sooo schlimm (was die Schärfentiefe betrifft) wenn das zu fotografierende Objekt etwas weiter weg ist.
Für's Tischtennis in der Halle wäre auch ein 1.8/85 klasse!

---

Ich rechne mit Brennweitenverlängerung/crop?