Druckbare Version
Testaufnahmen erziehen zur Korrektheit - ansonsten sind sie nichts wert.Zitat:
Zitat von Padiej
Ich sollte wissen, was ich einer Linse zumuten darf, damit ich mit mit einem guten Ergebnis rechnen kann. Also sind Tests durchaus sinnvoll.
Der Feldtest ist danach der zweite Schritt. Ich geh dann einfach mit der einen Linse raus und dreh meine Runde - das ist genauso wichtig, denn so lerne ich erst den eigentlichen "Charakter" kennen.
Anhang: Porst 50f/1.7
Ich mache ja nicht tausende Fotos vom Bücherregal, aber wenn das Wetter schlecht ist und mich der Testtrieb juckt, dann mache ich einige Serien, die ich dann in Ruhe auswerte, oder, wie beim letzten 50mm Test - da habe ich bemerkt, dass die Schnittbildmattscheibe nicht passt. Das merkt man aber nur bei Offenblende und einigen Serien. Im Anhang habe ich die Test´s für die Schnittbildeinstellung zusammengefasst.
mfg Peter
Wie gesagt - ich habe nix gegen tests, das gibt manchmal recht melancholische Bilder.
Porst 50,1.7
Nochmal zurück zu den "neuen" Objektiven...
Es sind eben "neue" Objektive mit allen Vorteilen: keine Vorbesitzer (von denen man nicht weiß, was sie mit den Linsen angestellt haben), keine Kratzer, kein Fungus, Mechanik perfekt usw.
Mit etwas Glück findet man auch ein "neuwertiges" Gebrauchtes, doch für das garantiert Neue muss man eben zahlen.
Außerdem sind es echte Zeiss-Linsen (auch wenn sie bei Cosina gebaut werden) und Zeiss (Oberkochen, nicht Jena) Linsen (die mit C/Y-Bajonett) kosten auch gebraucht noch einiges...
Mal sehen, wie die sich schlagen werden, jedenfalls interessant!
http://www.digitalkamera.de/Meldung/...nett/5111.aspx