Minolta MC Apo Tele Rokkor 400 mm f/5,6

Als das MC Apo Tele Rokkor 5,6/400 mm auf den Markt kam, sollte es wohl die Profikamera XM begleiten, der aber letztendlich der grosse Durchbruch versagt blieb.

Anhang 122406

Deshalb sind das Objektiv, sein grosser Bruder mit Innenfokussierung 6,3/600 mm und die Zoom-Schwester 8/100-500 mm Apo auch zunächst die einzigen Versuche geblieben, auf dem Markt der professionellen Sport-und Naturfotografen Fuss zu fassen. Erst zum AF System hat der Hersteller dann lichtstarke Objektive mit Spezialgläsern herausgebracht, konnte aber Canon und Nikon nicht mehr einholen.

Anhang 122407

Das Minolta MC/MD 400 mm f/5,6 ist auch aus “historischen” Gründen ein interessantes Objektiv. Viel interessanter noch finde ich es aber im Einsatz, obwohl die “traditionelle” Entfernungseinstellung per Schneckengang zumindest am Anfang eine gewisse Spontanität verhindert. Man muss also ein wenig üben, um die operationellen Nachteile aufwiegen zu können.

Anhang 122408

Von der Bildqualität her bin ich vollauf begeistert, hier hat Minolta wirklich keinerlei Kompromisse gemacht und beim Sichten der Ergebnisse fühle ich mich sogar an das Leica APO-Telyt R 180 mm f/3,4 eines Freundes erinnert, das ich mal eine Zeit lang ausführen durfte.

Anhang 122409


LG Volker

Anhang 122410

Anhang 122411

Anhang 122412

Anhang 122413

Anhang 122414

Anhang 122415

Anhang 122416

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von digifret

Also sollte mein Nikon ED 300mm 2.8 wohl erst von 1976 sein. Ich hatte mich über Ken Rockwell belehren lassen.

Pierre.

---

Hallo Pierre,

gemäss Peter Braczko ist das Nikkor 300 mm f2,8 IF-ED im November 1977 auf den Markt gekommen, aber es gab schon ab 1971 diverse Prototypen und Vorserienmodelle.

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von aibf

Volker, wie weit ist das fotografierte Haus entfernt gewesen? Die 200%-Bilder - was sollen die besser zeigen als die 100%?

Ich möchte mal zum Vergleich mein altes Novoflex-Ofenrohr Noflexar Triplet 5.6/400mm an die Sony A7r III schnallen.
Das kann übrigens mit einem eingebauten Tubus auf 2,5m Nähe eingestellt werden.

---

Ich schätze mal so 200 Meter Luftlinie. Ich habe 200% gewählt, weil ich kurzsichtig bin :lolaway:.

OK, Scherz beiseite, als der Limit noch bei 1200 px und 300 kB lag, war das die beste Möglichkeit, Crops direkt aus Photoshop (Bildschirmkopien) heraus zu zeigen. Bis jetzt war ich einfach zu faul, das zu ändern.


Ja, das Novoflex Schnellschussobjektiv ist hochinteressant, aber ich hätte dann doch ein wenig Angst, das Ding draussen einzusetzen, denn seit Inkrafttreten des Vigipirate-Antiterrorgesetzes habe ich keine Lust, vom GIGN mit einem Integristen verwechselt zu werden :lol:

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Als das MC Apo Tele Rokkor 5,6/400 mm auf den Markt kam, sollte es wohl die Profikamera XM begleiten, der aber letztendlich der grosse Durchbruch versagt blieb.
(...)
Das Minolta MC/MD 400 mm f/5,6 ist auch aus “historischen” Gründen ein interessantes Objektiv. Viel interessanter noch finde ich es aber im Einsatz, obwohl die “traditionelle” Entfernungseinstellung per Schneckengang zumindest am Anfang eine gewisse Spontanität verhindert. Man muss also ein wenig üben, um die operationellen Nachteile aufwiegen zu können.

---

Also, das ist Dir offenbar problemlos gelungen, Volker!:respekt:
Tolle Aufnahmen!

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Von der Bildqualität her bin ich vollauf begeistert, hier hat Minolta wirklich keinerlei Kompromisse gemacht und beim Sichten der Ergebnisse fühle ich mich sogar an das Leica APO-Telyt R 180 mm f/3,4 eines Freundes erinnert, das ich mal eine Zeit lang ausführen durfte.

LG Volker

---

Dem kann ich mich nur anschließen: Schärfe und Farben sind wunderbar!


Gruß

Jubi

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Ja, das Novoflex Schnellschussobjektiv ist hochinteressant, aber ich hätte dann doch ein wenig Angst, das Ding draussen einzusetzen, denn seit Inkrafttreten des Vigipirate-Antiterrorgesetzes habe ich keine Lust, vom GIGN mit einem Integristen verwechselt zu werden :lol:

LG Volker

---

Keine Sorge, Du müßtest es nur blau lackieren und viele bunte Blümchen draufmalen... :lolaway:

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Keine Sorge, Du müßtest es nur blau lackieren und viele bunte Blümchen draufmalen... :lolaway:

LG, Christian

---

Als das Schnellschuss 1980 zu kaufen gab, hatte ich es gleich mit in die "Wilhelma-Stuttgart" genommen (Film DIA an der Canon A1)... schon am Eingang wurde die Schnellschuss-Kanone mit Pigriff-C erst mal untersucht und ich wurde beim Ausrichten des Teils auf die Tiere misstrauisch beäugt. Ich habe noch das 8/600mm passend zum System. Anschluss-Mount ist Canon FD.
Vermute: es wird nicht mit dem Apo Minolta mithalten können.

Hallo Christian,

vielen Dank !!

Du hast recht, Nikon hat schon vor 1977 mit ED-Glas experimentiert. Allerdings ist das 1972 erschienene 300 mm f/2,8 nur in 72 Exemplaren gebaut worden (Quelle : Nikon Pocket Book von Peter Braczko) und der während der Olympiade von Montreal 1976 vorgestellte Prototyp war noch seltener. Also beides keine "offiziellen" im Handel erhältlichen Objektive.


Ja, der Farblängsfehler ist beim Minolta wirklich verblüffend gut korrigiert worden. Zumal mal auch das schon fast "biblische" Alter des Objektivs berücksichtigen muss. Um die leteralen chromatischen Aberrationen überhaupt sehen zu können, musste ich sie erst manuel deaktivieren, ich hatte also am Anfang den Eindruck, ein perfekt auskorrigiertes Objektiv vor mir zu haben. Mit Innenfokussierung wäre es perfekt !


Was das Pentax anbetrifft, war ich damals als Pentax-Fotograf schon skeptisch , denn die Miniaturisierung des Objektiv ist extrem, was die Rechnung sicherlich nicht einfacher machte (hochbrechende vs. niedrig dispergierende Gläser).

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Keine Sorge, Du müßtest es nur blau lackieren und viele bunte Blümchen draufmalen... :lolaway:

LG, Christian

---

:lol::lol::lol::lol:

Zitat:

---

Zitat von aibf

Vermute: es wird nicht mit dem Apo Minolta mithalten können.

---

Kommt darauf an, für welche Motive Du es verwendest. In damaligen Tests wurde immer geschrieben, dass die in den Schnellschuss-Objektiven verwendeten Doublets und Triplets in der Bildmitte gute und am Rand nur mittelprächtige Schärfe bringen. Für Tier -und Sportfotos ist das ja meist kein Problem (das Motiv befindet sich meist nahe oder in der Bildmitte) für Landschaft und Archiektur aber schon.

LG Volker