Druckbare Version
Um den Bajonettring mal auszuprobieren bräuchte man wohl einen Uhrmacherschraubendreher aus dem 1,-€ Shop (im Set), das wäre schon eine horrende Investition. Mit etwas Glück kann man sich den auch leihen oder hinterher wieder zurückgeben weil er einem doch nicht gefallen hat.
Nee, der Chromring da vorne ist nur für die Blendenskala, der Berg- und Tal-Ring ist der eigentliche Blendenring. Der chromfarbene Knopf auf dem Objektiv ist für die Freigabe der Preset-Einstellung.Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
https://www.youtube.com/watch?v=KZpK3pLXvZQ
Für den Bajonettring bei den non-Ai-Objektiven braucht man nur einen einfachen 2mm- oder 3mm Schraubendreher, der sollte aber etwas qualitativ hochwertiger sein als das Zeug aus dem 1€-Set, weil die Damen und Herren bei Nikon gerne mal gaaaanz viel Schraubensicherung in die Löcher gekippt haben :) Wobei, hier ist ja schonmal ein Bastler drangewesen...Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
OK, again what learned!
Äh ja, dann muß der Berg-und-Tal Ring drehbar sein und nach innen irgendwie kuppeln.
Hmh, und wenn man mal Hr. Nikon fragt? [email protected] oder +49 211 9414 500
Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
Herr Nikon schrieb mir:
Zwei andere angefragte Werkstätten (aus den bekannten Listen) mußten auch passen.Zitat:
"Dadurch das wir das hierfür benötigte Bajonett leider nicht mehr lieferbar ist, können wir Ihnen den gewünschten Service leider nicht anbieten.
Wir bedauern sehr, dass wir Ihnen nicht weiterhelfen können."
Am Ende half mir eine 4. angefragte Werkstatt, die mir das Objektiv nun hoffentlich zu einer brauchbaren Lösung zusammenbaut. Sobald es fertig ist, werde ich mal einige Testfotos hier einstellen...
Ja, bei der Suche nach Original-Teilen muß man manchmal "Klinken putzen" (oder rumtelefonieren) und Glück und Geduld helfen. Ich drücke mal die Daumen!Zitat:
Zitat von Steinheil
es gibt die ultraflachen M42 - Anschlussringe in der Bucht nicht nur für die Nex sondern auch für Nikon F. (unter 10 €)
Ein paar Löcher sind da schnell reingebohrt.
LG Christoph
Hier nun die versprochenen Fotos am Beispiel eines Mikroskops; als vorgezogenes Fazit: hat sich das Ganze gelohnt? Ehrlich gesagt muss ich dazu noch mehr Bilder machen - ob diese 'Economy-Lösungen' (die inzw. auch keine mehr ist, weil ich für alles zusammen inkl. Reparatur 380,- EUR bezahlt habe...) von der optischen Qualität und Anmutung mein früheres Canon Zeiss Makroplanar 100mm F2 an der D850 ersetzen kann, weiß ich noch nicht. Irgendwie ist eine gute Zeiss-Linse meist durch nix zu ersetzen...
zunächst 2 mit dem hervorragenden AF Micro-Nikkor 55mm f/2.8 (einmal die Totale und dann 1:1)
Anhang 119128
---
Anhang 119129
+++
Dann ein Bild mit dem MF Micro Nikkor 105mm f/4 OHNE Bellows max. Vergrößerung:
Anhang 119130
+++
Und jetzt die beiden mit einer Kombination aus repariertem MF Micro Nikkor 105mm f/4 PLUS restauriertem MF Bellows Nikkor 105mm f/4 (mit K3 Ring direkt vorne an das Micro Nikkor geschraubt) - die Blendeneinstellungen müssen am Micro Nikkor vorgenommen werden; das Bellows bleibt immer offenblendig (andernfalls gibts Randabschattungen) das Bellows ist praktisch eine bessere Nahlinse...
Anhang 119131
---
Anhang 119132
---
Hallo Ralf,
das ist eine sehr interessante Konstruktion und die Ergebnisse schauen auf den ersten Blick ganz gut
aus. Die feinen Strukturen im Mikroskopobjektiv werden gut wieder gegeben, was auf ein hohes Auflösungs-
vermögen hindeutet. Die schwarz gravierten Zahlen werden ohne Farbsäume abgebildet, was auf eine
gute Farbkorrektur hindeutet.
Interessant wäre jetzt noch, wie gut die Bildfeldebnung und damit verbunden die Randschärfe ist.
Vielleicht kannst Du uns diesbezüglich noch ein, zwei Fotos nachliefern...
Auf jeden Fall, Gratulation zu diesem offenbar tollen Makroobjektiv. Ich selber bin ja bekanntermassen
total der Makro/Mikrobekloppte und damit für solche Sachen immer zu haben...
LG, Christian
Genau! Da könnte sich noch ein Mangel herausstellen. Ich versuche das mal mit einem Geldschein.Zitat:
Zitat von gladstone
Wie ich jedoch bereits gmerkt habe, ist das Thema "völlige Planlage flacher Objekte" bei einer schweren Kamera keineswegs trivial, wenn man kein wirklich gutes Reprostativ möglichst mit Wasserwaage hat. (ich habe gar keins); daher weiß man bei der geringen Tiefenschärfe nie 100%, obs an der mangelnden Planlage oder am Objektiv liegt.
Ich habe immer mal Ausschau gehalten, nach einem Reprostativ-Schnäppchen von Linhof, Dunco, Kaiser etc, bin aber nie fündig geworden.
Was mir jedoch bei allen Micro-Nikkoren gefällt, ist der Schärfe-Unschärfeverlauf, das Bokeh. Die dreidimensionalen Objekte kommen schön plastisch herüber....
Hier sind 3 Bilder in voller Auflösung der D850
https://www.fotogemeinschaft.de/fg-d...9-_8506129.jpg
https://www.fotogemeinschaft.de/fg-d...9-_8506133.jpg
https://www.fotogemeinschaft.de/fg-d...9-_8506135.jpg
Sobald das Bellows 105/4 als Nahlinse vor einem 105/4 Micro (das ohne Zusatztubus nur einen Abbildungsmaßstab von 1:2 schafft) eingesetzt wird, um einen Abbildungsmaßstab von 1:1 zu erreichen, sollte man das Bellows m.M.n in Retro-Stellung mit einem Umkehrring vor das Micro setzen, um eine plane Schärfenebene zu erreichen.