Carl Zeiss Dynarex 90mm f3.4

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Hallo Andreas,
der Weg über die Filter war auch mein erster Gedanke - aber sooo günstig sind die in der Bucht auch nicht mehr ...

---

... man sollte natürlich nicht bei diesen Einzelstücken von Händlern mit ihren Mondpreisen zugreifen. Ab und an werden auch ganze Filtersammlungen mit SW-Filtern
und Nahlinsen angeboten. Auf diese Weise konnte ich jedes meiner Zeiss-Icarex Objektive mit einem eigenen metrischen Filter-Anschluss ausstatten und hatte noch ein paar Nahlinsen über.

BTW: diese Ojektive wurden damals in einer Plastik-Dose ausgeliefert, in der der BM-Mount als Bajonett-Deckel integriert war - sehr unpraktisch für die Foto-Tasche.
Hat jemand eine Lösung für einen Icarex-BM Bajonett-Deckel? Meine bisherige Lösung mit einem Filter-Stülpdeckel, ausgekleidet mit Moosgummi-Streifen, ist eher suboptimal.

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Wie immer von Dir ein schöner, aussagefähiger Test. :yes:. Das Objektiv scheint mir auch ein wirkliches Sahnestückchen zu sein und die Ergebnisse bei Offenblende gefallen mir sehr gut, auch wenn ich für Bokeh-Bilder ansonsten nur wenig empfänglich bin. Eine Gegenüberstellung mit einem moderneren Objektiv (Zeiss CY 100 mm f/3,5 oder, soyons fous, Voigtländer SL II 90 mm f/3,5...) wäre wirklich interessant. Im Moment fasziniert mich mein "neues" Canon FL 100 mm f/3,5 aus den 1960 ern sehr, aber der Totallockdown in Frankreich hat die Möglichkeiten zum Fotografieren so gut wie "ausgetrocknet".

LG Volker

---

Hallo Volker,
zuerst mal vielen Dank!
Mir gefallen die Ergebnisse auch sehr gut -
aber ein moderneres Objektiv wischt schärfemäßig mit dem Zeiss bei f3.4 und f4 "den Boden auf" -
ich habe zum Beispiel das Zeiss Sonnar 90mm f2.8 für die Contax G.
Erst bei f5.6 erreicht das Dynarex etwa das Niveau des Sonnar bei Offenblende. Auch das Rolleinar 85mm f2.8 spielt schärfemäßig in einer anderen Liga.
Aber Schärfe ist ja nicht alles! Die Hintergründe das Dynarex finde ich toll (absolut mein Geschmack).
Und heute (soviel mal vorab) hat es sich auch als Landschafts-Tele absolut bewährt, Bilder folgen morgen.

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Wieder eine aussagekräftige Objektiv-Vorstellung von dir, da wird es mal höchste Zeit für ein ausgeschriebenes DANKE :prost:.

Gepaart mit Fotos, die über dedn Begriff "Testbilder" hinausgehen, regt sich in mir immer ein "Haben-Wollen".
Zum Glück konnte ich mich bisher nur beim Pergear 1,6/35mm nicht bremsen ... ;).

---

Vielen lieben Dank, Stefan :prost:
So ein bisschen das GAS anfeuern gehört halt mit dazu:gaga:

Zitat:

---

Zitat von Bömighäuser

... man sollte natürlich nicht bei diesen Einzelstücken von Händlern mit ihren Mondpreisen zugreifen. Ab und an werden auch ganze Filtersammlungen mit SW-Filtern
und Nahlinsen angeboten. Auf diese Weise konnte ich jedes meiner Zeiss-Icarex Objektive mit einem eigenen metrischen Filter-Anschluss ausstatten und hatte noch ein paar Nahlinsen über.

BTW: diese Ojektive wurden damals in einer Plastik-Dose ausgeliefert, in der der BM-Mount als Bajonett-Deckel integriert war - sehr unpraktisch für die Foto-Tasche.
Hat jemand eine Lösung für einen Icarex-BM Bajonett-Deckel? Meine bisherige Lösung mit einem Filter-Stülpdeckel, ausgekleidet mit Moosgummi-Streifen, ist eher suboptimal.

---

Klar, aber diese guten Möglichkeiten muss man erst mal finden - und ich bin da nicht so gut drin....

Für das Rückdeckel-Problem habe ich auch keine Lösung bisher - vielleicht hat da ja jemand eine gute Idee....

Hallo Nikolaus,

wieder mal hast Du eine echte Perle vorgestellt. Das Dynarex ist klein, aber fein.
Für Pixel-Peeper gibt es sicher bessere Objektive, aber ich finde es hat Charakter.
Das Rendering gefällt mir sehr gut, aber das ist ja eine sehr subjektive Sache...

Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß mit dem Zeiss und allzeit schöne Fotos.

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Für das Rückdeckel-Problem habe ich auch keine Lösung bisher - vielleicht hat da ja jemand eine gute Idee....

---

Dazu nehme ich die chinesischen Sony A Rückdeckel, wenn man bei denen die innenliegenden Backen etwas mit einer Feile anschleift, dann passen sie bei den Icarex-
Objektiven einigermaßen stramm über die Rundung und halten auch, ist zwar nicht sehr elegant, aber funktioniert.

Gruß Dieter

Eine wieder sehr informelle Vorstellung des 90mm Dynarex, hierfür auch meinen besten Dank!
Was mich sehr erstaunt hat sind die unterschiedlichen Designs des Voigtländer- und des Ikarex Objektivs, 5/4 und 5/3 Linsen. Ich habe gelesen, dass Zeiss die Voigländer Bessamatic Linsen Designs unverändert übernommen hat. Bei "Taunusreiter" wird für das 90er angegeben 4/3 und ein Blockbild mit 5 Linsen gezeigt. Bei all meiner "Linsenzählerei", die Abbildungseigenschaften gefallen mir und wie schon gesagt Schärfe bei Offenblende ist ein wichtiges aber nicht allein entscheidentes Kriterium.
Grüße Ulrich

Wie ja bereits angekündigt,
folgen nun Bilder bei Tageslicht:yes:

Gestern haben wir bei herrlichstem Herbst-Sonnenschein einen Spaziergang zum Gollenstein gemacht,
einem jungsteinzeitlichen Menhir, der das Wahrzeichen der Barockstadt Blieskastel ist.
Hierbei konnte ich das Dynarex ausgiebig auf seine "Landschaftseignung" abklopfen.

#36 f8 Fokus auf dem linken Baum
Anhang 114985

Sehr gute Schärfe über das komplette Bild, und eine sehr schöne Durchzeichnung der Tiefen :yes:


#37 f8 gegen die extrem tiefstehende Sonne (nur vom Baum verdeckt) - ohne Kamera blendete es so stark, dass ich die Hand vor die Augen machen musste. Fokus auf dem Baumstamm links.
Anhang 114986

Beeindruckend finde ich das Fehlen von CAs in der Mitte - nur ganz rechts oben in der Ecke findet man einen Hauch lila.


#38 f16 Das ist das Maximum an Blendenstern, was ich produzieren konnte. Süß, oder?
Anhang 114987

#39 f4 Ein Sahnebokeh :yes:
Anhang 114988

#40 f4 oder f5.6 Da ging es hin :clapping
Anhang 114989
#41 f3.4 oder f4 Ein Portrait-Opfer habe ich auch gefunden, wenn auch ein tierisches :bananajoe
Anhang 114990

#42 f4 Auch mit f4 lässt sich schön freistellen
Anhang 114991

#43 f4 Wie der Schattenwurf zeigt, stand die Sonne schon ganz schön tief
Anhang 114992

#44 f11 oder f16 Voll gegen die Sonne - da wird die Darstellung "künstlerisch"
Anhang 114993

#45 f8 Die Schärfe läßt nichts zu wünschen übrig
Anhang 114994

#46 f5.6 Der Gollenstein in seiner ganzen Pracht
Anhang 114995

#47 f5.6 und hier ins Grad eingebettet...
Anhang 114996

#48 f8 Wird die Sonne verdeckt, ist das Kontrastverhalten sehr gut
Anhang 114997

#49 f8 Ein kleiner Schwenk zur Seite voll gegen die Sonne, dann gibt es knackige Flares und Kontrastverluste - aber eigentlich alles halb so wild - ich hatte Schlimmeres befürchtet
Anhang 114998

#50 f11 Wie auch hier kann man das schon nutzen - das ergibt halt Bilder weit weg von der technischen Perfektion - aber Charme hat das absolut!
Anhang 114999

#51 f5.6 Ein letzter Blick zurück, dann ging es auf den Heimweg
Anhang 115000

#52 f8 oder f11 Auch in Schwarz-weiß sind die Flares wirklich schick
Anhang 115001

#53 f3.4 Diesen Findling gab es auch noch - irgendwie sehr passend momentan
Anhang 115002

#54 + #55 f4 Der Kollege des ersten Portrait-Opfers wollte dann auch noch...
Anhang 115003

Anhang 115004

#56 f8 Born to be wild - und immer der Sonne entgegen
Anhang 115005

#57 + #58 f11 Der Sonne entgegen gingen wir dann auch (Sorry für die Sensorflecken...)
Anhang 115006

Anhang 115007

#59 -#62 f11 Dann bot sich noch ein tolles Schauspiel - Da ich mich nicht für eines entscheiden kann, zeige ich sie euch alle 4.... :peace:
Anhang 115008

Anhang 115009

Anhang 115010

Anhang 115011


Ein tolles Objektiv, das jenseits von Schärfe bei Offenblende wirklich viel zu bieten hat.
Kein Universalist, es hat schon seine Schwächen. Aber seine Stärken belohnen mit tollen Bildern!

Am Freitag nachmittag hatte das Dynarex zusammen mit mir noch einen Waldnachmittag.
Wie ihr euch vorstellen könt,
waren schon früh hohe ISO-Werte angesagt.
Da habe ich es auch zum Freistellen auf unterschiedliche Distanzen benutzt und kann euch (hoffentlich) aussagekräftige Bilder zur Bildwirkung hier zeigen.

#63 f3.4 mit zusätzlich ausgedrehtem Helicoid- ich finde das Bokeh auf nahe Distanzen sehr schön :clapping
Anhang 115057

#64 f3.4 auf mittlere Distanz: Schöne Bubbles, wenig bis kein Swirl
Anhang 115058

#65 f3.4 Wenn der Abstand Motiv-Hintergrund größer ist, läuft das Dynarex zur Höchstform auf: wunderschön weich!
Anhang 115059

#66 + #67 Blendenpaar f3.4 und f5.6: Das Bokeh bleibt auch bei Abblendung schön weich
Anhang 115060

Anhang 115061

#68 f4(?) Auch auf mittlere Distanz überzeugt das Rendering mich sehr
Anhang 115062

#69 f4 Bei geringer Abblendung bleiben die Bubbles noch annähernd rund
Anhang 115063

#70 f3.4 Die Kontraste sind halt bei Offenblende relativ mau, da muss man nacharbeiten
Anhang 115064

#71 + #72 f3.4 Mir gefällts :clapping
Anhang 115065

Anhang 115066

#73 +# 74 Blendenpaar f3.4 und f5.6 bei ausgedrehtem Helicoid:
Anhang 115067

Anhang 115068

#75 f5.6 Auch auf weitere Distanz überzeugt es mich sehr
Anhang 115069

#77 - #79 Blendentrio f3.4, f4 und f5.6: Von Offenblende auf f4 verbessern sich die Schärfe minimal und der Kontrast deutlich, erst bei f5.6 wird es in beiden "Wertungskategorien" aber richtig gut:
Anhang 115070

Anhang 115071

Anhang 115072

#80 f5.6 gegen unendlich:
Anhang 115073

#81 f3.4 So schön weich...
Anhang 115074

#82 f4 gegen unendlich (Fokus auf dem Hochstand)
Anhang 115075


Ich muss wirklich sagen, dass die Bilder, die mit diesem nicht perfekten, aber guten Objektiv bisher entstanden sind,
mir wirklich gefallen. Sie treffen meinen Gechmack, was das Rendering angeht.
Da dies eine sehr subjekive Sache ist, mag vielleicht für Andere das Fazit bei diesem Objektiv anders ausfallen.
Ich genieße das Fotografieren mit diesem Altglas sehr und es ist mir näher als z.B. das deutlich bessere Zeiss Sonnar 90mm f2.8 für die Contax G.
Ein ähnlicher Kandidat in meiner Sammlung ist das Meyer Telefogar 90mm f3.5, dessen Rendering ich auch gerne mag.

So, um die Vorstellung auch noch technisch etwas abzurunden und euch im Detail noch ein paar Dinge,
die ich bezüglich Schärfe schon erwähnt hatte, zu zeigen, hier noch eine Landschaftszene gegen unendlich mit den dazugehörigen 100%-Crops vom Fokuspunkt:

#83 - #86 Landschaftszene bei f3.4, f4, f5.6 und f8 (für weitere Blendenstufen war schon zu wenig Licht)

f3.4
Anhang 115165

f4
Anhang 115166

f5.6
Anhang 115167

f8
Anhang 115168

Direkt im Gesamtbild sieht man die starke Vignettierung bei Offenblende. Bei f4 ist diese schon sichtbar abgemildert, bei f5.6 noch weniger sichtbar und bei f8 verschwunden.


Es folgen die 100%-Crops vom Fokuspunkt, dem Kirchturm:

f3.4
Anhang 115169

f4
Anhang 115170

f5.6
Anhang 115171

f8
Anhang 115172


Bei f3.4 ist das Bild noch nicht wirklich scharf, vor allem stark überstrahlt (sphärische Abberation).
Bei f4 ist die Überstrahlung deutlich weniger und die Schärfe nimmt auch etwas zu.
Bei f5.6 ist die Schärfe schon sehr gut, auch die Überstrahlung ist passé.
Beim f8 gibt es wirklich nichts mehr zu meckern.


#87 f5.6 Landschaftszene auf mittlere Distanz
Anhang 115173

Auch hier ein 100%-Crop:
Anhang 115174

Das ist wirklich sehr gut!


Zum Abschluß noch ein paar Bilder aus dieser Serie:

#88 f5.6 ...mal was minimalistisches
Anhang 115175

#89 f5.6 Dämmerungsstimmung in der Bewölkung
Anhang 115176

#90 -92 f8 auf weitere Distanzen
Anhang 115177

Anhang 115178

Aus dem letzten Bild noch ein 100%-Crop vom linken Windrad:
Anhang 115181

Auch außermittig ist die Schärfe wirklich sehr gut.


Anhang 115179


#93 f8 Linien im feld
Anhang 115180


Mit diesen Betrachtungen schließe ich meine Vorstellung hier mal vorerst ab,
bei Fragen einfach fragen...