Porst 24mm f3.5 WW-Macro X-M GMC (Fujica-X)

Ja, ich habe in dem System auch von allem "was",
die drei 50er (f1.2, f1.6 und f1.9) und das 55mm f2.2,
als Fujinone das 28mm f3.5 und 135mm f3.5, das Fujinar 135mm f2.8 und diverse Ozone-Porsts (24mm, 28mm, 35-70mm, 75-200mm f4.5 und 200mm f3.5).


Noch einige weitere Bilder mit dem WW-Macro,
als erstes eine
#27-30 Blendenreihe zur Darstellung der Hintergrundgestaltung bei großem Abstand Motiv-Hintergrund. Scharfgestellt auf die vorderste Geländer-Kante.

f3.5
Anhang 135767

f5.6
Anhang 135768

f8
Anhang 135769

f11
Anhang 135770

Bei weit entferntem Hintergrund hat es nicht das weichste und ruhigste Bokeh, für ein Weitwinkel ist es aber sehr ansehnlich.
Leichtes Abblenden beruhigt hier leider nicht sichtbar.

#31 f3.5 Noch ein Beispiel, das gut in den Busy-Bokeh-Thread passen würde. Bei starker Sonne gehts da "ganz schön ab" :lol:
Anhang 135771

#32 f3.5 Bei weniger Reflexen im Hintergrund ist das sichtbar besser
Anhang 135772

#33 f3.5 Hier wirkt es fast aquarellhaft, wenn die Bubbles nicht wären
Anhang 135773

#34 f3.5
Anhang 135774

#35 f3.5 Moos kommt immer gut :lol:
Anhang 135775

#36 f3.5 Spielerei mit Spiegelungen in rot :clapping
Anhang 135776

#37 f3.5 Hier gefällt mir der Hintergrund sehr gut
Anhang 135777

#38 f3.5 Hier finde ich die Abbildung auch klasse
Anhang 135778

#39 ...noch was Vielbeiniges im Miniaturformat...
Anhang 135779


Also mir gefällt das Objektiv mit seiner Nahbereichsdarstellung sehr gut.
Es ist mit Sicherheit nicht der Nabel der Objektivbaukunst, aber ein sehr interessantes Glas mit seinen Schwächen.
Die Bildfeldwölbung ist halt riesig und die Randschärfe mau.
Also nichts für Landschaften, aber stark für Details.

Ich habe noch ein paar Bilder zum Abschluss:

#40 f3.5
Anhang 135820

#41 f3.5
Anhang 135821

#42 + #43 Blendenpaar f3.5 und f5.6
Anhang 135822

Anhang 135823

#44 f3.5 Leider hat hier der Augen-Autofokus auf die Wimpern scharfgestellt :lolaway:
Anhang 135824

ganz toll Niko!

ich denke mal, dass ich das Porst nicht unbedingt haben muß, aber was Du im Nahbereich zeigst gefällt mir sehr gut.
Bei den von Dir gewählten Motiven ist die starke Bildfeldwölbung für das Bild förderlich und das Bokeh ist (wieder mal)
ganz nach meinem Geschmack.

Wer also nach einem ungewöhnlichen "Macroobjektiv" sucht, wird hier auf jeden Fall fündig, vorausgesetzt, sie/er
kann es genauso gekonnt einsetzen wie Du!


LG, Christian

Hallo Christian,
ein must-have ist es mit Sicherheit nicht, dazu ist es über das ganze Bild zu schwach.
Aber wie ich es hier hauptsächlich genutzt habe, für Detailaufnahmen, finde ich es wirklich gut.
Und es ist mit den 24mm halt ein ganz anderer Bildeindruck als mit einem 50mm- oder 100mm-Makro.
Man kann kleine Szenen "größer" erscheinen lassen - finde ich echt interessant.

Wenn man das Objektiv als Beifang eh hat oder es günstig findet, kann man für den hier gezeigten Anwendungsfall ruhig mal drüber nachdenken.
Als Ersatz für ein "normales 24mm" würde ich die Finger davon lassen, da wird man enttäuscht.

Schöne Bilder mit dem gewissen Etwas. Bei #31 und #41 sind die Farben toll, bei #33 gefällt mir das "wachsartige" der Blüten und zu #35 kann ich nur sagen: "Brutzeln muss es".

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ja, ich habe in dem System auch von allem "was",
die drei 50er (f1.2, f1.6 und f1.9) und das 55mm f2.2,
als Fujinone das 28mm f3.5 und 135mm f3.5, das Fujinar 135mm f2.8 und diverse Ozone-Porsts (24mm, 28mm, 35-70mm, 75-200mm f4.5 und 200mm f3.5).

---

Ich liege schon länger auf der Lauer, seit sich das System im Februar 2019 mit dem 100mm f/2.8 in mein Leben geschlichen hat. Vom 24mm und 200mm abgesehen habe ich die Objektive auch, auch mal doppelt, es gibt ja manche mit EBC und ohne. Dummerweise kam dann zuerst die ohne EBC vorbei. Oder eben mal als Porst, Fuji oder Komine. Es sind auch lustige Brennweiten dabei, z.B. das EBC Fujinon-Z 1:4.5/85-225 DM. Dazu noch ein Schwung M42 incl. des 19mm UWW und des schönen 50mm f/1.4. Dort gibt es auch ein 55mm f/1.8. Noch viel zu probieren mit all dem Glas. Leider spiegelt mein Adapter etwas und noch habe ich es nicht geschafft, das schwärzeste Schwarz dort mal auszuprobieren.

Die beste mir bekannte Übersicht der Fuji Objektive findet sich hier:
http://pentax-manuals.com/fujica/fujica.htm

So, auch an der "Effektmaschinen"-Front gibt es Neuigkeiten...
Der ausführliche Testbericht zum "schlechtesten" Objektiv in meiner Sammlung ist Online auf meiner Seite, ihr solltet unbedingt mal reinschauen :yes::
Porst WW-Makro X-M 24mm f3.5 - Nikolaus Burgard Fotodesign (nikolaus-burgard.de)

Ich habe aus dem Bericht noch einige Bilder für euch, die die wirklich interessanten Seiten des Objektives zeigen :clapping

#45
Anhang 137132

#46
Anhang 137133

#47
Anhang 137134

#48
Anhang 137135

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ich habe aus dem Bericht noch einige Bilder für euch, die die wirklich interessanten Seiten des Objektives zeigen.

---

Sehr fein. Vielen Dank für's Zeigen.

Ich klinke hier mal was ein, weil die Flares im Bild #45 das gerade hochspülen. Seit ich mich mit Altglas beschäftige und hier im Forum aktiv bin, sehe ich die mit fotographischem Equipment gesehenen Welt mit anderen Augen. Im TV ist mir dieser Tage bei einem Film (war wohl die CH Produktion "Der Hamster") genau dieses Regenbogen-Pattern in einem bewussten Flare-Shot des Kameramanns aufgefallen. Also diese Farbwechsel in den leicht verwaschenenen Strahlen. Meine Theorie ist nun, dass das unter gewissen Umständen (also Sensor-Linsen Kombinationen) vorkommt und von der Pixelstruktur auf dem Sensor herrührt. Leider gibt es da kein Zurück, der frühere unschuldige Blick kehrt nicht wieder.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Sehr fein. Vielen Dank für's Zeigen.

Ich klinke hier mal was ein, weil die Flares im Bild #45 das gerade hochspülen. Seit ich mich mit Altglas beschäftige und hier im Forum aktiv bin, sehe ich die mit fotographischem Equipment gesehenen Welt mit anderen Augen. Im TV ist mir dieser Tage bei einem Film (war wohl die CH Produktion "Der Hamster") genau dieses Regenbogen-Pattern in einem bewussten Flare-Shot des Kameramanns aufgefallen. Also diese Farbwechsel in den leicht verwaschenenen Strahlen. Meine Theorie ist nun, dass das unter gewissen Umständen (also Sensor-Linsen Kombinationen) vorkommt und von der Pixelstruktur auf dem Sensor herrührt. Leider gibt es da kein Zurück, der frühere unschuldige Blick kehrt nicht wieder.

---

Ich denke, dass du da auf der richtigen Spur bist.
Die Sensorreflektionen sind wohl immer etwas unterschiedlich.
Aber systematisch habe ich das nicht untersucht.