Voigtländer Color Skopar 50/2,8

Dann habe ich noch eine Schärfereihe bei unendlich für euch:

f2.8
Anhang 97644

f4
Anhang 97645

f5.6
Anhang 97646

f8
Anhang 97647

f11
Anhang 97648

f16
Anhang 97649



Hieraus in der gleichen Reihenfolge die 100%-Crops aus der Mitte:

f2.8
Anhang 97650

f4
Anhang 97651

f5.6
Anhang 97652

f8
Anhang 97653

f11
Anhang 97654

f16
Anhang 97655



Und die 100%-Crops vom rechten Bildrand:

f2.8
Anhang 97656

f4
Anhang 97657

f5.6
Anhang 97658

f8
Anhang 97659

f11
Anhang 97660

f16
Anhang 97661


In der Bildmitte ist das Objektiv bereits bei Offenblende gut, wird dann vielleicht noch sehr gut bei f8 - aber ich finde da nur "homöopathische" Unterschiede.
Der Rand wird nie vernünftig scharf. Bei f8 ist das Maximum erreicht, dann macht sich die Diffraktion bereits bemerkbar.

Obwohl es nicht bis an die Ränder scharf ist, hat es eine sehr schöne Bildanmutung auch für Landschaften,
hier zum Abschluss meines Kurztests ein dramatischer Himmel bei f8:

Anhang 97662


Wenn man einen DKL-Adapter besitzt, sollte dieses Objektiv in der Sammlung nicht fehlen.
Mini-klein, optisch ordentlich und nicht zu teuer.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

In der Bildmitte ist das Objektiv bereits bei Offenblende gut, wird dann vielleicht noch sehr gut bei f8 - aber ich finde da nur "homöopathische" Unterschiede.
Der Rand wird nie vernünftig scharf. Bei f8 ist das Maximum erreicht, dann macht sich die Diffraktion bereits bemerkbar.

---

Danke für deine Beiträge.

Das Objektiv ist konstruktiv ein Tessar (siehe hier für das Linsenschema) mit all seinen Vor- und Nachteilen, scharf im Zentrum ab Offenblende und auch bei geringer Vergütung recht konstraststark, aber Ränder und Ecken werden erst deutlich abgeblendet scharf.

Mein Exemplar hat die beste Randleistung bei Blende 8 bis 11 und ist dann auch bis in die Ecken scharf, wobei es wohl eine Bildfeldwölbung gibt. Gefühlt (ich habe ja nicht das gleiche Motiv fotografiert) sind die Ränder besser als bei dir. Das kann aber auch am Adapter liegen. Eine minimale Schräglage führt zu Unschärfen am Rand.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Die Schärfe ist duftig bei Offenblende im Nahbereich, aber durchaus gut zu gebrauchen.

---

Bei den meisten DKL-Objektiven, die ich habe, ist die Schärfe im Nahbereich besser, wenn man die früher angebotenen Nahlinsen nimmt statt über Auszugsfokussierung zu gehen. Die Objektive bringen die beste Schärfeleistung auf größere Entfernungen, und mit Nahlinsen kann man diesen Bereich auch im Nahbereich nutzen. Ob das beim Color Skopar auch so ist, kann ich nicht mit Gewissheit sagen.
Für das Color Skopar empfehlen sich die früher dafür angebotenen Nahlinsen Focar A, B und wohl auch C. Focar 0 und den Porträtvorsatz brauchst du nicht, da der Bereich auch über den eingebauten Auszug erreicht wird, Focar D bietet nur am Skoparet/x 35/3,4 eine wirklich gute Leistung.

Ich selbst habe das Color Skopar lange nicht mehr benutzt, zum einen weil mir das Rodenstock Ysarex 50/2,8 besser gefällt (das Rodenstock hat das schönere Bokeh, ansonsten nehmen die sich in der optischen Leistung nichts), zum anderen, weil mein Color Skopar eine kleine Delle im Filtergewinde hat, und beim Rausschrauben einer Nahlinse habe ich gleich den vorderen Verkleidungsring des Objektivs mit in der Hand.

Hier ist ein Gruppenfoto der drei DKL-Tessare, von links Color Skopar, Rodenstock Ysarex, Schneider Kreuznach Xenar.
[ATTACH]76174&d=1518825047[/IMG]

Mein Dank für die interessanten Ausführungen und Bildbeispiele zum Color - Skopar X 2,8/50. Diese bestätigen auch meine Erfahrungen mit dem Objektiv.
Das Color - Skopar X 2,8/50 war in den 60er Jahren mein erstes Objektiv an der Bessamatic und ich habe es damals ob seiner Abbildungsleistung sehr geschätzt. Soweit möchte ich noch anfügen, dass es am Film damals, insbesondere am Kodachrome II der hatte 15 DIN, hervorragende Leistungen brachte und ein nachlassen der Schärfe zu den Ecken hin von mir soweit ich mich heute erinnere nicht bemängelt wurde. Ich habe mich schon des öfteren gefragt ob in die optischen Rechnungen damals die Besonderheiten der Filmplanlage einbezogen wurden und so heute die nachlassende Leistung dieser Linsen in den Ecken am nun wirklich planen Sensor auch erklärt werden kann?
Ich habe hier das wohl auf Planlage bestimmte Vergrößerungsobjektiv Rogonar S 2,8/50 liegen. Dies ist auch eine vergleichbarer Tessartyp mit 4 Linsen und werde bei Gelegenheit mal einen Vergleich mit dem Skopar erstellen. Vorab kann ich nur berichten, dass am Sensor der EOS 6 das Rogonar S auch bei oo eine überraschend gute Abbildungsleistung zeigt, welche ich so nicht erwartet hatte.

Ich finde die Abbildungsleistungen gar nicht schlecht,
ganz im Gegenteil.
Die Mittenschärfe ist ja wirklich sehr beachtlich für solch ein historisches Glas,
und dass es nicht ganz bis in die Bildecken scharf ist,
finde ich nicht so schlimm, da es beim ganzen Bild auch bei Landschaftsaufnahmen eine gute Figur macht.

@Namenloser

Danke für Deine Beschreibung, wie immer mit vielen tollen Bildern. So einen Beitrag würde ich auch gerne mal wieder machen, bekomme das zeitlich derzeit aber nicht hin.

Meine Lieblingsbilder sind #3, #5, #6, #15, #22 und #34, die mal wieder beeindruckend zeigen, dass man auch mit einem Objektiv mit erheblichen Einschränkungen tolle Bilder machen kann.

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

@Namenloser

Danke für Deine Beschreibung, wie immer mit vielen tollen Bildern. So einen Beitrag würde ich auch gerne mal wieder machen, bekomme das zeitlich derzeit aber nicht hin.

Meine Lieblingsbilder sind #3, #5, #6, #15, #22 und #34, die mal wieder beeindruckend zeigen, dass man auch mit einem Objektiv mit erheblichen Einschränkungen tolle Bilder machen kann.

Gruß Matthias

---

Danke für die virtuellen Blumen :prost:
Ja, wird Zeit mal wieder eine Vorstellung von dir zu sehen :clapping

Auf den letzten Halbsatz von dir bezogen: So erheblich empfinde ich die Einschränkungen überhaupt nicht.
Es ist ja auf normale Distanzen und unendlich in der Mitte sehr scharf. In den nahen Distanzen (für die es ja nicht gerechnet ist) immer noch sehr gut nutzbar.
Dass ein 50er-Jahre Objektiv nicht die Kontrastleistung eines modernen Glases hat, versteht sich ja von selbst.
Dafür hat es einfach einen gewissen Schmelz, den man heut nicht mehr so findet.
Im Moment benutze ich gerade das Voigtländer Septon 50mm f2 von (und AN!) der Ultramatic CS.
Ich werde euch meine Eindrücke im zugehörigen Thread zeigen...

Hier mal Fotos des mir zugelaufenen Voigtländer Skopar 50mm 2.8 mit dem alten DKL Mount der Vitessa T, also mit angebautem Blendenring.Anhang 102047
Anhang 102048
Anhang 102049
Anhang 102050
Anhang 102051

Zitat:

---

Zitat von Popeye

Hier mal Fotos des mir zugelaufenen Voigtländer Skopar 50mm 2.8 mit dem alten DKL Mount der Vitessa, also mit angebautem Blendenring. ...

---

Bitte noch ein "T" kaufen! Vitessa T (ohne das T wäre es eine mit Scheunentor und festeingebautem Objektiv).

Passend zu meinem Foren-Nick starte ich mit ein paar Bildern mit dem Voigtländer Color-Skopar X 2,8/50mm. Die Szenerie ist dem Baujahr 1962 entsprechend bestückt. Da die erste Version des Objektives, die mir zur Verfüngung steht, erst ab 1m scharfstellen kann, habe ich eine 0.5 Dioptrin Nahlinse vorgeschraubt. Im Hintergrund und Umfeld erkennt man die Bessamatic und einiges Zubehör. Das Set werde ich später noch im Set-Thread vorstellen.

Blendenreihe von 2.8 bis 22. Sony A7 II mit Yehon Adapter DKL-NEX. ISO 100 und Stativ. Aus Raw mit Darktable entwickelt. Default Settings, keine weitere Bearbeitung.


f/2.8
Anhang 102086

f/4
Anhang 102087

f/5.6
Anhang 102089

f/8
Anhang 102088

f/11
Anhang 102091

f/16
Anhang 102092

f/22
Anhang 102090

Nun noch 100% Crop aus der Mitte.

f/2.8
Anhang 102093

f/4
Anhang 102094

f/5.6
Anhang 102095

f/8
Anhang 102096

f/11
Anhang 102097

f/16
Anhang 102098

f/22
Anhang 102099

Farbe, Schärfeverlauf und Bokeh gefallen. Schärfeoptimum bei f/8 und f/11. Offenblende im Pixelpeep Modus nicht so der Bringer aber in der Totalen brauchbar. Mir gefällt es.